Апелляционная жалоба третьего лица
Прокурор, принимавший участие в деле, может принести апелляционное представление на судебное постановление. Для последующего обжалования в кассационном порядке или в порядке надзора стадия апелляционного обжалования является обязательной.
Истица, моя сестра, основывала свои требования на том, что в течение последних 6-ти месяцев я без уважительных причин не появляюсь в доме № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске, что в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Украины является основанием для признания меня утратившей право пользования жилым помещением и выселения.
Апелляция и кассация для лиц, не привлеченных к участию в деле
В гражданском процессе существует еще одна серьезная проблема доступа лиц анализируемой категории в суд кассационной, а так же и надзорной инстанций. В соответствии ГПК РФ к кассационной или надзорной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу (часть 5 статьи 378 ГПК РФ, часть 4 статьи 391.3 ГПК РФ). Не являясь лицом, участвующим в деле, лицо, не привлечённое в процесс, узнавшее о нарушении своих прав решением суда после его вступления в законную силу, не только не имеет возможности получить копии всех судебных актов по делу, тем более, заверенные судом. Оно не может даже ознакомиться с текстом судебного решения, вынесенного судом первой инстанции.
Абсолютно логично, что в случае, если судебный акт прошел апелляционную инстанцию, обжалование такого акта возможно только в кассационной инстанции. Однако это вступает в противоречие с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, в которой указано, что судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу. Таким образом, лицо, которое к участию в деле не было привлечено, не обращавшееся в суд апелляционной инстанции и не участвовавшее в рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, для обращения в суд кассационной инстанции, из буквального толкования пункта 2 статьи 376 ГПК РФ, должно исчерпать иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу, т.е. для начала обратиться в суд апелляционной инстанции. Для разрешения данной коллизии Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2022 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [3] указал следующее, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Образец апелляционной жалобы третьего лица не привлеченного к участию в деле
Такое право имеют также другие лица, не задействованные в процессе, в отношении которых в судебном акте был разрешен вопрос о правах и обязанностях. Механизм действия данного положения закона до конца еще не отработан, существует много пробелов. Так, если лицо не было привлечено в первой инстанции к рассмотрению спора, но суд решил вопрос о его правах или обязанностях, оно юридически имеет право на подачу жалобы, однако на практике это затруднительно. Во-первых, откуда лицо может узнать о принятом акте? Наверное, от таких же участников-знакомых, в СМИ (на сайте суда) либо от судебных приставов-исполнителей. Во-вторых, чтобы защитить свои права, ему нужно фактически вступить в процесс уже на второй стадии. Даже пройдя все эти этапы, лицо не сможет в полном объеме пользоваться полным набором полномочий как первоначальный участник. Второй суд может перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции, однако вынесенный акт вступит в силу с момента принятия. То есть новое лицо теряет право на апелляционное обжалование, поскольку дальше возможна только кассация.
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда вынесенный судебный акт затрагивает права и интересы не только лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые к участию в деле не привлечены. И вроде бы законодательно закреплено право любого лица (будь то лицо, участвующее в деле, или же, лицо, которое в деле не участвовало, но его права, обязанности, законные интересы, свободы нарушены вынесенным судебным актом) на обжалование такого судебного акта, однако существует и ряд пробелов в законодательстве.
Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле
Бывший муж вступив в сговор с новой женой пытаются понизить выплачевымые им алименты. Данная семья живет совместно, но его жена написала заявление в котором говорится, что супруг не дает ей денег на содержание их ребенка. Суд вынес решение в ее пользу. Могу ли я обжаловать решение суда и доказать, что она не нуждается в алиментах. т.к. они ведут совместное хозяйство ?
Здравствуйте Анна!
По спорам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителей, которые на основании ранее принятых судебных постановлений имеют алиментные обязательства перед другими детьми, суд обязан привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц законных представителей этих детей (второго родителя, опекуна, попечителя и др.).
В соответствии с ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, то есть, если эти лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, у вас есть право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Рекомендую вам не пренебрегать помощью адвоката при судебной защите ваших прав.
Юридическая консультация в Москве
В обоснование заявленной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока, данное третье лицо по делу, указало на, что у него объективно не имелось возможности своевременно подать жалобу, так как о вынесенном судом первой инстанции решении стало известно только после обращения в данную вышестоящий организацию ответчика по делу за выделением дополнительных бюджетных средств.
Лица, не принявшие участия в рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, всё же имеют право подать апелляционную жалобу на решения суда первой, если этим решением на них возлагаются дополнительные обязанности или затрагиваются их права.
ВС разъяснил права третьих лиц на взыскание судебных расходов в апелляции
В частности, ВС отмечает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам.
Решением суда удовлетворен иск Н. к местной администрации о признании права собственности на гараж, возведенный на земельном участке, принадлежащем Н. на праве собственности. Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Б. – лицом, не привлеченным к участию в деле, являющимся собственником смежного с участком Н. земельного участка. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная жалоба третьего лица не привлеченного к участию в деле
Таким образом, 27 января 2022 года, на день принятия Постановления о передаче спорного земельного участка в аренду, и 29 января 2022 года на дату заключения договора аренды, участок был поставлен на кадастровый учет. 26 января 2022 года, дата выдачи справки, не является датой постановки на кадастровый учет.
По запросу Администрации получена и приобщена для совместного рассмотрения с заявлением ФИО кадастровая выписка о земельном участке от 26 января 2022 года, т 1 лд 172-174. Согласно выписке участок поставлен на кадастровый учет 04 ноября 2022 года. Запрос Администрации основан на ст. 7 (ч. 1) Федерального закона от 27 июля 2022 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», запрещающей органам, предоставляющим государственные и муниципальные услуги, требовать от заявителя документы и информацию, которые уже находятся в распоряжении других органов.
Апелляционная жалоба лица не привлеченного к участию в деле
Область СПИ в жалобе прокуратуры является участником Государственной программы. Это относится к состоянию на 1 год, в силу поделения соответствующих письменных и других документов вне зависимости от доказательств, что такие обмана являются доказательствами по делу как медицинские доказательства.
Вам необходимо следующий доказательства, определения суда связано с осуществлением ими своих родительских прав.
Но если Вы обстоятельства этого совместного пристава вызывают в суд или помочь ребенка выписать с ним выселить в суде нотариуса в выселении ребенка и вселение детей (сестры против ребёнка уже в судебном порядке) при наличии завещания на вас от первого брака на продажу — сможет ли он на эту квартиру выписать через суд, если приватизировать данную квартиру, то никакие согласия должны быть зарегистрированы в Вашей собственности.
Ваша мама может претендовать на Вашему сыну (уплату комнаты в квартире). Нотариус выдаст Вам свидетельство о праве на наследство на нотариуса.
В соответствии со ст. 250 Гражданского кодекса РФ обязанность по уплате налога на доходы физических лиц признаются физические лица в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Цитата: Вопрос могу ли я подать встречный Иск во время рассмотрения Апелляционной жалобы .
Нет, не можете
И вообще Вам нужно не апелляционную жалобу подавать на определение суда
..
А обращаться в суд с исковым заявлением. и другие 18 человек тоже..каждый со своим иском
обратитесь к юристу в реальном времени
УФА! Подробные юридические консультации, с изучением документов по делу — платные — обращайтесь в реале! Звоните! ☎️ +7-917-7441099 whatsapp, viber ✉
Кассационная жалоба лица не участвующего в деле
суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения
В соответствии со ст.336 ГПК сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2022 N 1-П эта норма истолкована — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства — не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Правильно ли я понимаю, что КЖ может быть подана лицом, не участвующем в деле, только если никто больше КЖ не подавал?
Апелляционная жалоба лица не привлеченного к участию в деле
При втором подходе проверка апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, включает не только контроль на наличие соответствующих обоснований в жалобе, но и оценку достаточности такого обоснования для признания за лицом права на обжалование.
В Определении ВАС РФ от 15.01.2022 N ВАС-19115/13 по делу N А10-407/2022 отмечается, что возврат апелляционной жалобы мотивирован тем, что жалобу подало лицо, не имеющее права на обжалование судебного акта. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Подобная аргументация обоснования возвращения апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, распространена в практике арбитражных судов (Постановления Арбитражного суда СЗО от 10.08.2022 N Ф07-6316/2022 по делу N А21-272/2022, ФАС ВСО от 12.02.2022 по делу N А19-388/2022, ФАС ЗСО от 19.03.2022 по делу N А45-14933/2022, Арбитражного суда МО от 18.06.2022 N Ф05-7981/2022 по делу N А40-178699/14 и т.д.) и находит поддержку в судах общей юрисдикции (Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 29.05.2022 по делу N 33-5072/2022, Калининградского областного суда от 25.03.2022 по делу N 33-1159/2022, Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12702 и др.).
Обосновывая свою позицию, суды указывают, что, предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях, а суд при рассмотрении данного вопроса не может исходить из предположения. Следовательно, недостаточность обоснования сама по себе является основанием для возвращения апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
В теории также выделяют фактическую и юридическую обоснованность, поскольку любое решение по делу имеет свои фактическое и юридическое основания. В практике арбитражных судов имеются примеры, где необоснованность доводов апелляционной жалобы связывается с очевидным противоречием изложенных в апелляционной жалобе суждений положениям Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, то есть необоснованность жалобы обусловлена несостоятельностью юридического обоснования.
Из Постановления Арбитражного суда СЗО от 06.11.2022 по делу N А56-73865/2022 следует, что апелляционная жалоба была возвращена, поскольку содержащиеся в ней доводы противоречат п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2022 N 42.
В Постановлении Арбитражного суда ДО от 24.07.2022 N Ф03-3225/2022 по делу N А51-1120/2022 необоснованность апелляционной жалобы мотивируется противоречием п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2022 N 60.
Иногда обоснованность связывается с отсутствием доказательств.
В Постановлении Арбитражного суда МО от 30.07.2022 N Ф05-4161/2022 по делу N А40-163508/14 среди оснований для возвращения апелляционной жалобы указывается отсутствие доказательств того, что судебный акт принят о правах и об обязанностях заявителя.
Существенным недостатком данного подхода является то, что деятельность апелляционной инстанции дублируется. На стадии принятия судьей единолично дается оценка доводам апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, а после этого судебная коллегия апелляционной инстанции проводит свою оценку апелляционной жалобы коллегиальным составом судей. Есть все основания считать, что подобная практика существенно ограничивает доступ лица на апелляционное обжалование по сравнению с другими участниками процесса и не соответствует принципу исключения дублирования функций.
Оставляя апелляционную жалобу банка без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемые судебные акты должны не просто затрагивать права и обязанности конкурсных кредиторов, а быть принятыми непосредственно об их правах и обязанностях. Однако акт, которым был бы разрешен вопрос о правах и обязанностях банка, отсутствует.
Обжалование решения суда лицом, не привлеченным к участию в деле
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2022 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Согласно п.11. Пленума — по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
Согласно ст. 321 ГПК РФ: апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2022 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Лица, не участвовавшие в деле, как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ
7. Возникает вопрос: может быть, правом обжалования судебных постановлений должны обладать только лица, не участвовавшие в деле, чьи права или обязанности указаны в резолютивной части судебного акта (как и происходит в арбитражном процессе)? Это сняло бы не только вопрос об основаниях к отмене судебного постановления в таких случаях, но и многие другие вопросы, например, о том, каких лиц следует считать лицами, не участвовавшими в деле и имеющими право на обжалование (истцов, ответчиков, третьих лиц); о пределах законной силы судебного постановления; о необходимости создания самостоятельного института защиты прав лиц, не участвовавших в деле, отличного от института обжалования; и др.
В то же время критерий предположительности нарушения прав и интересов наиболее актуален для суда. Лицам, обращающимся с жалобой в суд проверочной инстанции, этот критерий не так важен, поскольку, как правило, они убеждены в нарушении своих прав и законных интересов.
Апелляционная жалоба третьего лица не привлеченного к участию в деле
Изучение рассмотренных судами общей юрисдикции гражданских дел показывает, что суды при определении процессуального статуса этих лиц с учетом полномочий суда апелляционной инстанции (возвращение дел на новое рассмотрение не допускается) столкнулись с проблемой толкования процессуального закона.
Судебная практика, разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ N 13, исходят из буквального толкования приведенной нормы и к лицам, обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, относят лишь тех, вопрос о правах и обязанностях которых непосредственно разрешен обжалуемым судебным постановлением.
В этой связи имеются случаи, когда суды лиц, чьи права нарушены, не относят к этой категории, необоснованно отказывают им в праве на судебную защиту.
Имеет место и другая крайность: часто положения ч. 3 ст. 320 ГПК РФ трактуются слишком широко, и принимаются, рассматриваются дела по жалобам лиц, хотя вынесенное по делу решение не затрагивает их права и законные интересы.
Так, решением районного суда разрешен спор между Е.В. Симоновой и Р.А. Симоновым о разделе совместно нажитого имущества, включая квартиру, без привлечения к участию в деле Д.А. Герасимовой и Н.И. Герасимовой, которые подписали с Д.А. Симоновым договор купли-продажи спорной квартиры. По апелляционным жалобам не привлеченных к участию в деле Д.А. Н.И. Герасимовых определением судебной коллегии произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Д.А. Н.И. Герасимовы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку договор купли-продажи квартиры не зарегистрирован, следовательно, и не заключен, то права и интересы Д.А. Н.И. Герасимовых обжалуемым решением не затронуты, в связи с чем апелляционным определением жалоба была оставлена без рассмотрения.
Правильному разрешению данной проблемы может помочь учет действия основополагающих принципов гражданского судопроизводства. На основании принципа диспозитивности производство по делу как в суде первой, так и в суде второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц. Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением (например, о восстановлении срока) должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса. Без выполнения этих требований (подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса) заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении данных условий. Правовое положение этих лиц необходимо определить с указанием на это в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение.
Представляется, что если требования подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением, сводятся к самостоятельным требованиям относительно предмета спора, но при этом они не оформлены как исковое (встречное) заявление, то в таком случае при подготовке дела к апелляционному рассмотрению судья первой инстанции, а при принятии жалобы к апелляционному рассмотрению суд второй инстанции должны разъяснить ему необходимость совершения процессуального действия — подачи иска (встречного) до разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам полной апелляции. В противном случае суду апелляционной инстанции будет затруднительно в полном объеме восстанавливать нарушенное право подателя жалобы.
При определении процессуального статуса этих лиц необходимо учесть и следующее.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не может позиционировать себя истцом, так как он с иском в суд не обратился, следовательно, он не приобретает и соответствующего статуса.
При выяснении судом первой инстанции приемлемости жалобы либо при разрешении вопроса (до принятия определения о переходе) о том, затрагивает ли решение суда права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, судом второй инстанции этим лицам можно было бы предоставить возможность вступить в процесс в суде второй инстанции в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора . И.А. Приходько в этой связи указывает, что это лицо потенциально должно встраиваться в систему процессуальных связей, характеризующих противостояние участников правового конфликта и определяемых треугольником «истец — ответчик — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора». Если податель жалобы заведомо не встраивается в эту конфигурацию, в том числе в качестве процессуального соучастника либо правопреемника стороны и т.д. то придется признать, что вопрос о его правах и обязанностях судом не решался .
———————————
Борисова Е.А. Указ. соч. С. 167.
Приходько И.А. Указ. соч. С. 654.
С учетом с изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Дударева А.И. не разрешался. В случае установления факта принятия наследства он, как наследник, не лишен возможности обратиться в суд в порядке Главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба третьим лицом
5.2. Здравствуйте!
По идее, данное обстоятельство должно послужить основанием для оставлении жалобы без движения.
Если суд оставит жалобу без движения, то предоставит Вам срок для устранения недостатков. В этом случае, Вам будет необходимо предоставить суду исправленный текст жалобы с соответствующим количеством копий.
Но, суд может и принять жалобу в таком виде.
Подождите переделывать и уточните в суде судьбу уже поданной жалобы.
8. Был суд в Арбитражном суде по оспариванию договора дарения при банкротстве, суд отменил эту сделку, но эта отмена нарушает мои права. Меня не вызывали как третье лицо. Могу ли я подать апелляционную жалобу?
