Актуальные проблемы уголовного процесса

Содержание

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Сборник посвящен современным проблемам уголовного процесса и связанным с ними некоторым вопросам уголовного права и криминалистики, которые рассматриваются в свете нового УПК РФ с использованием соответствующих положений Конституции России, международных актов, а также зарубежного законодательства.

Редакционная коллегия: д-р юрид. наук, профессор З.Д. Еникеев (отв. редактор); канд. юрид. наук, доцент В.Д. Пакутин; канд. юрид. наук, доцент Р.Д. Сабиров; канд. юрид. наук Е.Г. Васильева; канд. юрид. наук, доцент Л.А. Мифтахова.

Бюллетень МАСП

Представляем материалы международной научной конференции МАСП «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики», опубликованные в номере 1 (6) Бюллетеня МАСП за 2012 год.

  • [От редколлегии]
  • Материалы конференции «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики»
  • Бахтеев Д. В. Эвристические методы в криминалистических теории и практике
  • Безрукавая А. Ф. Регулирование домашнего ареста: международный опыт
  • Вакорин М. О., Зашляпин Л. А. О тактике допроса государственным обвинителем подсудимого, не признающего вину
  • Велчева Ю. М. Некоторые фрагменты объектной области использования специальных знаний при расследовании мошенничеств в сфере страхования автомобилей
  • Ганчевски Б., Жамиева Р., Жакупов Б. Применение данных психологии поведения в адвокатской деятельности
  • Глазунов Б. Б. Решение об изъятии частной собственности в ходе оперативно-розыскной деятельности
  • Зашляпин Л. А. Вопрос в уголовном процессе и криминалистике
  • Золотарев А. С. К вопросу о пределах гласности в уголовном судопроизводстве
  • Карепанов Г. Н. О систематизации способов мошенничества в сфере кредитования, совершенного лицом с использованием своего служебного положения
  • Карепанов Н. В. Вопросы классификации преступлений
  • Колесникова Е. С. Реализация принципа презумпции невиновности в профессиональной деятельности прокурорского работника
  • Лешкович Т. А. Характеристика современных полиграфов и иных технических средств выявления лжи
  • Матвеев М. М. Особенности проведения контроля и записи переговоров в тактической операции по изобличению подозреваемых (обвиняемых)
  • Мацун Е. А. Педагог, психолог, переводчик — специалист или иной участник уголовного процесса?
  • Сердечная А. С., Зашляпин Л. А. Истоки и перспективы исследования тактики допроса подсудимого государственным обвинителем
  • Уваров В. Г. Негласные следственные действия в новом УПК Украины
  • Филоненко А. Г. Криминалистические критерии разграничения уклонения от уплаты налогов и легального уменьшения сумм налоговых обязательств

Рабочая программа дисциплины «актуальные проблемы уголовного процесса»

Понятие, виды, основания и порядок применения мер пресечения. Судебный порядок избрания мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого. Сроки содержания под стражей. Отмена или изменение меры пресечения. Обеспечение законности и обоснованности применения мер пресечения. Проблемы определения суммы залога при избрании данной меры пресечения. Проблемы осуществления контроля при избрании домашнего ареста.

Меры процессуального принуждения: понятие, значение, виды. Проблемы задержания подозреваемого и реализации им своих полномочий на различных этапах расследования уголовного дела. Проблемы использования иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ПРОИЗВОДСТВЕ МИРОВЫХ СУДЕЙ

Обвинения в частном порядке поддерживает не государственный обвинитель как в делах публичного и частно-публичного обвинения, а частный обвинитель – то есть лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела в суд.

Большинство дел дано категории завершается примирением потерпевшего с подсудимым, что является наиболее благожелательным итогом разрешения дела для каждой из сторон, хотя на этот счет в правовой доктрине есть и иные мнения [4, С. 51].

Актуальные проблемы уголовного права и процесса

Классифицируя признаки преступления, указанные в ч. 1 ст. 14 УК, следует выделить два основных признака — противоправность и общественную опасность. Представляется, что два других признака — виновность и наказуемость — являются производными и вытекают из уголовной противоправности.

Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающих на один объект. Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 264 УК), так и административным (ст. ст. 12.1 — 12.32, 12.35 — 12.37 КоАП РФ) законодательством.

Это интересно:  Величина максимального дохода дающего право на получение субсидии в подмосковье

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»

Рубинштейн уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Дорошков уголовного судопроизводства у мирового судьи, пересмотра его решений в апелляционном и кассационном порядке по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

V Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики

В графе «Наименование платежа» обязательно указать: «Оргвзнос за участие …..(ФИО участника) в конференции «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики». Например: «Оргвзнос за участие Иванова И.И. в конференции «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики».

Оргкомитет приглашает к участию в V Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» профессорско-преподавательский состав вузов России, Украины, Беларуси, Казахстана и других стран, докторантов и аспирантов, магистрантов, студентов старших курсов, а также сотрудников судов и правоохранительных органов. Целью конференции является анализ результатов научно-исследовательской деятельности в области уголовного процесса и криминалистики, интеграция научных исследований и практических разработок.

Актуальные вопросы уголовного процесса современной России — файл

В УПК РФ имеются и другие недоразумения, мешающие успешному уголовному преследованию и полнокровной защите означенных ценностей. Но приведенные достаточны для вывода о том, что этот закон во многом не адекватен реалиям жизни. Его авторы поступились теми положениями, полезность и жизненность которых неоспоримо подтверждаются многими международными актами, политико-правовыми документами РФ по вопросам борьбы с преступностью, укрепления законности и правопорядка, а также защиты прав и свобод людей, прогрессивной юридической мыслью, оправдавшим себя своим и зарубежным правовым опытом и самой уголовно-процессуальной практикой.

О том, что уголовное право и уголовный процесс нерасторжимо связаны между собой, свидетельствуют законы России прошлого и настоящего времени. Так, первый УПК Российской Империи 1832 г. назывался «О судопроизводстве по преступлениям», и им в обязанность полиции вменялось собирание доказательств, открытие и обличение виновных, предписывалось вести следствие с возможной скоростью, полнотой и ясностью. По Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. следователь обязан был принимать все меры для раскрытия преступления, а обличение виновных перед судом являлось обязанностью прокуроров.5

Об актуальных проблемах уголовного процесса

Аспирант кафедры уголовно-процессуального права Университета имени (МГЮА) посвятила свое выступление теме «Апелляция: соотношение предмета проверки и предмета доказывания». В своем докладе затронула проблему различного понимания сущности апелляционного производства и в теории, и на практике (апелляция — это форма контроля или форма повторного рассмотрения по существу?). Проанализировав позиции видных ученых в данной области, а также ряд законодательных норм, обосновала представление об апелляции как форме контроля за вынесенными нижестоящими судами решениями.

Своим выступлением аргументировала вывод, что большинство проблем надзора прокурора в досудебном производстве связано с двумя основными проблемами. А именно: проблемой недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора на стадии возбуждения уголовного дела и проблемой недостаточности полномочий прокурора для обеспечения эффективного надзора за процессуальной деятельностью следственных органов на стадии предварительного расследования. При этом следует отметить, что на стадии предварительного расследования объективно существующих оснований для различия надзора прокурора в зависимости от формы расследования нет: надзор либо есть, либо его нет. В этой связи дальнейший путь совершенствования надзора прокурора в досудебном производстве должен быть направлен на расширение объема полномочий прокурора на стадии возбуждения уголовного дела, а также на расширение объема полномочий по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия на стадии предварительного расследования.

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства

Неукоснительно выполняя требования закона, начиная с установления фактических обстоятельств дела, установления виновного, и изучения его личности, субъективной стороны преступления, а также причин и условий, способствующих совершению преступлений по конкретному уголовному делу, следователь ставит работу на уровень научно-исследовательской деятельности, в ходе которой следователь поставлен в заведомо безвыходную ситуацию, так как нельзя, расследуя уголовное дело по убийству, понимая социальную опасность этого вида преступления, выявить все причины и условия, способствующие совершению данного преступления, и если бы следователь был в состоянии выполнить эту работу, то можно было бы с уверенностью сказать, что после десятка расследованных уголовных дел убийства бы прекратились, что свидетельствует о ненужной формальности в работе следователя и поглощает значительную часть следственной работы. Нельзя законом перелагать на следователя обязанности и проблемы, которые должны решаться в целом на общегосударственном уровне.

Это интересно:  Характеристика на родителя из детского сада занимающегося благотворительностью

Также четко налаженное, деловое и рациональное взаимодействие органов расследования и оперативных аппаратов служит одним из основных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступлений. Вследствие того, что следственные, оперативно-розыскные и экспертно-криминалистические подразделения обладают специфическими, только им присущими средствами и методами раскрытия преступлений, чрезвычайно важно, чтобы эти возможности были использованы не разрозненно, а в комплексе.

САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ

Как уже отмечалось, закон наделяет субъектов доказывания второй группы правом представлять доказательства и собирать отдельные их виды. Однако праву этих субъектов представлять доказательства прокурору, следователю, дознавателю, суду фактически не соответствует ничья обязанность предоставлять эти доказательства этим субъектам. Весьма показательна в этой связи ч. 3 ст. 86 УПК РФ, которая указывает, что защитник вправе собирать доказательства путем:

Доказательство — это определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

Актуальные проблемы обвинения и реабилитации в уголовном процессе

Частичная отмена приговора по реабилитирующим основаниям дает право на реабилитацию не во всех случаях, а лишь когда лицо находилось под стражей или подвергалось любому виду наказания свыше срока или размера, назначенного по оставленному без изменения обвинительному приговору. Требуется законодательно определить перечень случаев ответственности государства при частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора.

При производстве по уголовным делам, несмотря на существующие законодательные гарантии, исключить случаи необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности невозможно. Необоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности приносит ему и его близким незаслуженные моральные и физические страдания..

Валентин Томин: Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики

Уникальная по содержанию и форме книга заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора В.Т.Томина — трактат (полемически заостренное рассуждение), состоящий из эссе о принципах отечественного уголовного процесса, рассмотренных с точки зрения взаимодействия теории, законодательства и конкретных жизненных ситуаций.
Автор последовательно и строго конструирует понятие принципа отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности; это понятие отграничивает от понятия принципа уголовно-процессуального права; убедительно обосновывает невозможность адекватного и полного описания сути уголовного судопроизводства посредством принципов уголовно-процессуального права.
Впервые в отечественной уголовно-процессуальной литературе конструирует систему принципов уголовного процесса в соответствии с им же самим сформулированным понятием принципа уголовного процесса, структурой и содержанием принципов отечественного уголовного процесса.
Исправляет.

Уникальная по содержанию и форме книга заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора В.Т.Томина — трактат (полемически заостренное рассуждение), состоящий из эссе о принципах отечественного уголовного процесса, рассмотренных с точки зрения взаимодействия теории, законодательства и конкретных жизненных ситуаций.
Автор последовательно и строго конструирует понятие принципа отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности; это понятие отграничивает от понятия принципа уголовно-процессуального права; убедительно обосновывает невозможность адекватного и полного описания сути уголовного судопроизводства посредством принципов уголовно-процессуального права.
Впервые в отечественной уголовно-процессуальной литературе конструирует систему принципов уголовного процесса в соответствии с им же самим сформулированным понятием принципа уголовного процесса, структурой и содержанием принципов отечественного уголовного процесса.
Исправляет односторонность ориентации современной отечественной научной и учебной уголовно-процессуальной литературы на англосаксонский процесс. Обращает внимание на уголовно-процессуальное право и принципы его применения в разных государствах.
Книга написана самобытным, образным языком, будет интересна думающему читателю.
Для научных работников — специалистов уголовно-процессуального и уголовного права, законодателей, практикующих юристов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.

Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ

Необходимо, однако, отметить, что реформы в этой сфере имеют пока «половинчатый» и не вполне последовательный характер, поскольку попытки разделения функций прокурорского надзора и предварительного расследования остаются подвижками внутри общей (и основной!) для них функции уголовного преследования. Прокуратуре, которая исторически сложилась именно как главный субъект уголовного преследования, всегда будут значительно ближе интересы предварительного следствия, уголовного преследования, чем уготованная ей роль «арбитра» в споре между органами следствия и другими участниками процесса о нарушениях закона. Есть ли смысл в учреждении самостоятельного следственного комитета, если прокурор в судебных стадиях фактически отвечает за результаты его деятельности? В таком случае было бы логично предположить, что прокурор и должен продолжать руководить если не предварительным следствием, то хотя бы уголовным преследованием .

Это интересно:  Квитанции На Оплату Коммунальных Услуг Орск Распечатать Квитанции

Согласно ст. 12 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» все судьи в России обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, однако в современной российской судебной системе начало равенства судей, а значит, и их независимости фактически ставится под сомнение наличием ряда гипертрофированных полномочий у председателей судов. Субъектами управленческих воздействий являются прежде всего руководители судов, хотя принятие всех юридически значимых для карьеры судьи решений относится к полномочиям квалификационных коллегий. Без положительного заключения последних лицо не может быть назначено на судейскую должность, они же формируют комиссии для приема экзаменов у кандидатов в судьи. Ими же присваиваются квалификационные классы действующим судьям, налагаются дисциплинарные взыскания и т.д. Вместе с тем инициаторами принятия такого рода решений в подавляющем большинстве случаев выступают либо председатели того суда, членом которого является данный судья, либо председатели вышестоящих судов . В решающей степени от председателя суда зависит распределение между судьями и судебной нагрузки. Примерно две трети жалоб, заявлений, обращений граждан, в том числе должностных лиц, направляются для проверки квалификационными коллегиями субъектов Федерации председателям районных (городских) судов , что противоречит п. 20 Основных принципов независимости судебных органов , согласно которому решения о дисциплинарном взыскании или увольнении должны быть предметом независимой проверки, а не проверки, проводимой руководителем судебного органа.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

3 Научное электронное издание Рекомендовано к изданию научно-методическим советом учреждения образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Рецензенты: заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса Могилевского государственного универистета им. А. А. Кулешова Н. В. Пантелеева; заведующий кафедрой юридических дисциплин Могилевского филиала ЧУО «БИП Институт правоведения» Ж. В. Третьякова Редакционная коллегия: Ю. А. Матвейчев (ответственный редактор), начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Могилевского института МВД Республики Беларусь; Ю. П. Шкаплеров, первый заместитель начальника Могилевского института МВД Республики Беларусь; С. М. Колотушкин, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательского института ФСИН России; Н. С. Пономарева, начальник кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : сборник A статей [Электронный ресурс] / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол.: Ю. А. Матвейчев (отв. ред.) [и др.]. Могилев : Могилев. институт МВД, электрон. опт. диск (СD-R). Загл. с экрана. ISBN В сборник вошли научные статьи, представленные на ІІ международную научную конференцию «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (май, 2016 г.). Тематика статей затрагивает ряд актуальных направлений исследований в области уголовного процесса и криминалистики. Предназначен для профессорско-преподавательского состава, аспирантов (адъюнктов), магистрантов, студентов (курсантов) учреждений высшего образования, а также практических работников правоохранительных органов. ISBN Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2016

2 МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» Федеральное государственное образовательное учреждение «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ Сборник статей Могилев Могилевский институт МВД 2016

Евразийский научно-исследовательский институт проблем права

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, с учетом положений Общей части УК».

По мнению автора, для правильной трактовки терминологической пары компетентность/некомпетентность переводчика необходимо учесть следующее: следователь, а также лица, имеющие право заявлять отвод переводчику, оценивают квалификацию переводчика, то есть оценивают его профессиональные знания и навыки в области практического языкознания, а именно: следующие компоненты профессиональной переводческой компетенции: языковая, коммуникативная, текстообразующая, техническая, а также некоторые обязательные личностные характеристики. Докладчиком отмечается, что поскольку указанные составляющие переводческой компетенции являются критериями профессиональной оценки деятельности переводчика, то они могут быть положены в основу оценки переводческой компетентности в уголовном процессе.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru