Доказательства о чрезерности взыскиваемых судебных расхлдах

Содержание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные расходы

Обратилась с ходатайством о возмещении судебных расходов. До указанной даты рассмотрения я обратилась с повторным ходатайством, где просила суммировать расходы в первом обращении и расходы на юридическую консультацию по апелляционной жалобе, которые возникли позже моего первого обращения, приобщив квитанцию об оплате юридической услуги.
Рассмотрев в указанные сроки моё ходатайство, суд решил частично удовлетворить ходатайство в мою пользу, но в документе нигде не говорится о моём втором обращении и сумме, которую я просила суммировать в связи с дополнительными расходами на юр. консультацию (второе обращение было подано в срок). По телефону мне не разъяснили, почему проигнорировали моё дополнительное ходатайство, а сказали обратиться повторно с этой суммой расходов на юр.консультацию.
Что верно сделать: обратиться повторно или письменно потребовать разъяснения суда об игнорировании дополнительного ходатайства?

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.

Суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-47324/2010 от 24.04.2012 подтвердил, что при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленных требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в законе речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства о чрезерности взыскиваемых судебных расхлдах

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Это интересно:  Что Такое Одн И Кдн Одно И Тоже Или Разные

М Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по делу по иску Р к ней и М Д.А. о признании договора приватизации, договора дарения недействительными. В обоснование заявления указала, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, Р было отказано в удовлетворении требований. В связи с рассмотрением дела она понесла судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, которые просила взыскать с Р в свою пользу.

Образец отчета о проведении пусконаладочных работ

В настоящее время заказчик крайне часто встречается с проблемой сдачи систем отопления, вентиляции, ГВС и ИТП(ЦТП) в постоянную эксплуатацию из-за отсутствия разрешения на допуск в эксплуатацию от РТН. Для получения разрешения необходимо подать в Ростехнадзор. Что бы подать заявку необходимо предоставить перечень документов на допуск тепловых энергоустановок
Наши сотрудники помогут Вам подготовить полный пакет документов, включая технический отчет о проведении пуско-наладочных работ по системе отопления и вентиляции. Наши методики согласованы и утверждены Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Котельная смонтирована в одном из уже существующих зданий фабрики. В котельной установлен паровой котёл ДЕ-6,5-14 ГМ (в соответствии с проектом [1] должен быть установлен ещё один котёл — ДЕ-4-14 ГМ). Назначение котельной – отпуск пара на технологические нужды фабрики, работа в водяной закрытой системе теплоснабжения по графику “95-70”.
В процессе режимно-наладочных работ с целью определения оптимального избытка воздуха проводился контроль состава уходящих газов и их температуры носимым газоанализатором ДАГ-500. Испытания проводились при стабилизированном режиме работы котла. Параметры котла поддерживались на уровне проектных и допускаемых инструкцией по эксплуатации завода-изготовителя. Для каждой нагрузки проводилось 4-5 режимных опыта и 1-2 балансовых, не считая прикидочных. Продолжительность одного режимного опыта – (11,5) ч. Продолжительность балансового опыта – (11,5) ч. Продолжительность прикидочного опыта – до 1 ч. Интервалы между опытами при различных нагрузках котла были не менее часа.

Cуд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов, если сторона спора не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочными, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А64-530/2010 от 10.12.2012 пояснил, что суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов, если сторона спора не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 8 января 2003 г

В соответствии со ст. ст. 290, 291, 510 — 515 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору на электроснабжение, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Это интересно:  Какие документы надо для субсидии на квартплату пенсионеру

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определением суда от 08.01.03 г. N 247-1 постановлено продолжить судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.

Законно ли взыскивать пени за отопление при доказательстве судом отсутствия основного долга

Размеры штрафов, предусмотренные законодательными актами Закон также предусматривает усиление административной ответственности, если владелец жилья самовольно производит подключение к электро- и теплосетям, газопроводу или водоснабжению.

В указанной квартире проживали ответчики, и на основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 27.09.2010 г., вступившего в законную силу 03.11.2010 г., выселены из нее. Согласно акту совершения исполнительных действий и расписки о получении ключей от квартиры указанное решение суда исполнено, ответчики выселены из квартиры 14.12.2010 г.

Законно ли взыскивать пени за отопление при доказательстве судом отсутствия основного долга

ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Л», М.С.В. В судебном заседании представитель ТСЖ «У» П.О.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме 68898,52 руб. за период с февраля 2008 г. по 14 декабря 2010 г., пеню в сумме 17095 руб. 36 коп., указав, что коммунальные услуги начислены на состав семьи ответчиков из четырех человек: П.Н.В., П.Н.И., П.Е.Н. и несовершеннолетнюю П.А.Н. В судебном заседании ответчики П.Н.В. и П.Е.Н. иск не признали, ссылаясь на то, что подпись в договоре на предоставление жилищных и коммунальных услуг П.Н.В.

Судебное доказывание и судебные доказательства

Например, каким днем недели было то либо иное число прошедшего месяца, на какие числа приходился в прошлом году религиозный или государственный праздник. Здесь достаточно заглянуть в календарь, и бесспорность таких обстоятельств будет очевидной. Так же бесспорны сведения о температуре воздуха или воды, уровне воды в Волге, продолжительности светового дня в том или ином дне. Подобные сведения нетрудно подтвердить справкой гидрометеослужбы, то есть письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Срок взыскания судебных расходов

При таких обстоятельствах, исходя из материально-правовой природы срока на возмещение судебных расходов, аналогичной сроку исковой давности, ограничивающему период времени, в течение которого суд вправе присудить денежные средства заинтересованному лицу, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов, заявление о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворении в соответствии с требованиями ГПК РФ (Апелляционное определение Архангельского областного суда по делу № 33-2036).

Это интересно:  Экзаменационные билеты охранника 4 разряда 2019 года решать

Согласно позиции КС РФ исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК РФ в системной связи с его ст. 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (ст. 53 Конституции РФ), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были делать (Определение КС РФ № 22-О). А, если приравнено к убыткам, значит 3 года, поскольку иной процессуальный срок не установлен ГПК РФ.

Тема: Может ли суд уменьшить взыскиваемые расходы произвольно

По мнению заявителей, данная норма, а также практика судов общей юрисдикции города Москвы, которые при рассмотрении дел о защите их прав в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на основании этой нормы уменьшили подлежащие взысканию в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, не соответствуют статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

Доказательства о чрезерности взыскиваемых судебных расхлдах

а здесь речь идет не о рассмотрении по существу, а о процессуальных нарушениях, то есть, насколько я понял, суд не выполнил обязанностей ст. 186 ГПК
первое что попалось, хотя и по трудовому спору, но смысл тот же
ВС РФ Определение от 27 февраля 2017 г. N 5-КГ16-243

1.ознакомьтесь с протокол СЗ, напишите замечание (если там не отражено) что Вами заявлялось устно о подложности доказательств.
2.в апелляционной жалобе укажите о том, что суду Вами заявлялось о подложности доказательств, однако суд не принял мер к проверке и необоснованно принял эти доказательства, ну и расписать конечно поподробнее. А так же уже в Апелляционной жалобе заявить (отдельным пунктом) о подложности доказательств ссылаясь на ст. 186 ГПК и просить дать оценку этим доказательствам.

После решения суда взыскать судебные расходы

Суд по гражданскому делу, где в иске указано и требование компенсации судебных издержек, не удовлетворил ходатайства ответчика о взыскании с истца судебных издержек, хотя отказал истцам в удовлетворении иска. Имеет ли право ответчик заявить иск о взыскании судебных издержек или он вправе лишь оспорить решение суда кассационной жалобой в части взыскания судебных издержек. И я очень благодарен адвокату Филанович за квалифицированные ответы.

В общей юрисдикции этот срок ограничен исключительно сроками давности в 3 года с момента принятия последнего судебного акта, которым рассмотрено дело по существу. В отличие от арбитражного процесса, где речь идет о 6 месяцах.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru