Применение Уголовнопроцессуального Закона По Аналогии

Error 1001 Ray ID: 52548e62eaf4cad4 — 2022-10-13 21: 55: 09 UTC

You’ve requested a page on a website (pebolobodi.uberfanatico.com) that is on the Cloudflare network. Cloudflare is currently unable to resolve your requested domain (pebolobodi.uberfanatico.com). There are two potential causes of this:

• Most likely: if the owner just signed up for Cloudflare it can take a few minutes for the website’s information to be distributed to our global network.
• Less likely: something is wrong with this site’s configuration. Usually this happens when accounts have been signed up with a partner organization (e.g., a hosting provider) and the provider’s DNS fails.

Применение Уголовнопроцессуального Закона По Аналогии

Как записано в ст. 4 УПК «при производстве по уголовным делам применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения». Уголовно-процессуальный закон, отменяющий или ограничивающий прямо или косвенно права участников процесса, обратной силы не имеют. Он не распространяется на производство, начатое до его издания.

Именно поэтому при оформлении протокола-требования О протоколе-требовании в УПК РФ не упоминается. Однако в ли-тературе обоснована необходимость оформления протокола истребова-ния при фиксации факта истребования на стадии возбуждения уголов-ного дела (см.: Николюк В. В., Калъшцкий В. В., Шалимов В. Г. Истребова-ние предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. Омск, 1990. С. 25-30).

Аналогия уголовно-процессуального закона

Говоря о пределах действия уголовно-процессуального законодательства, следует также иметь в виду, что в отношении ряда лиц в уголовном процессе (Президент РФ, кандидаты в Президенты РФ, депутаты и кандидаты в депутаты Государственной Думы, члены Центризбиркома, судьи всех судов РФ, адвокаты и т. п.; ст. 447 УПК) действуют личные привилегии или иммунитеты существенно ограничивающие по отношению к ним применение тех или иных уголовно-процессуальных норм. Подробнее они будут рассмотрены при изучении соответствующих тем и разделов курса, где и будет раскрыто их содержание и пределы действия в общей системе уголовно-процессуальных отношений и норм (гл. 52 УПК).

в) нормативный акт названным постановлением вводится в действие поэтапно (когда весь акт вступает в силу в общем порядке, а отдельные нормы с определенного числа). Так, например, в силу положений ст. 7 – 12 Федерального закона № 177 – ФЗ от 18 декабря 2022 г., вступают в действие отдельные нормы нового УПК РФ;

Применение Уголовнопроцессуального Закона По Аналогии

1 Мы не можем согласиться с утверждением, что в ст. 2 речь шла об аналогии материального, а не процессуального закона (см. «Демократические основы советского социалистического правосу­дия», М., 1965, стр. 89). Аналогия уголовного закона прямо пре­дусматривалась ст. 16 УК. Статья 2 УПК, говоря о недопустимо­сти останавливать решение дела под предлогом отсутствия, непол* ноты или противоречия законов, имела в виду, как мы полагаем, все законы, которые подлежали применению по конкретному делу, в том числе и законы уголовно-процессуальные.

Применение уголовно-процессуального закона по аналогии, во-первых, может иметь место только тогда, когда фактические обстоятельства конкретного случая, хотя прямо, непосредственно и не предусмотрены зако­ном, однако необходимо вытекают из его основных поло­жений. Во всех приведенных нами иллюстрациях речь идет не о создании новых правовых норм, а о примене­нии существующих к обстоятельствам аналогичного ха­рактера.

Принцип законности в уголовном и уголовно-процессуальном праве

Принцип законности при производстве по уголовному делу представляет требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью соответственно органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

Из принципа з. следует запрет применения уголовного закона по аналогии уст. ч 2 ст 3 УК. Применение уголовного закона по аналогии означает, что в отсутствии нормы, запрещающей конкретное общественно опасное поведение, правоприменителю тем не менее разрешается привлекать лицо к уг.ответств. на основе норм,уст.уг. ответственность за схожее общественно опасное поведение. Вместе с тем запрет применения уголовного закона по аналогии не запрещает при толковании уголовного закона придавать понятиям ,содержащихся в разных главах УК аналогично содержание(н-р при уяснении смысла понятий «должностное лицо»)

Действие уголовно-процессуального закона

Неприкосновенность распространяется и на помещения, занимаемые указанными лицами: в их числе помещения дипломатических представительств, резиденция главы дипломатического представительства, жилые помещения дипломатического персонала. Законом установлено, в частности, что процессуальные действия, предусмотренные УПК, в отношении указанных лиц могут производиться лишь по просьбе или с согласия дипломатического представителя (ч. 2 ст. 3 УПК).

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве означает, что производство по уголовным делам на территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с УПК независимо от места совершения преступления (ч. 1 ст. 2 УПК), если международным договором РФ не установлено иное. При совершении преступления членом экипажа российского корабля в морс или самолета в воздухе судопроизводство также осуществляется в соответствии с российским уголовно-процессуальным законом, если указанное судно приписано к порту РФ (ч. 2 ст. 2 УПК). Исполнение поручения судов или органов расследования иностранных государств осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, применяются правила международного договора.

Применение Уголовнопроцессуального Закона По Аналогии

В работе исследуется вопрос о том, какое решение должен принять Пленум Верховного суда (Союза ССР или союзной республики), когда он обнаруживает пробел в уголовно-процессуальном законодательстве. Если согласиться с утверждением, что Пленум вправе давать лишь буквальное толкование закона (О. П. Темушкин), то в таком случае он должен довольствоваться фигурой умолчания. Но практика не идет столь простым путем. Ведь центральные судебные органы призваны обеспечивать правильное и единообразное применение законов при осуществлении правосудия. Поэтому нередко руководящие разъяснения отражают содержание не какой-то одной конкретной нормы, а совокупности принципиальных положений ряда законов. В качестве примера можно сослаться на постановление Пленума Верховного Суда СССР от

В этой главе указывается также на недопустимость использования по аналогии тех норм, в которых даны исчерпывающие перечни обстоятельств, подпадающих под предписания этих норм. Нельзя, например, применить аналогию, чтобы приостановить производство по делу из-за болезни потерпевшего, ибо случаи приостановления точно и исчерпывающе указаны в ст. 195 УПК РСФСР. Равным образом не допускается применение аналогии, когда уголовно-процессуальный закон устанавливает исключения, изъятия из общего порядка. Так, нельзя удалить из зала суда взрослого подсудимого по мотиву, что исследование определенных обстоятельств может отрицательно повлиять на него, ибо такое отступление от общего правила возможно только в отношении несовершеннолетнего подсудимого (ст. 401 УПК РСФСР).

Г) аналогия уголовно-процессуального закона

1. Подзаконные и ведомственные акты: их юридическое значение при регулировании уголовного процесса. Прежде всего следует различать: а) подзаконные (ведомственные) акты, затрагивающие права и свободы участвующих в уголовном процессе частных лиц (источники уголовно-процессуального права в широком смысле); б) подзаконные (ведомственные) акты, адресованные исключительно сотрудникам соответствующих государственных ведомств и уточняющие порядок их действий в уголовном процессе (источники уголовно-процессуального права в узком смысле).

Однако следует учитывать возможность иного подхода, поскольку отдельная глава о принципах уголовного процесса появилась в УПК РФ 2022 г. впервые и последствия такого решения в науке в полной мере еще не осмыслены. Не исключено, что в будущем нормы-принципы, признанные таковыми законодателем, будут иметь в судебной практике большую юридическую силу по сравнению с иными уголовно-процессуальными нормами, что создаст предпосылки для своеобразного внутриотраслевого нормоконтроля и расширит возможности правоприменителя по толкованию закона и восполнению пробелов в нем .

Аналогия закона и уголовное право

• — об аналогии уголовного закона речь может зайти только применительно к отношениям, возникшим в связи с совершением лицом деяний, которые УК РФ прямо признает преступлениями;
• — неурегулированность законом соответствующего отношения. Речь, конечно, идет не о полной правовой неурегулированности правовых последствий преступления, т.к. нет преступлений, за которые УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2022) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2654. не предусмотрел бы пределы подлежащего назначению наказания. Вместе с тем нельзя исключать ситуации, когда отдельные правовые последствия совершения преступных деяний (причем такие, которые обязательно должны наступить) останутся без законодательной регламентации;
• — в порядке аналогии закона к лицу должно применяться более мягкое из возможных правил поведения.

Аналогия закона в уголовном праве напрямую связана с принципом законности, являющимся основополагающим принципом для правоприменительной деятельности. Требование законности, содержащееся в Конституции РФ и нормах международного права, является императивом для кодификации уголовного права и его исполнения. Уголовный закон основывается на Конституции РФ и общепринятых принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ), в которых закреплены основополагающие правовые и процессуальные гарантии прав человека в сфере уголовного наказания и уголовного судопроизводства.

Курс уголовного процесса

Согласно гл. 52 «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц» УПК РФ учитывается и профессиональное положение лиц, обладающих специальным правовым статусом (судей, депутатов, прокуроров и т.д.). Уголовно-процессуальный закон устанавливает особенности возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения к таким категориям лиц, чтобы избежать даже гипотетических рисков, связанных с давлением на них в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Тем самым обеспечивается независимость судей, адвокатов, прокуроров, членов парламента и т.п., без чего осуществление их правоприменительной или политической деятельности невозможно или существенно затруднено.

С изменением территории государства изменяется и сфера действия уголовно-процессуального закона в пространстве. Актуализировалась проблема действия уголовно-процессуального закона в пространстве в связи с появлением двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Федеральный закон от 5 мая 2022 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон) установил, что на территориях новых субъектов с 18 марта 2022 г. действует УПК РФ, следовательно, ранее действовавшее там украинское уголовно-процессуальное законодательство с данного момента полностью перестало применяться. Закон также определил, что положения УПК РФ о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей вступят на территориях этих субъектов РФ в силу лишь с 1 января 2022 г.

Этапы применения аналогии закона в уголовном судопроизводстве

В.П. Малахов и В.Н. Казаков включают в процесс применения норм права четыре этапа[2]. Ю.Г. Ткаченко же выделяет пять основных этапов применения права (норм права)[3]. А.Б. Венгеров выделяет те же этапы, что и Ю.Г. Ткаченко, но добавляет еще шестой этап[4]. Я.С. Михаляк пишет о шести этапах в процессе применения права[5].

15 См.: Божьев В.П. Указ. раб. С. 156-157; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л., 1963. С. 32-33; Якубович Н.А. теоретические основы предварительного следствия. — М., 1971. С. 52; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2022. С. 47 и др.

Допускается ли применение уголовного закона по аналогии

Б) если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Б) если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Применение уголовного закона по аналогии не допускает­ся»

Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. 4 УК РФ: «Лица, совершившие преступле­ния, равны перед законом и подлежат уголовной ответствен­ности независимо от пола, расы, национальности, языка, про­исхождения, имущественного и должностного положения, мес­та жительства, отношения к религии, убеждений, принадлеж­ности к общественным объединениям, а также других обстоя­тельств». Этот принцип также является конституционным, так как основан на ст. 19 Конституции РФ.

Принцип законности — конституционный принцип уголов­ного права. Статья 15 Конституции РФ гласит, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблю­дать Конституцию Российской Федерации и законы». Примени­тельно к уголовному праву этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип «нет преступления без указания о том в законе» (уголовном). Он означает, что к уголовной ответ­ственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказа­ний в российском уголовном праве не допускается. Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулиру­ются этим законом.

АНАЛОГИЯ ЗАКОНА И АНАЛОГИЯ ПРАВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

Л.Л. Кругликов и О.Ю. Климцева, раскрывая понятие аналогии, определяют ее как последствие пробела, а не его причину. С их позиции наличие пробела вызывается не допустимостью аналогии в законе, а иными обстоятельствами. «Существование пробелов и возможность применения аналогии – это два самостоятельных, хотя и связанных между собой явления в праве» [13, с. 3].

Е.В. Сопнева считает, что «…применение аналогии должно быть разрешено именно уголовно-процессуальным законом», связывая свою позицию с особенностями регламентации в УПК РФ условий допустимости доказательств. По мнению ученого, «… анализ Уголовно-процессуального кодекса РФ, разновидностей аналогии, мнений ученых-процессуалистов свидетельствует о том, что наиболее приемлемым вариантом аналогии в уголовном процессе является аналогия уголовно-процессуальной нормы» [28, с. 9].

Применение Уголовнопроцессуального Закона По Аналогии

Официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста в Парламентской газете, Российской газете или Собрании законодательства Российской Феде-Рации (см Федеральный закон от 23 апреля 2022 г (22 октября 2022 г) № 185-ФЗ // СЗ РФ 2022 №43 Ст 5124) » Российская газета 2022 22 дек

ритории Российской Федерации одновременно по истечении десяти дней после опубликования в официальных средствах информации (например, в «Российской газете»)’. Течение срока начинается со дня, следующего за днем опубликования. Однако это общее правило не действует, если при принятии закона указывается другой срок. Например, Федеральным законом № 177-ФЗ от 22 ноября 2022 г. (18 декабря 2022 г.) указано о введении в действие УПК РФ с 1 июля 2022 г. за исключением положений, для которых установлены иные сроки и порядок введения в действие2.

Это видео недоступно

Мосгорсуд снял с рассмотрения жалобу на продление срока содержания под стражей экс-замминистра культуры РФ Григория Пирумова и бизнесмена Никиты Колесникова, передает корреспондент РИА Новости из зала суда; арест обвиняемым продлен до 16 августа.
«Рассмотрев апелляционную жалобу адвокатов на постановление Басманного суда, которым в отношении Пирумова и Колесникова… до 16 мая продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, снять с апелляционного рассмотрения, вернуть в Басманный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона», — сказал судья.

По его словам, Пирумов и Колесников обвиняются по части 3 статьи 210 УК РФ (участие или организация преступного сообщества с использованием служебного положения) и части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Решение снять жалобу с рассмотрения обусловлено процессуальными нарушениями. В частности, защиту обвиняемых вовремя не уведомили о заседании, не предоставили по запросу протокол заседания первой инстанции.
Адвокат Пирумова Александр Сергеев сообщил РИА Новости, что после устранения нарушения рассмотрение жалобы будет переназначено. Кроме того, по его словам, срок ареста Пирумова продлен еще на три месяца Мосгорсудом в начале недели.