Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2022 г
Ссылается истец и на то, что при переходе права выписки счетов за электроэнергию с октября 2022 года к ОАО » ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» истец, по его утверждению, должен оплачивать за потребленную электроэнергию с показаний счетчика: 6075 кВт/ч + 6347 кВт/ч = 12422 кВт/ч или 2422 кВт/ч по новому обороту счетчика. В октябре 2022 года ОАО » ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» выставило истцу счет за потребленную электроэнергию с 0 (нулевого) показания счетчика, ссылаясь на предоставленные данные МУП «ЕИРЦ» по индивидуальному учету. Обращение в МУП «ЕИРЦ» о предоставлении данных по количеству и стоимости оплаченной электроэнергии ни к чему не привели.
Указанный способ отражения расхода электроэнергии действует и в настоящее время, истец оплачивает счета ОАО » ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с заполнением графы «текущие показания счетчика» и эти показания учитываются при расчете стоимости энергии, никаких проблем не возникает. Оплата по нормативам повлекла образование авансовой оплаты электроэнергии в сравнении с показаниями счетчика.
Ростовский Областной Суд Как Оплатить Апелляцию
6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций
Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам и постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.13 КоАП РФ) подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции , по адресу: 350020, г . Краснодар, ул. Морская, 3 .
Госпошлина за апелляционную жалобу
В том случае, когда сторона, участвующая в рассмотрении дела судом, не согласна с его решением, до вступления такого решения в силу может быть подана апелляционная жалоба. О размере госпошлины за апелляцию и реквизитах для ее уплаты расскажем в нашей консультации.
При подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции госпошлина составляет 50% от госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Это означает, что размер апелляционной госпошлины составляет:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростовского областного суда от г
Г. обратился в суд с иском к ООО «Мортон-Инвест» о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 августа 2022 года между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по подбору квартиры, площадью 42,91 кв. м, расположенной на 8 этаже в жилищном комплексе, возводимом ГК «Мортон» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Во исполнение условий данного договора истец уплатил ответчику сумму в размере 26 500 рублей. В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства осуществить подбор квартиры в полном соответствии с параметрами, заданными заказчиком; произвести бронирование квартиры с фиксацией ее стоимости; проводить предварительные переговоры с продавцом и/или обладателем права на квартиру, выбранную заказчиком, относительно порядка приобретения ее заказчиком; оказывать консультационные услуги по порядку приобретения прав на выбранную заказчиком квартиру; обеспечить возможность подписания между заказчиком и продавцом и/или обладателем права на квартиру соответствующего договора, согласно которому заказчик приобретает квартиру.
Фактически, указанный объект недвижимости истец подобрал самостоятельно до обращения к ответчику, поскольку информация о наличии свободных квартир размещена на сайте застройщика ГК «Мортон» (www.morton.ru), при этом сайт предусматривает возможность бронирования выбранной квартиры самостоятельно, кроме того, забронировать квартиру на определенное время было возможно по телефону горячей линии ГК «Мортон». Кроме того, осмотр выбранной им квартиры произведен до заключения вышеуказанного договора, согласно политике ГК «Мортон», осмотр свободных квартир возможен любым желающим при прибытии на строительную площадку в сопровождении уполномоченного работника компании.
Таким образом, по утверждению истца, услуга подбора квартиры фактически ему не требовалась и была навязана ответчиком как условие заключения договора продажи квартиры в рассматриваемом жилищном комплексе. Фактически услуги исполнителем оказано не было, поскольку ни одно из условий договора исполнителем выполнено не было, бронирование квартиры с фиксацией цены не производилось. Цена квартиры как существенное условие договора в тексте самого договора не указана, равно как и не указана также и в акте приемки-передачи услуг, и не доведена до него иным образом. Более того, в договоре не был зафиксирован срок бронирования квартиры, а также в договоре не указана конкретная квартира, забронированная за ним.
11 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате ранее уплаченной ООО «Мортон-Инвест» суммы, а именно 26 500 рублей, однако действий со стороны ответчика не последовало.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать уплаченные им по договору оказания услуг в адрес ответчика денежные средства в размере 26 500 рублей; неустойку в размере 818 055 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; стоимость почтового отправления претензии 123 рубля 11 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 50% от суммы, присужденной судом, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 446 рублей 72 коп.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2022 года исковые требования Г. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Мортон-Инвест» в счет возмещения оплаченных денежных средств сумму в размере 26 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 818 055 рублей, штраф в размере 428 062 рублей 41 коп., расходы по оплате претензии в сумме 123 рублей 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 446 рублей 72 коп., а всего взыскал сумму в размере 1 284 187 рублей 20 коп. Также суд взыскал с ООО «Мортон-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 620 рублей 94 коп.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Мортон-Инвест» М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать Г. в удовлетворении заявленных им требований.
В качестве доводов жалобы, апеллянт ссылается на то, что исковое заявление и повестка о судебном заседании на 07 февраля 2022 года ответчику не были направлены, юридическим адресом ООО «Мортон-Инвест» является: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Направленное судом извещение через ГК «ПИК» нельзя считать надлежащим ввиду того, что оно было отправлено только 03 февраля 2022 года, прибыло в место вручения 08 февраля 2022 года, а получено адресатом только 10 февраля 2022 года.
Выражая несогласие с решением суда, автор жалобы настаивает, что ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг по договору от 30 августа 2022 года, подписав который, истец согласился с фактом исполнения договора.
Апеллянт также указывает, что истец, обращаясь к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 августа 2022 года суммы в размере 26 500 рублей, не ставил вопрос о расторжении данного договора. В связи с этим, полагает, что суд без признания договора расторгнутым, не мог взыскать с ООО «Мортон-Инвест» денежные средства по договору.
Кроме того, апеллянт выражает несогласие с взысканным судом размером неустойки, которая в силу положений ст. ст. 28, 31 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», не может составлять 818 055 рублей, при цене договора в 26 500 рублей.
На апелляционную жалобу, истцом поданы возражения, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определением от 22 января 2022 года, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ООО «Мортон-Инвест», о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 07 февраля 2022 года, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта по доверенности А. и Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Поскольку, из материалов дела усматривается, что ООО «Мортон-Инвест» не был надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 07 февраля 2022 года, то обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по данному основанию.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При вынесении нового судебного решения по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается только в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2022 года между Г. и ООО «Мортон-Инвест» был заключен договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оказания услуг по подбору квартиры.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, исполнитель принял на себя обязательства осуществить подбор квартиры в полном соответствии с параметрами, заданными заказчиком, а именно: адрес строительный: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; площадь 42,91 кв. м (п. 2.1.2); произвести бронирование квартиры с фиксацией ее стоимости (п. 2.1.3); проводить предварительные переговоры с продавцом и/или обладателем права на квартиру, выбранную заказчиком, относительно порядка приобретения ее заказчиком (п. 2.1.4); оказывать заказчику консультационные услуги по порядку приобретения прав на выбранную заказчиком квартиру (п. 2.1.5); обеспечить возможность подписания между заказчиком и продавцом и/или обладателем права на квартиру соответствующего договора (договора об уступке права требования, договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, договора паенакопления, договора инвестирования или предварительного договора купли-продажи и т.п.), согласно которому заказчик приобретает квартиру (п. 2.1.6); сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения данного договора (п. 2.1.7).
Согласно п. 2.2.2 договора по результатам оказанных услуг заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и передать его исполнителю.
Стоимость услуг исполнителя, оказываемых заказчику по настоящему договору, составила 26 500 рублей, включая НДС 18% — 4 042 рублей 37 коп. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору.
Стоимость услуг ООО «Мортон-Инвест» полностью оплачена истцом в размере 26 500 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 августа 2022 года и не оспаривалось сторонами.
Из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 августа 2022 года следует, что стороны подтверждают, что в результате оказания услуг исполнителем, заказчик осуществил выбор 1 (одно) комнатной квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на площадке, расположенной на 8 этаже, в секции 2 в жилом доме-новостройке по строительному адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (по проекту планировки), общей проектной площадью (включая площади помещений вспомогательного назначения) 42,91 кв. м (п. 1). Все параметры выбранной квартиры соответствуют требованиям заказчика (п. 3). Стоимость услуг исполнителя, принятых по настоящему акту составляет 26 500 рублей, в том числе НДС по ставке 18% — 4 042 рублей 37 коп. (п. 4). Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по договору, заказчик не имеет финансовых и иных претензий к исполнителю по исполнению договора, и с момента оплаты заказчиком услуг исполнителя по договору и подписания настоящего Акта сторонами, договор прекращается исполнением (л.д. 142).
Указанный выше акт сдачи-приемки подписан сторонами. Факт подписания данного акта Г. не оспорен, как и не оспорен факт личного его подписания, что свидетельствует о его согласии с объемом выполненных ООО «Мортон-Инвест» работ по договору оказания услуг по подбору квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основных начал гражданского законодательства в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ является то, что граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, однако не допускается их осуществление исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с общими положениями ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
По смыслу указанных правовых норм, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Вместе с тем, на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по договору оказания услуг по подбору квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 августа 2022 года, по которому за выполненную работу получено 26 500 рублей.
Доводы Г. о том, что ему было навязано заключение договора N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 августа 2022 года по условием незаключения договора купли-продажи выбранного им объекта недвижимости, отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств, свидетельствующих о понуждении ООО «Мортон-Инвест» Г. на заключение спорного договора и подписание акта сдачи-приемки, при условии того, что договор купли-продажи квартиры по инициативе Г. не был заключен, материалы дела не содержат и истцом, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение тому, что фактически услуги исполнителем не оказаны, ни одно из условий договора исполнителем не выполнено, бронирование квартиры с фиксацией цены не производились, не представлено. Данные утверждения голословны, и не находят своего подтверждения, в связи с этим отсутствуют правовые оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом за предоставленные ему услуги в размере 26 500 рублей, а также неустойки и судебных расходов.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного в суда в составе председательствующего Толстика О.В.
судей Мосинцевой О.В., Владимирова Д.А.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Мортон-Инвест» о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Мортон-Инвест» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия
Ростовский Областной Суд Как Оплатить Апелляцию
Взыскана с ООО «СК Лабрадор» в пользу ЗАВ задолженность по договору подряда в сумме 109 355,60 рублей, пени в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 10 936 рублей, возврат госпошлины в сумме 5203 рубля, а всего 175 495 рублей.
В силу положений статей 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оплата госпошлины за апелляционную жалобу в областной суд
Информационная открытость и доступность судебной системы для граждан, юристов и журналистов – залог успешного формирования правовой культуры и создания эффективного механизма защиты и восстановления нарушенных прав и свобод.
ВНИМАНИЕ: При подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в Ивановский областной суд, государственная пошлина уплачивается по реквизитам Ивановского областного суда. Назначение платежа: Государственная пошлина КБК (Код бюджетной классификации): 182 108 03010 01 1000 110 Получатель: УФК по Ивановской области (Инспекция ФНС по г.Иваново) ИНН / КПП.
Апелляция на решение районного суда: порядок подачи
Несовершеннолетние и малолетние в суд с апелляциями, как и с исковыми заявлениями, обращаться не могут. Больше никаких ограничений нет относительно того, кто может выступать заявителем. Обычно или истец, или ответчик занимается апелляциями, то есть та сторона, которую не устраивает судебное решение.
Как показывает практика, апелляционные жалобы встречаются весьма часто. Только вот их удовлетворение в пользу обратившегося лица — редкость. Почему? Все из-за того, что суд в принципе досконально изучает все материалы дела. И старается вынести решение, которое максимально соответствует установленному законодательству. Фактически апелляция на решение районного суда — это дополнительная проверка законности удовлетворения или отклонения того или иного иска.
Как подать апелляцию в областной суд
5.1. Уважаемая Татьяна, сочувствую. Но на вашем месте я бы не опускал руки и обращался в кассацию. На первый взгляд есть основания для жалобы. Конкретнее можно понимать только после изучения материалов уголовного дела.
6.2. Добрый день. Да, проволочки бывают, но если Вы подавали сами, то возможно есть нарушения процедуры. Жалобы подаются в суд, который выносил решение по первой инстанции, если Вы пошли сразу в область, то это нарушение и может быть отказ.
Апелляция на решение районного суда ростов — на
Факт свержения Януковича плохой. но тем не менее Янукович призвал президента РФ навести порядок на Украине. у Путина не было Другого выбора как согласиться принять Крым иначе крымчан расстреляли бы бандеровцы
Я ответчик в суде перед банком. Банк подал апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд.Чтобы дать рекомендацию по Вашему вопросу, необходимо, как минимум, ознакомиться с копиями искового заявления, решения районного суда и.
Ростовский областной суд апелляция госпошлина
Судебная коллегия полагает, что о своем нарушенном праве истец узнал в тот момент, когда произвел первый платеж за коммунальные услуги за долю ответчицы в спорном имуществе. При этом материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчице с требованием об обязании оплатить образовавшуюся задолженность и доказательств признания долга или отказа ему в этом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Гречишникова В.В., Гречишниковой И.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы по смыслу статьи 327 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Ростовский Областной Суд Как Оплатить Апелляцию
Привет! В мобильной версии у нас теперь есть кнопка «все новости», которая открывает список публикаций в хронологическом порядке, — как раз для тех, кому хочется читать все материалы по времени их публикации. Кнопка всплывает внизу экрана, когда вы листаете главную страницу сайта вверх.
Ростовский областной суд рассмотрит сегодня жалобу адвокатов депутата Владимира Бессонова на решение райсуда об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, передает РИА «Новости».
Ростовский областной суд не удовлетворил апелляцию экс-директора ДИЗО
— Кочергин был приговорен к четырем годам лишения совбоды с отбыванием колонии общего режима. С учетом уже проведенного времени за решеткой ему осталось провести в колонии около двух лет, — сообщили в пресс-службе ростовского областного суда.
Напомним, Александр Кочергин в 2022-2022 годах, занимая должность директора Департамента имущественно-земельных отношений Ростова, без достаточных правовых оснований вынес распоряжение о предоставлении в собственность ООО «Ростовский универсальный порт» пяти земельных участков на левом берегу реки Дон по заниженной стоимости в 1,2 млн рублей. В результате противоправных действий, городской казне были причинен ущерб в 416 млн рублей.
В апелляционной инстанции Ростовского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении А
В Ростовском областном суде в апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении Алексея Бутырского, осужденного приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностным лицом полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с причинением тяжких последствий.
Судом установлено, что А.В. Бутырский, занимая должность старшего специалиста группы тылового обеспечения отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, как должностное лицо совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Указанные действия состояли в том, что Бутырский неоднократно давал поручения внештатному сотруднику полиции, связанные с посещением комнаты хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и перемещением в пределах указанного отдела полиции огнестрельного оружия, его составных частей, комплектующих деталей и т.п., при этом незаконно передавая внештатному сотруднику ключи от сейфов, находящихся в комнате хранения оружия, что в итоге повлекло за собой хищение оружия внештатным сотрудником.
Кассационная жалоба в областной суд
Суд кассационной инстанции может признать жалобу неприемлемой, отказав в открытии производства. Чтобы этого не случилось, рекомендуем использовать образец кассационной жалобы в областной суд, представленный на нашем веб-сайте. Наилучший же результат принесет составление кассационной жалобы профессиональным юристом.
Формальные сроки рассмотрения кассации в областном суде составляют 30 дней, однако на практике, учитывая серьезную загруженность судов, такой срок значительно больше. Нередки случаи, когда в областном суде дело рассматривалось до года, что впоследствии рассматривалось судом надзорной инстанции и Европейским судом по правам человека как нарушение разумного срока рассмотрения гражданских споров.
Образец апелляционной жалобы на решение районного суда
В случае несогласия с решением районного, городского или любого другого суда каждая сторона может попытаться составить так называемую апелляционную жалобу. Следует уделить особое внимание не только ее оформлению, то и тексту обращения, поскольку решение высшей инстанции во многом зависит от этих факторов.
В апелляционном обращении невозможно предъявлять требования, которые не имеют прямого отношения к делу. Т.е. если сторона пожелает удовлетворить вновь появившиеся претензии, она может это сделать только в ходе вновь организованного процесса, а не в рамках текущего. Таким образом, апелляционная инстанция работает только с теми требованиями, которые были заявлены изначально.
Юридические вопросы
Судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые по делу обстоятельства, верно оценил собранные по делу доказательства и доводы сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Поскольку утрата профессиональной трудоспособности истца подтверждается заключением, выданным органом медико-социальной экспертизы, суд правильно исходил из того, что профессиональное заболевание является страховым, ввиду чего, Дрынкин А.В. имеет право на обеспечение по страхованию.
