Штраф за отказ от услуг по договору 310

Неисполнение обязательств по договору оказания услуг: какой штраф за отказ от договора

• Суммы, фактически выплаченные заказчиком в качестве предоплаты;
• Все убытки заказчика, включая упущенную выгоду;
• Разницу между ценами по изначальному договору и тому, который заказчик был вынужден заключить взамен расторгнутого.

Он вправе в праве прекратить действие договора, просто отказавшись от заказа.
При этом, согласно ГК РФ, он обязан лишь возместить исполнителю те его расходы, которые он уже успел понести.

Неустойка за отказ от договора оказания услуг

При этом суды не учли, что пункт 1 статьи 426 того же Кодекса прямо относит услуги связи к публичным договорам. Из буквального текста этой нормы следует, что договор на оказание услуг связи (в данном случае — услуг телефонной связи) является публичным во всех случаях, независимо от того, кто является абонентом (пользователем) — гражданин или юридическое лицо.

«. Довод заявителя о возникновении у него обязанности на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить лишь понесенные исполнителен затраты в связи с отказом от исполнения договора правомерно отклонен судом кассационной инстанции, так как такой отказ произведен обществом после принятия выполненных работ. «

Неустойка за отказ от договора оказания услуг

То обстоятельство, что стороны договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае одностороннего отказа от исполнения договора согласовали возможность применения компенсации, правовой природе неустойки не противоречит.

В подтверждение обстоятельств уступки права требования задолженности банком в материалы дела представлен заключенный с ООО «ЮРГА» 21.10.2022 договор цессии (об уступке прав (требований)), на основании которого последним было перечислено банку 3.000.000 руб. платежным поручением N 6 от 17.12.2022, общая стоимость прав определена сторонами цессии в размере 190.000.000 руб.

Неустойка за отказ от договора оказания услуг

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ дается определение неустойки. Неустойка (пеня, штраф) – это денежная сумма, размер которой определен законом либо договором, подлежащая уплате должником кредитору в том случае, если он ненадлежащим образом исполняет или вовсе не исполняет условия соглашения (в частности, это касается просрочки исполнения договора). Также в параграфе 2 главы 23 статьи 394 ГК РФ указано, что именно неустойка является одновременно мерой ответственности и средством обеспечения обязательства. Но при этом установление неустойки в отношении одностороннего отказа заказчика либо исполнителя от реализации условия договора возмездного оказания услуг нельзя признавать отказом от права (согласно пункту 2 статьи 9 ГК РФ). Дело в том, что такая неустойка не лишает одну из сторон договора права на отказ от его исполнения, однако устанавливает последствия в том случае, если это все-таки произойдет.

ВС РФ также указал, что обязанность выплаты за отказ от договора возникает у стороны договора, когда она реализует право на отказ, то есть в результате изменения или расторжения договора. Обязательство о выплате за отказ от договора возникает, если иное не предусмотрено законом или договором.

Могут ли стороны в договоре оказания услуг предусмотреть компенсацию за односторонний отказ от исполнения договора

В соответствии с п. 3 ст. 310 ГК Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Таким образом, стороны договора оказания услуг по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, в том числе, в договоре оказания услуг стороны могут включить условие об оплате компенсации (штрафе) за односторонний отказ от исполнения договора.

Штраф за отказ от договора оказания услуг

Довод исполнителя об осуществлении заказчиком действий, хотя и не связанных с расторжением договора, но фактически влекущих невозможность оказания предусмотренных договоров услуг как основания применения положений п. 2 ст. 781 ГК РФ правомерно признан судами необоснованным.

Заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, оплатив подрядчику уже выполненные работы. Также заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора. Но в любом случае общая сумма выплат не может превышать цену, указанную в договоре (ст. 717 ГК РФ), а подрядчик должен доказать размер ущерба и связь между досрочным прекращением договора и возникшими убытками (п. 19 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2022 № 51)).

ВС РФ о плате за отказ от договора

В одном деле стороны заключили договор аренды. В одном из условий они согласовали порядок расторжения – если арендатор расторгает договор до истечения срока его действия по любой причине, арендодатель удерживает задаток в полном объеме в качестве штрафа. Арендатор перечислил задаток в обеспечение исполнения обязательств. При досрочном расторжении договора по инициативе арендатора арендодатель удержал задаток, как и следовало из соглашения.

ВС РФ также указал, что обязанность выплаты за отказ от договора возникает у стороны договора, когда она реализует право на отказ, то есть в результате изменения или расторжения договора. Обязательство о выплате за отказ от договора возникает, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойка за отказ от договора

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 03.10.2022 между ОАО «АКБ» РОСБАНК» (заказчик) ООО «Консалтинговое агентство «Сфера» (исполнитель) заключен договор оказания консалтинговых услуг, по условиям которого исполнитель обязался совершить от имени и за счет заказчика юридические действия, перечисленные в п.1.3 договора и осуществляемые с целью погашения задолженности или реализации задолженности ЗАО «Барвиха -Вилладж»,ЗАОМИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ»,ЗАО «Золотая Миля», ООО»МИЭЛЬ ЗС»,ЗАО»МИЭЛДЬ-Инвестиции в Загородную Недвижимость»,заказчик обязался оплатить работу на условиях. определенных договором.(п.1.1)

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Неустойка за отказ от договора на оказание услуг

6. Условие договора возмездного оказания услуг, заключенного с потребителем, устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ничтожно.
Общество обратилось в суд с иском к Л. о взыскании неустойки, указав, что между сторонами заключен договор оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества, ответчик отказалась от исполнения его условий.
В соответствии с условием договора оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества в случае невыполнения заказчиком условий договора (например, отказ или уклонение от приобретения земельного участка) или нарушения заказчиком обязанностей, принятых на себя согласно данному договору, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в установленном договором размере в течение трех календарных дней с момента заявления соответствующего требования исполнителем.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств несения обществом фактических расходов при исполнении договора, заключенного с Л., указав, что неустойка не относится к фактическим расходам.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Л. не исполнены обязательства, установленные договором оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее в пользу общества неустойки.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей (п. 11 названного постановления Пленума).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом приведенных норм права условие договора оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества, закрепляющее обязанность ответчика по выплате истцу неустойки в случае отказа от исполнения договора, то есть устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.
В связи с этим данный пункт договора не соответствует требованиям перечисленных правовых норм и его положения не могли применяться судом при разрешении данного спора.

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2022.
Полный текст определения изготовлен 03.11.2022.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Золотовой Е.Н., Киселевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боровский Завод Агропластмасс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-53452/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2022 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Калуга» (г. Калуга) к обществу с ограниченной ответственностью «Боровский Завод Агропластмасс» (д. Коряково, Калужская область) о признании недействительным пункта 4.4 договора от 18.04.2022 N 2/04-2022 в части.
В заседании приняли участие представители:
от истца — общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Калуга» — Акимова Е.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Взыскание задолженности договору на оказание услуг

Ситуации, когда одна из сторон соглашения отказывается оплачивать оказанные услуги, случаются с пугающей частотой. Несмотря на заключенный договор и исполнение истцом своих обязательств, оговоренная сумма на расчетный счет так и не поступает. Когда подобное происходит, нужно написать исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг, направив его в суд. Причем требовать следует не только сумму долга, но и проценты за пользование чужими деньгами. Однако предварительно стоит попытаться урегулировать спор в досудебном порядке. Судебное разбирательство – крайняя мера.

• с каким лицом или компанией было заключено соглашение об оказании услуг (сообщите дату его подписания);
• какие именно работы необходимо было выполнить согласно положениям договора, а также, в какие сроки они должны быть исполнены;
• сообщите прописанные соглашением правила и порядок оплаты оказанных услуг, включая размер платежей или единовременной суммы;
• какими бумагами можете подтвердить факт согласования предмета сделки (различные приложения, протоколы, прочие документы);
• если услуги оказывались длительное время (систематический вывоз мусора, доставка вещей), укажите размер платежей и их периодичность;
• каким образом должны переводиться деньги от второй стороны соглашения (на расчетный счет исполнителя, наличными средствами или другими способами);
• как оформляется приемка результатов оказания услуг (обычно подписывается акт сдачи и приемки работ, составленный исполнителем);
• подтвердите отправку акта заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении и его обязательства по возвращению документа в конкретный срок;
• приведите доказательства надлежащего исполнения услуг в полном объеме и соответствующего положениям сделки качества;
• если проводились досудебные попытки урегулирования спора, сообщите о них, изложив результаты обращения;
• если ответчик оплачивал работу истца частично, об этом также стоит упомянуть, сославшись на расчеты суммы долга;
• еще нужно сообщить причину отказа в оплате услуг со стороны ответчика (желательно зафиксированную письменно в ходе досудебного разбирательства).

Договор оказания услуг штраф расторжение

Условия спорного договора предусматривают компенсацию именно за односторонне расторжение договора по инициативе заказчика, что не противоречат ни правовым нормам о неустойке, ни правовой позиции предусмотренной Постановлением Президиума ВАС от 07.09.2022N 2715/10.

То есть если агентство недвижимости вернет вам при расторжении договора только часть денег, удержав остальное как штраф, вы можете обратиться в суд с иском о защите прав потребителя. Агентство должно будет документально подтвердить свои фактические расходы, иначе ему придется возвращать вам необоснованно удержанную сумм по суду.

Образец Искового заявления о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, как написать пример

Между истцом ООО «НТОМ», в лице Генерального директора Головачева Р.Ф и ответчиком ФГУП «ВМЗ», в лице Генерального директора Иванова И.С. был заключен договор технического обслуживания станков ЧПУ (робото-комплексов)№ 97/10 от 01 января 2022г., в соответствии с которым истец принимает на себя техническое обслуживание станков ЧПУ (робото-комплексов) и ремонт электронных плат, а ответчик — принимает работу исполнителя по акту и оплачивает ее

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ: “По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги”.

Компенсация за отказ от договора

Управление Федеральной налоговой службы в Брянской области обратилось в суд (дело № А09-9322/2022) с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Машинно-технологическая станция Погарского района» банкротом из-за задолженностей по обязательным платежам (налоговым, пенсионным и страховым). Недоимку по налогам предприятие погасило, поэтому суд первой инстанции не стал вводить в отношении должника процедуру наблюдения.

В деле, переданном в ВС, платеж за расторжение включен в договор аренды, заключенный между ООО «Меркатор Калуга» как арендатором и ООО «Боровский завод агропластмасс». Арендатор внес при заключении договора задаток за два месяца (более 1,7 млн руб.). Эту сумму арендодатель мог удержать в качестве «штрафа» при одностороннем немотивированном расторжении договора арендатором. Именно так и поступил завод. Однако «Меркатор Калуга» не согласилось с тем, что его отказ является основанием для удержания задатка в виде штрафа, и обратилось в суд с требованием признать соответствующий пункт договора недействительным (дело № А40-53452/2022).

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Штраф за досрочное расторжение договора аренды жилого помещения

Так как лизингополучатель не перечислил сумму закрытия сделки, право собственности на объект аренды к нему не перешло (постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-13967/2022 по делу № А40-21921/2022).

Например, такая путаница произошла в отношениях между банком, арендующим помещение, и арендодателем. Банк уведомил об отказе от договора в связи с реформой своей филиальной сети. Арендодатель возразил: просто так отказаться от договора нельзя, его можно расторгнуть в судебном порядке. Суды разных инстанций принимали разные решения, и дело дошло до ВС РФ. В результате суд отказал банку, т. к. реформа филиальной сети не указана в договоре как основание для его прекращения (определение ВС РФ от 21.08.2022 № 310-ЭС15-4004 по делу № А08-7981/2022).

Иск о взыскании задолженности по договору оказания правовых услуг

Ответчиком за период действия договора было оплачено 419 770 руб. При этом систематически допускалась неполная оплата в каждом периоде. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составила 480 230 руб . Расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению и подтвержден актом сверки взаиморасчетов.

12 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика (Заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их. Согласно п.3.2 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 100 тыс. руб. в месяц. Согласно п.3.3 договора заказчик осуществляет оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.