Уголовные Статьи На Судей

Как возбудить уголовное дело на судью

Самой сложной с практической точки зрения является процедура возбуждения уголовного дела в отношении судьи. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении судьи в качестве обвиняемого принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ (далее – Следственный комитет) с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации либо соответствующей квалификационной коллегии судей в зависимости от вида суда и звена судебной системы, которое должно быть мотивированным и принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. При этом срока принятия решения Председателем Следственного комитета в законе не определено. Таким образом, положения статьи 448 УПК РФ в части, касающейся порядка возбуждения уголовного дела в отношении судьи, не согласуются с положениями о сроках доследственной проверки, содержащимися в статье 144 УПК РФ, и не позволяют принять процессуальное решение ни в 3-х, ни в 10-ти суточные сроки. Основания же для продления срока проверки до 30 суток имеются не всегда.

Обязательность получения согласия квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела создает в ряде случаев безвыходное положение. Успех расследования уголовного дела (особенно о взяточничестве) определяется своевременностью обнаружения, фиксации и изъятия доказательств совершенного преступления. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей порой лишает следователя возможности получения неоспоримых доказательств и, напротив, позволяет лицу, совершившему преступление, скрыть или уничтожить эти доказательства. Причиной этого является то, что при установленном порядке это лицо, заблаговременно уведомляется о возникшем подозрении и в течение длительного срока, пока решается вопрос о возбуждении уголовного дела имеет неограниченные возможности для уничтожения доказательств и воздействия на свидетелей и сообщников.

Привлечение к уголовной ответственности судей: основания, порядок

Отставку судьи от занимаемой должности регулирует статья 15 ФЗ «О статусе судей». Отставка судьи проявляется в виде почетного ухода с поста, как правило, по собственному желанию. Судье гарантируется личная неприкосновенность и почетная принадлежность к судейскому сообществу.

Представляется ли возможным привлечение к уголовной ответственности судей за нарушение вышеперечисленных требований? Закон говорит, что нет. Это относится, скорее, к ответственности дисциплинарного типа, о которой будет рассказано далее.

Порядок привлечения судей к уголовной ответственности

1. Для арбитражного судьи достаточно будет найти лицо, обладающее всеми необходимыми признаками и имеющее 25 лет от роду.
2. Возраст в 35 лет установлен для судей региональных судов. Дополнительно к этому выставляется требования по предыдущему опыту работу юристом как минимум на протяжении семи лет.
3. Для Верховного суда и Конституционного, возраст кандидата должен составлять 35 и 40 лет соответственно. Нельзя забывать и про навыки работы юристом в течение 10 и 15 лет по отношению к каждому судебному органу.

Привлечение судей к уголовной ответственности имеет свои особенности и способы применения в действительности. Это связано с их особым статусом, прописанным в нормативных актах страны. При этом должен соблюдаться не только порядок их привлечения, но и ведение следственных мероприятий. В любом случае ни одно виновное лицо не сможет остаться безнаказанным, если будут выявлены в его действиях признаки преступления.

Порядок привлечения судьи к уголовной ответственности

Возвращаясь к вышеуказанным правкам, внесенным в ФЗ, нужно отметить, что был изменен порядок привлечения к ответственности судей, работающих в ВС. Раньше, право на это имела исключительно квалифицированная коллегия.

Заключение обвиняемого судьи под стражу принимает коллегия из трех работников ВС РФ. Порядок данного процессуального действия гласит о том, что соответствующее ходатайство может подать руководитель СК РФ. Проведение оперативно-розыскных мероприятий выполняется все той же коллегией.

Статья 227 УПК РФ

1. По смыслу ком. статьи перед судьей не стоит задача определения достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании. Вопрос о достаточности доказательств может рассматриваться здесь в форме предварительного слушания лишь по вопросу о наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела (ст. ст. 238, 239 УПК РФ). Таким образом, вопрос о достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном разбирательстве решает прокурор, направляя дело в суд в порядке ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 226). Основанием для принятия судьей решения о назначении судебного заседания в общем порядке, является соблюдение процессуальных условий (подсудно ли уголовное дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта), при которых дело может слушаться в судебном разбирательстве, а также отсутствие оснований для проведения предварительного слушания.

3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Как привлечь судью к уголовной ответственности, куда жаловаться на действия судьи в России

1. Касательно судьи Конституционного суда – председателем СК (Следственного комитета) с допущения Конституционного суда.
2. Верховного Суда, субъектов России, федерального арбитражного, военного судов – тем же субъектомс позволения Высшей квалификационной коллегии.
3. Иных судей – тем же лицомс дозволения квалификационной комиссии.

Намерение о начале криминального гонения жрецов фемиды принимается в согласовании того или иного органа с Председателем СК. Стражи справедливости, схваченные по опасению сотворения ими деликта, исключая пойманных на месте преступления (убийство, задержание с ножом рядом с трупом), по времени узнавания личности должны быть отпущены мгновенно. Другими словами, этих людейзадерживают с целью установления личности, протокол задержания на них нельзя оформить.

Завести уголовное дело на судью

28.12.2022 г. Президентом Российской Федерации был внесён законопроект, суть которого сводится к тому, чтобы исключить противоречия в двух законодательных нормах, которые регулируют порядок привлечения к уголовной ответственности судей. С принятием этого закона мы сделали еще один шаг назад к тотальному государству. Так в статье 16 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» мотивированное решение по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, либо привлечение его качестве обвиняемого по уголовному делу принимается соответствующей квалификационной коллегией судей после поступления представления председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Поскольку в УПК не требуется получения заключения о наличии в действиях признаков преступления, таким образом, ранее возбуждение уголовного дела в отношении судьи в большей степени лежало на квалификационной коллегии судей, теперь же уголовные дела возбуждаться будут по разрешению СКП. Это ещё один шаг назад от независимости судебной системы, от принципа разделения властей. «Таким образом, особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей и привлечения их в качестве обвиняемых по уголовным делам не будет предусматривать получение заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления», — поводит итог в своем Правовом заключении Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Госдума облегчила возбуждение уголовных дел в отношении судей

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» мотивированное решение по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается соответствующей квалификационной коллегией судей после поступления представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.

В пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отмечается, что с его принятием устраняется существующее противоречие между положениями статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пунктами 4 и 5 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК).

В каких судах рассматриваются уголовные дела

К компетенции Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ относится рассмотрение кассаций на постановления президиумов флотских судов, апелляционные определения окружных органов военных судов, а также на вступившие в силу решения гарнизонных военных судов, при условии их предшествующего обжалования в президиум военного окружного суда.

Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает уголовные дела в отношении судей, а также общественно значимые дела и дела особой сложности. Исключительность общественного значения и сложность конкретного уголовного дела определяется Генеральным прокурором или непосредственно Верховным Судом — с согласия или по письменному прошению обвиняемого.

Привлечение судьи к ответственности

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение о привлечении судей к административной ответственности принимается соответствующей судебной коллегией в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора.

Разбирательство дел все всех судах открытое (Конституция, Ст. 123). Суть этого принципа состоит в том, чтобы обеспечить возможность всем гражданам присутствовать при его разбирательстве. Это своеобразная форма народного контроля за правосудием. Но из этого правила допускаются исключения: в зал, где проходит заседание по уголовному делу не допускаются лица моложе 16 лет, также могут не пустить из-за ограниченности площади зала. Закрытые заседания суда проводятся в целях охраны государственной тайны. Также закрытое заседание может быть при слушании дел о преступлениях несовершеннолетних, о половых преступлениях и в арбитражных судах, при удовлетворении ходатайства лица, на необходимость сохранения коммерческой или служебной тайны. Принятые решения и приговоры во всех случаях оглашаются публично.

Уголовно-процессуальный кодекс РКСтатья 106

5. Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно, либо в этот же срок после получения уведомления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на его имя, или со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ.

2. При рассмотрении жалобы суд, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить, проверены и учтены ли дознавателем, следователем, прокурором все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе. При этом суд, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, допустимости или недопустимости собранных доказательств, должен проверить наличие либо отсутствие материально-правовых и процессуальных оснований для принятия решения по делу.

Статья 63 УПК РФ

См.: Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК «Велби», 2022. С. 120; Кондратов П.Е. Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2022. С. 143; и др.

2. Если судья принимал участие в рассмотрении дела по первой или кассационной инстанции либо в порядке надзора в составе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, то его участие в рассмотрении данного дела в составе президиума суда является основанием отмены принятого президиумом судебного решения .

Уголовные Статьи На Судей

Заявление о преступлении
В августе 2022 года я подал иск в суд Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к Аполонову Эрику Филюсовичу и Аполоновой Тамаре Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа. 7 сентября 2022 года судья Ильясова Е. Р. Вынесла определение о неподсудности Орджоникидзевскому суду Екатеринбурга данного иска, поскольку Ответчики зарегистрированы в Башкирии. Но по закону у истца также есть право подать иск по месту исполнения договора. Я оспорил это определение в Свердловском областном суде, и областной суд вернул исковое заявление обратно на рассмотрение Ильясовой. Ее первое незаконное решение о ненадлежащей подсудности уже тогда создавало для меня проблемы, так как у меня простаивают многие мои жизненные планы из-за невозвращения мне огромной суммы денег (1,5 миллиона рублей) по договору займа. Все доказательства и свидетели были в Екатеринбурге и почти невозможно было все доказательства предоставить в Башкирии, к тому же я работал и меня на длительное время никто бы не отпустил с работы. Это незаконное постановление также дало дополнительную возможность ответчикам подготовиться и обдумать, как спрятать деньги от взыскания в случае чего.
После возвращения искового заявления, суд у Ильясовой по нему все же начался. После нескольких судебных заседаний, в результате разных запросов и привлеченных материалов, было собрано, на мой взгляд, просто избыточное количество доказательств, которые по своей совокупности просто не давали даже оснований предположить другую версию событий, отличную от моей. К тому же, я хотел еще привлечь доказательства, чтобы не было возможностей для малейших сомнений, но Ильясова отказала, заявив, что-то вроде «вы уже долгое время доказательства собирали, хватит их уже». Я подумал, что такая позиция судьи говорит о том, что доказательств достаточно и согласился с тем, что пришло время выносить решение. Это было 13 марта 2022 года. Ильясова ушла в совещательную комнату и, вернувшись, заявила, что отказывает в иске в полном объеме. Чем фактически попыталась узаконить присвоение значительной суммы моих денег ответчиками.
Я обжаловал это решение. 28.06.12 Областной суд провел слушание по моему делу. В привлечении новых доказательств мне отказал. При этом областной суд полностью отменил решение Ильясовой и вынес новое решение, удовлетворив мои требования. То есть у областного суда не возникло каких-либо сомнений на основании уже существующих доказательств, более того, главным и достаточным доказательством был сам договор займа, где четко прописано, что деньги передаются.
Отдельно стоит отметить, что из за противоправного поведения судьи Ильясовой, вынудившей меня дважды обжаловать ее незаконные решения, с момента подачи моего иска на момент вынесение решения апелляционной инстанцией прошло более 10 месяцев, что значительно превышает установленные законом сроки рассмотрения исков в федеральных судах. Это также является существенным ущемлением моих прав и законных интересов.
Я считаю, что Ильясова Е. Р. не просто допустила случайную оплошность, а совершила в отношении меня преступление.
В пункте 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 1-П говорится о возможности привлечь судью к уголовной ответственности по статье 293 УК РФ «Халатность» за неисполнение или ненадлежащее исполнение судьей как должностным лицом суда своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если оно повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Также там указано, что при отмене решения судьи вышестоящей инстанцией, вина судьи предполагается.
Также прошу обратить внимание на Федеральный закон от 29.03.2022 N 37-ФЗ
«О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации»
В статью 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» Внесены следующие изменения.
1) в абзаце шестом пункта 3 слова «и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления» исключить;
2) в пункте 9 слова «пунктами 3, 4, 6 и 7» заменить словами «пунктами 4, 6 и 7».

Тем самым, в статье 16 Закона Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации абзаце шестом пункта три теперь действует следующая редакция «Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления».
Следовательно, для возбуждения уголовного дела в отношении судьи теперь достаточно представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в Конституционный Суд РФ без согласования с квалификационной коллегией.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Направить представление Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации о наличии в действиях судьи Орджоникидзевского района Екатеринбурга Ильясовой Елены Рафиковны признаков преступления статье 293 УК РФ (халатность) и 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) в конституционный суд РФ.
2. Возбудить соответствующие уголовные дела в отношении судьи Орджоникидзевского района Екатеринбурга Ильясовой Елены Рафиковны в случае положительного решения Конституционного суда РФ.
Приложения:
1. Отмененное решение судьи Ильясовой (заверенная копия)
2. Апелляционное определение на решение судьи Ильясовой (заверенная копия)

Уполномоченные лица: кто может возбудить уголовное дело

Соответственно, он имеет право на возбуждение уголовного дела как уполномоченное лицо от внутренних органов, но не обладает правом проведения предварительных следственных мероприятий по делу.

Когда противоправные действия совершаются в местах, в которые по объективным причинам у правоохранительных органов отсутствует доступ, неотложные следственные мероприятия и возбуждение дела возлагается на следующих лиц:

Как найти уголовное дело по фамилии онлайн

1. Безопасности государства;
2. Усыновления и любых дел, связанных с несовершеннолетними людьми;
3. Признания гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности;
4. Определения человека на принудительное лечение в психиатрический стационар;
5. Преступлений против половой свободы и неприкосновенности;
6. Внесения изменений в акты гражданского состояния: сюда относятся рождение ребенка, свадьба, развод, смени ФИО, определение отцовства, смерть.

1. Зайти на сайт Мосгорсуд – Московского городского суда;
2. Выбрать вкладку «Поиск по судебным делам»;
3. В открывшемся окне набрать все известные данные: в каком суде проходило слушанье, ФИО обвиняемого или истца, номер дела или иска, инстанция, номер статьи или ее группа (административное правонарушение уголовное и т.д.), в каких числах проводить поиски.
4. После проверки вся найденная в базе данных информация будет выведена в таблице, по которой легко ориентироваться.

Уголовные дела в отношении судей

5 ст. 290 УК РФ (получение взятки)», — говорится в сообщении ведомства. Прокуратура отмечает, что судья Алиев подозревается в получении взятки в размере 400 тысяч рублей за назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

В отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290, части 3 статьи 30, части 4 статьи 290 УК РФ. Также будет рассмотрена жалоба Ирины Мелиховой на решение ККС Волгоградской области о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи Краснооктябрьского районного суда г.