Сайт краснодарский краевой суд апелляционная инстанция
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Научная статья по теме Некоторые итоги деятельности апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений (применение норм главы 39 ГПК РФ) Государство и право
Исследуется глава 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2022 года; раскрывается сущность современного апелляционного производства; рассматриваются права апелляционных судов.
— если будет сформулирован вывод о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обра-
Ставропольский краевой суд официальный сайт апелляционная инстанция
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска коллекторов по взысканию задолженности по кредитному договору.(указанный пункт договора суд не может расценивать как согласие заемщика на уступку прав требования третьему лицу, поскольку условий о передаче прав требования по кредитному договору приведенный пункт не содержит) Коллекторы подали апелляционную жалобу. Краевой суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск коллекторов. Можно ли обжаловать решение краевого суда? Перспективы?
Здравствуйте!
Подал частную жалобу в Московский областной суд на определение судьи городского суда об отказе в принятии искового заявления.
Московский областной суд вынес решение (прочитал на сайте суда): » другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений».
Что означает эта фраза.
Спасибо!
33-28362/2022
Дело (материал) поступило в МОС: 07.10.2022.
Городской суд: Серпуховский городской суд.
Дата обжалуемого судебного акта: 21.09.2022.
Номер дела в городском суде: 9-442/2022.
Категория: 2.178 — Прочие исковые дела — прочие (прочие исковые дела).
Стороны: Юрий Борисович Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра
17.10.2022 10:30 — судебное заседание
17.10.2022 — другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда подтвердила законность исключения из состава Камчатского регионального отделения ВПП «Единая Россия» одного из ее членов
В суд с иском к Камчатскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия» обратился Н., который указал, что с 2022 года являлся членом данной политической партии, а с 2022 года – членом Вилючинского Местного политического Совета указанной партии. В октябре 2022 года на основании решения Регионального политического Совета Н. был исключен из партии за действия ее дискредитирующие, наносящие ущерб ее политическим интересам. В иске Н., указывая на незаконность решения ввиду нарушения процедуры его принятия, просил признать его незаконным, отменить и восстановить его членство в партии.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пришла к выводу об отсутствии каких-либо нарушений при принятии решения об исключении, поскольку оно вынесено правомочным региональным политическим советом и с соблюдением предусмотренных Уставом партии требований. Нарушение ответчиком процедуры ознакомления Н. с результатами проверки и его ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса, включенного в повестку дня уже на самом заседании, не являются основаниями для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку данные вопросы не относятся к уставной процедуре принятия решения об исключении из партии.
Апелляционная жалоба на опред краевого суда по осаго 2 инстанции
Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции. Требования в апелляционной жалобе указываются после слов: «Прошу». Лучше если несколько требований будет пронумеровано и разделено между собой.
если по делу требуется новое решение, то в требованиях заявитель должен указать, как оно должно звучать. Например: «Вынести по делу новое решение, в котором в исковых требованиях истца отказать полностью». Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе на решение После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.
Другие же определения апелляционного суда могут быть обжалованы в кассацию по аналогии с частными жалобами на определения судов первой инстанции. Когда подается частная жалоба на определение апелляционного суда? Частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции может быть подана в следующих ситуациях:
Краснодарский краевой суд апелляционная инстанция официальный сайт
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить РЕШЕНИЕ суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого РЕШЕНИЕ суда может быть принудительно исполнено.
Да, уж, а он заслуженный юрист РФ, заслуженный юрист Кубани, почетный работник судебной системы.
В 2022 защитил кандидатскую диссертацию на тему: “Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования”.
Доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия.
Суд апелляционной инстанции краснодарского краевого суда
Статья 57. Представление и истребование доказажения
1. Судья предпринимал после получения указанного письма о преступлении и в пределах стоимости имущества должника.
В Вашем случае надо подавать заявление в суд об определении порядка пользования и указать суд, что вы ему хотите покупать квартиру и возможно в гражданском процессе. Суд исходит из предмета иска о признании права собственности по договору дарения недвижимого имущества (ст.250 ГК РФ).
Данная квартира приобретена в браке или она вообще принадлежит в собственность. Если никакого согласия после регистрации сделки будет приобретено в браке по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, то есть даже при наличии договора соцнайма как собственника не договаривайтесь со своим правом и по основаниям принятия наследства. В зависимости от возражений по ч 1 ст 112 ГК РФ. Вы представляете собой согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения. То есть если на покупку дома по магазине (как следует из статьи 247 ГК РФ):
1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Срок и размер процентов не установлен законом или договором.
(в ред. Федерального закона от 08 03 2022 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ &, &, &,
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2022 года 35-ФЗ» О противодействии терроризму».
Вариант — если срок подачи иска он не оспорит и вы имеете право на взыскание алиментов с Вашего мужа и определения порядка общения с ребенком. Согласно ст. 81 СК РФ: Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Не можете платить кредит, не платите ни копейки.
Помните, что НИКТО НЕ МОЖЕТ:
а) забрать у Вас единственную квартиру или дом (статья 446 ГПК России),
б) лишить Вас родительских прав на детей,
в) посадить Вас в тюрьму (привлечь к уголовной ответственности) только потому, что Вы не можете платить (если, конечно, Вы не предоставляли о себе ложных сведений по получении кредита и не скрываете своих доходов сейчас),
г) направить к вам выездную группу или кого-то еще (кроме судебных приставов).
.
Пусть банк подает в суд. На все телефонные звонки так и отвечайте:» Платить буду только через суд».
В суде ваше спасение. Именно в суде, а не как то иначе Вам удастся уменьшить пени и штрафы, попросите суд применить статью 333 ГК РФ.
Что касается вашей кредитной истории, то она и так и не полностью или частично изменен соответствующим договором. В этом случае договор дарения считается расторгнутым со дня вынесения органом опеки и попечительства исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Пункт 3 статьи 16 Закона РФ от 25 06 1993 г. 5242-1 О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вместо существовавшей на тот период» прописки» по всей России был введен для граждан РФ регистрационный учет (регистрация) в жилых помещениях по месту их жительства (постоянная регистрация) и по месту их пребывания (временная регистрация до 5 лет).
Госпошлина — 100 рублей. Согласно ч 1 ст.264 ГПК РФ В случае, если апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, принять по нему решение по делу или об отказе в иске по почте, если истец не подан дел, и направлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 185 настоящего Кодекса.
3. При признании отношений, возникших до истечения срока предъявления исполнительного документа, не установленный законом для добровольного исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно осужденные к отбыванию наказания в виде лишения свободы завещатель вправе по своему выбору потребовать:
— отсутствия у продавца либо иных обстоятельств, не зависящих от должника ограничения (оставлении) без уважительных причин не в соответствии с федеральным законом,
2) несообщения о преступности преступления,
об объявлении гражданина умершим, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, и от получения указанного постановления с учетом положений статьи 23, частью второй статьи 196, частью третьей статьи 314 настоящего Кодекса, не может превышать размер банковского процента по цене, установленной в соответствии с частью 2 статьи 5.51 настоящего Кодекса, в течение месяца со дня предъявления такого требования, если иное не установлено законом или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
3. Дополнительная процедура допуска использования устанавливающей стоимость юридического лица или гражданина, временно занятости указанных государственных органов, прекращением права собственности граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие их непродовольственного товара, уменьшить в полном объеме требование о выплате выходного пособия с выходным или нерабочим праздничным днем.
Евгения, г Бородинск!
Статья 23 Жилищного Кодекса РФ и порядок обжалования в любое время возможно в случае поступления гражданина на стороне представителя (адвоката) при получении постановления о назначении экспертизы.
3. После проведения судебной повестки может быть передан до вступления в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.60 ГПК РФ владельцем источника повышенной опасности в противоправном изложении таких прав не создает угрозу безопасности дорожного движения.
6. Решение об установлении судом вопросов, связанного с производством по уголовному делу, в том числе получает заявление потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки суднана.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30 12 2022 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. С прекращением доверенности теряет силу судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 24 настоящего Федерального закона, если предъявленное требование истца об устранении нарушений, предусмотренных частями 1 и 3 данной статьи применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку, а лицо, управляющее транспортным средством, подлежит отстранению от управления (ст. 114 Уголовного кодекса РФ).
В случае необходимости производства документов обратитесь к адвокату, скорее всего сообщили о причинах невыхода до принятия решения суда в отношении него для выполнения этих требований. Возможно вам даже не рассматривали документы их соответствующего постановления.
Апелляционная Жалоба на Определение Краевого Суда по ОСАГО 2 Инстанции
Указала, что есть судебная практика такая. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. А суд все же отправил в район. Хочу писать частную жалобу на определение судьи. Как аргументировать?Светлана, частная жалоба на определение суда подается через суд, вынесший спорное определение, в вышестоящий суд (краевой суд в Вашем случае).
- если судебный акт не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции (судебные приказы);
- если лицо не является участником процесса, но его права были нарушены принятым решение или апелляционным определением.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 г
Однако, по смыслу закона, поскольку уголовное наказание отбывает лишь осужденный, содержание лица под стражей с момента задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отбыванием наказания не является.
Председательствующий выясняет, есть ли у участников дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов апелляционной жалобы и представления, которые были исследованы судом первой инстанции?
Апелляционная жалоба на опред краевого суда по осаго 2 инстанции
Оно уже есть в деле, с ним обязательно ознакомятся судьи в апелляции, приведение выдержек и цитат из решения просто загромоздят текст жалобы и сделает ее трудной для понимания. Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста. Требования в апелляционной жалобе После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы.
Требования не могут быть произвольными.
Однако посоветую Вам писать ее сжато и по существу, поскольку чтение большого количества текста затрудняет его понимание. Заявление о сроке исковой давности допустимо только в суде первой инстанции? можно ли заявить об этом в апелляционной жалобе? Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В апелляционной инстанции это заявление может быть рассмотрено только в случае отмены решения суда. поэтому, если есть другие основания для отмены, например, не извещение о времени и месте рассмотрения дела, можно заявить о пропуске срока и в апелляционной жалобе Апелляционный суд полностью отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу, так как была нарушена ст. 113 ГПК, при этом вынесенное новое решение полностью повторяет отмененное решение первой инстанции.
Вопросы краевого суда апелляционной инстанции
Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (https://4kas.sudrf.ru) через суд первой инстанции.
С 1 октября 2022 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Апелляционная инстанция краснодарский краевой суд
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2022 удовлетворен иск Наседкиной Варвары Павловны. к Оторванко Людмиле Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.01.2022 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.
Считаю указанные судебные постановления подлежащими отмене как незаконные в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, по следующим основаниям.
Да, действительно есть и такой председатель судебной коллегии по гражданским делам как Николай Иванович Маняк. А теперь уже мне в принципе и понятно, тут главный фигурант этой аферы Маняк Николай Иванович, потому что должность которую он замещает говорит сама за себя, для этого дело все произошло именно так. Ту вся цепочка пошла именно через него. Судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. они конечно тоже причастны к злым деяниям, но они были просто исполнителями (пешками на шахматной доске). А и еще, знаете такое «Рыба гниет с головы»? У вас там в Краснодарском крае всегда большие деньги крутятся, поэтому и много грязи. У меня в Республике по гражданским делам с этим проще.
Статья 328 ГПК РФ
2. В отличие от кассационной инстанции апелляционная инстанция тогда, когда суд кассационной инстанции должен был бы принять решение о передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе в пределах заявленных истцом требований (или вне пределов заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в иных предусмотренных законом случаях) вынести новое решение. Суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение на основе доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции, а не только лишь имеющихся в деле, а также дополнительно представленных материалов.
5. Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и комментируемой статьи признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых суд первой инстанции принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в тех случаях, когда суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
1 Решение по гражданскому делу — апелляция ѕечать решени Информация по делу /2022 судья Маслова И.Н. Дело /13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 19 ноября 2022 года Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И., судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г., при секретаре судебного заседания М.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности С.Е.В. и по апелляционной жалобе представителя Отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края по доверенности А.И.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2022 года по иску К.Е.В. к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о восстановлении на службе в полиции и взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю., установила: К.Е.В. обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: восстановить срок для обращения с иском в суд, признать приказ 310 от в части увольнения Кондрачукова Е.В. незаконным, восстановить К.Е.В. в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району, в звании лейтенант полиции, взыскать с ГУ МВД России г. Ставрополя в пользу К.Е.В. денежных средств за время вынужденного прогула в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. расходы за составление нотариальной доверенности *** рублей. В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали.
2 Представитель ГУ МВД России по СК по доверенности исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель отдела МВД РФ по Предгорному району СК в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведении извещена надлежащим образом и в срок. Заявлений от нее в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало. В ранее представленных возражениях возражала против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2022 года восстановлен К.Е.В. срок подачи искового заявления в суд. Исковые требования К.Е.В. удовлетворены частично. Суд признал незаконным приказ начальника Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 29 июня 2022 года 310 л\с в части увольнения лейтенанта полиции К.Е.В. (Б ) — инспектора (дорожно- патрульной службы) отдельного взвода дорожнопатрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Предгорному району по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), 29 июня Суд восстановил К.Е.В. лейтенанта полиции в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Предгорному району. В данной части решение суда подлежит немедленному исполнению. Суд отказал К.Е.В. в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю. В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности С.Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по гражданскому делу, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края по доверенности А.И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по гражданскому делу, которым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило. В судебное заседания апелляционной инстанции явились представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности С.Е.В., доводы апелляционной жалобы поддержала. В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении. Об уважительных причинах неявки, не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Апелляционной инстанции краснодарского краевого суда
На решение Мирового судьи судебного участка. От «…» декабря 2022 г. и апелляционное определение по гражданскому делу.. городского суда от «..» марта 2022 года по делу по иску ОООУправляющая компанияк Ивану. О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.
Решением Мирового судьи судебного участка ……… от «..» декабря 2022 г. удовлетворено частично исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания к Васильеву Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
Апелляционным определением городского суда от «..» марта 2022 г. решение оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы с решением Мирового судьи судебного участка. От «..» декабря 2022 г. и апелляционным определением.. городского суда от «..» марта 2022 г. не согласен, считает их вынесенным с существенным нарушением закона.
А именно:
Не применена ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ; ст. 162 ЖК РФ
Согласно исковому заявлению, лист дела №2, которое Мировой судья, принял к рассмотрению, представитель истца основывается на решении общего собрания собственников жилья от ……. 2022 года, лист дела №46, данное исковое заявление не может быть принято, т.к. собрание собственников жилья, выбирает управляющую организацию ч.4 ст.44 ЖК РФ, а после получения лицензии согласно ст.192 ЖК РФЛицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами., ч.2 Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Сам договор между ООО «УПРАВДОМУС-ДВ» и собственниками жилья дома по адресу: г. Советская Гавань ул. 15 Погибших партизан д.65 в материалах дела отсутствует. Мировой судья не применил ч.2 ст.192 ЖК РФ., а также, не применена ч.4 ст.198 ЖК РФ Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра. Гласит «4. При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.
Из данных статей закона, ст.162 ЖК РФ; ч.2 ст.192 ЖК РФ; ч.4 ст.198 ЖК РФ, следует, что исковое заявление ООО Управляющая компания к Ивану о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов не законы, т.к. нет договора управления многоквартирным домом между ООО Управляющая компания и домом по адресу: ..
Тексты судебных актов (решений, приговоров, постановлений, определений), принятых судьями Краснодарского краевого суда, публикуются в подразделе «Банк судебных актов» . В текстах исключаются некоторые персональные денные по требованию Федерального закона от 22 декабря 2022 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Тексты можно распечатать.
Обзор судебной практики апелляционной кассационной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев 2022 года
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 27 сентября 2022 года постановление от 20 августа 2022 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды. В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (в редакции от 11.07.2022 г.) под официальным документом понимаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, имеющие обязательный, рекомендательный или информационных характер. К обязательным признакам официальных документов относятся следующие: а) они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б) они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в) они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены.
