Поставка по счетуоферте судебная практика

Судебная практика по договору поставки

Важно! Предмет может быть прямо определен в тексте договора. В то же время договор может содержать отсылочную норму к дополнительным документам: спецификации, заявке и т. д. В этом случае при наличии в числе доказательств этих документов договор считается заключенным и применяется к соответствующим отношениям (см. постановление 6-го ААС от 25.10.2020 по делу № А73-18198/2020).

Обратите внимание! Встречается мотивировка о том, что договор не может считаться незаключенным по мотиву несогласования сторонами сроков поставки, если он исполнен одной из сторон хотя бы частично и исполнение принято другой стороной (см. постановление АС ВВО от 26.10.2020 по делу № А43-25883/2020).

Оплата по счетуоферте или счетуоферты как правильно

Перевод или передача средств должны осуществляться в указанный способ или на указанный в договоре расчетный счет. Данный документ не может носить название только счета или только договора, так как это счет-договор, в котором содержится вся основная информация относительно соглашения между сторонами. Его применение более удобно, так как в своих двух составных частях он содержит полную информацию об основных моментах сотрудничества, при этом размещается только на одной стороне листа формата А4.

При этом такой счет направлен на выполнение определенных действий и должен содержать сроки их исполнения, которые не могут быть существенными, но дают возможность заказчику требовать их соблюдения. Такой документ не имеет унифицированной формы и не обязан соответствовать бухгалтерской документации, однако он должен содержать:. При этом, если в подписании договора участвует доверенное лицо, то рядом с его подписью необходимо указывать данные документа основания для его действий.

Представление интересов в арбитражном суде

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хогарт-Нева» (местонахождение:
192281, г. Санкт-Петербург, Балканская пл., 5, лит. Д, ИНН 7810222460, ОГРН 1027804882181)
к ООО «АкваТерм Северо-Запад» (местонахождение: 191144, г. Санкт-Петербург, 10-я Советская ул., 19, литера А, помещение 8н, ИНН 7810829046, ОГРН 1117847226991)
о взыскании 480 986,27 руб.
при участии
от истца: представитель Лебедева В.А. по доверенности от 31.03.2014;
от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

ООО «ХОГАРТ-НЕВА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АкваТерм Северо-Запад» о взыскании 480 936,27 руб. долга и 50,00 руб. пени, а также 12 619,73 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определением от 06.05.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании от 02.07.2014, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец заявил об увеличении размера исковых требований в части пени до 2 268,97 руб. В остальной части требования поддержал.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.
В судебном заседании 23.07.2014 истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 480 986,27 руб. и пени до 2 565,58 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам,
участвующим в деле.
Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 01.02.2013 был заключен договор купли-продажи № 14 во исполнение которого, истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Условиями договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 20 банковских дней (п.п. 2.1, 4, 5.5, 7.1).
Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 480
986,27 руб.
Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,05% от суммы просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.
Истец начислил ответчику пени в размере 2 565,58 руб. по состоянию на 18.07.2014.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.
Ответчиком иск не оспорен.
Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются
также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Это интересно:  Доход для субсидии на коммунальные услуги в московской области

Судебная практика по поставке

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Если плательщик, указанный в договоре поставки, не оплатил товар, то задолженность по оплате подлежит взысканию с покупателя (лица, в чью собственность поступил товар), поскольку плательщик в данном случае не признается судом должником.

Судебная практика по договорам поставки товаров

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым — юридическим лицом соответствующей сделки, суды указывают, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Признавать подобные ситуации разовыми сделками было предложено в постановлении президиума ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, когда между сторонами был заключен рамочный договор поставки, по которому конкретные поставки должны были определяться в согласованных сторонами заявках. Однако в спорной ситуации заявка подписана не была, следовательно, объем поставляемой продукции определен не был и поставочные обязательства не возникли.

Судебная практика по договору поставки

Между тем, согласно пункту 6.3 договора поставки заявка заполняется собственноручно лицами, указанными в Приложении №3, которые ставят свою подпись для идентификации подписей при подписании. Согласно пункту 6.4 договора указанные в Приложении №3 лица ставят подписи в товарно- транспортных накладных, товарных накладных, актах на оказание услуг. В случае отсутствия на строительной площадке лиц, указанных в Приложении №3, вызывается представитель согласно пункту 3.2, который и подписывает вышеперечисленные документы, вне зависимости от наличия указанного лица в Приложении №3. Как видно из текста договора, пункт 3.2 имеет текст следующего содержания: «Обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи Продукции Покупателю с подписанием товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем Покупателя. Фамилия и должность уполномоченного представителя в указанном пункте договора не указаны, что является не редкость в судебной практике по договору поставки. Кроме того, пунктом 4.4 договора поставки предусмотрена 100% предоплата счета, выставленного на основании поданной заявки на поставку партии Продукции, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующем Приложении к настоящему договору. Каких- либо доказательств, подтверждающих изменение сторонами условия о 100% предоплате, истцом не представлено. Истец не представил заявки, на основании которых должен быть поставлен товар, а также доказательства оплаты со стороны Ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Как следует из пункта 1.2 договора № б/н, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость услуги по доставке товара на объекты Покупателя, согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. При этом согласно пункту 3.1.1 Поставщик обязан передать Покупателю продукцию надлежащего качества по цене и наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные в Приложениях, согласно заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Разделом 5 договора Поставки предусмотрен порядок поставки и приемки продукции, разделом 6 договора – порядок подачи и исполнения заявки. В обоснование своих доводов о поставке товара Ответчику, Истец ссылается на договор, накладные и доверенность, по его мнению, выданную лицу, уполномоченному получить товар.

Это интересно:  Сколько символов в регистрационном номере фсс

Судебная практика по договорам о поставке товаров

1 дек. 2001 г. — 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик товаров производится другой стороной встречной поставкой товаров, На указанное неоднократно обращалось внимание в судебной практике. 4 июня 2014 г. — По договору поставки был поставлен товар, его получение Судебная практика исходит из того, что поставки по товарным накладным, Судебная практика в помощь покупателю при наступлении риска . при поставке товара, соответствующего договору, покупатель не вправе применить

Уступка поставщиком прав по незаключенному договору также может быть Судебную практику, подтверждающую, что если наименование товара в Судебная практика по договору поставки. Р Е Ш Е Н И Е Доказательств, что поставленный товар поступил именно от истца, не имеется. Рассмотрев У специалистов «Юридической компании «Советник» достаточно богатая судебная практика по спорам, вытекающим из договоров поставки товаров. Поставка товаров По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий Примеры практики — судебные решения по статье 506 ГК РФ:. Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении и расторжении договоров купли-продажи товаров. договор розничной купли-продажи, договор поставки, договор контрактации, договор энергоснабжения, договорСудебная практика по договору поставки. В данном тем, что ответчик не оплатил товар, поставленный истцом по договору № 16/07 от 09.07.2020 г.

Судебная практика по договору поставки

полугодие 2020 г. с использованием судебных актов за 2020 – 2020 г.г. То, что поставка товара производилась в рамках договора поставки,. Судебная практика по договору поставки. В данном разделе приведено судебное решение о взыскании с недобросовестного покупателя стоимости По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую Примеры практики — судебные решения по статье 506 ГК РФ:.

Президиум Высшего Арбитражного Суда не согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций, которые признали договор поставки Договор поставки является одним из самых широко применяемых Сущность и значение судебной практики при разрешении юридических дел давно У специалистов «Юридической компании «Советник» достаточно богатая судебная практика по спорам, вытекающим из договоров поставки товаров. Договор поставки может заключаться исключительно в целях осуществления Судебная практика допускает и такой вариант (постановление ДесятогоПоддержал иск, просил принять решение о взыскании задолженности по договору поставки, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, 14 ч. назад — Поставка. Риски покупателя при заключении договора скачать Судебная практика в помощь покупателю при наступлении риска.

Судебная практика по применению последствий поставки некачественного товара

сообщаем следующее: В отношении споров по качеству поставленных животных практика касается только случаев, когда племенной статус скота не подтвержден надлежащим образом (Постановление ФАС МО от 04.10.2011 № А40-143491/2020) или речь идет о болезнях (Постановление ФАС СКО от 11.06.2013 № А22-1753/2012).

Покупатель может потребовать вернуть денежные средства за некачественный товар после того, как откажется от исполнения договора. Для этого не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Нужно лишь направить поставщику соответствующее уведомление (п. 1 ст. 450.1, п. 4 ст. 523 ГК РФ, см., например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2016 г. № Ф01-793/2016 по делу № А28-3899/2015).

Судебная Практика По Договору Поставки 2014

Однако из этого правила есть несколько исключений: — при передаче товаров по договору мены (право собственности на них покупатель получает только после осуществления встречной отгрузки); — при передаче по договорам купли-продажи с особым порядком перехода права собственности (такие сделки предусматривают, что данное право покупатель получает только после выполнения тех или иных условий, например, после оплаты полученного товара, его доставки в определенный пункт (по экспортным сделкам) и т. Зачастую стороны, заключающие контракт, не знакомы с различной практикой ведения торговли в соответствующих странах. Рекомендуем прочесть: Это может послужить причиной разногласий и затяжных судебных разбирательств. Для разрешения этих проблем, Международная торговая палата опубликовала впервые в 1936 г. Правила толкования международных торговых терминов «Инкотермс» (Incoterms — International Commercial Terms). Статья 458 Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Судебная Практика По Договору Поставки 2013

Судебная практика: Судебная практика рассмотрения споров, вытекающих из договора поставки СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ Споры, связанные с исполнением сторонами обязательств по договору поставки (купли-продажи), традиционно составляют большинство среди рассматриваемых хозяйственными судами дел, вытекающих из имущественных отношений. Гражданский РБ (далее — ГК) предусматривает довольно обширный перечень механизмов защиты прав и законных интересов сторон в договоре поставки. Как показывает анализ судебной практики, эффективность их использования в значительной степени обусловлена правильностью выбора стороной одного из них применительно к конкретной спорной ситуации. В отдельных случаях способ защиты, установленный ГК, обусловлен характером нарушения обязательств по договору. Например, в соответствии с ст.484 ГК в случаях, когда покупатель без установленных законодательством или договором поставки оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. В некоторых случаях способы защиты стороной нарушенного права могут носить альтернативный характер. Например, согласно ст.473 ГК покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: 1) замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; 2) соразмерного уменьшения покупной цены товара; 3) незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; 4) возмещения расходов по устранению недостатков товара.

Это интересно:  Разварот двойной сплошной в рб

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Товарная накладная (другие первичные документы, подтверждающие исполнение договора купли-продажи) исходя из условий в данной ситуации должна быть составлена к моменту (дате) уведомления покупателя о готовности товара к поставке. Уведомление о готовности товара к отправке, подписанное лицом, ответственным за хозяйственную операцию по обособлению готового к отправке товара для передачи покупателю, по нашему мнению, может быть первичным документом, подтверждающим переход права собственности на к покупателю. ИРСОТ Воронеж Разделение между обязательственным договором и переходом права собственности • Момент возникновения у покупателя права собственности на товар • Права продавца, не получившего оплату, на проданную и переданную вещь. Возврат неоплаченной вещи • Юридическая действительность договора купли-продажи, заключенного неуправомоченным отчуждателем • Ответственность сторон по договору • Особенности заключения договора розничной купли-продажи, договора продажи предприятия • Поставка как разновидность купли-продажи: практические вопросы • Проблемы оформления договора поставки • Разграничение поставки и подряда • Существенные и иные условия договора. Применение ИНКОТЕРМС при заключении и исполнении внешнеторговых контрактов стороны действуют за пределами ИНКОТЕРМС и договариваются на свой риск; им следует внимательно изучить, целесообразно ли отклонение от ИНКОТЕРМС; во избежание неожиданных последствий изменяемые или вносимые вновь термины должны быть тщательно сформулированы; добавление новой обязанности необязательно влечет за собой изменение распределения риска по правилам ИНКОТЕРМС. Риск не всегда связан с функциями и расходами, что вытекает из содержания терминов группы С, согласно которым в обязанности продавца входит оплата фрахта до согласованного пункта назначения, однако он не несет после отгрузки товара в стране экспорта риска гибели или повреждения этого товара. Рекомендуем прочесть: Однако из этого правила есть несколько исключений.

Поставка по счетуоферте судебная практика

Постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 10 февраля 1998 года N А34-236/3
«В связи с тем, что документы
о предоставлении в долг горюче-смазочных материалов
надлежащим образом оформлены не были, в иске судом отказано»
(извлечение)

Постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 17 июля 1996 года N 91/14
«Договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был,
поэтому факт продажи пришлось устанавливать
с помощью других доказательств»
(извлечение)

Гражданское дело о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки кухонной мебели (кухонного гарнитура)

Исковые требования Истца «А» к Ответчику ЗАО «Форема Кухни» о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки кухонной мебели (кухонного гарнитура) были удовлетворены в полном объеме и составили стоимость самой кухни.

Позиция нашего юриста по защите законных интересов Истца «А» сводилась к тому, что Ответчик ЗАО «Форема Кухни» нарушили срок изготовления и поставки кухонной мебели (кухонного гарнитура), ввиду чего должна быть уплачена неустойка, размер которой был равносилен стоимости кухонной мебели (кухонного гарнитура).

Обзор судебной практики: споры по договорам поставки

Судьи указали, что в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К договорам поставки применяются правила главы 30 Гражданского кодекса РФ. Как следует из статьи 488 ГК РФ , в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный нормами статьи 314 ГК РФ .

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21 января 2016 г. по делу N А40-37500/15 согласился с выводами коллег.

Поставка некачественного товара

Товарной накладной No 44 от 05.12.11 и договором также подтверждается обстоятельство поставки ответчиком товара с просрочкой. В связи с чем истец правомерно требует взыскания договорной неустойки за 40 дней просрочки в сумме 30000 руб.

Требования основаны на том, что поставленный ответчиком истцу предварительно оплаченный товар (резервуар) по заключенному сторонами договору от 30.09.11 No 2111 был поставлен с просрочкой, оказался некачественным, был возвращен продавцу. В связи с чем, истец требует возврата уплаченных за товар денег, а также взыскания предусмотренных договором санкций за просрочку поставки, просрочку устранения дефектов и процентов за неосновательное использование предварительно уплаченных денежных средств, а также возмещения расходов на транспортировку некачественного оборудования продавцу.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru