В протоколе допущена ошибка инспектором дпс

В протоколе допущена ошибка инспектором дпс

— остановил безосновательно, без факта нарушения ПДД, «просто так»;
— не представился;
— не предъявил свое удостоверение, хотя вы озвучили такую просьбу;
— не назвал причину остановки или сказал, что «проверка документов», хотя остановил вне стационарного поста, на что не имел права;
— не проявлял должного уважения, был груб, допускал оскорбительные выражения;
— не объяснил, какой пункт ПДД был нарушен;
— солгал при ответе на ваш вопрос о виде и степени наказания (преувеличивал возможные санкции за нарушение – говорил о лишении прав, когда за это положен только штраф);
— при заполнении протокола не разъяснил права и обязанности;
— не записал свидетеля, хотя таковой был;
— не дал ответ на вопрос, кому на него можно пожаловаться;
— вписал в протокол не то правонарушение, которое назвал, а другое;
— не позволил вписать в протокол объяснения;
— не дал внимательно вчитаться в протокол, потребовав быстро отдать;
— не внес в протокол некоторые существенные данные по делу (указать, какие именно);
— не вручил копию протокола
и так далее.

— Потребуйте от инспектора предъявить вам удостоверение. Запишите его данные. Не предъявил? Перепишите номер нагрудного знака и регистрационные знаки патрульной машины.
— Перепишите все данные всех остальных участников дела, а ими могут быть свидетели, понятые, врач, проводящий медосвидетельствование, если дело дошло до этого.
— Следите за всеми документальными оформлениями инспектором всех своих и ваших действий. Требуйте, чтобы оформлялось и записывалось все, что имеет отношение к делу.
— Во всех составленных протоколах пишите свои объяснения, и не надо отказываться от подписи. Просто напишите, что с вменяемым нарушением категорически вы не согласны.
— И, кстати, вам никто не запрещает повернуть свой видеорегистратор в сторону инспектора или включить видео на вашем телефоне – это не запрещено.
— При подаче жалоб и заявлений в любые госорганы требуйте фиксации их как входящей документации на вашем экземпляре.

Ошибки инспекторов ДПС при составлении протокола

• В ч. 2 ст. 25.7 КоАП сказано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на аналогичное обследование в медицинское учреждение сотрудники ГИБДД должны осуществлять в присутствии 2 понятых (которые удостоверяют совершение процессуальных действий своими подписями в протоколе) или с применением видеозаписи (о чем также делается запись в протоколе). Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП);
• Понятой пояснил суду, что сотрудники ДПС не показали ему водителя, который отказался продуть алкотестер, и что он не помнит, говорили ли при нем о том, что данный гражданин отказывается ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Второго понятого в суд не вызывали. При этом, в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, «от прохождения медосвидетельствования отказался», не заверенная подписью водителя, и нет пометки «от подписи отказался». Полученные при таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование признаны недопустимыми доказательствами по делу как полученными с нарушением требований КоАП РФ.

• Должностные лица не вправе самостоятельно, в одностороннем порядке исправлять процессуальные документы (протоколы, акты и прочие). В п. 4 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2022 года сказано, что если протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судья должен вынести определение о возвращении этих документов в орган или должностному лицу, которыми они составлены (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП). Данные протокола не позволяли сделать вывод о конкретном месте совершения правонарушения. В ДПС уточнили адрес, подписав на документах «исправленному верить». Водитель при этом не присутствовал, и в известность его также не поставили – что нарушает требования КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2) (дело ВС РФ № 82-АД16-3). Возле приписок стоят печати подразделения ГИБДД и «исправленному верить», а подписей предполагаемого нарушителя — нет. Инспектор ГИБДД самостоятельно «переквалифицировал» нарушение водителя. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.
• Копия протокола о правонарушении отличается от документа, представленного ДПС: уже в отсутствие водителя инспектор ДПС вписал в протокол слово «повторно», исправив, соответственно, запись о нарушении – с ч. 1 на ч. 4 ст. 12.8 КоАП. При этом, никаких свидетельств того, что водителю пытались вручить исправленный протокол, нет. Что подтвердилось показаниями сотрудника ДПС.
• Содержание имеющегося в деле протокола об административном правонарушении не соответствует копии этого же протокола, врученной ему сотрудником ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписаны.
• Протокол потерян, а дубликат протокола в присутствии водителя не составляли, в надлежащем порядке известили его о документе, что нарушает нормы КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2). Оснований полагать, что дубликат протокола составлен с соблюдением требований кодекса, нет, а значит, имеющаяся в деле копия протокола не может рассматриваться, как доказательство вины водителя (дело № 44-АД16-17).

Ошибки и нарушения инспекторов ДПС

• не представился (не назвал фамилию и должность);
• остановил автомобиль без оснований, то есть просто так;
• не показал своё служебное удостоверение, проигнорировав просьбу водителя сделать это;
• остановив автомобиль за пределами зоны действия стационарного поста ГИБДД, не назвал причину остановки, либо сказал, что остановка произведена ради проверки документов;
• фамильярно общался, допускал грубость или хамство при разговоре, позволял употребление оскорбительных выражений, унижающих достоинство водителя или его пассажиров;
• не назвал пункт правил, который был нарушен;
• на просьбу сказать, какое грозит наказание за нарушение, намеренно преувеличил санкции (например, нарушение карается штрафом, а инспектор пытался запугать водителя, говоря о лишении прав на длительный период времени);
• дав заполнить протокол, не пояснил автовладельцу его права и обязанности;
• невзирая на наличие свидетеля, не записал его;
• проигнорировал просьбу предоставить контакты, куда на него можно подать жалобу;
• назвал одно правонарушение, а в протоколе указал совсем другое;
• не дал водителю вписать в протокол свои объяснения;
• потребовал отдать протокол, не позволив с ним детально ознакомиться;
• не указал в протоколе ряд данных, имеющих большое значение;
• не отдал копию протокола.

Существует огромное количество телевизионных программ и информационных ресурсов, откуда водители могут узнать о своих правах. Однако, несмотря на все попытки СМИ повысить юридическую грамотность автомобилистов, многие водители при явном нарушении инспектором закона теряются и ничего не могут сделать: в стрессовой ситуации под давлением недобросовестного сотрудника ГИБДД полученные знания куда-то улетучиваются.

Инспектор ДПС допустил ошибку в постановлении

Сотрудники полиции обязаны строго следовать требованиям правовых норм на всех этапах документирования правонарушения. Важно, чтобы процессуальные действия были проведены без отступления от установленных рамок. Если порядок соблюден, постановление будет считаться законным даже при наличии описок, опечаток или арифметических ошибок. Статья 29.12.1 КоАП РФ дает возможность органу, изготовившему документ, исправлять допущенные неточности. Главное – чтобы при этом не изменялось содержание постановления.

Бывает, инспекторы ГИБДД при заполнении бланков допускают грубые ошибки, например, вписывают несуществующий адрес нарушения, номер дома или что-то другое. Очень редко, но все же случается, что в протоколе и постановлении указываются неверный состав административного правонарушения, неправильная статья КоАП РФ. Стоит полистать административный кодекс, чтобы убедиться, что сотрудник ДПС действительно ошибся. Такое постановление стоит обжаловать. Вероятность того, что документ признают незаконным, близка к 100%.

Популярные ошибки и нарушения инспекторов ДПС, которые можно использовать в жалобах

В этой статье я не буду лезть в дебри закона, а лишь расскажу о наиболее простых и распространенных нарушениях со стороны инспектора, на которые нужно обратить внимание и обязательно занести сначала в протокол, а затем в жалобу в прокуратуру и в суд.

— остановил безосновательно, без факта нарушения ПДД, «просто так»;
— не представился;
— не предъявил свое удостоверение, хотя вы озвучили такую просьбу;
— не назвал причину остановки или сказал, что «проверка документов», хотя остановил вне стационарного поста, на что не имел права;
— не проявлял должного уважения, был груб, допускал оскорбительные выражения;
— не объяснил, какой пункт ПДД был нарушен;
— солгал при ответе на ваш вопрос о виде и степени наказания (преувеличивал возможные санкции за нарушение – говорил о лишении прав, когда за это положен только штраф);
— при заполнении протокола не разъяснил права и обязанности;
— не записал свидетеля, хотя таковой был;
— не дал ответ на вопрос, кому на него можно пожаловаться;
— вписал в протокол не то правонарушение, которое назвал, а другое;
— не позволил вписать в протокол объяснения;
— не дал внимательно вчитаться в протокол, потребовав быстро отдать;
— не внес в протокол некоторые существенные данные по делу (указать, какие именно);
— не вручил копию протокола
и так далее.

Можно ли избежать наказания по ч

можно ли избежать наказания по ст.12.26 ч.1?в протоколе ДПС допущены ошибки,в названии населённого пункта где было совершенно адм,нарушение,неверно указано отчество,авто передано лицу не вписанному в полис ОСАГО.Напишите пожалуйста ответ на e-mail provinik@yandex.ru

На основании ч. 2. ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Отсутствие в протоколе данных сведений является его существенным недостатком.

Ошибки инспектора гибдд составлении протокола

Если отсутствует как таковое событие административного правонарушения (например, водитель, находился в автомобиле, но никуда не собирался ехать, допустим, грелся, а к нему подъехали сотрудники полиции и оформили административные материалы, или же водитель был трезв, а алкотестер несколько раз показал обратное, и т.д.). При спорных обстоятельствах, когда водитель трезв, а алкотестер сотрудников полиции показывает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то водитель немедленно должен задуматься о самостоятельном прохождении независимой экспертизы в ближайшие часы. Это обязательно требуется сделать в течение последующих трех часов с момента составления сотрудниками полиции акта об опьянении водителя. Если же водитель по каким-либо причинам не смог пройти независимую экспертизу в указанный промежуток времени и прошло уже более трех часов, то составленный акт не имеет своей полноценной юридической силы. Однако суд примет его в качестве доказательства, но радоваться этому не стоит, так как силы данный протокол иметь не будет. К сожалению, так на данный момент действует наша судебная система.

Согласно требованиям ст. 26 .11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2022 г

На основании ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам; сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам УВД по г. Саратову и ГУВД по Саратовской области МВД России на решение Кировского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2022 г., которым постановлено: признать незаконными действия инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову лейтенанта милиции П., выразившиеся в составлении протокола об административном правонарушении от 5 декабря 2022 г. с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

Бесплатные советы юриста

Вопрос до обидного малдоинформативен. 1. В протоколе каком: — Судебного заседания? — Собрания акционеров, участников ООО, членов кооператива \»Солнце всходит и заходит\»? — следственного действия (например обыска, выемки, осмотра мста происществия)? — об административном правонарушении? 2. Ошибка какая: — орфографическая? — синтаксическая? — и т.п. Уточните вопрос, опишите пожалуйста ситуацию поподробнее. Удачи

вы можете вообще оспорить такой протокол, поскольку слов \»пишиход\» и \»прапускать\» нету в русском языке, то юридически они не несут никакого смысла, следовательно протокол не выполняет свою функцию и не является действительным, но это если залупиться)

Какие нарушения допустили сотрудники ДПС при составлении протоколов

8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Дело в том, что я 9 августа поздно вечером, поругавшись с женой, вышел на улицу и сел в машину, принадлежавшую подруге жены, сидел, слушал музыку. Только вышел из машины, появились двое сотрудников ДПС, один из которых заломив мне руку за спину, надел на меня наручники, после которых рука длительное время болела. Надев наручники, они попросили документы, сказав фразу «ну все, попал ты пацан» сопроводили меня в автомобиль ДПС. Там они начали составлять протокол об отстранении от управления ТС, без понятых, так как они их не нашли. Потом повезли по поселку искать понятых, причем протокол заполнен и стоит место и время отстранения. Подъехав к отделению скорой помощи, инспекторы нашли понятых в лице охранника больницы и фельдшера скорой помощи. Они понятым сказали, мол, у нас сзади сидит молодой человек с признаками алкогольного опьянения, мы его проверили алкотестером, вот результаты, распишитесь в протоколе освидетельствования. Понятые расписались, а инспекторы сунули им еще и протокол об отстранении от управления ТС. И получается, что по протоколам одни и те же понятые присутствовали по разным адресам при отстранении и при освидетельствовании. Далее инспектора составляют протокол об административном правонарушении и дают мне все 3 бумажки на подпись, типа ты должен со всем согласиться, иначе никак (короче, воздействовали как могли). И соответственно, я согласился от испуга (то, что связываться с ними бесполезно и бессмысленно) и то, что был пьян. Но факт в том, что ТС я не управлял и не хочу лишаться прав. Как мне поступить? На следующий день я позвонил по телефону доверия, все рассказал, как было, далее обратился в отделение скорой, где мне сделали обезболивающее, так как болела рука, на которую одевали наручники и заламывали. Пришло 2 письма с местного РУВД, по результатам двух служебных проверок по данным товарищам ДПС: в первом говорится, что сообщение зарегистрировано и для дальнейшего рассмотрения и принятия решения отправлено в СУ СК; а во втором написано, что действия должностных лиц неразрывно связаны, материалы направлены мировому судье. Ездил на первый суд, написал заявление о не согласии с протоколом. Перенесли суд на 5 сентября. Завтра приезжает сотрудник СУ СК по действиям сотрудников ДПС.

Войти на сайт

Как бы ни пытались автомобильные телепрограммы, радиопередачи и интернет обеспечивать юридическими знаниями наших автомобилистов, как бы средства массовой информации ни старались сделать водителей подкованными и грамотными при ущемлении их прав со стороны инспектора, все равно российский менталитет берет свое.

— Потребуйте от инспектора предъявить вам удостоверение. Запишите его данные. Не предъявил? Перепишите номер нагрудного знака и регистрационные знаки патрульной машины.
— Перепишите все данные всех остальных участников дела, а ими могут быть свидетели, понятые, врач, проводящий медосвидетельствование, если дело дошло до этого.
— Следите за всеми документальными оформлениями инспектором всех своих и ваших действий. Требуйте, чтобы оформлялось и записывалось все, что имеет отношение к делу.
— Во всех составленных протоколах пишите свои объяснения, и не надо отказываться от подписи. Просто напишите, что с вменяемым нарушением категорически вы не согласны.
— И, кстати, вам никто не запрещает повернуть свой видеорегистратор в сторону инспектора или включить видео на вашем телефоне – это не запрещено.
— При подаче жалоб и заявлений в любые госорганы требуйте фиксации их как входящей документации на вашем экземпляре.

Инспектор дпс имеет право изъять документы

Но для того, чтобы зафиксировать данное нарушение, необходимо создавать условия, приближенные к заданным, что на практике никогда не применяется. Поэтому на практике обычно водителя просят просто протереть номера и не выписывают штрафы.

Вопрос о том, могут ли сотрудники ГИБДД остановить автомобиль для проверки без оснований, интересует многих водителей. На самом деле подробный ответ на этот вопрос дан в административном законодательстве, по нормам которого остановка транспортного средства без видимых причин допускается только в следующих ситуациях:

Инспектор ДПС допустил ошибку в постановлении

Необходимо иметь ввиду, что обращаться к управлению отдела глупо. Ни один начальник не отменит постановление, вынесенное его подчиненным. Рядовые граждане не знают, что число обжалованных решений негативно сказывается на статистике, которую ведет МВД. В итоге отмены документа работа отдела будет оценена неудовлетворительно. Это скажется на размере премий, которые раз в год получают сотрудники. Полицейские приложат все усилия, чтоб документ остался в силе, потому жалобу следует подавать в судебные органы.

Некие автомобилисты считают, что наличие описок является прямым основанием для обжалования документа. Необходимо знать, что такое право закон предоставляет человеку в любом случае. При всем этом не имеет значения, есть в тексте постановления некорректности, либо нет. Согласно статье 30.1 КоАП РФ, вынесенный инспектором ГИБДД документ быть может отменен арбитром либо вышестоящим органом.

В протоколе допущена ошибка инспектором дпс

Обязанность сотрудника ГИБДД выдать водителю копии протоколов предусмотрена рядом нормативно-правовых актов.Так, в указано, что водителю выдаются копии:— протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( КОАП РФ);— акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( КОАП РФ;— протокола о доставлении (по просьбе автолюбителя, КОАП РФ);— протокола об административном задержании (по просьбе автолюбителя, КОАП РФ);— протокола о личном досмотре и протокола о досмотре вещей (по просьбе автолюбителя, КОАП РФ);— протокола о досмотре транспортного средства ( КОАП РФ).В Административном регламенте МВД РФ от 02.03.09, №185 также подтверждено право водителя на получение копий протоколов.Несмотря на вышесказанное, после встречи с инспектором автолюбитель может остаться с «голыми руками».Как быть водителю, которому не выдали копии протоколов?Во-первых, невыдача копий протоколов сотрудником ГИБДД является грубым нарушением прав водителя.

• В ч. 2 ст. 25.7 КоАП сказано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на аналогичное обследование в медицинское учреждение сотрудники ГИБДД должны осуществлять в присутствии 2 понятых (которые удостоверяют совершение процессуальных действий своими подписями в протоколе) или с применением видеозаписи (о чем также делается запись в протоколе). Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП);
• Понятой пояснил суду, что сотрудники ДПС не показали ему водителя, который отказался продуть алкотестер, и что он не помнит, говорили ли при нем о том, что данный гражданин отказывается ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Второго понятого в суд не вызывали. При этом, в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, «от прохождения медосвидетельствования отказался», не заверенная подписью водителя, и нет пометки «от подписи отказался». Полученные при таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование признаны недопустимыми доказательствами по делу как полученными с нарушением требований КоАП РФ.

Инспектор гибдд указал неверную дату в протоколе можно его считать не действительным

Поскольку судья этого не сделал, то, скорее всего, посчитал, что факт неправильного указания в протоколе месяца и года вашего рождения не являются существенными нарушениями, влияющими на результат рассмотрения по делу, и рассмотрел его при наличии таких документов. Не имея материалов дела, трудно высказать точное мнение о правомерности судебных решений, но полагаю, что судьи правы.

Читать (1 ответ) Обсуждения и публикации по теме «» 27.07.2022 в 12:41 , в сообществе Просмотров: 23296 Комментариев: 46 25.07.2022 в 17:01 , в сообществе Просмотров: 3958 Комментариев: 15 25.07.2022 в 14:12 , в сообществе Просмотров: 73242 Комментариев: 150 Читать (1 ответ) Читать (2 ответa) Читать (2 ответa) Читать (1 ответ) Является ли действителен протокол если в нем сделана ошибка в названии машины? Фокуз. Остановлен за ксенон. Протокол о изьятии вещей и документов.