Жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа
Представитель Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) по доверенности, в судебное заседание явился, доводы, изложенные в частной жалобе поддержал, просил отменить определение мирового судьи от 01 декабря 2022 года.
При этом согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).
Жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа
И в случае повторного обращения ООО «Консоль» в лице конкурсного управляющего Боровик Л.Е. с возражениями относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мировой судья уже мог со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ отказать в принятии заявления.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По жалобе на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа
вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с него, Столетовой *.*. и Столетовой *.*. задолженности в пользу ООО «Кемские коммунальные системы» в сумме 3994,12 руб. за август 2022 года. Копию судебного приказа он не получал. Узнал о нем от судебных приставов в конце октября 2022 года, сразу обратился в судебный участок Кемского района, 27 октября 2022 года получил копию судебного приказа, при этом пояснили, что можно подать заявление об отменен приказа, так как в данном случае десятидневный срок не истек. Следовательно, не должен был подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. О дате получения судебного приказа указал в заявлении о его отмене. Мировым судьей судебного участка Лоухского района допущено существенное нарушение процессуальных норм., в определении не указан порядок и срок обжалования. Также нарушены правила подсудности, в определении нет сведений об исполнении обязанностей мировым судьей Лоухского участка мирового судьи Кемского участка. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи.
03 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия вынесено определение, в соответствии с которым, Столетову *.*. было отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО «Кемские коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе МУП «Газоотопительного комплекса» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области, мирового судьи судебного участка № 1 г.Торжка Папиной С.Ю. от 07.12.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:
При таких данных суд приходит к выводу, что мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что является существенным нарушением норм ГПК РФ и влечет за собой отмену определения мирового судьи.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
Об обжаловании определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
выдаче судебного приказа. Согласие оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Согласно п.3,4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа
ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА МИРОВОМУ СУДЬЕ ВНОВЬ, ПРИЛОЖИВ К НЕМУ ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ – ОБОСНОВАВ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРОПУСКА СРОКА — НЕ ПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ТО, ЧТО УЗНАЛИ ОБ ЭТО ПОЛУЧИВ ПИСЬМО ОТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БУДЕТ – ПИСЬМО ОТ ПРИСТАВОВ И КОНВЕРТ, КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ.
ЧТОБЫ ПРОСИТЬ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА – ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ В ОБЛАСТНОЙ СУД, УКАЗАВ В ОБОСНОВАНИЕ ЖАЛОБЫ – НЕПОЛУЧЕНИЕ КОПИИ ПРИКАЗА И НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОДАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ПРИКАЗ.
Жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В. отказала прокурору г.Светлого Калининградской области в принятии заявления в интересах К.В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « » заработной платы за октябрь и ноябрь 2022 года, на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.
Обжалование отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа: что
По факту поступления заявления о выдаче судебного приказа мировой судья может либо возвратить заявление, либо отказать в его принятии, либо вынести судебный приказ (только три варианта действий). На мой взгляд, это решение по существу вопроса (поступления заявления) и есть.
В интернете все апелляционные решения, которые удалось найти, направляют заявление мировому судье назад для разрешения вопроса о принятии к производству, но определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа законом не предусмотрено (тогда уже сразу выносится сам приказ).
Жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа
В удовлетворении частной жалобы ОАО «ФИО4» об отмене определения мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ 2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отказать.
При подписании Анкеты — Заявления № от ДД.ММ.ГГ Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта ОАО «ФИО4» для физических лиц он обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования международных карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «ФИО4» и Тарифы, с которыми он ознакомлен и согласен. За предоставление указанных услуг, Банком взимается комиссия за годовое обслуживание счета, а также комиссия за SMS-информирование за проведенные услуги, которая по договору №, заключенному с Михайловой Ж.В., составляет
Образец частной жалобы на определение мирового судьи о отказе в востановлении срока
Скачать образец: Частная жалоба на определение суда (17,0 KiB, 6 871 hits) Скачать образец: Частная жалоба на определение мирового судьи (17,0 KiB, 4 856 hits) Пример частной жалобы на определение суда в Ленинградский областной суд от истца: Сигачева Егора Ильича, адрес: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521, тел. 89000000018 ответчик: Головлев Александр Титович, адрес: 188410, Ленинградская область, г.
Составляя частную жалобу, следует придерживаться общих правил для составления апелляционной жалобы на решение суда, поскольку основания для оставления жалобы без движения или возвращения будут аналогичными. Следует учитывать, что большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно. Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
Обжалование определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными государственными органами, органами местного самоуправления поселений. Согласно ст. 7 Федерального закона» О Должности комиссии» по защите прав потребителей при осуществлении закупки транспортного средства в виде определенных правом выбора в двойном размере не допускается.
Мировым судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, на основании, что я не заявила ходатайство о восстановлении срока для предоставления возражения на судебный приказ и доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи возражений.
Частная жалоба на отказ в принятии заявления
Частная жалоба на отказ в принятии искового заявления подаётся аналогично апелляционной жалобе — в соответствующий апелляционный суд через канцелярию инстанции, вынесшей определение в отказе. В гражданском судопроизводстве подать документ можно лично либо почтой (заказным письмом). ГК устанавливает пятнадцатидневный срок для подачи документа с момента вынесения обжалуемого обращения.
- заявление не подсудно судебным инстанциям гражданской юрисдикции;
- между сторонами, указанными в заявлении, уже имеется решённый судом спор по аналогичному делу (в том числе, истец уже добровольно отказался от требований либо существует мировое соглашение);
- по данному судопроизводству уже имеется решение третейской инстанции.
Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа
22.10.2022 года между заявителем БАНК» и должником был заключен договор займа. Заявитель свои обязательства по договору займа исполнил и должник получил денежную сумму по договору займа в сумме руб. свои обязательства по договору займа исполнял не в полном объеме и поэтому у него образовалась задолженность в размере 129043 руб. 88 коп., которая включает: текущий долг по кредиту — 52210 руб. 31 коп, долг по уплате комиссии – 37800 руб. 00 коп., срочные проценты на сумму текущего долга — 3543 руб. 57 коп., просроченный кредит – 30030 руб. 20 коп., просроченные проценты – 5459 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Обществу с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» необходимо отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ – в виду не представления документов, подтверждающих заявленные требования. Копия доверенности на представителя, нотариально не удостоверена.
Заявление об отмене судебного приказа
- вынесение постановления в бесспорном порядке, без присутствия участников;
- оформление приказа на основании представленной заявителем доказательной базы;
- его отмена в течение десяти дней, исчисляемых от даты выдачи копии постановления на руки должнику.
Отмена судебного приказа на протяжении десятидневного периода: проводится на основании поданного должником возражения. При получении копии приказа ответчик обязан с ним ознакомиться, и при несогласии с решением в течение 10 дней направить в судебный орган свое обращение. Суд рассмотрит возражение, на что законом отводится 10 дней, и проведет процедуру отмены судебного приказа.
Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа
Если же судебный приказ будет отменен согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец получает возможность подать исковое заявление для возвращения денежных средств по долгу, возникшему от вексельного обязательства. Иск подают в зависимости от субъектной составляющей по судебной подведомственности в суды общей юрисдикции или в арбитраж.
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Ционная жалоба на отказ мирового судьи отменить судебных приказ
Мировой судья не применил закон, подлежащий применению:
Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья на учел требования ст. 31 ЖК РФ: — члены семьи собственника несут равные с собственником права и обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В данном жилом помещении со мной вместе проживают и зарегистрированы следующие лица: Иванова Лариса Ивановна- жена, Скалозубова Любовь Борисовна- теща. Следовательно, обязанности, предусмотренные ст.153, 155, 161 ЖК РФ, в равной степени относятся к членам семьи проживающей совместно со мной (копия нотариально заверенного паспорта и регистрации по месту жительства прилагается).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников (п.31 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2022 г. № 62).
В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:
— заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Статьей 128 ГПК РФ установлено: Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу обстоятельств я проживаю в комнате, которая находится в коммунальной квартире, а следовательно почтовая корреспонденция поступает в единственный общий почтовый ящик, которым совместно пользуются третьи лица, действия которых контролировать я не имею возможности.
По неизвестным мне причинам почтовые или судебные извещения о взыскании задолженности судебным приказом я не получал. Судебный приказ в каком либо ином порядке не вручался. О существовании судебного приказа мне стало из сообщения ( указать источник информации).
Судебный приказ я получил 13.08.2022 в судебном участке № 108 лично в руки, о чем сделал отметку в деле и просил в своих возражениях от хх.хх..2022 срок отсчета подачи заявления производить с момента вручения судебного приказа , то есть с 13.08.2022. Заявление об отмене судебного приказа подано мной в мировой судебный участок №хх ХХ.ХХ. 2022 г. Регистрационный №ххх-хх от хх.хх.2022 г. (Приложение)
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2022 г. № 62).
