Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2022 г
Письмами от 25.10.2022 N 165, от 05.10.2022 N 144, от 21.10.2022 N 159 истец направил в Военкомат документы для возмещения 250 753 руб. понесенных за счет своих средств расходов на погребение умерших защитников Отечества, поименованных в справке-расчете на погибших (умерших) граждан, по которым оказаны ритуальные услуги за счет средств федерального бюджета, по заявлениям их законных представителей.
Письмами от 16.09.2022 N 126, 128, от 24.01.2022 N 7, от 10.10.2022 N 151, от 16.09.2022 N 127, от 28.09.2022 N 142, от 08.09.2022 N 123, N 122, от 28.09.2022 N 141, N 140, от 25.01.2022 N 12, от 19.09.2022 N 130, от 05.10.2022 N 145, 07.12.2022 N 149 ООО «Лакома» направило в Военкомат документы для возмещения 1 656 990 руб., понесенных расходов на изготовление и установку надгробных памятников умершим защитникам Отечества, поименованным в справке-расчете на погибших (умерших) граждан, по которым оказаны услуги по изготовлению и установке памятников за счет федерального бюджета, по заявлениям их законных представителей.
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
Доронин обратился в суд с иском к хозяйству «Трудовое» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что по вине работника (ответчика) произошло ДТП, вследствие которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, причинен моральный вред.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Государственного Совета Республики Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 декабря 2022 г. по делу о признании не действующим и противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан «О защите прав потребителей» от 16 апреля 1998 г.
Решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм № 2-1034
Обращаясь с исковым заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ПГСК Беленко Н.П. обязана была представить доказательства, свидетельствующие, что в установленном порядке членами кооператива было принято решение о внесении дополнительных взносов для покрытия убытков кооператива, а ответчики уклонилось от внесения таких взносов.
В силу частей 1 и 3 статьи 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Томский государственный университет (тгу) юридический институт
- Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом).
- Предпосылки возникновения права на предъявление иска (понятие, значение, виды).
- Условия реализации права на предъявление иска (понятие, значение, виды).
- Право на удовлетворение иска (понятие, предпосылки возникновения и условия реализации).
- Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).
Громова С.В. приобрела шубу в магазине меховых изделий. Через два месяца мех начал осыпаться, а шуба потеряла товарный вид. На претензию Громовой С.В. магазин ответил, что в этом виновата она сама, так как нарушила правила ухода за шубой. Тогда покупательница обратилась в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.
Постановление ФАС Центрального округа от по делу n А64-2955
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 ноября 2022 г. Дело N А64-2955/01-12
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Прохоровой Н.А., Тамбовская область, на Решение от 04.07.2022 и Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2022 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2955/01-12,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Прохорова Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском к СХПК им. Мичурина Мичуринского района Тамбовской области о взыскании основного долга в сумме 65494 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95808 руб. 63 коп.
Всего — 161302 руб. 73 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2022 с СХПК им. Мичурина, Мичуринский район, Тамбовская область, в пользу предпринимателя Прохоровой Н.А. взыскано 65494 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего — 75394 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2022 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, предприниматель Прохорова Н.А. подала в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судом ставки рефинансирования и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте ее рассмотрения, не явился, и судебная коллегия считает возможным провести судебное разбирательство без участия истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, просившего судебные акты оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что кассационная инстанция в соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет правильность применения судом области норм материального права и процессуального права в полном объеме, судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда подлежат изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, в части взыскания суммы основного долга — 65494 руб. их следует оставить без изменения.
Как установлено судом области, истец поставлял ответчику по накладным товар. На 01.03.2022 задолженность СХПК им. Мичурина перед предпринимателем за полученную от последнего продукцию составила согласно акту сверки взаиморасчетов 65494 руб. 10 коп. (л.д. 17). Наличие указанного долга ответчиком не оспаривалось и в ходе рассмотрения дела.
Суд, исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 65494 руб.
Вместе с тем судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать законными, соответствующими положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из искового заявления предпринимателя Прохоровой Н.А., она просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на акт сверки взаиморасчетов от 01.03.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила на 08.04.99 110646 руб. 60 коп. (114606 руб. 10 коп. — 800 руб. — 3159 руб. 50 коп.), а после частичной оплаты — 14.10.99 — долг на день предъявления иска в суд составил 65494 руб. 10 коп. Требование об оплате задолженности истец предъявлял в письмах, адресованных ответчику и полученных им 08.04.99 и 05.04.2022.
Предприниматель просила суд взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из сумм 110646 руб. 60 коп. и 65494 руб. 10 коп.
Однако проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислению на просроченную уплатой сумму, то есть на суммы 45152 руб. 50 коп. (110646 руб. 60 коп. — 65494 руб. 10 коп.) и 65494 руб. 50 коп.
Как указывает истец (л.д. 6), сумма 45152 руб. 50 коп. была уплачена ему 14.10.99 с просрочкой в 178 дней. Учетная ставка в октябре 2022 г. была 55% (телеграмма ЦБ РФ от 09.06.99 N 574-У), следовательно, сумма процентов за пользование указанными денежными средствами составила 12278 руб. 97 коп. ((55% x 45152 руб. 50 коп. x 178 дн.) : 36000).
Проценты на сумму 65494 руб. 10 коп. за 577 дней следует взыскивать, исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на день обращения в суд с иском — 20.06.2022, — 25% (телеграмма ЦБ РФ от 03.11.2022 N 855-У), и составили они 26243 руб. 12 коп. (25% x 65494 руб. 10 коп. x 577 дн.).
Всего надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38522 руб. 09 коп.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» размер (ставка) процентов может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Поскольку размер процентов, определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как установлено судом области, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, судебная коллегия, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 25%.
Таким образом, с СХПК им. Мичурина в пользу предпринимателя Прохоровой Н.А. следует взыскать 31824 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С предпринимателя Прохоровой Н.А. надлежит взыскать по Решению суда 1914 руб. 36 коп., по апелляционной жалобе — 1183 руб. 20 коп., по кассационной жалобе — 1183 руб. 20 коп., всего — 4280 руб. 76 коп.
С учетом того, что истец при подаче апелляционной жалобы уплатил 1600 руб. и по кассационной жалобе — 1600 руб., с него следует взыскать 1080 руб. 76 коп. (4280 руб. 76 коп. — 1600 руб. — 1600 руб.) государственной пошлины.
С ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина взыскивается по решению суда — 2911 руб. 69 коп., по апелляционной жалобе — 405 руб. 43 коп., по кассационной жалобе — 405 руб. 43 коп., всего — 3722 руб. 55 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 п. 4, 176 ч. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.07.2022 и Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2022 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2955/01-12 в части взыскания основного долга в сумме 65494 руб. оставить без изменения, в остальной части решение и постановление суда изменить. Взыскать с СХПК им. Мичурина, Мичуринский район, Тамбовская область, в пользу предпринимателя Прохоровой Н.А., пос. СХПК им. Мичурина, Мичуринский район, Тамбовская область, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31824 руб. 47 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с предпринимателя Прохоровой Н.А., Мичуринский район, Тамбовская область, в сумме 1080 руб. 78 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета с СХПК им. Мичурина, Мичуринский район, Тамбовская область, государственную пошлину по решению суда — 2911 руб. 69 коп., по апелляционной жалобе — 405 руб. 43 коп. и по кассационной жалобе — 405 руб. 43 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
— земельный участок кадастровый номер 73:08:044801:42, площадью 3855794 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Маяк», в 6125 метрах по направлению на юго-восток от здания школы в с. Чувашский Сускан;
Устав СПК «Маяк» в редакции 09.02.2022 г. (пункт 3.1) так же устанавливает, что «члены сельскохозяйственной организации, на базе которой создается кооператив, принимаются в члены кооператива на ранее занимаемое место по личному письменному заявлению. Члены кооператива, имеющие имущественный и земельный пай передают их в счет паевого взноса в паевой фонд кооператива» (т.1 л.д.128-149).
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
«Конституцию-1993» — спешно писали завоеватели. Чтобы закрепить Российскую Федерацию в статусе колонии в декабре 1993 года и была принята «новая Конституция» (после расстрела из танков в октябре 1993 года «Белого дома») для покоренного ими народа и покоренной ими России. Если кто-то в войне проиграл, то поражение должно быть подкреплено документами. Через основные статьи новой Конституции была юридически оформлена скрытая колонизация России.
И Украина, где еврейская олигархия, взяв власть, довела русских до взаимного истребления, только подтверждает старую истину. Власть не отдают, не передают, не подбирают. Она никогда не валяется. Ее берут силой, вырывают с кровью у убийц и тиранов и охраняют до последнего. Это слишком дорогой дар! Мы теперь убедились в этом, когда у нас выбили ее из рук. «
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
9 Волкова(Забродина) Ольга Юрьевна Воробьев Валерий Федорович Воробьев Алексей Анатольевич Ворошилов Антон Валерьевич Ворошнина Наталья Андреевна Ворошнин Андрей Владимирович Востротин Юрий Михайлович Гаев Александр Владимирович Гладич (Ситунина) Елена Алексеевна Галущинский Николай Михайлович Гаценко Александр Юрьевич Глазырин Александр Рудольфович Глунчадзе Елена Алексеевна Горелый Алексей Владимирович Гранкин Михаил Иванович Грибанова Анастасия Александровна Григорьев Андрей Анатольевич Грихуцек Вадим Григорьевич Громов Андрей Александрович Губарь Сергей Сергеевич Гудков Александр Сергеевич Гуменюк Ольга Валентиновна Данилова Наталья Олеговна Демидова Нина Николаевна г.шадринск Коллегия «Паритет» филиал г.шадринска Третья облколлегия (Шадринск),, ул. Володарского, 65, оф. 408 Куртамышская АК филиал г.шадринска,ул.станционная,64а (35254) (35249) АК 10, филиал г.шадринская Третья облколлегия Щучанская АК Целинная АК (35244) (35241)
20 Шалютин Сергей Маркович Шипицына Ольга Александровна Шкодских Сергей Викторович Шишмаренкова Светлана Васильевна Шлемов Василий Яковлевич Шмакова Елена Александровна Штингер (Первухин) Александр Оттович Шумкова Евгения Игоревна Шушарин Павел Анатольевич Шушарин Андрей Владимирович Щеглов Сергей Евгеньевич Щербакова Юлия Александровна АК 6 (35244) Щучанская АК Третья облколлегия АК Юрина Татьяна Вячеславовна Ягубов Аяз Вахуб оглы Яновская Галина Георгиевна Яновский Юрий Владимирович Филиал г.шадринска Облколегия, АК 6 АК
Москва: учет и налоги
В управлении, кстати, признают, что сама по себе регистрация иногороднего в квартире москвича вовсе не означает, что жилье сдается внаем. Например, к столичному жителю может приехать в гости родственник или друг. Поэтому налоговики стараются доказать неуплату НДФЛ с помощью опросов свидетелей – самих квартирантов, а также соседей арендодателя.
КОММЕНТАРИЙ «УНП». Некоторые инспекторы на местах считают, что если в правилах пользования парковкой есть упоминание о личном транспорте сотрудников, то сумму арендной платы за офис и парковку нужно разделять и включать в расходы только ту часть платежей, которые относятся к площадям под служебный транспорт. Мол, только эти площади используются в деятельности, направленной на получение дохода. Правда, как определить долю исключаемых расходов без специального учета, не совсем понятно. Проще вообще не упоминать в документах, что парковка используется для хранения личных автомобилей сотрудников.
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40. НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При применении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Кодекса также следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 АПК РФ в целях защиты публичных интересов (например, при обращении в суд органов, осуществляющих контрольные функции, с требованиями, заявленными в связи с совершением правонарушения в целях принудительного исполнения нарушенной публичной обязанности, устранения последствий данного нарушения и привлечения правонарушителя к ответственности).
Социально-экономическое значение охраны труда
Возвращению цены к равновесному уровню могут препятствовать только два обстоятельства: а) монополизм продавца (или покупателя), искусственно удерживающего цену в свою пользу, о) административное регулирование цен (отсюда, в частности, видна ответственность государства за установление цен, приводящее, как правило к дефициту или перепроизводству). В некоторых случаях государство может вмешиваться в объективный механизм ценообразования, как правило это осуществляется путем фиксирования цен. Цена фиксируется на определенном уровне выше или ниже которой она не может меняться. Почему происходит вмешательство? Государство может ставить две цели: 1. Обеспечить доступ большинству потребителей к потреблению определенного товара. В этом случае устанавливается законодательно максимальная цена, которую продавцу разрешается запрашивать за свой товар или услугу. Это называется потолком цены. Выше этой цены производители не имеют право поднимать цену. Если потолок цены окажется ниже равновесного уровня, то может возникнуть устойчивый дефицит этого товара.
Или в другом месте: “Что есть жена зла – гостинница неуповаема, кощуница бесовская. Что есть жена злая? Мирский мятежь, ослепление уму, начальница всякой злобе” и т.д. Не менее интересно второе произведение, связанное с Даниилом Заточником, так называемое Послание (Моление). Послание начинается обращением ко князю Ярославу Всеволодовичу, которым исследователи считают переяславского, а впоследствии великого князя Ярослава, сына Всеволода Большое Гнездо. Послание чрезвычайно интересно по своей социальной напрвленности. Автор рисует нам облик князя эпохи феодальной раздробленности, который хорошо гармонирует с биографией Ярослава Всеволодовича, воинственного, умного и в то же время жестокого князя: “Мудрых полцы крепки и грады тверды; храбрых же полцы силни и безумны: на тех бывает победа. Мнози бо ополчаются на большая грады и с своих, с менших, сседают”. В этой характеристике князя невольно чувствуются исторические черты. Таков был и Ярослав Всеволодович, гнавшийся за новгородским столом и нередко его терявший.
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
Опираясь на изложенное выше, а также на официальную аналитическую информацию Компании, представленную ею ранее органам государственной власти в области контроля рационального использования недр, путем несложных арифметических операций — подтверждаются масштабы нанесения экономического ущерба интересам Российской Федерации менеджментом ОАО ГМК «Норильский никель!
Примечание. 60% — выход хвостов ТОФ от Питания в настоящее время. Возможны и другие варианты, в рамках фантазии аналитиков КАУ или Генпрокуратуры. Например, специальное занижение содержания драгметаллов всего лишь на 1,0 г/т от 10 г/т в Смеси богатых руд позволяет спрятать аж 7,5 тонн.
Иск определение порядка оплаты коммунальных услуг
Суд уведомляет всех участников процесса о заседании, в случае их неявки откладывает судебное заседание, в случае повторной неявки без уважительных причин и отсутствия ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд может вынести решение в отсутствие сторон.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Определить ценц иска ращзмер госпошлины и с кого она должна быть взыскана как распределяется по иску данилова и прохорову
Я получил Российское гражданство в упрощённом порядке, как имеющий паспорт гражданина СССР, проживавший в Армении, входившей в состав СССР. Как гражданину Российской Федерации мне был выдан паспорт 88 00 № 045264 11 августа 2022года Медведевским ОВД РМЭ.
Полагаю, что моим детям искусственно под благовидными предлогами создаются препятствия для нормальной жизни, труда и учёбы, что нарушает их законное право пользоваться правами гражданина Российской Федерации на труд, образование, но исключительно быстро мой сын привлечён к обязанности по законам Российской Федерации служить в рядах Российской армии.
Пресс-дайджест по сообщениям центральных СМИ (стр
Белоруссии нужна диверсификация, считает директор аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико. Лукашенко озаботился поиском новых партнеров, когда Россия прекратила финансировать поставки дешевой нефти, напоминает он (в этом году Минск беспошлинно получит 6,3 млн т нефти — на 1,7 млн т меньше, чем просил).
Политолог считает, что есть и другая причина недовольства партий друг другом: они по-разному понимают принцип цивилизованности дискуссии, о котором также говорится в соглашении. «Единая Россия» говорит о крысах и тараканах, а «Справедливая Россия» переходит на отдельные личности — например, того же Исаева.
Бухгалтерские и юридические услуги
«…При проверке декларации по НДС инспекторы сняли нам вычеты по подаркам, которые мы приобрели для сотрудников. Свое решение инспекторы мотивировали тем, что приобретенные товары не связаны с производственной деятельностью, поэтому вычет по ним мы могли заявить только в том периоде, когда безвозмездно передадим их сотрудникам и исчислим со стоимости подарков НДС. Насколько это правомерно. »
Нет, Ирина, не требуется. Для регистрации кассовой машины в налоговую инспекцию по местонахождению обособленного подразделения компании требуется представить только заявление о регистрации ККТ, ее паспорт и договор о ее технической поддержке, заключенный с уполномоченным ЦТО (п. 15 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.07.07 № 470).
