Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
Судом апелляционной инстанции принято решение об отмене судебного решения по жалобе заявителя, удовлетворении ее жалобы о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения закона.
Заявитель выразила несогласие с выводом следователя о нахождении водителя в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Просила исключить данный вывод из постановления и переквалифицировать действия с части 2 на часть 1 статьи 264 УК РФ.
Смерть подозреваемого, обвиняемого как одно из оснований отказа в возбуждении уголовного дела
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства.[8] Согласно статье 244 УПК Российской Федерации в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью второй статьи 246 и статьей 249 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного, а также частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно; судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, который также выступает на стороне обвинения.
Статья 24 УПК РФ содержит перечень таких оснований к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которые исключают возможность начала или дальнейшего движения уголовного преследования.
В теории по данному вопросу ведутся дискуссии. Так, одни авторы считают, что, в отличие от УПК РСФСР, УПК РФ различает основания прекращения уголовного дела и основания прекращения уголовного преследования. Понятие «прекращение уголовного дела» шире понятия «прекращение уголовного преследования». Если же имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении лишь некоторых из обвиняемых (подозреваемых) или выясняется, что лицо, которое обвинялось (подозревалось) в совершении преступления, непричастно к его совершению, то в этих случаях применяются правила, предусмотренные ст. 27 УПК РФ. [1]Авторы, придерживающиеся другой точки зрения, полагают, что предусмотренные в ст. 24 УПК РФ основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела подлежат применению на всех стадиях уголовного процесса. При прекращении уголовного дела в той или иной стадии применяется соответствующая статья, регулирующая порядок прекращения дела, и ст. 24 УПК РФ. [2]
Статья 24 УПК РФ
— деяние имело правомерный характер ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др. действия, указанные в гл. 8 УК);
— после совершения деяния был принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (см. часть вторую данной статьи). Однако если обвиняемый настаивает на своей невиновности и требует рассмотреть дело по существу, то суд обязан проверять в таких случаях наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий и обеспечивать сторонам возможность высказать свою позицию по данному вопросу (См.: Определение КС РФ от 05.11.2022 N 361-О);
Специфика принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела
Аннотация.В статье рассматриваются особенности законодательного регулирования действий следователя, дознавателя, органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Акцентируется внимание на проблемах, возникающих в связи с принятием данного решения.Ключевые слова: смерть подозреваемого или обвиняемого, отказ в возбуждении уголовного дела, реабилитация, близкие родственники, родственники.
Принятие процессуального решения по сообщению о преступлении возможно только на основе всестороннего, полного и объективного изучения и оценки информации, полученной в ходе проверки сообщения. Проверка является обязательной составной частью уголовнопроцессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и носит процессуальный характер. В ходе нее, также как при расследовании, устанавливаются конкретные обстоятельства преступления. Однако в отличие от предварительного следствия и дознания, проверка сообщенияпреследует иную цель. Если при расследовании устанавливаются обстоятельства, необходимые для разрешения уголовного дела по существу, то при проверке сообщений требуется установитьналичие или отсутствие признаков преступления, а также оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Эти данные необходимы для принятия решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в этом или о передаче сообщения по подследственности или в суд.Пункт 4 части 1 статьи24 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)обязывает уполномоченных должностных лиц принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а также прекращать его в случае смерти подозреваемого (обвиняемого). Подобная формулировка затрудняет применение процессуальной нормы на практике. Если следовать буквальному толкованию данного положения, то в случае, когда факт смерти будет установлен на этапе возбуждения уголовного дела, отказаться от предварительного расследования следователь, дознаватель, орган дознания не могут. Однако из названия самой ст. 24 УПК РФ следует, что основания, описанные в ней, служат таковыми и для принятия решения о прекращении уголовного дела, и для отказа в его возбуждении. Таким образом, принятие процессуального решения возможно в отношении лица, не обладающего процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого. О неудачности конструкции данной процессуальной нормы неоднократно писали в научной литературе[1]. Принято считать, что в случае вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ речь идет о лице, в действиях которого усматриваются признаки преступления, но оно (это лицо) умерло в связи с совершенным преступлением либо по иным обстоятельствам –причину смерти уголовнопроцессуальное законодательство не называет –до принятия решения о возбуждении в отношении него уголовного дела (например, по делам об авиакатастрофах). В данной ситуации речь может идти только о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, поскольку при возбуждении уголовного дела по факту преступления погибшее лицо не может приобрести статус подозреваемого: в соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПКРФ; 2) либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ. Что касается статуса обвиняемого, то в соответствии с ч. 1 ст. 48 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь, дознаватель, орган дознания (далее по тексту, если не оговорено иное, –следователь) на этапе проверки сообщения о преступлении, по сути, констатируют совершение умершим деяния, содержащего все признаки состава преступления, однако от уголовного преследования данного лица отказываются по причине его смерти. Таким образом, постановлением следователя лицо, в отношении которого на стадии возбуждения уголовного дела было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, без вступившего в силу приговора суда фактически признается виновным.Свою позицию по данному вопросу высказал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2022 г. № 16П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» (далее –Постановление КС РФ № 16П). В постановлении, в частности, указано, что при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, темсамым умершее лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести,достоинства и доброго имени, гарантированную ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 45, 46 (ч.ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, а лицам, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела, –и доступ к правосудию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации).Однако Конституционный Суд Российской Федерации обращает внимание органов следствия и дознания на необходимость при принятии решения об отказе в возбуждении, в том числе и о прекращении уголовного дела, «исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, виновными в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, не признаны, а значит, и не могут быть названы таковыми –в конституционноправовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения», что полностью соответствует принципу презумпции невиновности[2]. Таким образом, в рассматриваемой ситуации решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность лица в совершении преступления.Отказ в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, по своему основанию не реабилитирует умершее лицо, т.к. пункт 3 части 2 ст. 133 УПК РФ не предусматривает право на реабилитацию подозреваемого, обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ[3]. Учитывая вышеизложенное, считаем, что алгоритм действий следователя при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ должен складываться из следующих этапов:1. Рассмотрение материалов доследственной проверки на предмет их полноты и обоснованности принимаемого решения. Наряду с «традиционными» обстоятельствами, подлежащими установлению на стадии возбуждения уголовного дела (наличие самого факта преступного деяния, обстоятельства его совершения и др.), должны быть установлены следующие данные:а) причастность лица к совершению преступления;б) наличие у лица, совершившего преступление, признаков субъекта уголовной ответственности (достижение возраста уголовной ответственности, отсутствие психического расстройства и др.). Так, при недостижении лицом, совершившим преступление, возраста уголовной ответственности и его последующей смерти решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ –отсутствие в деянии состава преступления; наличие психического расстройства обязывает властного субъекта возбудить уголовное дело с последующим назначением судебнопсихиатрической экспертизы;в) факт смерти лица, совершившего преступление. Устанавливается при помощи соответствующих документов –свидетельство о смерти, решение суда о признании гражданина умершим. Копии указанных документов в обязательном порядке приобщаются к материалам проверки.г) до принятия процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уведомлениео принимаемом решениив письменной форме одного из близких родственников умершего лица, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве –других родственников, а также близких лиц, данные о которых имеются в материалах проверки, с разъяснением правовых последствий принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, права возражать против данного решения, а также обжаловать уже принятое уголовнопроцессуальное решение в суд. 2. Принятие процессуального решения –вынесение соответствующего постановления. При заявлении ходатайства со стороны хотя бы одного из близких родственников или родственниково продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего следователь обязан принять решение о возбуждении уголовного дела для последующего его расследования в общем порядке. Уголовнопроцессуальный закон не регламентирует ни структуру, ни содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Представляется, что требования, предъявляемые к постановлению, имеют общий универсальный характер –законность, обоснованность и мотивированность.По сложившейся практике постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из вводной, описательномотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части постановления указываются наименование документа, времяи место его составления, кем составлен документ (должность, звание либо классный чин, фамилия и инициалы), материалы, которые послужили поводом для разрешения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела.Описательномотивировочная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела содержит описание фабулы происшествия, дату и номер регистрации заявления или сообщения. Далее описываются обстоятельства, которые были установлены в ходе доследственной проверки. При описании события нужно отражатьвсе его юридически значимые признаки. Далее в постановлении указывается квалификация содеянного и мотивировка принимаемого решения. При этом необходимо в постановлении делать ссылки на установленные достоверные и объективные факты, которые подтверждают наличие таких обстоятельств.Резолютивная часть постановления содержит решение об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на основание его принятия, решение о направлении копии постановления прокурору и заявителю. Завершается постановление подписью должностного лица.3. Направлениекопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю и прокурору(ч. 4 ст. 148 УПК РФ). При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ и порядок его обжалования, т.е. в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Данное разъяснение, как правило, следователь отражает в уведомлении о принятом решении, которое направляется вместе с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Здесь следует отметить, что закон не содержит указания относительно обязательности уведомления о принятом процессуальном решенииблизких родственников, родственников умершего лица, в деянии которого содержатся признаки состава преступления, или иных заинтересованных лиц. Таким образом, процессуальноерешение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затрагиваеткак права умершего, так и, возможно, его близких родственников, родственников или иных заинтересованных лиц, принимается без участия стороны защиты.Полагаем, что следователь обязан уведомить о принятом процессуальном решении об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одного из близких родственников умершего лица(во избежание необоснованного увеличения направления уведомлений), при этом повторноразъяснить право обжаловать данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ и порядок его обжалования (аналогично уведомления заявителю).
Процессуальные гарантии защиты чести, достоинства и доброго имени умершего, вопрос о виновности которого ставился в предварительном порядке (на стадии возбуждения уголовного дела)
– возможность возбуждения уголовного дела и продолжения производства по нему в обычном порядке, при отсутствии согласия близких родственников умершего с отказом в возбуждении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
Смерть лица, вопрос о виновности которого ставился в предварительном порядке на стадии возбуждения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не влечет нарушения конституционного права на судебную защиту прав и законных интересов как умершего, так и его близких родственников и других заинтересованных лиц. Для этого необходимо соблюдение определенных гарантий, связанных с возможностью добиваться подтверждения невиновности скончавшегося, исправления возможных ошибок, допущенных при осуществлении уголовного преследования, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела, а значит, защиты его чести и достоинства, а также охраняемых законом интересов близких родственников. «Конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, сохранения достойного к нему отношения, что, в свою очередь, предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод»[11].
Принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела
По основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не должны возбуждаться также дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ (об имущественном вреде, причинённом коммерческой организации), поскольку эти дела могут быть возбуждены при наличии заявлений руководителей таких организаций или с их согласия;
— истечение сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Имеются в виду сроки, установленные в ст. 78 УК РФ, продолжительность которых зависит от категорий и некоторых иных свойств совершенных преступлений. Данное обстоятельство сравнительно редко поддаётся определённому установлению на стадии возбуждения уголовного дела, ибо для того, чтобы иметь суждение об истечении или не истечении соответствующих сроков, нужно получить ясное представление не только о составе преступления, но и о его категории (ст. 15 УК РФ). Сделать это, не собрав достаточные доказательства, т.е. не проведя соответствующие следственные действия, далеко не всегда возможно. Поэтому чаще всего уголовные дела возбуждаются, производятся следственные действия, собираются доказательства и только после этого принимается решение о том, истёк или не истёк срок давности;
Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращения
Если лицу, настаивающему на открытии уголовного дела, в этом отказано, оно вправе обжаловать это решение в суде или в прокуратуре. Срок, в течение которого должна быть рассмотрена соответствующая жалоба, составляет 3 суток. В тех случаях, когда для принятия справедливого решения суду требуется ознакомление с дополнительными документами, этот срок может быть увеличен до 10 суток. Результатом рассмотрения является судебное или прокурорское постановление, в котором отмечается полное (частичное) удовлетворение жалобы или отказ в таком удовлетворении.
- Не имеется самого факта правонарушения. Имеется в виду, что совершённое деяние не может классифицироваться как преступление и соответственно не будет являться причиной уголовного преследования. Например – самоубийство. Подобное событие, хотя и влечёт за собой смерть человека, преступлением не является. Иногда открытие дела по уголовному законодательству не происходит из-за недостоверности сведений о совершённом преступлении. До тех пор, пока сведения о деянии, попадающем под классификацию преступления, не подтвердятся, уголовное дело не может быть заведено.
- Не имеется хотя бы одного из признаков преступления. Имеется в виду, что хотя само событие и произошло, объективных и субъективных признаков поступка преступного характера в нём не содержится. Например, человек совершает убийство или причиняет вред здоровью в пределах допустимой самообороны.
- Смерть обвиняемого в преступном деянии. Отказ в открытии уголовного дела будет единственным вариантом в данном случае. Исключением являются случаи, когда нужна реабилитация человека, который умер ранее. Тогда возбуждение дела происходит в установленном законом порядке. В результате происходит или реабилитация уже умершего человека, или подтверждение его виновности.
- Срок давности за данное преступление истёк. Следует понимать, что срок давности распространяется только на тех лиц, которые не совершали попыток скрыться от следствия. То есть, если совершивший преступное деяние человек находился «в бегах» или скрывался от следствия, то рассчитывать на то, что уголовное дело не будет заведено, ему не стоит. Ещё одним важным основанием для отказа, кроме срока давности, является согласие совершившего преступное деяние.
- Отсутствует судебное постановление о наличии необходимых для классификации поступка как преступления признаков в действиях работников МВД, прокуратуры, судей, членов Государственной Думы или СФ РФ. Это означает, что открыть уголовное дело на данных лиц можно только на основании решения суда.
- Отсутствует заявление потерпевшего при частном обвинении. Например, в случае кражи возбуждение уголовного дела возможно только после подачи потерпевшим заявления. В случаях публичного обвинения написания заявления потерпевшим не требуется.
- Амнистия на данный вид преступления. Если деяние с признаками преступления совершено до выхода акта амнистии и согласно этому акту наказание за данное преступление не предусмотрено, прокурор вправе отказать в открытии дела.
Порядок публикации сообщения об отказе в возбуждении уголовного дела
В целях устранения противоречий допрашиваемым могут предъявляться соответствующие доказательства, в том числе и показания, ранее данные участниками очной ставки. Однако закон (ст. 163 УПК) допускает оглашение показаний (воспроизведение звукозаписи) участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, лишь после дачи ими показаний на данной очной ставке и записи их в протокол.
При проведении очной ставки с добросовестно заблуждающимся лицом его искренность и убежденность в своей правоте может подействовать на второго участника. Такой результат следователь также должен предвидеть и заранее подготовиться к нейтрализации его соответствующими тактическими приемами (детализация показаний, предъявление доказательств и т. п.).
Как Я могу ознакомиться с материалами дела, если Я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
«»4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;
«»2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
Основания отказа в возбуждении уголовного дела
Проверка может выразиться в истребовании справок и иных материалов, необходимых для принятия решения по поступившему сообщению о преступлении, в получении объяснений, выполнении оперативно-розыскных мероприятий, в организации проведения ревизий и документальных проверок, т.е. в совершении действий, как правило, непроцессуального характера.
О решении прокурора орган дознания, дознаватель или следователь в день его вынесения уведомляют заявителя, по сообщению которого производилась проверка, и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Глава 4
48. Согласно ч. 3 к.с. прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования, но не наоборот. Прекращение уголовного преследование не обязательно должно влечь за собой, а в некоторых случаях просто не может влечь за собой прекращения уголовного дела. Именно поэтому ни в коем случае нельзя согласиться с Б.Я. Гавриловым, который утверждает, что «отсутствие в деянии состава преступления может быть признано основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения производства по делу в тех случаях, когда сам факт противоправного деяния установлен, однако. противоправное деяние имело место и явилось результатом преступных действий, но не обвиняемого, а другого лица»*(122). Получается, если следователь доказал, что кражу совершил не обвиняемый Иванов, а некий Петров, он должен прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Принятие такого решения следователем не соответствует закону (как минимум нарушает требования ст. 21 и ч. 5 ст. 213 УПК) и может быть расценено как действие, направленное на укрывательство преступления.
21. По анализируемому основанию уголовное дело может также быть прекращено «при условии, что официально объявленный розыск лица, совершившего преступление, не дал положительного результата, в течение сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК»*(109).
Статья 24
е) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления, которое касается только двух высших должностных лиц правоохранительной системы государства – Генерального прокурора РФ и председателя Следственного комитета РФ. К отсутствию такого заключения приравнивается отсутствие согласия внесудебных органов, перечисленных в пункте 6 части первой комментируемой статьи, на уголовное преследование, в отношении которых нормами главы 52 УПК установлен особый порядок уголовного судопроизводства (см. входящую в эту главу статью 448 УПК и наш комментарий к ней). Отсутствие заключения или согласия исключает дальнейшее уголовное судопроизводство категорически, без вариантов.
г) смерть подозреваемого или обвиняемого влечет за собой отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение, потому что, как говорили в древности, mors omnia solvit (смерть решает все вопросы); судить некого. Исключение составляют случаи, когда заинтересованные лица, будучи уверенными в его невиновности, ходатайствуют о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и восстановления доброго имени покойного. В подобных случаях производство по делу должно быть продолжено в обычном порядке вплоть до заочного судебного разбирательства. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2022 г. N 16-П (Российская газета. 2022. 29 июля) на основании пункта 4 части первой комментируемой статьи уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, а федеральному законодателю предстоит конкретизировать перечень лиц, которым, помимо близких родственников, может быть предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойного. Согласно позиции Конституционного Суда РФ к подозреваемым и обвиняемым, о которых прямо говорится в упомянутом пункте части первой комментируемой статьи, приравниваются все другие лица, в отношении которых уголовное дело прекращено по данному нереабилитирующему основанию, хотя никакого участия в досудебном производстве они не принимали, поскольку смерть наступила до возбуждения уголовного дела. При этом в Постановлении КС ничего не говорится о том, констатировалась ли виновность умершего в совершении преступления в следственных документах, по поводу которых состоялось обращение в Конституционный Суд. При всей своей нравственной выдержанности такой подход спорен и зыбок; он уводит решение проблемы от платформы правоотношений в сторону, где понятие реабилитации вообще ни при чем;
Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
- Перечень весомых факторов, почему уголовное дело должно быть закрыто, либо не открываться вовсе – ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
- Когда фиксируется отсутствие состава преступления, при этом совершилось активация законной силы приговора, тогда дело убирают – часть вторая.
- Как только дело закрывается, то автоматически останавливается и преследование обвиняемого сторонниками служб правоохранения – часть третья.
- Все лица, которых уже не преследуют службы органов, вправе рассчитывать на остановку, открытых против них, процессов – часть четвертая. Исключением послужат ситуации, описанные в п.1 ч.1 ст.27 УПК России.
Лица, к которым применим уголовно-процессуальное производство, указываются в статьях 447-448 УПК РФ. Именно в отношении них могут применяться исключения, если к делу подключаются доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа, либо прекращения судебных разбирательств.
Отказ в возбуждении уголовного дела
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Согласие Близких Родственников На Отказ В Возбуждении Уголовного Дела
Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является единым основанием и для отказа в возбуждении уголовного дела, и для прекращения уголовного дела. При этом законные интересы близких родственников умершего, по сути, одни и те же как в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в случае прекращения уголовного дела, равно как в обоих случаях должна быть соблюдена обязанность государства обеспечить судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего лица. На основании изложенного, Судом сделан вывод о том, что прекращение уголовного дела, а также отказ в возбуждении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возможны без ведома и согласия близких родственников лица, в отношении которого принимаются данные процессуальные решения. В случае их возражения, компетентные органы обязаны возбудить уголовное дело и провести расследование, при этом близким родственникам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), — аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.
Конституционным Судом Российской Федерации 14.07.2022 принято Постановление № 16-П по делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). В данном постановлении Суд указал, что соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности, должно обеспечиваться и при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Форум сайта
17 декабря умер муж. Скоропостижно.
Его госпитализировали ночью с 14 на 15 декабря, с подозрением на инсульт, и скорее всего, что так и было — отнялась правая сторона тела, невнятная речь и т.д., «Скорая» приехала довольно быстро, повезли в больницу. В «Третью истребительную», Елизаветинская она еще называется. И там, перекладывая его с каталки «Скорой помощи» на больничную, его уронили головой на кафельный пол.
Во вторник хороним, в землю, в могилу его родителей. Встретятся. Меня убивает одно — не захотят ли они его с какой-то целью эксгумировать?! Возможно ли это без согласия родственников? Я никогда не дам такого согласия, но от этих всего можно ожидать. В свидетельстве о смерти причина смерти — ушиб головы при падении.
