Судебные Приставы Забирают Домашних Животных
Судебные приставы имеют право забирать в качестве обеспечения долга домашних животных должников. В Федеральной службе судебных приставов сообщили, что непородистых котов и собак они не трогают, а вот животных с родословной, от продажи которого можно выручить деньги, у должника могут забрать.
Еще одна ?новинка? — приставы хотят получить доступ к телефонным базам сотовых операторов. ФССП просит операторов связи раскрыть телефоны должников. Исполняющий обязанности директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов уже направил соответствующее письмо на имя министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева.
Могут ли приставы забирать домашних животных
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Ответ: Все без исключения домашние или сельскохозяйственные животные по закону определяются, как чье-либо имущество. Поэтому животное подлежит аресту и реализации в счет погашения долговых обязательств по общим правилам исполнительного производства.
Российская газета: судебным приставам могут запретить арест домашних животных
По закону сейчас у граждан нельзя забирать животных, не используемых в коммерческих целях, подчеркивает Михеев. «Однако речь в тексте закона идет о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах ни слова».
«Автор документа депутат Олег Михеев уверен, что арест домашнего кота или волнистого попугайчика может подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев. Парламентарий уверен, что «это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники».
Могут ли приставы за долги забирать домашних животных
25 января 2022 г. был официально в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект, принятие которого прекратит вышеописанную практику изъятия домашних животных судебными приставами.
Уточню, случилось это не со мной, а с одним из заводчиков по породе.
Что конкретно произошло изначально мне неизвестно. Однако хорошо помню как составляли коллективное письмо в судебные органы, с просьбой отсрочить конфискацию всего помета от экспортных производителей.
Судебные Приставы Забирают Домашних Животных
Михеев привел данные использования действующего закона. Так за долги взяли под арест породистую собаку в Санкт-Петербурге, двух мопсов и бульдога в Иркутске, котенка в Кемерово. А на Алтае арестовали даже домашнего попугайчика.
Михеев отметил, что в действующей редакции ГПК (Гражданско-процессуального кодекса) нельзя обращать взыскание на животных, которых не используют в коммерческих целях. Однако, в законе речь идет о скоте и других сельхоз животных, но ничего не сказано о домашних питомцах.
То есть, держать козу для собственных нужд, а не для продажи молока, можно – ее никто не тронет. А кошку или собаку могут изъять.
Приставам могут запретить забирать домашних животных за долги
Поправками также разрешается спорный вопрос по поводу возможности изъятия животных-поводырей у инвалидов. «Так, в настоящее время запрещено изымать имущество, необходимое гражданину-инвалиду в связи с его инвалидностью. Однако понятие необходимости является неопределенным и требует доказательств», — отмечается в документе.
Автор документа уверен, что арест домашних животных за долги хозяев сопоставим со взятием в заложники члена семьи. «Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление», — цитирует его « Российская газета ». «И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление», — указывает парламентарий. В результате, считает Михеев, эта мера приводит неплательщика к новым долгам. «Напуганные хозяева быстренько находят деньги на уплату долга, зачастую влезая при этом в новые долги», — объясняет Михеев, назвав это прямым путем к банкротству.
Арест домашних животных судебными приставами
В Госдуму внесен законопроект, запрещающий судебным приставам изымать домашних животных за долги.В России действительно практикуется изъятие судебными приставами животных наряду с арестом другого имущества должников.
Сразу могу сказать — суд вынесет решение заочно без Вас. Сокращение и временная неработоспособность учитываться не будут т. к. кредитным договором не предусмотрены. Когда придет ФССП с исполнительным листом по месту Вашей регистрации и фактического проживания они сначала арестуют имущество, а потом Вы и Ваши знакомые будете им доказывать в течении 10дней какое имущество кому принадлежит документально. Если именных чеков на имущество нет — его опишут, как Ваше по умолчанию-потом в суде будете обжаловать — это уже приставов не касается. За составление актов о невозможности взыскания приставов по голове не гладят и премии не дают так что они в них не заинтерисованы. Если дойдет до суда голова заболит не только у Вас, но и у знакомых, так что не Ваших интересах суда ждать.
Приставам запретят забирать домашних животных за долги
РИА Новый регион приводит в пример случай, когда в Красноярском крае приставы наложили арест на кролика и кота местного жителя за долги по ЖКХ в размере 20 000 рублей. Мужчина испугался за судьбу своих питомцев и погасил долг.
Олег Михеев приводит и другие примеры. «В Петербурге за долги арестовали породистую собаку, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика», — сказал он.
Судебные Приставы Забирают Домашних Животных
По закону сейчас у граждан нельзя забирать животных, не используемых в коммерческих целях, подчеркивает Михеев. Однако речь в тексте закона идет о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах ни слова.
«Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники. И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление», — сказал Олег Михеев.
Рейтинг топ блогов рунета
Соответствующий документ был внесен в нижнюю палату парламента, потому что согласно действующей редакции Гражданско-процессуального кодекса, взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях. Однако, речь в законе идёт о скоте и других сельскохозяйственных животных. О домашних питомцах в нем нет ни слова. «В Петербурге за долги арестовали породистую собаку Зару, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика!», — возмущался парламентарий.
В разделе рейтинг находится статистика по всем блогерам и сообществам, попадавшим в основной топ. Рейтинг блогеров считается исходя из количества постов, вышедших в топ, времени нахождения поста в топе и занимаемой им позиции.
Судебные Приставы Забирают Домашних Животных
Парламентарий привел ТАСС целый ряд недавних примеров использования такой практики сотрудниками Федеральной службы судебных приставов и выразил убеждение, что «это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники».
«И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление», — утверждает справоросс. Согласно действующей редакции Гражданско-процессуального кодекса (ГПК), взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях, отметил Михеев. «Однако речь в тексте закона идёт о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах — ни слова», — констатировал он. «То есть, держать у себя для удовольствия, а не для продажи молока козу ты имеешь полное право. А вот если вместо козы у тебя кошка, то изымать её закон не мешает», — пояснил он. «И изымают! В Петербурге за долги арестовали породистую собаку, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика», — перечислил Михеев. При этом, отметил он, такой способ приставам понравился, потому что оказался необычайно эффективным: например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день. Юридически животное — это имущество, но, поскольку это живое существо, с ним формируется эмоциональная связь, подчеркнул депутат. «Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — считает он.
Может ли судебный пристав арестовать домашних животных
Но, как показывает практика, чтобы побудить людей покрыть долги, отнимать у них домашних любимцев вовсе не обязательно: иногда эффект имеет арест имущества, который стоит не так уж и дорого, однако человек без него – как без рук. На этой неделе в Новосибирске судебный пристав-исполнитель изъял у спортсмена хоккейные клюшки. И это сработало: на следующий же день житель Калининского района приехал в местное управление ФССП и пообещал, что выплатит одолженные у знакомого 73 тысячи рублей.
Сегодня невозможно найти подразделение ФССП, на сайте которого нет сообщений об аресте домашних любимцев. При этом зачастую приставы не церемонятся и откровенно сообщают, что, арестовывая беспородную кошку, «решили сыграть на эмоциональной привязанности должника, чтобы тот не тянул».
Приставам могут запретить отбирать у должников домашних питомцев
Михеев напомнил о том, что сейчас по закону у граждан нельзя забирать животных, не используемых в коммерческих целях, однако речь идет о скоте и других сельскохозяйственных животных, а о домашних питомцах в тексте закона нет ни слова. Так, например, закон запрещает отбирать у должника козу, если тот держит ее для удовольствия, а не для продажи молока, а вот если вместо козы — кошка, то изымать ее закон не мешает. Сегодня изъятие домашних любимцев приставы буквально поставили на поток по всей стране, отмечает издание. Они опираются на то, что юридически животное — это имущество гражданина, и его можно забрать.
Депутат также усомнился в экономической целесообразности ареста домашних животных, если речь идет, например, не о корове, которую можно продать, а о взрослой собаке. Михеев предложил вернуться «к разумной норме» прежнего Гражданского процессуального кодекса, действовавшего до 1993 года. В нем был список из примерно 300 позиций, в котором перечислялось все имущество, не подлежащее изъятию, вплоть до единственной кровати, комплекта белья, зимней одежды и животных.
Приставы перестанут забирать животных за долги — юридические советы
Накапливая долги, неплательщики порой не осознают масштабов такого решения. Сегодня кредитор вправе истребовать начисленную недоимку в судебном порядке. В результате подобной процедуры суд признает правоту истца и определяет порядок принудительного взыскания.
Сначала разберемся с нюансами вопроса, что могут забрать у должника судебные приставы. В этой ситуации задолжавший кредиторам гражданин рискует ценным имуществом, которое покроет причиненный материальный ущерб. В перечень такой собственности попали следующие предметы:
