В каком составе президиум областного суда вправе рассматреть кассационную жалобу

Каковы сроки рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу

1. В президиум ВС субъекта РФ подается кассационная жалоба на апелляционные определения районных судов, приказы мировых судей и постановления районных судов.
2. Судебная коллегия по гражданским делам принимает кассационные жалобы на постановления и апелляционные определения президиумов ВС субъектов РФ.
3. На имя Председателя ВС РФ подается кассационная жалоба на определения Судебной коллегии.

к содержанию ↑

• жалоба подана с нарушением подсудности или очередности судебных инстанций;
• жалоба подана не обладающим правами на обращение в кассационный суд лицом;
• невыполнения указаний судьи в случае оставлении жалобы без движения;
• ходатайством подателя о ее возвращении;
• пропущен срок подачи.

Кассационная жалоба в областной суд

Важнейшей правовой гарантией является право стороны судебного процесса обжаловать итоговые решения, а также некоторые определения судов в кассационном порядке. Областной суд может выступать как апелляционной, так и кассационной инстанцией при рассмотрении гражданских дел. Рассмотрим те случаи, когда областной или приравненный к нему суд является судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба в областной суд подается напрямую в такой суд любой из сторон процесса, которая не согласна с обжалуемым апелляционным определением. Основания для подачи кассационной жалобы несколько ограничены по сравнению с возможностями для апелляционного обжалования дел: жаловаться можно исключительно на неправильное правоприменение нижестоящих судов, однако оспорить фактические обстоятельства дела в кассации невозможно.

Как составить кассационную жалобу в Президиум областного суда

Уголовный процесс – здесь также используют существенные нарушения и такое основание, как выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В условиях развития электронного документооборота и даты принятия данного кодекса, ч. 3 ст. 319 КАС РФ предусмотрена возможность подать документы в электронной форме через официальный сайт суда, который уполномочен рассматривать кассационные жалобы.

Кассационная жалоба в президиум областного суда

Кассационная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано. Ответчики просять полностью отменить решение городского суда и полностью отменить апелляционное определение судебной коллегии.

на 1) Решение ________ городского суда ________ области от __________ года под председательством судьи ___________ были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества управляющая компания «_____________»
2) Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _____________ областного суда от ___________ года об оставление решения без изменения, апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Кассационная жалоба по уголовному делу в президиум областного суда

5. По уголовному делу на кассационную жалобу президиум областного суда вынес отказ о принятии жалобы к рассмотрению в кассационном порядке. Жалобу в порядке надзора нужно адресовать в Президиум Верховного суда?

7. Скажите, пожалуйста, кассационная жалоба по уголовному делу подаётся в Президиум Челябинского областного суда через суд 1 инстанции или мне нужно направить жалобу самостоятельно? И как правильно это сделать? Заранее спасибо!

В каком составе президиум областного суда вправе рассматреть кассационную жалобу

При этом, судом первой, а в последствие и второй инстанции, не была дана надлежащая оценка диагнозам, установленным ___________ в ПНД № __ г. Москвы.
Более того, как указывается в протоколе судебного заседания от __________ г. вышеуказанные карты были по какой-то причине переданы Ответчице, что является грубейшим нарушением процессуального законодательства (л.д. __, ___). В силу того, что указанные карты находились у Ответчицы, они не были переданы вместе с материалами дела и иной медицинской документацией экспертам для исследования.
В протоколе судебного заседания от _________ г. указано, что ___________ подарила Ответчице квартиру, так как последняя осуществляла за ней уход. В действительности, Ответчица на постоянной основе, начиная с _____ года проживала в Италии и относилась безразлично к судьбе и жизни своей матери — _____________
Уход за больной матерью на протяжении всего времени осуществлялся мной.
После перенесенного в ____ году ишемического инсульта _________ постоянно путала события своей жизни, что подтверждает наблюдавший ее невролог из ГП № ____ УЗ ВАО г. Москвы.
Суд так же не дает оценку тому обстоятельству, что _____________ указывает, что спорная квартира принадлежит ее мужу – _____________, хотя он был лишь зарегистрирован в ней по месту жительства. Собственником квартиры всегда была ______________
В основу решения суда первой инстанции положено экспертное заключение, которое нельзя признать законным по следующим основаниям.
В тексте заключения не зафиксировано, что _____________ страдала психическим заболеванием, хотя в судебном заседании эксперт показал, что экспертизой было установлено слабоумие (л.д. 155), что само по себе является психическим заболеванием. Так же, в заключении указано, что отрицательная динамика развития заболевания присутствует – после инсульта в _____ году состояние _____________ ухудшилось.
При рассмотрении настоящего гражданского дела юридически значимо было разрешить следующие вопросы:
— страдала ли ______________ на момент заключения договора психическими заболеваниями?
— в каком психическом состоянии находилась ______________ на момент (в период) заключения договора дарения?

Экспертное заключение № С37125912 от 16 июля 2022 года (л.д. 146), проведенное экспертами легло в основу окончательного решения суда, поскольку было признано основным доказательством по данному делу. Суд счел, что факт наличия недостатков в Автомобиле не был доказан (л.д. № 225).

В президиуме верховного суда кассационная жалоба изучается

1. Заполнение начинается в правого верхнего угла бланка. Формулировка «В» предназначена для указания наименование судебного органа.
2. Формулировка «От» указывает на заявителя.
3. Фраза «Лица, участвующие в деле» — где необходимо указать полные сведения об участниках.
4. Название документа — «Кассационная жалоба».
5. Указывается тип дела.
6. Описание судебного процесса со всеми подробностями.
7. Под формулировкой «Прошу» следует излагать цель формирования жалобы.
8. Список прилагаемых документов, доказывающих силу доводов.
9. Дата и подпись.

Вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, указанные в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Образец кассационной жалобы на решение суда

Истцами в рамках данного гражданского дела ставился вопрос о переводе на них, как на долевых сособственников, прав и обязанностей покупателей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. _______ (далее: спорная квартира), по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на каждого из истцов, по договору купли-продажи от «__» _____ 201_ года, заключенному между ответчиками Петровым А.Б. и Петровой Ю.С., с одной стороны (продавцы) и ответчиками Сидоровым О.Л., Сидоровой Е.Л., Сидоровой Н.М., с другой стороны (покупатели) по тому основанию, что истицам, как долевым сособственникам не было предложено реализовать преимущественное право покупки доли, предусмотренное ст. 250 Гражданского кодекса РФ.

Разумный срок продажи доли после направления долевому сособственнику уведомления о продаже и предложения реализовать преимущественное право покупки доли составляет не более одного месяца с момента окончания срока, в течение которого долевой сособственник вправе купить долю. Т.о., применительно к рассматриваемой ситуации, если исходить из добросовестного направления истцам 10 октября 2022 года предложения о покупке доли, ответчики Петровы имели возможность продать свои доли не позднее 8 декабря 2022 года. Если такая сделка не состоялась, при новом намерении продать свои доли в спорной квартире третьему лицу, они вновь должны были направить истцам предложение реализовать преимущественное право покупки доли. Однако, этого не произошло, не смотря на то, что, как указано выше, между информацией о продаже и фактической продажей прошел целый год.

В каком составе президиум областного суда вправе рассматреть кассационную жалобу

Считаю, что судом первой и второй инстанции были допущены грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло за собой принятие необоснованного решения и нарушение моих законных прав и интересов.

1) [Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение) и Решение (указать наименование районного суда) от (число, месяц, год) N (значение)/Определение (указать наименование апелляционной инстанции) от (число, месяц, год) N (значение)] отменить и [направить дело на новое рассмотрение в (указать наименование суда)/принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение].

В Президиум Свердловского областного суда КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

13 4. Судебная коллегия нарушила право осужденного на защиту г в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным Лошагиным Д.А. был заявлен отвод Судебной коллегии (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от г, стр.2, середина). Однако, вопреки позиции осужденного Лошагина Д.А., участвующий в судебном заседании защитник адвокат Озорнина З.В., высказываясь по доводам ходатайства своего подзащитного, заявила, что доверяет суду (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от г, стр.3, низ). Выражение адвокатом защитником, так или иначе, иного мнения по ходатайству своего подзащитного, нарушает право последнего на защиту. Кроме того, на приговор была подана апелляционная жалоба также адвоката Смирновой-Зуевой Н.А., что предполагало её участие в суде апелляционной инстанции. Однако, в начале судебного заседания г, а также в судебном заседании г Судебной коллегией не был поставлен на обсуждение и не был разрешён вопрос об участии адвоката Смирновой-Зуевой Н.А. в суде апелляционной инстанции, и возможности рассмотрения ходатайства осужденного Лошагина Д.А. об отводе всего состава суда в отсутствие второго защитника адвоката Смирновой-Зуевой Н.А., от услуг которой Лошагин Д.А. не отказывался. 5. Судебная коллегия не устранила нарушения закона, допущенные судом первой инстанции. Как следует из вышеприведённых доводов, Судебная коллегия не устранила существенных и явных противоречий в выводах суда, изложенных в обжалуемом приговоре. Более того, Судебная коллегия не выявила эти нарушения закона, что можно расценивать, как формальное отношение к проверке обвинительного приговора, по которому первоначально был постановлен оправдательный приговор, что требовало повышенного внимания к такому уголовному делу. Согласно ст УПК РФ, суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме. Судебная коллегия не могла не выявить тех обстоятельств, на которые указано выше по тексту настоящей кассационной жалобы. А после их выявления, Судебная коллегия должна была принять соответствующие решения. 13

8 3. В приговоре не устранены сомнения в доказанности главных фактов. Законность приговора зависит от законности установления главных фактов, связанных с событием преступления (п.1, ч.1, ст.73 УПК РФ). В обжалуемом приговоре это требование принципа законности не выполнено в отношении утверждения о нахождении Лошагина Д.А. в месте обнаружения трупа. Согласно рапорта оперативного дежурного ММО МВД РФ «Ревдинский» (том 1, л.д.41), г в 12 час 58 мин от Богдановой О.Е. поступило сообщение, что в районе турбазы «Хрустальная», возле п. Новоалексеевка, на 13 км. автодороги, идущей параллельно автодороге г. Пермь г. Екатеринбург, ею обнаружен труп девушки, обгоревший в костре (приговор, стр.19, низ). В ходе предварительного следствия Хасанова (Богданова) О.Е. уточнила время обнаружения трупа около 11 час 30 мин (приговор, стр.20, верх). Таким образом, если исходить из версии обвинения, Лошагин Д.А. должен был ДО ЭТОГО времени оказаться на месте обнаружения трупа Прокопьевой Ю.А., поджечь труп и скрыться. После чего, потребовалось некоторое время, чтобы труп обгорел. Иными словами, Лошагин Д.А. должен был задолго до 11 час 30 мин приехать к лесу, достать из багажника своей автомашины контейнер с трупом, переместить контейнер в лес, достать труп из контейнера и разжечь костёр. Суд должен был произвести соответствующие расчёты и изложить их в приговоре, чего не было сделано. Допустим, на эти действия требовалось 50 мин. Однако, Лошагин Д.А. не мог оказаться в месте обнаружение трупа Прокопьевой Ю.А. в период времени до 10 час 30 мин. Этот довод защиты не только не опровергнут, но, он подтверждается материалами уголовного дела, доказательственная ценность которых намного превышает ценность показаний многочисленных свидетелей, противоречащих друг другу, никто из которых не наблюдал факт убийства и не слышал крики потерпевшей Прокопьевой Ю.А., что не могло быть, если бы её убийство было бы совершено в непосредственной близости от гостей, которые имели возможность услышать даже звук разбившегося бокала, но, больше ничего не слышали. Основными доказательствами по уголовному делу являлись записи камер наружного наблюдения, установленными у здания ФКБ «Транснациональный банк». Этими камерами зафиксировано следующее: 8

Кассационная жалоба в президиум областного суда

Ответ юриста на вопрос: кассационная жалоба в президиум мособлсуда
Первоначально поступившую кассационную жалобу изучает председатель (заместитель председателя) или один из судей Президиума суда субъекта РФ (один из судей Верховного Суда РФ, если жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ). Судья суда кассационной инстанции, во-первых, проверяет соответствие жалобы установленным формальным требованиям и выносит определение о возвращении жалобы заявителю в случае ее несоответствия формальным требования, что не препятствует повторному обращению заявителя в тот же суд после устранения выявленных недостатков. Во-вторых, судья кассационной инстанции решает вопрос о необходимости истребования дела из суда первой инстанции, так как изначально само дело у судьи суда кассационной инстанции отсутствует, а проверку доводов жалобы он производит путем анализа приложенных к жалобе копий судебных постановлений. Нужно понимать, что при изучении кассационной жалобы судья не обязан во всех случаях истребовать дело из суда первой инстанции. В-третьих, судья суда кассационной инстанции единолично решает вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или об отказе в передаче жалобы для такого рассмотрения.
———————————————————————

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2022, поскольку именно 22.10.2022 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2022, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.

Как составить кассационную жалобу в Президиум областного суда

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В Президиум ______________ областного суда Российской ФедерацииОтветчика: __________________________,Адрес: ______________________________________Истец: Закрытое акционерное общество Управляющая компания «_________»адрес: ___________________________________Прочие Ответчики: 1) ___________________________,Адрес: ___________________________________________2) _________________________________________,адрес: ____________________________________________Третьи лица: Администрация сельского поселения _________________адрес: ___________________________________________2) Открытое акционерное общество Расчетко-кассовый центр ОАО РКЦ ЖКХ адрес: ________________________________________3) Общество с ограниченной ответственностью «______________»(ООО «_________») _________________________________на 1) Решение ________ городского суда ________ области от __________ года под председательством судьи ___________ были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества управляющая компания «_____________»2) Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _____________ областного суда от ___________ года об оставление решения без изменения, апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы, что делать

Решение районного суда может быть обжаловано вначале в порядке апелляции, затем в порядке кассации. Срок кассационного обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. А в законную силу оно вступает с момента рассмотрения его в порядке апелляции. Вы обратились в порядке кассации в Верховный суд Республики и судья этого суда отказал Вам в истребовании дела и передаче Вашей жалобы для рассмотрения в надзорную инстанцию.

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 7 сентября 2022 г

В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Из материалов дела усматривается, что защитник осужденного Р.О.Н., допущенная судом кассационной инстанции к участию в деле, заявила ходатайство об участии своего подзащитного осужденного Р.И.А. в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указала в своем письменном ходатайстве от 15 марта 2022 года.

В каком составе президиум областного суда вправе рассматреть кассационную жалобу

Подать кассационную жалобу можно только в течение 6 месяцев с момента, когда апелляционная инстанция вынесла обжалуемое решение. Если же по каким-либо причинам этап подачи апелляции и получения по ней решения был все же пропущен, то подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления в силу изначального решения. В последнем случае обжалуется именно решение, которое принял суд первой инстанции. Пропущенный срок на подачу кассации можно восстановить. Для этого следует подать соответствующее ходатайство и пояснить в нем причины, из-за которых заявление не было направлено в отведенные законом сроки. Если суд посчитает их уважительными, то он восстановит срок обжалования и примет кассационную жалобу к рассмотрению. Замечание.

К сожалению, на данный момент оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы произвести через официальны сайт Госуслуг невозможно. Портал предоставляет возможность оплаты через сайт лишь для определённого перечня услуг. Их список представлен ниже. На официальном сайте говорится о том, то возможности по оплате госпошлины через портал Госуслуг со временем будут расширяться.

Шансы на отмену решения суда в кассации

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2022 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?