Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2022 г
Признавая обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего Ю.О. Баранкова в размере 15 648,61 рублей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что данные расходы обусловлены положениями статей 20.3, 28 Закона о банкротстве, непосредственно связаны с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом, проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.
Арбитражный суд Магаданской области
В связи с завершением конкурсного производства разрешено 38 дел, что в 6,8 раза меньше, чем в 2022 г., когда было завершено конкурсное производство по 258 делам. Прекращено производство по 56 делам, что в 4,8 раза меньше, чем в 2022 г. (266 дел).
В конкурсной массе должника остались Железобетонные конструкции, которые конкурсный управляющий не может реализовать в течение трех лет — покупательским спросом они не пользуются. Реальных перспектив для реализации имущества нет. Каких-либо мер, предусмотренных ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по передаче неликвидного имущества кредиторам или в муниципальную собственность конкурсный управляющий не предпринимает.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
В первом полугодии 2022 года конкурсное производство открыто на ООО «Нирунган», Артель старателей «Тал», ООО «Севердорстрой», ООО Строительная компания «Венсплюс», Сельскохозяйственные потребительские перерабатывающие кооперативы «Чолбон», «Маай», «Сатабыл», «Сомого», потребительские общества «Токко», ООО «Сахастроймеханизация», ООО «Алмаз-Антарекс», «Эльдиканторг», ООО Производственная фирма «Чаран», АО «Авиакомпания Илин-1»,ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» в июле признаны банкротами с открытием конкурсного производства ООО «Строительная компания «Капитал», ГУП «Конный завод «Сартанский», ООО «РегионГрупп».
В конкурсном производстве находятся 149 организаций Якутии, среди них ЖСПК «Строим вместе», ООО «Белькачинский леспромхоз», ООО «Атлас», ОАО «Янское речное пароходство», ОАО АК «Якутстрой», ООО «Покровский гранильный завод», ООО «Агрофирма Хатас», СХКПК «ЯРКО», ООО «ЮжЯкутУголь», ЗАО «Южно-Якутская Лесоперерабатывающая компания», ООО «Северная строительная компания», ООО «Мархинский завод железобетонных изделий», ОАО «Нюрбинский ювелирно-гранильный завод», ОАО «Сахазернопродукт», ООО «Технический холдинг Эльф».
Арбитражный суд Камчатского края
Между тем, 18.11.2022 от одного из конкурсных кредиторов в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление о расторжении в отношении всех кредиторов мирового соглашения по делу № А24-1918/2022 и возобновлении производства по делу в связи с неисполнением и существенным нарушением сельскохозяйственным кооперативом «Рыболовецкая артель Залив Корфа» условий данного соглашения.
В соответствии со статьей 166 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения заявления кредитора суд возобновляет производство по делу о банкротстве и в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.
Арбитражный процесс банкротство
Антикризисное управление может осуществляться и в процессе проведения процедур банкротства. После вступления в силу 1 марта 1998 года Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон) в пять раз увеличилось количество дел о банкротстве, рассматриваемых в суде. С марта по 31 декабря 1998 года в арбитражные суды поступило 6056 заявлений о признании организации банкротом.
Давая характеристику отдельным стадиям производства по делу о банкротстве, следует отметить, что единственным основанием для возбуждения такого дела является заявление о признании должника банкротом, при этом арбитражный суд не может инициировать дело о банкротстве по собственной инициативе.
Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»
Оценивая обсуждаемый спор, Денис Быканов, партнер «MGP Lawyers», объясняет, что часто у многих участников процедуры банкротства не хватает времени для скрупулезного изучения и контроля за действиями управляющих: «Это и приводит к тому, что нарушения в их работе не выявляются своевременно». А когда ошибки удается обнаружить, то добиться за них расплаты уже поздно. Вместе с тем отношение судов к применению сроков исковой давности носит более чем творческий характер, отмечает Тарнопольская: «В связи с этим нередко взыскиваются долги за «тридцать три и три года».
Предприятие стало несостоятельным еще в 2022 году, тогда же его арбитражным управляющим назначили Владислава Журихина. Однако со своими обязанностями он справился не лучшим образом. За время конкурсного производства артель потеряла 1,4 млн руб.: 276 000 руб. из-за нарушения условий продажи имущества должника и 1,1 млн руб. из-за необоснованного завышения расходов на «организационно-экономические услуги» от ООО «Юрсервис», это установили суды еще семь лет назад. Все перечисленные нарушения имели место еще в 2022 году. Но лишь спустя 4 года основной кредитор банкрота – ФНС – попыталась заставить Журихина выплатить хотя бы 1,1 млн руб. в пользу конкурсной массы, но безуспешно: суды отказали налоговикам, указав на пропуск исковой давности (дело № А14-3727/2022).
Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом
Конкурсное производство — процедура, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов — вводится сроком на 1 год и может быть продлено еще на 6 месяцев.
Высший орган управления кооператива — общее собрание его членов. В кооперативе с числом членов более пятидесяти может быть создан наблюдательный совет, который осуществляет контроль за деятельностью исполнительных органов кооператива. Последними являются правление и (или) председатель кооператива. Исполнительные органы осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива. Членами наблюдательного совета и правления кооператива, а также председателем кооператива могут быть только члены кооператива. Член кооператива не может быть одновременно членом наблюдательного совета и членом правления либо председателем кооператива. Член наблюдательного совета или исполнительного органа может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в связи с его членством в аналогичном кооперативе. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: изменение устава кооператива; образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива; прием и исключение членов кооператива, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива и распределение его прибылей и убытков; решение о реорганизации и ликвидации кооператива.
Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за II полугодие 2022 года «Исковая давность в делах о банкротстве и корпоративных спорах»
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.
Согласно указанной норме заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Арбитражное дело рыбыловедского артеля не является банкротом
а) мировое соглашение может быть заключено и утверждено судом на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве (в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства) — п.1 ст.150 Закона;
д) мировое соглашение утверждается в отдельном заседании арбитражного суда, которое проводится по правилам, установленным АПК, с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства — п.4 ст.158 Закона;
Арбитражное дело рыбыловедского артеля не является банкротом
Россошанским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении председателя сельскохозяйственной артели «Победа» и одновременно депутата Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Игоря Белогорцева, 1964 г.р.
Белогорцеву И.П. предъявлено обвинение в том, что в 2022 году по его указанию в бюджет не перечислялся удержанный налог на доходы физических лиц, а денежные средства использовались на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в том числе на оплату различных расходов, имеющих более позднюю очередность удовлетворения, чем уплата налогов в бюджет.
Суд в ноябре рассмотрит дело о банкротстве Яшма Золото
В июле 2022 года Арбитражный суд Москвы признал столичную ИФНС № 26 кредитором банкротящейся «Торгово-производственной компании «Яшма» (см. «ФНС доказала уклонение ТПК «Яшма» от уплаты НДС в 7 млрд руб.»). Налоговая служба потребовала от производителя драгоценностей более 10 млрд руб., в том числе 7 млрд руб. – основного долга по НДС за 2022–2022 годы, а также 2,86 млрд руб. – пени.
Также «Яшма» является ответчиком по четырем искам: три заявления подал «Газпромбанк», который добивается взыскания почти 820 млн руб., еще один иск направил в суд «Банк Интеза», требующий от компании 209 млн руб.. Вместе с тем крупнейшими кредиторами фирмы стали Сбербанк с требованием о выплате 5,4 млрд руб., ВТБ (требование в 2,6 млрд руб.), «Промсвязьбанк» (2 млрд руб.) и банк «Открытие» (1,4 млрд руб.).
Кто и когда признает компанию банкротом
Однако здесь и кроются наиболее опасные риски для руководителей предприятия-должника, которых необходимо защитить от обвинений в преднамеренном или фиктивном банкротстве. Для того чтобы максимально снизить указанные риски, необходимо тщательно проанализировать такие понятия, как «преднамеренное банкротство» и «фиктивное банкротство».
- с даты возникновения долга должно пройти три месяца;
- размер долга должен быть не менее 100 000 рублей;
- долг должен быть подтвержден вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВВО от N Ф01-3430
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино» Медик Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2022, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В., по делу N А82-15261/2022 по заявлению конкурсного управляющего Медик Марии Викторовны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино» (ИНН: 7618002726, ОГРН: 1027601460920) и
В данном случае предоставлена только часть документа для ознакомления и избежания плагиата наших наработок.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.
