Должно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заверено печатью участкового
Хотелось бы отметить тот факт, что практически не существует случаев, когда проверка проведена в установленные 3 дня. Продление начальником органа дознания срока проверки до 10 дней является правилом, а не исключением. Разумеется, многие случаи такого продления обоснованны (особенно при проверке сообщений об экономических преступлениях). Однако в некоторых случаях для продления нет никаких оснований, о чем косвенно говорит хотя бы объем материала проверки.
_________________р. следователем СО __________ РО УМВД Украины в __________обл. ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление я считаю незаконным, так как у меня неизвестными лицами было похищено имущество ____________________ общей стоимостью ______________(прописью) грн. в чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ___ Уголовного кодекса Украины. В результате похищения у меня вышеуказанного имущества, мне нанесен материальный ущерб в размере ______________(прописью) грн.
Постановление о возбуждении уголовного дела
Действия и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, могут быть обжалованы участниками уголовного производства в установленном законом порядке.
Например, если обнаружен труп с признаками насильственной смерти, то можно с точностью предположить, что смерть наступила в результате убийства или доведения до самоубийства. Кроме того, это может быть причинение смерти по неосторожности либо терроризм.
Отказ участкового в возбуждении уголовного дела
1.1. Да, участковый уполномоченный милиции (УУМ) вправе по проверочному материалу по заявлению лица отказать в ВУД, для чего он выносит постановление, которое заявитель или его представитель может обжаловать прокурору или в суд.
2.1. Надо знакомиться с материалом, постановления какие участковый выносил, какие указания давал прокурор, заключение смэ, объяснения ваши, и лица, которое вы хотите привлечь. Только после этого вам можно будет что то посоветовать. Не зная всей ситуации и не зная что написано в материале, сделать это не реально.
Как должен выглядеть отказ в возбуждении уголовного дела
Здравствуйте, Евгений. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составляется на обычном листе формата А4, в соответствии со ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ (отказ в возбуждении уголовного дела), руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела. В постановлении указывается место составления; дата составления; кем составлено (должность, звание, фамилия); повод и основания об отказе в возбуждении уголовного дела; пункты, части, статьи, на основании которых отказано. После вынесения, постановление подписывается должностным лицом, его вынесшим, и в течении суток направляется заинтересованным лицам (в данном случае Вам). Печати в постановлении законодательством не предусмотрены. Как правило, направляется второй экземпляр (не ксерокопия) постановления, если же все таки Вам направили копию, то она должна быть заверена печатью структурного подразделения и подписью лица, вынесшего постановление, либо его непосредственным руководителем.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно отвечать требованиям, указанным в ст. 148 УПК РФ, также нередко встречаются случаи когда постановление об отказе визируется начальником органа дознания.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
06.04.2022 года по данному материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 327, 159, 160, 201 УК РФ в деяниях , и
3. Выяснить на каком основании акции имели бездокументарную форму. Установлено, что согласно ст. 2. Федерального закона -ФЗ (ред. от 01.01.2022) «О рынке ценных бумаг» бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг — форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Таким образом, бездокументарная форма акций не противоречит законодательству РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела г. Истра Московской области «14» марта 2022 года 17 час. 00 мин. Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Истре Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области старший лейтенант юстиции Юшин Н.В., рассмотрев материал проверки 275 ПР- 11 сообщения о преступлении — заявление Блохина О.А. и других о фальсификации результатов выборов , поступившие из Истринской городской прокуратуры, УСТАНОВИЛ: В следственный отдел по г. Истре Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области из Истринской городской прокуратуры Московской области для проведения проверки в порядке ст.ст УПК РФ и принятия решения поступило заявление Блохина О.А. По результатам проверки следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Истре Юшиным Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1. ст. 24 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от отменено руководителем следственного отдела по г. Истре как необоснованное, и материал направлен для проведения дополнительной проверки по результатам проведения дополнительной проверки следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Истре Юшиным Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1. ст. 24 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от отменено руководителем следственного отдела по г. Истре как необоснованное, и материал направлен для проведения дополнительной проверки. В ходе проведения проверки установлено следующее: В своем заявлении Блохин О.А. высказывает доводы о фальсификации результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. Опрошенный Блохин О.А. пояснил, что он ни в какой политической партии не состоит и периодически принимает участие в выборных компаниях. На выборах проходивших 04 декабря 2022 года ои был назначен территориальной избирательной комиссией (ТИК) по предоставлению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) членом участковой избирательной комиссии (УИК) 690 в пос. Снегири, Истринского района Московской области. В ходе проведения выборов им были выявлены нарушения, о которых он указал в графе «особые мнения» в приложение к протоколу участковой избирательной комиссии 1. Нарушения коснулись проведения порядка подсчета голосов, протокол в увеличенной форме не был заполнен до отъезда избирательной комиссии в Администрацию Истринского района. Иных грубых нарушений выявлено не было. Также им было обнаружено, что данные о количестве голосов за политические партии на интернет сайте Центральной избирательной комиссии (ЦИК) не соответствовали количеству голосов отраженных в протоколе УИК 690, который был лично им подписан. Ои увидел, что на вышеуказанном интернет сайте имело место не соответствие количества голосов, согласно протоколов УИК 691, 692, 963 Истринского района Московской области. Согласно представленных данных, часть голосов из всех политических партий, кроме партии «Единая Россия», были убраны и распределены в пользу политической партии «Единая Россия», то есть имела место фальсификация итогов результатов выборов. Кем именно была осуществлена данная массовая фальсификация ему не известно. Он считает,
2 что в действиях неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 141, 142 УК РФ. С аналогичными заявлениями в следственный отдел по г. Истре обратились: — Куликов П.В. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 667, 669, 673, 675,678; — Николаев В.М. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 675; — Кручин М.Н. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 667; — Шапошник С.П. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 692-; — Горчакова Н.В. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 691; — Семенов Л.А. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 689; — Решетов B.C. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 670; — Васильев J1.H. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК пос. Снегири, Истринского района, Московской области; — Кузнецов В.И. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК Истринского района, Московской области; — Шамурин Р.Б. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 669; — Якимов А.Е. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 721; — Надеждин Б.Б. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК : 671, 672, 673, 675, 676, 678, 687, 690, 696, 698, 702, 704, 708, 710, 716, 717; — Жмуркин В.В. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 669; — Маковеева А.А. с доводами о фальсификации выборов на избирательных участках всей России; — Голиченко А.О. с доводами о фальсификации итоговых протоколов УИК 669. Опрошенная в ходе проведения проверки секретарь ТИК Истринского района Московской области Сотникова А.И. пояснила, что она периодически принимает участие в выборных компаниях. Председатель территориальной избирательной комиссии Зубова Татьяна Васильевна назначена Избирательной комиссией Московской области сроком на 5 лет. Секретарь и заместитель председателя избираются из числа членов избирательной комиссии, которая формируется областной избирательной комиссией. С 2022 года сроком на 5 лет она назначена секретарем ТИК. При проведении выборов, а именно по их завершению, членами УИК зарегистрированными на данном участке, в том числе с участием наблюдателей, проводится подсчет голосов. Об этом составляется протокол заседания участковой избирательной комиссии. В протокол согласно графам вносятся все данные и результаты, полученные в ходе проведения выборов, при этом данные согласовываются с членами комиссии. Данные проверяются, в том числе проверяются по таблице контрольных соотношений. После того как протокол составлен и согласован, он подписывается всеми членами УИК, кроме того члены комиссии с правом решающего голоса обязаны подписать данный протокол. Если у лиц есть жалобы, то они выражают их в письменной форме и приобщают к протоколу, при этом в протоколе отражается, что у члена комиссии имеется особое мнение. Избирательные бюллетени и вся внутренняя документация участковой комиссии при всех участвующих и присутствующих лицах упаковывается и опечатываются, при этом на бирках ставят свои подписи члены комиссии, а также по желанию любой присутствующий при подсчете голосов. По желанию участвующих лиц им выдается копия протокола, заверенная председателем, или его заместителем либо секретарем, печатью участковой избирательной комиссии, реестровым номером. Обычно печать и данные записи ставятся па лицевой части протокола, в правом верхнем углу. О выдаче копий составляется соответствующий реестр, в котором отмечается номер копии, кем и кому она выдана и подписи данного лица. В ином случае, без соблюдений данных норм и правил, копия протокола считается недействительной. Все бланки необходимых документов, в том числе реестров выдачи протоколов выдаются каждой УИК. 11осле этого председатель, совместно с членами комиссии привозят протокол, жалобы в ТИК. Протокол составляется в двух экземплярах, при этом один остается в участковой избирательной комиссии, а первый экземпляр сдастся в территориальную избирательную
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
Опрошенная Фатихова Л.А. пояснила, что при проведении выборов, прошедших 4 декабря 2022 года, она была председателем участковой избирательной комиссии №2104. Избирательный участок располагался на территории лицея №18. В ее обязанности входила организация проведения выборов. 4 декабря 2022 года избирательные участки открылись в 8 часов, выборы продолжались до 20 часов. При проведении выборов от каждой партии были представители, каких-либо жалоб и заявлений не поступило. Представителем от «КПРФ» была Абрамова С.Ф., которая в течении всего времени работы избирательной комиссии создавала нервозную обстановку, мешала членам комиссии исполнять свои обязанности по выборам. Когда избирательный участок закрыли, начали подсчет бюллетеней. Перед началом подсчета из урн все бюллетени положили на стол, потом стали их раскладывать по стопкам в зависимости от того, за какую политическую партию был подан голос. В ходе подсчета Абрамова С.Ф. постоянно мешала работе комиссии, предъявляла необоснованные претензии, создавала нервозную обстановку, что привело в конечном итоге к неправильному подсчету голосов. По окончании подсчета был составлен протокол об итогах голосования, где все члены комиссии расписались, были поставлены необходимые печати. Копия указанного протокола была передана Абрамовой С.Ф. Протокол был подписан 5 декабря 2022 года в 01 час 12 минут. Перед отъездом в территориальную избирательную комиссию Фатихова Л.А. убедительно попросила членов комиссии оставаться на участке, так как могли возникнуть какие-либо вопросы у ТИК, что потребовало бы пересчета избирательных бюллетеней. Избирательные бюллетени были упакованы по пачкам в зависимости от политической партии и обвязаны скотчем, после чего упакованы в мешок, который также был обвязан скотчем с указанием номера избирательного участка. После этого в сопровождении сотрудников милиции Фатихова Л.А. с заместителем и секретарем поехала в территориальную избирательную комиссию сдавать протокол и избирательные бюллетени. При проверке протокола на правильность данных внесенных в него контрольных соотношений нашли ошибки, поэтому они обратно вернулись на избирательный участок с протоколами и избирательными бюллетенями.
Таким образом, оценив в совокупности собранные в ходе доследственной проверки данные, органы предварительного следствия полагают об отсутствии в действиях председателя участковой избирательной комиссии №2104 Фатиховой Л.А. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 142 прим.1 УК РФ. Как установлено, каких-либо действий, направленных на фальсификацию итогов голосования, Фатихова Л.А. не предпринимала, о чем свидетельствуют объяснения опрошенных Сафиной Г.З., Абдулхаликова Р.Р., Мухамадеева Р.И., Афлятонова Д.Р., Исхакова М.А., Некрасовой О.П., Фатиховой Л.А., Бадертдиновой М.Б., Гарифуллииа Р.М. и Карамовой Ф.М.
Постановление о возбуждении уголовного дела
Здравствуйте! У меня сгорел дом,приехали органы мчс сделали экспертизу которая показала , что был поджег. Мной было написано заявление в полицию, и вот уже целый месяц со дня написания мной заявления органы полиции не могут мне выдать копию постановления о возбуждении уголовного дела, говорят как возбудят уведомят по почте или позвонят. Скажите пожалуйста! В какие сроки органы полиции должны выдать копию постановления о возбуждении либо об отказе о возбуждении уголовного дела, и к кому обращаться в таких случаях.
Ответ юриста:
Обжалуйте постановление о возбуждении в суде, если дело еще на ориентировано в суд для рассмотрения по существу. Или используйте это в защите по предъявленому обвинению.
________________________________________
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вправе обжаловать
Вы вправе отказаться от участия в судебном заседании и ходатайствовать о рассмотрении жалобы в ваше отсутствие (ч.3 ст.125 УПК РФ). Результаты рассмотрения жалобы По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа, прокурор или судья выносит одно из следующих постановлений:
- Ниже указывается список приложений. Как правило, прикладывается только копия постановления об отказе в возбуждении дела. Но не будет ошибкой направление заявления без приложений.
- Под текстом заявления ставится подпись и дата.
- Следует быть готовым, что в удовлетворении заявления могут отказать, не отреагировать на него либо умышленно затянуть решение вопроса о предоставлении материалов.
Мошенничество и отказ в возбуждении уголовного дела
В конце документа с отказом написано: В данном факте в действиях Терешкина М.А. (подозреваемый собсвенно) формально усматриваются признаки состава преступления, предусморенного ст 159 УК РФ, однако не определено место снятия денежных средств, а также не опрошены все свидетели. На основании вышеизложенного в возбуждении уголовного дела на основании п2 ч1 ст24 отказать отказать за отсутствием события преступления. Ну и далее про прав обжаловать.
Пару месяцев назад в отношении меня были мошеннические действия со стороны старого знакомого, ущерб значимый для меня, порядка ста тысяч рублей. Доказательств множество и свидетелей, скрины переписки записи звонков даже. Состав налицо. Пошла написала заявление в полицию , его приняли. Через некоторое время получаю отказ. Формулировка такая: по результатам проведенных мероприятий принято промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п2 ч2 ст24 в связи с отсутствием состава преступления. При чем сотрудник, составлявший со мной заявление подверждал что состав налицо и что все доказуемо! Я составляла сотруднику полиции что записывал с моих слов все контакты всех свидетелей, которые могли бы прояснить ситуацию и подтвердить мои слова, получив отказ я перезвонила им и выяснилось что с ними никто из полиции даже не связывался!!
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела
Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела принял следователь Следственного комитета, то жалобу надо подать в канцелярию отдела СКР. Если следователь следственного управления отдела полиции — то непосредственно в сам отдел полиции (канцелярию).
Срок рассмотрения жалобы судом — не более 5 суток со дня поступления жалобы. После того, как суд примет вашу жалобу, вас обязаны вызвать в судебное заседание. Кроме того, рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде происходит с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).
Жалоба в Прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела
Обратите внимание! Иногда из текста постановления непонятно, насколько оно правомерно. Чтобы разобраться во всем, следует посмотреть всю документацию, которая прикладывается к делу. Это показания свидетелей, фотоматериалы, видеоматериалы, акты и другое.
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела страховая компания
Если Вы на полной скорости въехали в остановку, на которой люди ждали автобус, вряд ли найдете человека, который будет Вам симпатизировать, в том числе и такого судью — он ведь тоже человек. Что делать: Для начала попытайтесь вникнуть, почему «не удается». Возможно, если Вы принесете еще какую-нибудь бумажку, сомнения развеются.
Судебная практика: Судебная практика по таким делам на стороне клиента. Незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? Не исключено, что до судебного процесса дело не дойдет, если Вы сообщите начальнику отдела выплат, что Вы будете обращаться в суд и пользоваться услугами юриста, расходы на которого потом лягут на страховую компанию. Если общение будет безрезультатным, смело подавайте в суд. Судебная практика: Судебная практика по таким делам в целом на стороне страхователя. Однако, следует помнить о том, что судья принимает решение, основываясь на законе и на своих внутренних убеждениях.
Правильное — постановление об отказе в возбуждении УД при ПДТЛ
То, что лица «третьи» (хотя почему не «вторые», например? ), подтверждается тем, что ни собственник сам не заявил, что сам гвоздем чертил, ни полиция этого не установила.
Постановление у меня на руках, но я ещё не заверил его печатями в отделении полиции, соответственно, можно ли потребовать участкового изменить пару фраз сейчас, либо сразу обжаловать в прокуратуру, что мне не очень хочется делать?
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2022 г
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ш. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, которым прекращено производство по жалобе Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2022 года, вынесенного старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по району Коньково г. Москвы С.,
Отказ в возбуждении уголовного дела
Главное, что не нужно забывать, – отказ в возбуждении уголовного дела не устраняет возможности заявителю добиться восстановления нарушенного права и наказания виновного лица. А теперь более подробно по каждому этапу.
- Ознакомление с вынесенным постановлением.
- Написание заявления на ознакомление с материалами проведенной проверки по сообщению о преступлении.
- Ознакомление с материалами.
- Написание жалобы на постановление.
- Подача жалобы в уполномоченные органы.
