Если истец не может оплатить экспертизу что сделает суд

Если суд назначил экспертизу кто оплачивает

Порядок производства судебной регламентирован законодательством РФ. Официальное определение понятия судебной содержится в ст. 9 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2022 г.

Эксперты не ответили на один из трёх вопросов. Допрос прошёл, как по нотам — адвокат молчал, судья защищала эксперта. Ответы о качестве, обоснованности и экспертных методах не обосновали «разумность» цены вознаграждения за.

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? И нужно ли возмещать в составе судебных расходов расходы на экспертизу, если она не легла в основу решения о прекращении производства по делу? Суды первой и апелляционной инстанций не сразу смогли найти ответы на эти вопросы, и тогда на помощь пришел Верховный суд.

Партнёр, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры» Алина Тарасова назвала выводы ВС справедливыми, способствующими балансу интересов сторон . С ней согласилась руководитель судебной практики Инфралекс Юлия Карпова, которая добавила: «Возбуждение производства по делу, которое не подлежит рассмотрению в этом суде, может являться следствием не только ошибки истца, но процессуальной ошибки суда, который такое дело возбудил. Поэтому истец несет судебные расходы и за свои действия, и за действия суда». Что касается экспертизы, то, по мнению адвоката ЮГ «Яковлев и Партнеры» Марины Костиной, расходы на ее проведение подлежат взысканию в случае, если экспертиза была проведена на основании соответствующего определения суда, даже если ее результат и не был положен в основу вынесенного решения.

Истец не оплатил назначенную судом экспертизу

Являюсь ответчиком по гражд. Делу. Кассационная инстанция отменила решение суда 1 инстанции, мотивировав это тем, что проведенная экспертиза не учла все вопросы, поставленные перед ней. Была назначена новая экспертиза за счет истицы. Истица ее не оплатила, дело вернулось в суд. Может ли судья принять решение, которое будет основано на первоначальной экспертизе, как это уже было?

Если на проведении экспертизы будете настаивать Вы, оплатить экспертизу можете Вы и, в случае отказа истиче в иске — Вам суд взыщет с нее эти расходы. Если экспертиза назначена по инициативе истицы и она отказывается ее оплатить, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.

Кто оплачивает судебную экспертизу

На этапе судебного разбирательства при возникновении потребности в услугах эксперта какой-то области судья принимает решение, кто оплачивает экспертизу почерка в Гражданский суде (или другом). Затраты могут быть возложены на ходатайствующую сторону или же каждая из сторон обязывается оплатить половину суммы.

По мнению иных судов, нет принципиальной разницы, было основано судебное решение на результатах экспертизы либо нет. Даже если оно оспаривалось, а оппонент в споре оспаривал его, это не является причиной для отказа компенсации расходов, которые были понесены выигравшей стороной.

Может ли суд обязать оплачивать истца экспертизу, которая была назначена по ходатайству ответчика

Оплачивать экспертизу должна та сторона которая ходатайствует о ее проведении, если суд обязал вас оплатить, вы можете не платить до проведения экспертизы, однако если экспертиза подтверждает вашу неправоту, то в любом случае расходы ложатся и на Ваши плечи.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2022 года Федеральным законом от 25 ноября 2022 года N 223-ФЗ, — см. предыдущую редакцию).

Может ли суд обязать оплатить экспертизу ответчика

Как известно, при назначении судебной экспертизы суд выносит соответствующее определение, в котором помимо других сведений указывается лицо, на которого возложена обязанность по внесению оплаты проведения экспертизы. Нередки случаи, когда стороны препятствует проведению экспертизы, не осуществляя ее оплату, несмотря на напоминания об этом со стороны экспертного учреждения. В сложившейся ранее практике такие судебные дела, плательщики по которому уклоняются от обязательств, возложенных на них судом, возвращались в адрес суда по причине их неоплаты. Не так давно в основные нормативные акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность, введены поправки о том, что отказаться от проведения экспертизы из-за ее неоплаты экспертное учреждение не имеет права.
Рассмотрим еще один из вариантов осуществления оплаты судебной экспертизы, который наиболее ценится со стороны судов. Таким вариантом является проведение экспертизы без предварительной оплаты, а ее взыскание со стороны уже на основании исполнительного листа. Удобство и приемлемость данного способа со стороны судов очевидна, ведь экспертное учреждение не будет ждать оплаты и произведет экспертизу, как только определение о ее назначении и все необходимые материалы поступят в адрес учреждения. Но данный способ считается самым рискованным как для экспертного учреждения, так, как ни удивительно, для стороны-плательщика. Поясним данное утверждение. Экспертное учреждение выплачивает эксперту заработную плату, оплату же за экспертизу получит спустя некоторое время, которое может составлять и несколько месяцев, и год. В случае назначения множества дел с подобными схемами осуществления оплаты, экспертному учреждению не из чего будет выплачивать эксперту заработанную им сумму. Также риском является тот факт, что сторона не сможет заплатить за экспертизу даже на основании исполнительного листа по причине недостатка денежных средств. Предварительная оплата или предварительное депонирование денежных средств предупредили бы возникновение данной проблемы. Риски для плательщика обосновываются тем, что при выставлении счета для предварительной оплаты проведения экспертизы, он уже уведомлен о внесении необходимой суммы, и в случае ее завышенного значения, может обратиться в суд с просьбой назначить экспертизу в другое учреждение, пояснив о высокой стоимости или об отсутствии у него требуемой суммы. В случае взыскания оплаты экспертизы после ее проведения на основании заявления экспертного учреждения, сумма, указанная в данном заявлении, может быть многократно увеличена. Некоторые экспертные учреждения пользуются обязанностью стороны по внесению оплаты, тем более, когда судебная экспертиза уже проведена и отправка материалов дела без исполнения с последующим назначением судом другого экспертного учреждения невозможна. Таким образом, в результате злоупотребления определенными экспертными учреждениями своими правами, по такой схеме оплаты экспертной работы стороны вынуждены будут нести значительные расходы, о которых они не могли и догадываться.

Что то я читала форум и интернет и впрямую ссылки на закон по этому случаю не нашла. Есть прямые ссылки на закон? Эти общие ссылки я нашла, а как поступит судья конкретно и зависит ли мнение судьи от мнения истца? Или просто доверится судье как он решит, так и будет?
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Истец не может оплатить психол

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

такого-то месяца 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи _____________ при секретаре ______________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _________________ к ____________________ о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей
определил
Назначить дело по иску _____________________ к _____________________ о расторжении брака, определении места жительстванесовершеннолетних детей комплексную-психологическую экспертизу, на разрешении которой поставить 11 вопросов (вопросы перечислены).
Проведение комплексной-психологической экспертизы поручить экспертам ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы.
Оплату за проведение комплексной-психологичекой экспертизы возложить на истца.

Определение Рязанского областного суда от 15 сентября 2022 г

1. Возможен ли раздел домостроения (жилого дома с надворными постройками), расположенного по адресу: . в равных долях либо с незначительным отступлением от такого равенства. Представить и технически обосновать варианты раздела, обозначить их на плане, указать стоимость предлагаемых к выделу частей и каким долям от всего домостроения они соответствуют

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела Оплату за проведение экспертизы возложить на истца Климову Л.Ю. Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы

Если истец не может оплатить экспертизу что сделает суд

Должна ли я оплачивать экспертизу заранее? Какую бумагу мне выдаст медицинская организация для суда и как вообще уведомит суд о том, что ответчик не явился на экспертизу? Какое решение в итоге примет суд?

Таким образом, становится очевидным тот момент, что если судебную экспертизу назначает суд по собственной инициативе, то переживать за то, что вам придется осуществлять какие-то платежи – не стоит. В тоже время, нужно помнить, что экспертная оценка может стать неопровержимым доказательством.

Обязан ли ответчик оплачивать экспертизу, назначенную судом

Я ответчик по гражданскому делу о захвате кусочка земли моим сараем на участке истца. Суд назначил экспертизу. Истец ее оплатил. Экспертиза почему-то встала на сторону истца. хотя сараи стоял 20 лет, и ему не мешал. Я его не строил. а бывший собственник. Истец хочет обязать меня оплачивать экспертизу. Я ветеран и инвалид ВОВ. Обязан ли я оплачивать экспертизу? может ли суд отказать истцу в его требовании о оплате экспертизы мной?

данная норма содержит только требование об освобождении ИСТЦОВ от уплаты гос. пошлины, а не от судебных издержек в целом. Вы же являетесь ответчиком, а стало быть, к сожалению, на Вас эта норма не распространяется.

Обязанность истца оплатить проведение судебной экспертизы

У меня с соседом по земельному участку межевой спор
в суде. Я истец. 1.07.2022 года определением судьи
была назначена земелеустроительная экспертиза.
20.08.2022 г. были проведены экспертный осмотр и
геодезическая сьемка земельных участков истца и ответчика. Как истец я заплатил огромные деньги за
проведение землеустроительной экспертизы.
23.08.2022 г. из экспертного-консультативного бюро
(ЭКБ), проводившего экспертизу, было направлено
Ходатайство в адрес судьи, а также в адреса истца и
ответчика о предоставлении в распоряжение экспертов
ЭКБ полных кадастровых паспортов с формой КВ-6 на
земельные участки истца и ответчика для разрешения
вопросов, поставленных судом перед экспертами.
В течение недели я истребовал из кадастровой палаты
требуемый документ и 21.09.2022 г.передал его в суд.
2.11.2022 г. я позвонил секретарю судьи и поинтересо-
вался, не поступили ли в суд результаты экспертизы.
Ответ был отрицательный и совет- надо ждать.
Обеспокоенный затянутыми сроками исполнения
июльского определения суда я связался по телефону
с директором ЭКБ и поинтересовался причиной затяну-
тых сроков подготовки результатов экспертизы. Дирек-
ЭКБ после встречи с экспертом-исполнителем сообщил,
что документы, запрошенные в ходатайстве от 23.08.2022г. в адрес экспертов из суда не поступали.
По его словам, эксперт-исполнитель по данному вопро-
су в первой половине сентября с.г. беседовал с судьей
и тот заверил, что требуемые документы суд скоро на-
правит в адрес ЭКБ. В тот же день я вновь связался
с секретарем судьи и сообщил о результатах беседы
с директором ЭКБ. Секретарша ответила: надо ждать!
Как выяснилось, суд в течение двух месяцев так и
не запросил из кадастровой палаты требуемые экспер-
тами документы и соответственно не направил их в
адрес экспертов.Из-за непоступления из суда требуе-
мых документов экспертиза была приостановлена.
Соответственно из-за отсутствия результатов эспертизы
было приостановлено на неопределенный срок рассмот-
рение дела в суде. Как Вы считаете, почему? Что это
затягивание с рассмотрением дела в пользу ответчика
или недисциплинированность судьи и его помощников?
Один из юристов сказал мне,что если землеустроитель-
ная экспертиза назначена по определению суда, то
ни истец, ни ответчик не оплачивают ее проведение.
Так ли это? Прошу ответить на мои вопросы

Здравствуйте, Юрий Павлович. Та сторона, которая ходатайствует о проведении судебной экспертизы, та ее и оплачивает. В дальнейшем, если экспертиза окажется для вас положительной — вы можете ходатайствовать о возложении расходов на вторую сторону.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (п. 24 постановления № 23).

Указанный порядок — отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны — касается только окончательного распределения судебных расходов по делу. Однако экспертам необходимо заплатить еще до того, как они проведут свое исследование, то есть до принятия судом решения по существу.

Если истец не может оплатить экспертизу что сделает суд

Потребитель-истец имел некие претензии за оказанные услуги к компании-ответчику. Решение суда первой инстанции — в исковых требованиях отказать. Потом было решение суда апелляционной инстанции — решение суда первой инстанции оставить в силе. В ходе разбирательства в первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, полностью оплачиваемая ответчиком. До вступления решения суда первой инстанции в силу ответчик пытался заявить требование о возмещении ему всех расходов на экспертизу за счет истца в том случае, если исковые требования не будут удовлетворены. Но судья сказала, что возмещение стоимости экспертизы проигравшей стороной в пользу выигравшей стороны невозможно в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей». Теперь после рассмотрения дела во второй инстанции решение суда об отказе в исковых требованиях вступило в силу, а сумма за проведенную экспертизу так и не была возмещена истцом ответчику.

И, к тому же, правильно ли я понимаю, что возмещение судебных расходов возможно и после вступления решения суда в силу в случае подачи заинтересованной стороной заявления о распределении судебных расходов (именно такого, а не искового заявления) в суд первой инстанции?

Истец не оплатил экспертизу

Здравствуйте Ирина!
Ответ на ваш вопрос содержится в «Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022), где сказано, что «суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ)».
Таким образом, даже если истец не оплатил экспертизу, экспертная организация не вправе уклониться от ее проведения. В таком случае, расходы на проведение экспертизы буду взысканы судом в пользу экспертной организации при вынесении решения с проигравшей стороны.

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2022 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Кто оплачивает экспертизу

исполнитель — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Не желая расставаться со своими сбережениями, некоторые лица требуют от экспертного учреждения составления договора, причем отдельные учреждения идут навстречу такому сомнительному требованию. Наличие каких-либо договорных отношений между экспертным учреждением и стороной по делу недопустимо, так как договор порождает взаимные обязательства, которые у экспертного учреждения перед стороной не может быть. Сторона в данном случае выступает только как плательщик экспертизы, а не ее заказчик. Заказчиком экспертизы является суд, которому экспертное учреждение и обязано предоставить экспертизу. Сторона же только вносит оплату, ее требования по проведению осмотра объекта экспертизы в указанное ею время, о выполнении экспертизы в требуемые ею сроки, о сообщении ей результатов проведенных исследований являются незаконными и не могут подлежать удовлетворению. Более того, эксперт является независимым от сторон по делу, что также подтверждает недопустимость составления какого-либо договора.

Почему если иск не удовлетворен экспертизу оплачивает истец

• Адыгея респ.
• Алтай, респ.
• Алтайский край
• Амурская обл.
• Архангельская обл.
• Астраханская обл.
• Башкортостан респ.
• Белгородская обл.
• Брянская обл.
• Бурятия респ.
• Владимирская обл.
• Волгоградская обл.
• Вологодская обл.
• Воронежская обл.
• Дагестан респ.
• Еврейская авт.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если вы, действительно, не возражали против удовлетворения иска, ваша процессуальная позиция не способствовала несению истицей судебных расходов на экспертизу, то суд должен будет отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с вас судебных издержек по оплате судебной экспертизы.
Но, в любом случае, многое будет зависеть от судьи, который будет рассматривать вопрос о взыскании с вас судебных издержек по оплате судебной экспертизы.