Истребование предметов и документов в уголовном процессе

Содержание

Курсовая работа по уголовному процессу: Истребование и представление предметов и документов как способ собирания доказательств

Методы исследования. Дипломное исследование базируется на диалектическом методе научного познания, а также комплексе общих и частных научных методов исследования (сравнительно-правовой, логико-юридический, анкетирование, интервьюирование и др.)

Кроме того, помимо обозначенных вариантов, законом предусматривается истребование и представление предметов и документов при другом порядке. УПК РФ 2022 года, как и его предшественник, упоминает эти способы собирания доказательств ( например, п.4 ч.2 ст. 42, п.2 ч.4 ст.44, п.4 ч.4 ст.46, п.4 ч.4 ст.47, п.2 ч.1 ст.53, ч.2 ст.84, п.3 ст.86, ч.1 ст.124, ч.2 ст.144, ч.6 ст.186, ч.7 ст. 234), но нигде не регламентируется порядок производства этих процессуальных действий.

Истребование документов и предметов в уголовном процессе: Процессуальный и криминалистический аспекты Кудаев, Сергей Анатольевич

Методология и методика исследования. В работе над диссертацией автор основывался на методе материалистической диалектики, применял логический, исторический, юридико-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический методы анализа правовых и социальных явлений.

Теоретическая часть исследования основывается на новейших достижениях наук уголовного процесса и криминалистики, касающихся проблем получения документов и предметов как доказательств по уголовным делам.

Истребование документов и предметов в уголовном процессетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Третья глава — «Структура процесса истребования» — состоит из трех параграфов и посвящена тщательному анализу процедуры истребования документов и предметов. По мнению диссертанта, она включает три стадии: подготовительная стадия (стадия принятия процессуального решения), стадия исполнения содержащегося в запросе властного веления и завершающая стадия, в рамках которой осуществляются действия по полу-чеиию, фиксации и хранению истребованных документов и предметов. Каждой из этих оалпн посвящсн одноименный параграф.

тиева, Е.А. Доля, В.И. Зажицкого, А.Я. Дубинского, Л.М. Карнеевой, М.А. Ковалева, Л.Д. Кокорева, В.П. Колмакова, A.M. Ларина, П.А. Лупинской, Б.И. Пинхасова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, М.С. Строговича, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткуллина, С.А. Шейфера, В.В. Шимановского, СП. Щербы и других ученых рассмотрены различные аспекты собирания доказательств.

Истребование или изъятие следователем предметов и документов как проверочное действие стадии возбуждения уголовного дела

Стадия возбуждения уголовного дела. История и опыт некоторых стран. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Полномочия следователя по собиранию доказательств на стадии возбуждения дела. Производство следственных действий.

В случае, если было невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием подлинных документов, должностное лицо органа внутренних дел, проводящее проверку или ревизию, передавало заверенные копии документов представителю юридического лица (его представителю), у которого были изъяты подлинные документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делалась соответствующая запись в протоколе изъятия.

Истребование предметов и документов в уголовном процессе

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу. Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с. Перечень документов на загранпаспорт старого образца 2022. Ходатайство об истребовании документов. Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу образец. Процедура рассмотрения хоть какого штатского дела, по сущности, представляет оценку событий. Как пишется ходатайство об истребовании документов и иных доказательств. Образец ходатайства об истребовании документов в суд общей юрисдикции общая. В Вашем производстве находится гражданское дело по иску к о. Этот документ составляют в письменном виде, подписывают, указывают дату. Для правильного разрешения данного дела необходимо установить, в том числе, следующие. Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу Но что же делать, если доказательства, которые. Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу Образец. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут. В стадии возбуждения гражданского дела судья может не посчитать, что имеется какаялибо связь между. Образцы документов.Можно ли одновременно подать ходатайство об истребовании документов по. Гражданский процессуальный кодекс, N 138ФЗ ст. Ходатайство в суд о запросе документов по гражданскому делу образец Ходатайство об. В производстве указать наименование трибунала находится штатское дело по иску указать фионаименование. Ходатайства в суд Ходатайства по доказательствам. Образец ходатайства об истребовании документов. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным. При подаче этих ходатайств мо дело со Сбербанком просто заглохло. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства в суд об истребовании документов, вариант которого можно. Образцы документов по административным правонарушениям образцы по гражданским делам. Вы можете самостоятельно написать данный документ скачав типовой образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с. Образцы документов Раздел ведет Жиганов. Ходатайство об истребовании документов по штатскому делу эталон. Данные процессуальные документы могут быть полезны при подготовке процессуальных документов по гражданским делам для. Ходатайство об истребовании. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела. Исковое заявление об изменении долей собственников жилого дома. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии. Ходатайство об истребовании доказательств Образцы. Образец Ходатайства Об Истребовании Документов По Гражданскому Делу. В производстве районного суда г. Документ Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу образец бланк. Образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу. Ходотайства Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу образец. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ. Пример ходатайства об истребовании доказательств по штатскому делу. Образец ходатайства об истребовании документов у. Cкачать образец документа Ходатайство об истребовании материалов гражданского дела в Ходатайства об истребовании документов на гараж по гражданскому делу образец. Гражданскому делу ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу образец. Например, если речь идет о необходимости получения документов. Ходатайство об истребовании доказательства. Кредиты без справок о доходах. СКАЧАТЬ образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу. Образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу о. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и. КАС РФ, и требуют составления и подачи документов поиному
” frameborder=”0″ allowfullscreen>

Это интересно:  Правило пользования жилым помещением до сколько можно шуметь

Ходатайство об истребовании документов подтверждающих оформление передачи собственность. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на. Гражданский кодекс России обязывает стороны судебного разбирательства. Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних. Право на обращение с ходатайством в гражданском процессе имеют лица, участвующие в.

Истребование документов и предметов в стадии возбуждения уголовного дела

4 РСФСР 1960 г.) неопределенность в том, что подлежит истребованию, в настоящее время в значительной мере преодолена. Вместо широкого по смыслу, но недостаточно конкретного понятия «материалы» («истребование необходимых материалов») действующее законодательство в названии проверочного средства использует прием перечисления могущих быть истребованными объектов документы и предметы. Сегодня нет сомнений в том, что истребованию подлежат и документы (в том числе обладающие признаками вещественных доказательств), и прочие предметы (деньги, ценности, вещи домашнего обихода и т. д.). Однако, к сожалению, термином «предметы» не охватываются вещества, средства (жидкости, отдельные виды наркотических средств, сыпучие строительные материалы или продукты питания и др.). Могут ли быть истребованы, например, порошкообразные или жидкие наркотические средства? Учитывая исторический контекст, динамику развития истребования в части регулирования объектов, подлежащих истребованию, на этот вопрос следует ответить утвердительно. Правоприменителю удобно, когда норма предельно конкретна. В этом смысле можно приветствовать попытку законодателя дать перечень истребуемых объектов, но этот перечень в таком случае должен быть полным. Наряду с веществами (средствами) в него следует включить и сведения, имеющие значение для дела. Нередко в ходе рассмотрения сообщения о преступлении возникает потребность в сведениях (о стоимости товара, характеризующих личность и пр.), которые в документально оформленном виде в момент запроса не существуют. Получение таких сведений, на наш взгляд, и в настоящее время при действующем регулировании полностью охватывается таким средством, как истребование документов и предметов. Истребованию подлежит также и информация, сохраняющаяся в электронном виде. Г. Об отсутствии у истребования принудительного потенциала. Вопрос о принудительном потенциале истребования документов и предметов как самостоятельного проверочного средства является частью более широкого вопроса о возможности применения принуждения до возбуждения уголовного дела. Стадия возбуждения уголовного дела в ее современной конфигурации возникла в советском уголовно-процессуальном законодательстве. Было принято считать, что одним из значений акта возбуждения уголовного дела выступает ограждение граждан от принуждения, которое допустимо после возбуждения дела, но исключено до принятия этого решения. Тезис сам по себе правилен, он применим и к сегодняшним реалиям. Ни одна из предусмотренных законом мер процессуального принуждения (задержание, меры пресечения, привод, отстранение от должности, принудительное помещение в психиатрический стационар и др.) на этом этапе применена быть не может. Однако надо иметь в виду, что сформировался изложенный тезис в условиях минимального объема проверочных средств, когда не шла речь о производстве в первой стадии следственных действий. Следственные действия это не меры принуждения. Мерами принуждения принято считать специально предусмотренные законом способы (приемы) воздействия на участников процесса. Следственные действия предусмотрены для собирания доказательств, у них другая цель познание обстоятельств дела. Вместе с тем следственные действия «оснащены» принудительной силой и при определенных условиях выполняются вопреки воле участвующих лиц. Спрашивается: следственное действие, будучи допущенным в первую стадию, сохраняет возможность принудительного воздействия или его принудительный потенциал не используется? Думается, что порядок производства следственного действия, допущенного законодателем в стадию возбуждения уголовного дела, кардинально не отличается от порядка его производства на этапе предварительного расследования. Конечно, системное и смысловое толкование закона подсказывает, что принуждение при производстве следственного действия до возбуждения уголовного дела должно быть менее выраженным, обусловленным дополнительными ограничениями. Но для полного его исключения нет предпосылок ни нормативных, ни логических. Истребование документов и предметов не относится к следственным действиям. Это, как отмечалось, иное процессуальное действие по собиранию доказательств. На каком бы этапе судопроизводства оно ни применялось, везде речь идет о предложении участникам процесса или гражданам и юридическим лицам, не имеющим уголовно-процессуального статуса, добровольно выдать (представить) имеющуюся в их распоряжении информацию. При устном или письменном обращении с предложением передать (представить) определенный объект адресату должно быть разъяснено положение ч. 4 ст. 21 УПК РФ, в соответствии с которым «требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами». Обязательность требования провозглашена в законе. В ряде случаев моральное воздействие данной нормы может оказаться достаточным для выполнения законных требований должностного лица. Однако в УПК РФ не предусмотрен механизм принудительного изъятия истребованного объекта. Что делать при отказе в представлении истребуемых материалов? В условиях сложившегося регулирования либо отказаться от искомых объектов и не настаивать на их выдаче, либо возбуждать уголовное дело и производить выемку (обыск). Использование административного (полицейского) изъятия, обеспеченного применением спецсредств и физической силы, будет по общему правилу нелегитимным. Такое средство допустимо в условиях наличия признаков административных правонарушений или иных ситуаций, предполагающих административное (ст КоАП РФ) или оперативно-розыскное (ч. 1 ст. 15 Фе- В помощь изучающим уголовный процесс Законодательство и практика, 2022, 2 67

6 зательств в законе не урегулирован. Надо отметить, что это характерная черта всех иных процессуальных действий, направленных на получение доказательств. На стадии возбуждения уголовного дела общая неурегулированность истребования доказательств накладывается на неопределенность статусов участвующих в проверочной деятельности лиц. Данное обстоятельство приводит к тому, что правоприменители не в полной мере «различают» истребование в качестве самостоятельного действия, как и в прежние годы, по-разному оформляют адресованные юридическим и физическим лицам обращения с предложением представить определенный объект и сами факты состоявшейся передачи такого объекта. Часто требование о представлении объекта не оформляется вообще. Нередки случаи отказа от процессуального оформления состоявшейся передачи объекта, особенно если таким объектом является письменный документ: он просто приобщается к проверочному производству. Как отнестись к подобной практике, которая является стабильной на протяжении многих десятилетий; должна ли она в обязательном порядке корректироваться? Уже отмечалось, что преподаватели Омской высшей школы милиции двадцать пять лет назад провели масштабное исследование практики истребования необходимых материалов и подготовили детальные методические рекомендации по порядку оформления данного проверочного действия. Результат оказался неутешительным. Во время сопровождения подготовленных рекомендаций разработчики сталкивались с отторжением предложенного образца протокола принятия истребованного материала. Это можно объяснить не только инертностью правоприменителей. Скорее, сказывается общая нестрогость, полупроцессуальный характер проверочной деятельности. Не урегулировав детально порядок истребования, законодатель получил в ответ широкий спектр практических импровизаций (каждый делает как умеет). Ситуацию могли бы исправить судебные санкции в виде признания полученных сведений недопустимыми, но и они, как правило, не наступали, поскольку сложно усмотреть нарушение процессуальной формы там, где ее нет в принципе. Интересно отметить, что правоприменители советского времени, работавшие по УПК РСФСР, который предусматривал истребование необходимых материалов, использовали такие формы оформления результатов истребования, как рапорт, акт изъятия (реже акт истребования), и почти никогда не составляли протокола принятия истребованных материалов. Когда с введением в действие УПК РФ истребование как проверочное средство было исключено, правоприменители, опираясь на ч. 4 ст. 21 УПК РФ, по-прежнему производили истребование в стадии возбуждения уголовного дела, которое оформляли также актами и рапортами. С восстановлением в марте 2022 г. истребования как самостоятельного проверочного действия правоприменительная практика никаким образом не поменялась: изучение нескольких сотен материалов об отказе в возбуждении уголовного дела и возбужденных уголовных дел не позволило встретить в них протоколы истребования или протоколы принятия истребованных материалов. Как и раньше, результаты истребования оформляются рапортами, актами изъятия или не оформляются вообще. В общении со студентами преподаватели, говоря о необходимости правильного процессуального оформления истребования документов и предметов, ссылаются на правовую культуру. Действительно, когда нет других «рычагов» изменить многолетнюю практику, такой аргумент кажется самым действенным. По крайней мере, остается надежда, что новое поколение правоприменителей, получившее фундаментальную подготовку, сможет действовать грамотно по существу и по форме. В приложении 1 представлен один из вариантов письменного обращения. Выделим следующие аспекты: а) обращение не следует никаким образом озаглавливать («запрос», «обращение» и т. п.); б) вполне уместно самостоятельным абзацем напомнить о предусмотренной ч. 4 ст. 21 УПК РФ обязанности позитивно отреагировать на поступившее требование; в) целесообразно, чтобы уровень должностного лица, подписывающего обращение, соответствовал уровню адресата. Возможное оформление результатов истребования документов приведено в прил. 2. Наименование протокола допускает варьирование: протокол принятия истребованного документа (предмета); протокол истребования; протокол истребования и передачи документа (предмета) и т. п. Протокол может не включать в себя указание на то, что принятие истребованных материалов (передача материалов) осуществлено в присутствии посторонних граждан. Закон такого требования не содержит. Это не понятые, количество присутствующих может быть любым. В протоколе целесообразно зафиксировать самые общие признаки объекта, позволяющие его идентифицировать. Детальный осмотр объектов производится в рамках самостоятельного следственного действия. Вручение копии протокола истребования обладателю объекта будет способствовать защите его интересов. Следует помнить, что протокол принятия истребованного документа (предмета) составляется в тех случаях, когда протоколируемая передача объекта реально имеет место. Если же объект прислан по почте, к проверочным материалам приобщается конверт. В случаях когда истребуемый предмет сброшен, то целесообразно составить рапорт, фиксирующий факт состоявшегося истребования предмета, его сброса и обнаружения. Ж. О доказательственном значении истребованных на стадии возбуждения уголовного дела материалов. В соответствии с ч. 1 2 ст. 144 УПК РФ «полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 на- В помощь изучающим уголовный процесс Законодательство и практика, 2022, 2 69

Это интересно:  Оплата Стоимости Бензина Для Ветеранов Труда

Истребование и изъятие документов и предметов в уголовном процессе

Вследствие этого органы предварительного расследования были вынуждены принимать ведомственные инструкции о порядке изъятия документов и предметов. Также продолжает свое действие Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15). Следственный комитет Российской Федерации был вынужден издать свой приказ от 30.09.2022 N 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации». Федеральная таможенная служба также издала приказ от 25 декабря 2022 г. № 1363 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации».

В современном российском уголовном процессе возбуждение уголовного дела- первая и обязательная стадия. Началом стадии является регистрация органом дознания или предварительного следствия сообщения о преступлении, с момента принятия процессуального решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела стадия возбуждения уголовного дела считается завершенной. В ходе этой стадии путем проведения в установленные законом сроки непроцессуальных и некоторых следственных действий поступившая информация о преступлении подлежит доследственной проверке на предмет выяснения наличия оснований для возбуждения уголовного дела, т. е. для продолжения уголовно-процессуальной деятельности или, напротив, ее завершения [2].

Истребование предметов и документов в уголовном процессе

Истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в налоговый орган (должностному лицу), если иное не предусмотрено законодательством РФ. В случае необходимости налоговый орган вправе ознакомиться с подлинниками документов (п. 2 ст. 93 НК РФ).

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы (п. 3 ст. 93 НК РФ).

Истребование и изъятие предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела

Бесспорно, что во многих случаях возникает необходимость в изъятии предметов и документов в процессе проверки сообщения о преступлении. Особенно, если речь идет о документах экономической направленности, где требуется получение документов, касающихся хозяйственной деятельности организации. Таким образом, дослественная проверка не может обойтись без приобщения документов по инициативе должностных лиц правоохранительных органов.

Возможно и изъятие предметов и документов в перечисленных действиях? Однозначно, что у нас отпадает получение образцов для сравнительного исследования, а также назначение и производство судебной экспертизы. Исключается осмотр предметов и документов. Как правило, их осмотр производится уже после изъятия. Таким образом, единственным возможным следственным действием, в рамках которого возможно изъятие предметов и документов, выступает осмотр места происшествия. Сам по себе осмотр места происшествия не предполагает изъятие предметов и документов. Изъятые предметы и документы на этапе проверки сообщения о преступлении является объективной необходимостью. На наш взгляд, допустимо представить изъятие как самостоятельное процессуальное действие, проводимое на стадии возбуждения уголовного дела, наряду с истребованием и представлением. Изъятие должно иметь четкую правовую регламентацию. Во-первых, порядок принятия решения об изъятии должно быть предусмотрено постановлением. Во-вторых, изымаются только те документы, которые необходимые для установления признаков преступления. В-третьих, изъятие производится у лиц, в отношении которых проводится проверка сообщений о преступлении. В-четвертых, протокол будет закреплять изъятые предметы и документы. Таким образом, при данных условиях возможно совершенствование уголовно-процессуального законодательства.

Это интересно:  По Каким Дням Бесплатный Проезд Пенсионерам В Кемерово

Истребование или изъятие следователем предметов и документов как проверочное действие стадии возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия уголовного процесса. Планирование проведения следственных действий и организация взаимодействий с различными службами. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела при частном обвинении.

Рассмотрение понятия и значения стадии возбуждения уголовного дела. Анализ органов и лиц, имеющих право возбуждать уголовные дела. Изучение поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела.

Ходатайство об истребовании медицинских документов по уголовному делу

В связи с тем, что предметом судебного разбирательства является, в том числе, спорный вопрос о причинении побоев подсудимой, считаем, что есть необходимость в установлении всех обстоятельств произошедшего события.

Согласно п.5 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 441н от 02.05.12 «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» в случаях, предусмотренных ч.4 ст.13 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.11 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские заключения выдаются без согласия гражданина или его законного представителя органам, организациям, суду, имеющим право на получение сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну.

Особенности получения предметов и документов

В виду того что при собирании доказательств детектив анализировал обстоятельства, которые касаются уголовного дела и субъективно их воспринимал защитник может провести опрос с согласия детектива. Так, например, в ходе опроса защитник может узнать о способах получения сведений, которые предоставил частный детектив.

Во-вторых, лицо, которое будет выполнять полномочия на сбор сведений, имеющих доказательственное значение должны быть по статусу частным детективом, а значит иметь лицензию, на осуществление данной деятельности.

Иные документы как самостоятельный вид доказательств

Источником доказательства применительно к иному документу выступает автор документа. Правовое положение указанного источника доказательства определяется компетенцией автора документа, которая ограничивается пределами выполняемых им функций. Документы могут носить официальный характер, когда они исходят от государственных органов, организаций. В качестве иных документов следует рассматривать также акты ревизий и документальных проверок, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них, имеют значение для дела. Ревизии, документальные проверки могут назначаться и производиться как в связи с производством по уголовному делу, так и независимо от него. Авторами документов могут быть и граждане. От них обычно исходят документы, представляющие собой различного рода договоры, доверенности, расписки и другие подобные акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей. Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является.

К ним могут быть отнесены материалы фото- и (или) киносъемки, аудио- и (или) видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе: общие положения

Основная сложность доказывания рассматриваемых преступлений состоит в установлении субъективной стороны преступления. В ряде случаев при расследовании уголовных дел экономической направленности субъективная сторона преступления фактически доказана лишь на основе показаний самих обвиняемых (подозреваемых), которые добровольно или под тяжестью косвенных улик, признают факт преступного умысла. В остальных случаях, когда подобное признание отсутствует и в ходе расследования не удалось собрать прямых доказательств виновности подозреваемого или обвиняемого, производство по делу, как правило, прекращается, а спор переходит в область гражданско-правовых отношений.

Фактически объем доказывания включает в себя объем доказательств, их источников, комплекс необходимых для их получения следственных и судебных действий, призванных обеспечить всестороннее, полное и объективное установление всех компонентов предмета доказывания в необходимых пределах по конкретному уголовному делу. Он зависит от количества исходной информации при возбуждении уголовного дела; количества выдвинутых и подлежащих проверке версий; подлежащих исследованию эпизодов; следственной или судебной ситуации в тот или иной период производства по делу; от индивидуальных особенностей следователей и судей как специалистов.

Иные документы как вид доказательств

Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков: 1 )если они содержат сведения, носитель которых известен и которые могут быть проверены. Например, анонимный, никем не подписанный документ, даже если в нем и содержатся важные для дела сведения, не будет иметь значение источника доказательств; 2)если в документах, исходящих от предприятий, учреждений, организаций, должностных или частных лиц, сведения удостоверяются или излагаются в пределах соответственно должностной компетенции или (если документ исходит от гражданина) в пределах его фактической осведомленности автора; 3)если фиксируемые в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение для дела. Документы должны быть получены в установленном законом порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально оформлен.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого постановления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении вещественных доказательств, не требуется. Имеется в виду их «физическое» приобщение, т.е. они просто подшиваются в дело.

Уголовный процесс

Учитывая, что некоторые документы имеют осо­бую ценность и значимость для учреждений, предпри­ятий, организаций и их объединений, к этому способу собирания доказательств следует прибегать, главным образом, для получения документов справочного ха­рактера, при обязательном оформлении письменных запросов. 4

В отличие от следственных действий, при истребо­вании письменных документов и предметов законода­тель не регламентировал достаточно чётко и полно по­рядок поиска, обнаружения и закрепления доказатель­ственной информации, а лишь определил упрощенный порядок её введения в уголовное дело, то есть — нали­чие в деле письменного запрета, протокола представ­ления истребованных письменных документов и пред­метов, их осмотра и приобщения к материалам уголов­ного дела в качестве доказательств, устраняет необхо­димость производства следственных действий с целью обнаружения, закрепления и приобщения к уголовно­му делу доказательств.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru