Признать договор недействительным в части

Признать договор недействительным

К нам часто обращаются наши клиенты с вопросом, как признать договор недействительным. Обращаем Ваше внимание, что недействительным договор может быть признан только в судебном порядке. Для этого необходимо составить исковое заявление и подать его в суд. Иск по общему правилу подается в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Исковое заявление о признании договора недействительным должно содержать основания, по которым может быть признана его недействительность. Необходимо четко аргументировать свою правовую позицию. Прежде всего, необходимо позаботиться о доказательствах, которые будут подтверждать Ваши основания. Исковое заявление должно содержать: наименование суда, наименование истца и его адрес. Если имеется представитель, также указывается его наименование и адрес. В тексте искового заявления необходимо указать обстоятельства, которые послужили основаниями для обращения в суд, и привести доказательства указанных обстоятельств. Для того чтобы грамотно обосновать свою позицию, необходимо сделать ссылки на нормы закона. Также в иске следует в просительной части выдвинуть свои требования. Следует отметить, что требования должны быть сформированы очень четко, поскольку суд будет удовлетворять только то, что Вы попросите. Из-за неграмотной формулировки Вы можете не достигнуть цели, ради которой и затевалось судебное разбирательство. В конце иска следует привести перечень прилагаемых документов. Отметим, что необходимо сделать копии со всех доказательств по числу лиц, участвующих в деле. В заключении ставится число и подпись истца или его представителя по доверенности.

• Совершение договора недееспособным лицом;
• Противоречие договора законам и иным нормативным правовым актам;
• Совершение договора в целях, противных общественному порядку и нравственности;
• Заключение договора несовершеннолетним лицом;
• Заключение договора юридическим лицом в целях, противоречащих целям его деятельности;
• Заключение сделки без необходимого согласия третьего лица, либо органа власти;
• Совершение договора под угрозой, насилием, тяжелым стечением обстоятельств;
• Заключение договора под влиянием обмана и заблуждения;
• Заключение договора человеком, не способным понимать значения своих действий и руководить ими;
• Заключение договора лицом, ограниченным судом в дееспособности.

Признать договор недействительным в части

Был заключен кредитный договор. По которому какое-то время производились платежи. Затем, в связи со сложным финансовым положением заемщика, платежи прекратились. На просьбу о реструктуризации долга кредитор ответил отказом. затем были возобновлены платежи. (которые, согласно условиям списания, покрыли неустойку.) Заемщик запросил у банка расчет задолженности. Ему она была озвучена. Он уплатил сумму бОльшую, однако, и она была списана на неустойку. Далее, через месяц заемщиком был затребован расчет согласно которому, неустойка = 180т.р., остаток по основному долгу= 0, остаток задолженности по процентам=14т.р, по комиссии =20 т.р.
Неустойка неуплачена.
С того момента заемщик не совершал никаких платежей.

Кстати, когда я думал про свою ситуацию — как бы спровоцировать банк на заявление вроде: «данный пункт договора является существенным и без него договор не мог быть заключен». Следствие — признать недействительным весь договор. Тогда только сам долг и, возможно, 395 ГК. Никаких процентов и неустойки.

Признать договор дарения недействительным в части

Например, мнимые сделки совершают должники, с которых суд взыскал крупные суммы. Предполагая изъятие недвижимости в будущем, должник-собственник недвижимости «дарит» или «продает» свою недвижимость доверенному лицу (родственнику, подчиненному и т.д.). Юридически недвижимость переходит в собственность другого лица, но фактически владеет и распоряжается недвижимостью прежний собственник.

ГК РФ).Порядок признания недействительности дарения Теоретически такой порядок может быть судебным и внесудебным (для ничтожных дарственных). Практически он является судебным всегда. Важно В РФ действует презумпция правомерности гражданских сделок. Если дарственная соответствует формальным требованиям, она считается действительной, пока вердиктом суда, вступившим в силу, не установлено иное.

Основания для признания договора недействительным

Сторона не вправе заявлять о недействительности соглашения после принятия от контрагента исполнения по договору и при отсутствии ответного надлежащего исполнения в полном объеме или в части. Исключение составляют случаи исполнения, связанного с заведомо недобросовестными действиями контрагента (согласно ст. 431.1 ГК РФ)

• при нарушении требований и положений закона, т. к. договоры, заключенные против публичных интересов (равно как и охраняемых интересов третьих лиц), признаются оспоримыми (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
• обнаружении того факта, что заключение преследовало цель, направленную на подрыв основ правопорядка, а также нравственных принципов (ст. 169 ГК РФ);
• наличии оснований полагать о мнимости соглашения — совершения действий контрагентов только для вида, т. к. у сторон отсутствовала цель возникновения предусмотренных для сторон правовых последствий (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
• наличии признаков притворной сделки, оформленной для прикрытия иного соглашения, которое заключено на других условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
• недееспособности стороны соглашения (ст. 171 ГК РФ) либо отсутствии согласия опекуна для ограничено дееспособных (ст. 176 ГК РФ);
• заключении соглашения с лицом, возраст которого менее 14 лет (ст. 172 ГК РФ), а также отсутствии согласия законных представителей лиц, которым нет 18 лет (ст. 175 ГК РФ);
• оформлении организацией сделки, противоречащей видам деятельности, которые сформулированы в уставе юридического лица (ст. 173 ГК РФ);
• отсутствии разрешения третьего лица, в том числе государственного органа, если оно предусмотрено в силу закона (ст. 173.1 ГК РФ);
• превышении гражданином, который действует в интересах другого лица (в том числе организации), полномочий по доверенности, договору, положению о филиале и иным документам (ст. 174 ГК РФ);
• неисполнении требований к порядку распоряжения имуществом в силу запрета или иного ограничения (ст. 174.1 ГК РФ).

Признание договоров цессии недействительными

В течение года согласно заключенному договору перевозки фирмой П. оказывались услуги по перевозке фирме А. Однако часть услуг фирмой А. не была оплачена в связи с тем, что у А. были претензии о возмещении убытков, причиненных фирмой П. ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору на некоторую сумму. Но, несмотря на обоснованность выставленных претензий, П. отказалась возмещать убытки. А. не обращалась в суд, так как она в одностороннем порядке посчитала сумму по претензиям зачтенной в счет оплаты услуг. После этого П. переуступило право требования задолженности по договору перевозки новой фирме Н. по договору цессии, после чего Н. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности. В данном случае суд установил правомерность требований Н., однако признал и обоснованность претензий А., и право А. на возмещение убытков. В результате, несмотря на то, что сам по себе договор уступки права требования не имел никаких недостатков, ожидаемого реального экономического результата от этой сделки Н. не получил. Важный момент, на который нужно было бы обратить внимание, — возмездность договора цессии. И хотя законодатель не устанавливает безусловное правило возмездности договора цессии, однако, учитывая смысл п. 4 ст. 575 ГК РФ, запрещающего дарение в отношениях между коммерческими организациями, и во избежание возможной квалификации такой сделки договором дарения с последующим признанием ее ничтожности, лучше все-таки определить договор цессии как возмездный и внести в него соответствующее положение. Конечно, сама по себе безвозмездность вряд ли будет определяющим признаком для того, чтобы квалифицировать цессию как дарение, однако, с учетом других прав и обязанностей по договору цессии, это может быть и так. Так чем же опасен для участников сделки такой правовой механизм, как признание сделки (договора) недействительной или ничтожной? В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Применительно к цессии неблагоприятные последствия признания сделки уступки права ничтожной для нового кредитора будут заключаться в том, что вследствие этого он не будет являться надлежащим кредитором по требованию задолженности. Единственным положительным моментом для него в данной ситуации будет только то, что первоначальный кредитор, уступивший требование, все-таки отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного требования (ст. 390 ГК РФ), что не слишком утешительно, учитывая область применения данного договора.

Анализ судебной практики по вопросу действительности договоров цессии (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 1998 г. N 4735/98) показал, что важное значение также имеет установление факта безусловной замены лица в обязательстве. В противном же случае при наличии «длящихся отношений», то есть если правоотношения сторон и основное обязательство не прекратились на момент заключения договора уступки требования, следует считать, что замена кредитора в обязательстве не произведена и договор уступки признается недействительным на основании закона (ст. 168 ГК РФ).

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Согласно статье 167 ГК РФ признание договора недействительным означает то, что этот договор не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его подписания. При недействительности договора каждая из сторон должна возвратить другой стороне всё полученное по договору, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в денежном выражении.

Также может произойти признание договора недействительным, если договор был заключен в результате заблуждения, т.е. когда он не понимал правовую природу такой сделки. Правда, доказать это в суде сложно, если договор был заключен правильно, где отмечены все разъяснения сторонам того, что они заключают и указано, что определённые статьи Гражданского кодекса РФ известны и понятны.

Признание недействительным части договора или какого-то условия договора – консультация

Обратите внимание! Часть сделки не может быть признана недействительной, если одно из лиц ограничено или полностью недееспособно. Это обусловлено тем, что данный вариант предполагает недействительность всей сделки в целом.

Часть договора – это условия, одно или несколько, которые имеют непосредственное отношение к сделке. Для чего нужно признать недействительным условие договора? Данное действие не противоречит интересам всех участников и таким образом, они смогут сохранить договор, не перезаключая его повторно.

Как признать недействительным договор

Недействительность договора не обязательно будет относиться ко всему договору в целом. Недействительными могут быть признаны лишь некоторые условия. Если исключение недействительных частей не повлияет на существо сделки (т.е. если и без этих условий можно совершить такую сделку), то в остальной части договор останется действительным.

Признание договора недействительным является одним из легальных способов не выполнять его условий. Чтобы договор был признан недействительным, необходимо обратиться в суд общей юрисдикции для признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделок. Однако в некоторых договорах содержатся условия, которые делают его недействительным и без признания таковым судом.

Исковое заявление о признании недействительным по ГК РФ кредитного договора (в части уплаты процентов) — ростовщической сделки

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки — взыскать с ответчика в мою пользу все полученные с меня денежные средства в качестве процентов в сумме _____________ (этот пункт можно не указывать, если проценты не уплачивались).

Согласно статьи 169 Гражданского кодекса РФ (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности), сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Признать договор дарения недействительным в части

Договор дарения, он же дарственная, – это такое соглашение, по которому материальная ценность или право передается на безоплатной основе от одной стороны (Даритель) другой (Одаряемый), то есть, дарится. Регулируется ГК РФ главой 32. В договоре может быть обозначен срок, когда дар становится собственностью Одаряемого. Если указано, что случится это после смерти дарителя, то такой договор не имеет силы (ничтожен).

Как правило, аргументы заявителя в этом случае стандартны: сделка недействительна потому, что недвижимость была приобретена в период брака, а ответчик не получил нотариальное согласие истца на дарение объекта (Решение Изобильненского районного суда по делу № 2-745/2022 от 12.10.2022 года). Заключение договора дарения недееспособным лицом Подобные дела, касающиеся дарения, встречаются в судебной практике крайне редко. Люди наслышаны о последствиях таких сделок с недвижимостью.

О признании договоров недействительными

Выше было сказано, оспоримые сделки признаются недействительными после принятия судом соответствующего решения. Решение суда о признании сделки недействительной выносится только по иску заинтересованного по оспариваемой сделке лица, иначе решение может быть отменено вышестоящим судом. До вступления в законную силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной такая сделка обладает для сторон юридической силой (Постановление ФАС Московского округа от 30.07. 2022 г. N КГ-А40/4864-02).

Обратим внимание, что недействительной может быть признана как вся сделка, так и только отдельная ее часть. Однако только часть сделки признается недействительной лишь в том случае, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения этой части. В противном случае недействительной признается вся сделка. Отдельные случаи недействительности части сделки предусмотрены нормативными правовыми актами РФ. Например, согласно п. 3 ст. 1007 ГК РФ условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары исключительно определенной категории покупателей являются ничтожными. А в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора , ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными правовыми актами, признаются недействительными .

Аналитическая статья — Признание договора недействительным

Как было сказано выше, оспоримые сделки признаются недействительными после принятия судом соответствующего решения. Отметим, что решение суда о признании сделки недействительной должно выноситься только по иску заинтересованного по оспариваемой сделке лица, иначе решение может быть отменено вышестоящим судом. При этом до вступления в законную силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной такая сделка обладает для сторон юридической силой (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2022 г. N КГ-А40/4864-02).

В отношении неуполномоченных лиц интересным представляется Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2022 г. N КГ-А40/7132-02. Согласно данному Постановлению Суд не признал спорную сделку недействительной по основанию совершения сделки неуполномоченным лицом, обосновав свое решение тем, что факт принятия исполнения по договору является одобрением сделки, исключающим возможность признания ее недействительной.

Можно ли признать договор недействительным и каковы последствия

Здравствуйте, можно ли признать договор на услуги признать недействительным, если он лично подписан не был, а просто вставлялись фотографии подписи обрезанные в фотошопе? Договор пересылался не через почту, он пересылался через скайп.

Вы можете признать договор недействительным в судебном порядке.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.

Как оспорить кредитный договор или признать его недействительным

Помимо оспаривания действительности договора, чаще возникают споры по поводу размера переданного коллекторам долга. Такие споры разрешаются в рамках досудебного урегулирования с привлечением банка и коллекторского агентства либо в судебном порядке.

В подавляющем большинстве случаев оспаривание кредитного договора преследует цель признания его недействительным в полном объеме или в части отдельных положений. Более того, зачастую к необходимости оспаривания кредитного договора приводят неспособность заемщика обслуживать долг и его желание снизить таким образом долговую нагрузку либо избавиться от нее. Учитывая это, следует понимать:

Можно ли признать недействительным в части договор энергоснабжения

Между мной как собственником нежилого помещения (физическое лицо, ИП не являюсь) и РСО заключен договор энергоснабжения. РСО применяет в расчетах за тепловую энергию и теплоноситель (ГВС) Приказ Госстроя РФ от 11 октября 2022 г. № 73 (а именно делит все потери и утечки между абонентами, не имеющими узлов учета). На данный приказ имеется ссылка в договоре. Можно ли признать договор в этой части недействительным, поскольку данные правоотношения должны регулироваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 (пункт 20) на основании п.8 данных Правил? И одновременно исключить задолженность по оплате стоимости объема тепловой энергии и горячего водоснабжения в исковых требованиях этого же иска? Подсудность суда общей юрисдикции?

Добрый день, Ирина! Логика Вашего вопроса понятна и он заслуживает серьезного отношения для определения порядка (судебного либо внесудебного) его разрешения, в том числе и в части размера задолженности за тепло. Тема актуальна, поэтому предлагаю предоставить мне для изучения и анализа копию заключенного Вами договора (с приложениями) вместе с расчётом (расшифровкой) задолженности за коммунальные услуги. Уверен, что договоримся о стоимости оказываемых Вам юридических услуг в зависимости от их срочности и объема.
Время, дату и место встречи предлагаю согласовать по телефону: 8-351-90-52-812. До связи. P.S. Исковые дела с участием граждан по спорам, возникающих, в частности, из гражданских правоотношений,подведомственны суду общей юрисдикции. В этом Вы ориентируетесь верно.
С уважением.
Ермилов Анатолий Витальевич, юрист.

О признании недействительным в части договора займа

Так же следует учесть, что мною в счет погашения процентов по договору уже было оплачено ____________ рублей. Таким образом, считаю, что сумма процентов за пользование займом в рассчитанном размере взысканию не подлежит как уже оплаченная ранее.

Я обратился к _______________ за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением. Данные деньги мне были очень нужны, поскольку я _________ (и тут начинается полет Вашей фантазии: имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитываю один или размер материальной помощи, оказываемой отцом ребенка составляет ___________ рублей, что является недостаточным для исполнения своих обязательств по договору займа; или ___________ любые другие причины, заставившие Вас подписать договор займа на крайне невыгодных для вас условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. ).