При личном обыске и освидетельствовании подозреваемого, осмотре его одежды и обыске по месту жительства 15 страница
Распространенной и в то же время трудноразоблача-емой уловкой подозреваемого (обвиняемого), замеченного на месте пожара, является ссылка на то, что он явился на пожар, чтобы принять участие в его тушении. Практика показывает, что поджигатели нередко после совершения поджога вновь появляются на месте преступления, чтобы принять демонстративное участие в ликвидации пожара и тем самым отвести от себя возможные подозрения, уничтожить оставленные им следы, выяснить, какие предположения высказываются о причине и виновнике пожара и, сообразуясь с этим, принять меры к уничтожению улик, искусственному созданию подозрений в отношении других лиц либо скрыться.
Статья 223 УК предусматривает ответственность за загрязнение атмосферного воздуха отходами промышленного производства, рек, озер и других водоемов и водных источников неочищенными и необезвреженными сточными водами, отбросами или отходами промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других предприятий, учреждений и организаций, причинившее или могущее причинить вред здоровью людей либо сельскохозяйственному производству или рыбным запасам 1 .
Особенности расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью
Начальный этап любого хищения – создание неучтенных товароматериальных ценностей. Процесс создания излишков, определяется условиями производственной отрасли, в которой совершается хищение. Создание излишков является предпосылкой хищения или сокрытия недостачи. Для осуществления хищения ценностей должны быть выведены и реализованы. Поэтому способы совершения хищений включают в себя действия не только по созданию излишков, но и по их изъятию, реализации, а также маскирование следов преступлений. Сокрытие хищений имущества совершается и путем изготовления неучтенной продукции, вырабатываемой из нелегально приобретенных сырья и материалов за счет скрытой от чета экономии, хищения денежных средств путем подлога и другими способами[22].
Обстоятельства, подлежащие установлению
1. Событие преступления: источники хищения, похищенное имущество, факт преступного завладения имуществом, эпизоды реализации похищенного.
Объективности расследования дел данной категории способствует точное выполнение норм процессуального закона, относящихся к правам обвиняемых при назначении экспертиз, полнота и доброкачественность представляемых экспертами исходных данных, компетентность и беспристрастность экспертов и т.д.
Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений
Судебные инженерно-технические экспертизы.В настоящее время в этом классе различают три рода наиболее сформировавшихся экспертиз: пожарно-технические, экспертизы по технике безопасности, строительно-технические. При этом имеют в виду экспертизы, проводимые систематически (а. не от случая к случаю); экспертизы, определившие предмет, объекты исследования, круг экспертных задач, имеющих собственные (частные) методики исследования применительно к объектам и задачам исследования.
Для их проведения привлекаются сведущие лица самых различных специальностей. В практической работе целесообразнее всего начать с обращения в Санитарно-эпидемиологическую станцию (СЭС). Специалисты СЭС наверняка войдут в комиссию судебных экспертов и подскажут, каких и откуда специалистов необходимо включить в состав комиссии. Это могут быть биологи, химики, физики и т. д. Основной решаемый вопрос – причина экологического нарушения.
Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений
Наиболее сформировалась (осуществляется с 1960 г.) судебная автотехническая экспертиза (САТЭ). В настоящее время она проводится во всех экспертных лабораториях МЮ РФ и в РФЦСЭ, а также в ЭКЦ и ЭКО МВД РФ. Экспертизой наработан большой теоретический и методический материал, обеспечивающий достоверность заключений и единообразие применения методик, коэффициентов, расчетных формул.
Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Приемлемая классификация может быть осуществлена по так называемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования. Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства).
Особенности расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью
Постановление №1 Пленума Верховного Суда “О судебной экспертизе по уголовным делам” от 16 марта 1971 г. Сборник постановлений ПВС СССР. – с. 786. Постановление №1 Пленума Верховного суда СССР “О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях”от 5 апреля 1985 г. (С изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда №12 от 29 сентября 1988 г. ). Сборник постановлений ПВС СССР. – с. 659. Постановление №16 Пленума Верховного Суда СССР “О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности сорных строительных и иных работ” от 5 декабря 1986 г. //Сборник постановлений ПВС. – с. 754. Постановление №4 Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышения власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге” от 30 марта 1990 года. – БВС СССР, 1990. — №3. Постановление №3 Пленума Верховного Суда СССР “О судебной практике по делам о взяточничестве” от 30 марта 1990 г. БВС СССР, 1990. — №3. Дело №123451 прокуратуры г. Абакана.
Следователю следует ознакомиться с особенностями технологического процесса изготовления данного вида продукции, деятельностью отдела технического контроля, порядком учета и отчетности данного предприятия, отношениями по поставке с получателями продукции. В своей работе Андреев И. С. пишет: “Наряду с проведением ревизий, контрольных закупок и проверок, признаки злоупотребления можно выявить методом технологического и экономического анализа производственного процесса, криминалистической проверкой доказательств. Технологический анализ работы конкретного предприятия может быть осуществлен по всей цепи производственного процесса– от получения сырья – до выхода продукции или в противоположном направлении –от готовой продукции до поступления сырья. Технологический процесс на данном предприятии целесообразно начать с изучения специальной литературы, консультаций со специалистами и личного ознакомления с технологической линией и ее документальным сопровождением. Затем следует изучить ГОСТы на данный вид изделий, изучить фактические параметры изделия и сопоставить их с параметрами ГОСТа. Результаты сопоставления позволяют выявить случаи несоответствия изделий требованиям государственного стандарта” [44Андреев И. С. , Грамович Г. И. , Порубов Н. И. Криминалистика: Учебное пособие/Под ред. Порубова Н. И. – М. Н. : Высшая школа, 1997. – 344 с. ]
