Возражения ответчика относящиеся к материальным
Помимо возражений против иска ответчик может в том же процессе предъявить к истцу самостоятельные требования. Самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в уже возникшем процессе в виде особого иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, называется встречным иском. При этом такой иск будет средством защиты, во-первых, если он направлен к зачету первоначального (арендодатель требует уплаты арендной платы, а арендатор требует зачесть расходы, произведенные им на капитальный ремонт предмета аренды); во-вторых, если встречный иск исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования (при предъявлении иска о взыскании алиментов ответчик требует отобрания ребенка у истицы и передачи его ему на воспитание); наконец, в-третьих, суд принимает встречный иск, если между ним и первоначальным иском имеется тесная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора (ст. 132 ГПК). Наличие связи между исками выражается в единстве основания обоих исков, а также в таком соотношении их друг с другом, когда совместное рассмотрение исков позволят в одном процессе, т. е. с наименьшей затратой времени, сил и средств разрешить два спорных отношения и когда одновременное их разрешение позволит предотвратить вынесение двух противоречащих друг другу судебных решений и признание за двумя лицами одного и того же права на предмет спора (например, иск о разделе вклада против иска о расторжении брака). Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Встречный иск подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный.
Ни истец, ни суд, как правило, не могут вносить какие-либо изменения в предмет или основание иска, которые должны оставаться неизменными на всем протяжении процесса. Истец может лишь уменьшить размер своих исковых требований, причем это вовсе не рассматривается как изменение предмета иска, а считается частичным отказом от иска. Однако он не вправе ни увеличить размер требования, ни заменять одно требование другим.
Представление письменных возражений относится к обязанности или праву ответчика
Разрешите спросить. У меня на руках протокол судебного заседания по административному делу. В начале слушаний представила письменный отвод судье, в связи с отсутствием письменных возражений ответчика, который не был удовлетворен. В протоколе дословно записано: » Суд не вправе обязать ответную сторону предоставить возражения по иску в письменном виде.» Такие письменные высказывания судьи нарушают кодекс судей, могут привести к дисциплинарному наказанию? Вообще что с этим делать?
Согласно пункту 2, части 2, Статьи 135 КАС РФ административный ответчик представляет истцу и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований. Так записано в законе. Представление письменных возражений относится к обязанности или праву ответчика?
Материально-правовые возражения
ответчика сводятся к опровержению данного иска по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона, на котором основывается требование истца, что данный закон утратил силу либо он имеется, но не распространяется на данные правовые отношения.
Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска — это приведение доводов о том, что отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материальноправовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске.
Образец на возражение ответчика
Во время судебного разбирательства ответчик может письменно описать свое несогласие с требованиями истца, подав возражение на его исковое заявление по образцу. Подача документа возможно только в гражданских делах – имущественные споры, бракоразводные процессы и многие другие виды разбирательств между гражданами.
Ответчик же своевременно обратил внимание суда на ст. 167 Гражданского кодекса РФ, согласно которой на правоотношения с добросовестным приобретателем ее действие не распространяется. А, следовательно, добросовестный приобретатель смог выиграть дело.
Процессуальные возражения ответчика
Особенности процессуальных возражений состоят в том, что ответчик, не высказывая прямого опровержения или утверждения о неправомерности искового требования по существу, тем не менее преследует цель прекращения конкретного процесса (с возможностью его возобновления или без таковой) до вынесения судом решения либо своего участия в данном процессе в качестве предполагаемого нарушителя прав или законных интересов истца.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, влечет за собой в соответствии со ст. 33 ГПК РФ и ст. 39 АПК РФ передачу данного дела в другой суд. Многие процессуалисты могут возразить, что указанное возражение не прекращает процесс, а значит, его нельзя отнести к процессуальным возражениям, направленным на прекращение процессуального правоотношения. Предупреждая подобную критику, следует отметить, что процессуальное правоотношение, как и материальное правоотношение, имеет свои субъекты. Однако особенностью процессуального правоотношения является то обстоятельство, что в нем имеется дополнительный специфический субъект — суд. Поэтому в тех случаях, когда дело передается на рассмотрение другого суда, изменяется один из субъектов правоотношения. Значит, новое рассмотрение дела в другом суде или в другом составе суда порождает новое процессуальное правоотношение, возникающее по тем же основаниям, что и предыдущее, и с теми же спорящими сторонами;
Возражения ответчика относящиеся к материальным
Наличие или отсутствие нарушения ответчиком чужого субъективного права устанавливается судом в результате рассмотрения дела и вынесения судебного решения. Для суда материально-правовые возражения ответчика представляют интерес только в качестве предмета исследования. В процессуальном законе материально-правовые возражения ответчика рассматриваются как один из видов объяснений участвующих в деле лиц относительно известных им обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих проверке и оценке.
Возражения против заявленных требований по существу сводятся к отрицанию или опровержению фактов, служащих основанием иска или правового вывода, который делает истец (ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска). С учетом этого материально — правовые возражения делят на:
Юрист к вашим услугам
– Мы с первым мужем развелись, он выписался из нашей квартиры, но денег на покупку его доли у меня нет. Сейчас он отказывается давать разрешение на прописку в квартире моего нового мужа. У каждого из нас по 1/2 доле. Могу ли я прописать своего второго мужа на свою долю?
– При долевой собственности на жилые квартиры, для того чтобы один из собственников мог зарегистрировать в квартире другого человека, ему нужно будет предварительно заручиться письменным согласием со стороны других собственников, вне зависимости от того, какую они имеют долю в указанном помещении. Единственным исключением из данного правила являются несовершеннолетние дети – для их регистрации вам не надо получать согласие других собственников. В то же время обратите внимание – в 2022 году в статью 19.15.2. КоАП РФ (Нарушение правил регистрации …) были внесены изменения. Ни вы, как сособственник квартиры, ни ваш новый супруг не будете нести административную ответственность за нарушение правил регистрации гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в случае представления документа о том, что вы являетесь супругами. Если же вам непременно нужна регистрация, то вы можете подарить своему новому мужу часть своей доли, и тогда он получит право на регистрацию на своей жилплощади. Однако ваш бывший супруг может попытаться оспорить такую сделку в суде как притворную.
– Я выдал знакомому доверенность купить автомобиль на моё имя с правом оплаты. Наряду с доверенностью были переданы деньги (500 тысяч рублей). Знакомый умер в дороге, автомобиль не купил. Факт передачи ему денег документально не подтверждён, но я рассказывал родственникам о том, что попросил знакомого купить мне б/у автомобиль. Кроме того, есть факт снятия денег с моего счёта за два дня до его смерти. Наследники знакомого отказываются мне возвращать деньги, утверждая, что им про переданные мной деньги ничего не известно. Могу ли подтвердить передачу денег свидетельскими показаниями знакомых?
– В соответствии со ст. 56 ГПК РФ вам в суде придётся доказать факт передачи денег. Суд, в соответствии с ч. 1-2 ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства, в том числе и с учётом требований гражданского законодательства. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб., по общему правилу должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Таким образом, вы не можете ссылаться на свидетельские показания, но вправе привести другие доказательства. Исключений для случаев смерти сторон сделки в законе не предусмотрено. Оценить эти доказательства сможет только суд.
Возражения ответчика относящиеся к материальным
Отказ от иска одностороннее волеизъявление истца, заключающееся в отказе от судебной защиты своего требования и направленное на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ истца от иска осуществляется под контролем суда. Суд всегда должен проверить законность отказа истца от иска, не нарушаются ли при этом интересы самого истца, других лиц участвующих в деле, интересы государства.
Встречный иск — это обращение в суд ответчика с самостоятельным требованием к истцу о защите его нарушенного или оспариваемого права в процессе, начатом истцом. При предъявлении встречного иска истец по первоначальному иску становится ответчиком по встречному иску, а ответчик занимает процессуальное положение истца. При предъявлении встречного иска ответчик ставит перед собой двуединую цель — защиту своего нарушенного или оспариваемого права и защиту против требований истца. Обычно он предъявляется для того, чтобы парализовать первоначальный иск полностью или частично. Закон устанавливает условия предъявления встречного иска. В ГПК сказано, что суд или судья обязан принять встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, требования к этим искам способны к взаимному зачету и оба иска вытекают из одного правоотношения. В случаях, когда иск не имеет своей целью защиту от первоначального иска, а направлен на удовлетворение самостоятельных требований ответчика к истцу, суд может принять такой иск к своему рассмотрению лишь тогда, когда основное и встречное требования взаимосвязаны и это приведет к более быстрому и правильному разрешению дела. В противоположном случае суд отказывает в принятии встречного искового заявления и разъясняет ответчику, что он имеет право обратиться с этим иском на общих основаниях. Встречные иски предъявляются в письменной форме с соблюдением необходимых реквизитов, оплачиваются государственной пошлиной. Встречный иск должен предъявляться с таким расчетом, чтобы ответчик мог своевременно ознакомится с ним и подготовиться к защите. Поэтому встречный иск может быть предъявлен не позже чем за три дня до судебного заседания. Принятие встречного иска, предъявленного по истечению этого срока, зависит от судьи, а если он предъявлен во время рассмотрения дела по существу, то судья должен сообщить лицам, участвующим в деле, также встречный иск может быть предъявлен до вынесения судом решения. После рассмотрения дела по существу суд выносит решение, в котором должен быть дан конкретный ответ как на первоначальные требования истца, так и на встречные требования ответчика.
Средства защиты ответчика в ап( материально-правовые и процессуально-правовые возражения против иска)
Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.
Обеспечение иска – принятие арбитражным судом предусмотренных АПК РФ мер, гарантирующих возможность исполнения решения по делу. Условия применения мер обеспечения иска- обращение истца с заявлением о полном или частичном обеспечении иска, рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом не позднее следующего дня после поступления заявления, принятие арбитражным судом определения об обеспечении иска, немедленное приведение в исполнение определения об обеспечении иска в порядке, установленном для исполнения решения.
Отзыв на возражение ответчика и все особенности процедуры оспаривания
Как было отмечено ранее, судопроизводство в России регламентирует специальный нормативно-правовой акт – ГПК РФ, имеющий полную законную силу и применяющийся для решения всех спорных вопросов относительно протекания судебного процесса.
Составление отзыва осуществляется в свободной форме, так как иного в ГПК РФ не предусмотрено. В любом случае важно проявлять уважение к суду и составлять любое ходатайство в соответствии с основным нормами оформления юридических документов. Общая форма отзыва на возражение ответчика выглядит следующим образом:
Защита интересов ответчика в суде
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается об извещении сторон и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, о вызове других участников процесса (представителей, свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика). Действия по извещениям и вызовам совершаются по правилам главы 10 ГПК. Закон возлагает на суд обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ст. 113 ГПК).
Возражение от представителя ответчика
Основное требование к исковому заявлению, возражению на заявление истца – не допустить существенных ошибок (ФИО, реквизиты, контакты, наименование суда и т.п.). Если допущены юридические ошибки (например, гражданин ошибочно сослался на статью), неправильно установлена цена иска, все они исправляются по ходу процесса. Такие ошибки не могут послужить основанием для непринятия заявления.
ООО «Р.» обратилось в Арбитражный суд г.Тулы с исковым заявлением о взыскании суммы пени за несвоевременно оплаченную стоимость товара и работ по договору и взыскании судебных расходов. Определением Арбитражного суда г. Тулы от 19.0_.2022 года исковое заявление принято к производству. 08.__.2022 года ответчиком подан отзыв на исковое заявление.
Сегодня я обратил внимание на то, что в интернете можно увидеть множество статей и заметок, посвященных написанию отзывов на иск. Многие из этих статей повторяют друг друга и имеют чисто теоретический характер. В данной статье я попробую подойти к освещению этого вопроса немного по-другому, и раскрою несколько секретов о том, как можно, не имея юридических познаний, написать возражения самостоятельно и как можно при помощи этой бумаги убедить судью в своей правоте.
Возражения истца на возражения ответчика
Возражения как пояснения по иску Возражения по иску представляют собой письменные или устные пояснения ответчика, содержащие доводы, опровергающие требования, изложенные в исковом заявлении. Возражения могут быть подкреплены доказательствами, содержать иную оценку спора, послужившего основанием для предъявления исковых требований.
Выбор такого способа защиты ответчиками очень распространен, поскольку он универсален, позволяет ответчику строить защиту в несколько этапов, учесть возможные слабые и сильные позиции сторон гражданского процесса.
Возражение на возражение ответчика: образец ответа на возражение истца
Если есть необходимость и желание, никто не запретит истцу отреагировать и на требования ответчика, указанные в первоначальном заявлении. Однако важно грамотно составить свое заявление, придерживаясь рекомендаций специалистов. Юристы настойчиво советуют помнить о некоторых моментах:
Само судебное разбирательство — это не что иное, как спор между двумя сторонами. Если бы между ними не было несогласия по тому или иному вопросу, никто не инициировал бы рассмотрение дела. Поэтому вполне логично, что ответчик часто подает возражение на иск, особенно если он твердо уверен в своей правоте.
