Актуальные проблемы уголовного судопроизводства краткий курс

Реферат на тему: Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве

СодержаниеВведение Глава 1. Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве Глава 2. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) Глава 3. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними Заключение Список используемой литературы Введение Практика уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних постоянно находится в поле зрения законодателя и высших судебных органов. Верховный Суд РФ предъявляет повышенные требования к качеству предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, соблюдению всех специальных правил производства следственных и судебных действий с участием подростков, обеспечению их прав и законных интересов, принятию мер воспитательного и профилактического характера к каждому несовершеннолетнему. В соответствии с обязательствами России по выполнению «Пекинских правил» 1985 г.1 (ст. ст. 12, 14, 22) в области обеспечения профессиональной компетентности, обучения и повышения квалификации должностных лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних, неизменным остается стандартное правило ООН о соответствующей специализации следователей, прокуроров и судей при расследовании и судебном разбирательстве дел несовершеннолетних с учетом их специфики, требующей широкого использования юридических, педагогических, психологических и иных знаний, а также навыков индивидуального общения с несовершеннолетними в ходе производства следственных и судебных действий на всех стадиях уголовного процесса. УПК РФ2 не требует обязательного производства предварительного следствия по всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. Установлено, что расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, вправе производить и следователи, и дознаватели в зависимости от подследственности уголовных дел. Кроме того, необходимо рассмотреть и участие несовершеннолетних лиц в уголовном судопроизводстве, когда они обладают иным процессуальным статусом – потерпевшего или свидетеля. Актуальность данной темы курсовой работы очевидна, поскольку в нашей стране уровень преступности среди несовершеннолетних очень высок,3 в связи с чем возникают проблемы реализации уголовно-процессуальных норм, направленных на обеспечение прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Специфическое правовое положение в обществе лиц, не достигших совершеннолетия, диктует необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними правонарушителями на всех стадиях уголовного процесса. В работе автор опирается на действующее законодательство, судебную практику и работы отечественных специалистов. Глава 1. Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве Как известно, участники уголовного судопроизводства условно подразделяются на три категории: участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, со стороны защиты и иные участники. Исходя из того, что к определенным участникам уголовного судопроизводства предъявляются определенные требования, которым вряд ли смогут удовлетворять несовершеннолетние (к примеру, прокурор, дознаватель, защитник, эксперт, переводчик (хотя, возможно, переводчиком может быть несовершеннолетний, к примеру, когда он владеет редким, допустим, национальным языком), понятой (об этом прямо сказано в ч. 2 ст. 60 УПК РФ), специалист), то мы имеем весьма конкретный перечень субъектов уголовного судопроизводства, в качестве которых могут выступать несовершеннолетние: это потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец (если несовершеннолетний обладает полной или частичной дееспособностью), гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также свидетель.

Следует отметить, что допрос несовершеннолетнего потерпевшего осуществляется по правилам допроса несовершеннолетнего свидетеля, за одним исключением. Потерпевший не только обязан, но и вправе давать показания. Для того чтобы стало ясно, о каких именно видах допросов идет речь, следует определиться с понятиями «потерпевший» и «свидетель». По делам публичного и частно-публичного обвинения потерпевшим человек или организация (предприятие, учреждение) становится после того, как дознаватель, следователь, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела, прокурор оформил и подписал соответствующее постановление, а суд – определение о признании его потерпевшим. Иначе говоря, гражданин, которому преступлением причинен вред, а также организация (предприятие, учреждение), имуществу и (или) деловой репутации которой преступлением причинен вред (в лице ее представителя), может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоваться соответствующими процессуальными правами и нести определенные обязанности только после того, как вынесено постановление (определение) о признании его (ее) потерпевшим.4 Однако допросить можно лишь физическое лицо, поэтому по делам публичного и частно-публичного обвинения под потерпевшим, о котором идет речь в настоящей статье, понимается лишь физическое лицо, которое специальным постановлением компетентного на то должностного лица (органа) признано потерпевшим. По правилам статьи 191 УПК РФ производится допрос несовершеннолетнего не только потерпевшего, но и свидетеля. Свидетель – это лицо, которому может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу. В качестве свидетеля несовершеннолетний может быть допрошен только тогда, когда в распоряжении дознавателя, следователя, руководителя (члена) следственной группы, начальника следственного отдела или прокурора имеются материалы (доказательства), из которых следует, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверке по данному уголовному делу. В качестве свидетеля несовершеннолетний может быть вызван только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела нет свидетелей, а есть очевидцы. Допрос не являющегося свидетелем (потерпевшим, обвиняемым или подозреваемым) очевидца преступления УПК РФ не предусмотрен. Следует также иметь в виду, что, исходя из содержания конкретных решений Верховного Суда РФ, не является свидетелем лицо, в отношении деяния которого возбуждено уголовное дело (хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела упоминание о нем и отсутствует), когда у органов предварительного расследования имелись все основания разъяснить ему требования ст. 51 Конституции РФ5 о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Такой несовершеннолетний должен допрашиваться в порядке, предусмотренном для допроса подозреваемого. Соответственно его допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В этом следственном действии участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства краткий курс

Предметом данной курсовой работы является регламентированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов — участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке сведений об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения дела.

Успешное раскрытие преступлений, справедливое наказание каждого совершившего преступление связаны с доказыванием. Оно осуществляется в соответствии с установленной законом процедурой, обеспечивающей достижение истины по делу при соблюдении прав и свобод человека и гражданина Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2022.. Правила доказывания имеют настолько существенное значение для всего уголовного процесса, что их основы закреплены в ст. 49-51 Конституции РФ.

Уголовное судопроизводство Испании или уголовный процесс Испании

1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Уголовное судопроизводство Испании или уголовный процесс Испании».
2. Сказать об актуальности проблемы «Уголовное судопроизводство Испании или уголовный процесс Испании» в современных условиях.
3. Изложить возможности решения тематики «Уголовное судопроизводство Испании или уголовный процесс Испании».
4. Обозначить тенденции развития тематики «Уголовное судопроизводство Испании или уголовный процесс Испании».

Кроме того, при изучении темы «Уголовное судопроизводство Испании или уголовный процесс Испании» были использованы такие периодические источники, как:

1. Гражданский ответчик в уголовном процессе. В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский, «Журнал российского права», № 11, ноябрь 2022.
2. Функции уголовного процесса. Ю.А. Гончан, «Российская юстиция», № 10, октябрь 2022.
3. Гражданский иск в уголовном процессе. из практики военных судов. Д.Ю. Мананников, «Право в Вооруженных Силах», № 8, август 2022.
4. Результатам оперативно-розыскной деятельности нельзя придавать статус доказательств в уголовном процессе. Е.А. Доля, «Российская юстиция», № 6, июнь 2022.
5. Гражданский иск в уголовном процессе. Ю.Е. Ежова, «Юридическая работа в кредитной организации», № 6, ноябрь-декабрь 2022.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ

8 8 государственного университета «Судебный контроль за отводом адвоката: проблемные аспекты». 10. Трубникова Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Томского государственного университета «Границы права потерпевшего на участие в доказывании в свете необходимости обеспечения права каждого на судебную защиту». 11. Хитрова Ольга Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России — «К вопросу о процессуальном равноправии сторон в досудебном производстве». 12. Цибарт Евгений Эдуардович, кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета ФГБОЦ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» — «Защита прав подозреваемого при упрощенном дознании». Секция 3. Общие вопросы теории и практики уголовного судопроизводства 1. Азаров Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского «О методологических основах совершенствования законодательства об уголовном судопроизводстве». 2. Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, — «Актуальные вопросы современной уголовно-процессуальной политики». 3. Андреева Ольга Ивановна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета «К вопросу о способах правового регулирования в российском уголовном процессе». 4. Белоносов Владимир Олегович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского юридического института ФСИН России «О целях особого производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц». 8

14 Климанова Ольга Валериевна, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета «История и особенности современного правового регулирования и практики применения аналогов института досудебного соглашения о сотрудничестве в зарубежных странах». 21. Петровская Мария Сергеевна, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета «Пути преодоления пассивности педагога и психолога при осуществлении ими правозащитной функции в ходе следственных действий с участием несовершеннолетних». 22. Ярыгина Лидия Александровна, ассистента кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета «Сокращенное дознание в РФ». Секция 5. Актуальные проблемы судебного производства 1. Баев Олег Яковлевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики юридического факультета ФБГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»; Баев Максим Олегович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета ФБГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» — «Поворот к худшему» в судебном уголовном преследовании. 2. Бозров Владимир Маирович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой судебной деятельности Уральского государственного юридического университета «Статус судьи нуждается в серьезной коррекции». 3. Калинкина Любовь Даниловна доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета «Ходатайства о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции в российском уголовном процессе». 4. Тарасов Александр Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета (по совместительству) «Судейское усмотрение и мотивированность приговоров». 14

Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве

Результаты проверки доказательств должны быть отражены в материалах дела, в частности в обвинительном заключении, в приговоре. При этом нельзя ограничиваться лишь указанием на источники доказательств, следует приводить содержание доказательств, излагать результаты их проверки. Именно по этому пути идет судебная практика.

Основной формой фиксации (отражения) в материалах уголовного дела сформированных в ходе следственных и судебных действий доказательств согласно закону является протокол. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Закон допускает при производстве следственного действия применения стенографирования, фотографирования, киносъемки, аудио- и видеозаписи. Они признаются факультативными средствами фиксации доказательств, способствующими более полному отражению полученных данных в материалах уголовного дела, но без соответствующего протокола юридической силы не имеют.

Краткий очерк развития научных концепций уголовного судопроизводства

Однако уже в ЗОС роль прокуроров и стряпчих в процессе была усилена. Так, в ст. 165 ЗОС провозглашалось, что эти должностные лица «по званию их суть взыскатели наказания по преступлениям (что можно, выражаясь современным языком, интерпретировать как обязанность осуществления уголовного преследования. – С. Ш.) и вместе с тем защитники невинности», т.е. осуществляющие правозащитную функцию. Функция уголовного преследования проявлялась в обязанности прокуроров и стряпчих «смотреть. чтобы не было упущения и послабления преступлениям, а наипаче сокрытия злодеяний и в сем случае они обязаны настоять, чтобы следствие было проведено в настоящую ясность и точность и окончено с совершенным беспристрастием» (ст. 166 ЗОС).

Не касаясь эпохи раннего Средневековья, когда по понятным причинам отсутствовали развернутые научные концепции судопроизводства, следует остановить внимание на двух узловых этапах исторического развития страны, с которыми связаны стремления ученых (или самого законодателя) объяснять смысл перехода к новому процессуальному порядку.

Уголовное судопроизводство

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА

• Ищенко Е.П., Ищенко П.П. «Можно ли устранить недостатки действующего УПК РФ?»
• Колоколов Н.А. «Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления»

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

• Карцев А.В. «К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым»

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

• Рябинина Т.К. «О функциях прокурора в уголовном процессе: дискуссия продолжается»

РЕАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИИ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

• Кирланов Т.Г. «Гарантии защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России»
• Кулешов Ю.И. «Взаимодействие материального и процессуального права при защите свободы лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство»

СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИКА

• Александров А. «Юридическая техника — судебная лингвистика — грамматика права»

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

• Козилов Е.Н. «Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования»

ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

• Маслов И.В. «Дознание и предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства для Германской империи 1877 года»

ИНТЕРЕСНАЯ СТАТИСТИКА

• Рассмотрение судами всех уровней представлений, ходатайств и жалоб (по числу лиц) за 2022 год

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

• Ищенко Е.П. «Кто защитит потерпевшего?»

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

• Соловьев А.Б. «Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора»
• Петровский А.Г. «Об уголовно-процессуальном понимании жилища»
• Францифоров Ю.В. «Особенности разрешения следователем противоречий при подготовке и проведении следственных действий»
• Гришина Е.П. «Существенные нарушения закона как основания признания доказательств недопустимыми»
• Кальницкий В.В. «Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования»

КРИМИНАЛИСТИКА

• Кисленко С.Л. «Криминалистическая теория и практика взаимодействия участников уголовного судопроизводства»
• АлександроВ А.С., Гришин С.П. «Апология перекрестного допроса»

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ

• Саушкин С.А., Гришина Е.П. «Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия Судебных Уставов 1864 г.»

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

• Данилов Н.А., Козловская А.Э. «Конфискация имущества в России и других странах: проблемы, история, перспективы»

Вопрос 4

Мы не разделяем принципы организации судебной власти и принципы, определяющие процессуальную деятельность в силу их общего назначения и неразрывной связи между собой. Некоторые процессуалисты относят к принципам только правовые положения, свойственные всем стадиям процесса. В новом УПК РФ предполагается установить единые принципы судебного Разбирательства, устранить различия, имеющиеся сейчас между действием принципа состязательности, в зависимости от того, рассматривается ли дело присяжными заседателями или в ином составе судей (ср. ст. 248, 245, 256 и ст. 429 УПК)

Конституционные принципы являются нормами акта, имеющего высшую юридическую силу и прямое действие. Это означает право на применение этих норм непосредственно в случаях, когда соответствующие этим нормам правила отсутствуют в Уголовно-процессуальном кодексе. *

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства краткий курс

Экзаменационные ответы по уголовному процессу составлены в соответствии с Государственным образовательным стандартом содержания высшего образования по праву. Изложен курс российского уголовного процесса в его исторической и идейной связи с мировыми процессуальными доктринами. Дана характеристика основных процессов современного судопроизводства, приводится развернутая классификация всех известных типов и видов уголовного судопроизводства, взятых в их историческом развитии. Для студентов.

Сборник Высочайше утвержденных мнений Государственного совета, разъясняющих применение на практике многих статей Уложения о наказаниях и Уголовного судопроизводства (том XV, книга I и II), с 1846 по 1862 г.

Актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве

3) эта деятельность направлена на запечатление объекта фиксации в определенных (процессуальных) формах. Следовательно, не всякая, пусть даже материальная, форма запечатления удовлетворяет требованиям фиксации доказательств, отвечает этому понятию, а только установленная процессуальным законом;

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между участниками уголовного процесса по поводу представления, оценки и использования доказательств на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права» Программа курса

Наименование темы является обязательным для магистрантов. Содержание работы также должно включать введение и заключение, а также список использованных нормативных актов и литературы. Во введении магистранту следует обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость выбранной темы. В заключении формулируются краткие выводы по теме исследования, а также предложения магистранта по изменению законодательства или совершенствованию практики (если имеются).

В период учебно-экзаменационных сессий по курсовым работам проводиться собеседование преподавателями, рецензировавшими работы. Явка на собеседование в дни, определенные в расписании, строго обязательна. При удовлетворительном итоге собеседования магистранту выставляется дифференцированная оценка.

Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве

Следует сказать, что в чистом виде состязательного или публичного типа уголовного судопроизводства не бывает. Как правило, уголовный процесс обладает в той или иной степени признаками как состязательного, так и публичного.

Если не вдаваться в вопросы философии, то можно обозначить критерием истины ее объективность. Концепция объективной истины порождает главный вопрос: Кто определяет критерии объективности? Для того, чтобы не возникало споров на практике необходим общий знаменатель, то есть принятые законодательно правила, от которых будет отталкиваться суд. Таким образом, мы возвращаемся к вопросу о несовершенстве норм действующего УПК.

Учебно-методический комплекс «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности» направление подготовки

^ Дополнительная литература

1. Виниченко И.А., Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования результатов оперативно-розыскной деятельнос­ти в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб., 2022. – С. 62.
2. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., Спарк, 2022.
3. Горяинов К.К., Вагин О.А., Исиченко А.П. Теория и практика приме­нения органами внутренних дел Закона «Об оперативно-розыск­ной деятельности»: Научный доклад. – М.: ВНИИ МВД России, 2022. – С. 91.
4. Поляков МЛ. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов опера­тивно-розыскной деятельности: Монография / под науч. ред. ВТ. Томина. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2022. – С. 122.

23. Материально-технические, информационно-аналитические, финансовые и иные предусмотренные федеральным законом возможности, обеспечивающие нормальное функционирование оперативно-розыскной деятельности — это ее:

Купить книгу Уголовный процесс, Курс лекций, Часть 1, Стовповой А

629 руб. Данное издание содержит комплексные (тематические) учебно-методические материалы, разработанные для основательного изучения российского уголовно—процессуального права. Они изложены в виде взаимосвязанных блоков, в которых.

Предлагаемый курс лекций по уголовно — процессуальному праву ( уголовному процессу ) написан в соответствии с учебной программой по курсу » Уголовно — процессуальное право ( Уголовный процесс )» на основе действующего уголовно — процессуального .

Уголовное Судопроизводство Сочинения и курсовые работы

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова Юридический факультет Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора КУРС УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Курс уголовного процесса, подготовленный коллективом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, отражает многолетний опыт преподавания данной дисциплины по разработанным и утвержденным в МГУ программам высшего образования и результаты проводимых на кафедре.

Содержание Введение Глава 1. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном Судопроизводстве 1.1 Лица, которые могут воспользоваться помощью адвоката 1.2 Вступление адвоката в уголовное судопроизводство 1.3 Отказ от участия адвоката Глава 2. Деятельность адвоката на стадии предварительного расследования 2.1 Полномочия адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве 2.2 Общение адвоката с обвиняемым (подозреваемым) 2.3 Участие адвоката в следственных действиях 2.4 Собирание.

Курс лекций «актуальные проблемы уголовного права и процесса»

Обжалование руководителю следственного органа и прокурору. Руководитель следственного органа и прокурор рассматривают жалобы на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования в течение 3 суток со дня их получения. Этот срок может быть продлен ими до 10 суток. По результатам рассмотрения жалобы выносится мотивированное постановление — как о полном или частичном удовлетворении жалобы, так и об отказе в ее удовлетворении. Заявитель незамедлительно уведомляется о продлении срока рассмотрения жалобы, о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Так, причинение легкого вреда здоровью является уголовно наказуемым, если совершено умышленно (ст. 115 УК). В случае неосторожного совершения такого деяния вред может быть возмещен в гражданско-правовом порядке (ст. 1085 ГК). Служебный подлог является уголовно наказуемым, если совершен из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 292 УК).