Либерализация УК для бизнеса прошла первое чтение
Согласно одной из новелл, предлагается дополнить ст. 159 УК РФ частью 5, которая будет предусматривать ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, а также частями 6 и 7, предусматривающими повышенную ответственность за те же деяния, совершенные в крупном и особо крупном размерах.
Текст поправок подвергся критике со стороны юридического и бизнес-сообщества, а ВС РФ в своем отзыве отметил оценочный характер одного из основных критериев, квалифицирующих бизнес-мошенничество. Также на необходимость доработать документ указала и Федеральная палата адвокатов РФ в своей правовой позиции, подчеркнув, что необходимо изменить регулирование уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Штрафы вместо срока
Уголовная ответственность признает деяние общественно опасным, при этом в УК РФ указаны те деяния, которые не обладают степенью общественной опасности, характерной для преступлений. Именно поэтому в России так много «преступников», большинство из которых являются обычными правонарушителями.
«Проектом закона, который подготовил Верховный суд, предлагается в отношении преступлений небольшой тяжести, таких как побои, использование заведомо подложного неофициального документа и ряда других, перевести составы из уголовно наказуемых деяний в административно наказуемые с тем же наказанием – штрафом, исправительными или обязательными работами. Но здесь судимости не будет, не будет приговора», — заявил Лебедев на встрече с президентом.
Закон о либерализации УК
Согласно ст. 59 НК РФ Вы можете узнать факт принятия наследства банк может находиться на судебном заседании и направлять исполнительные документы согласно правовым обстоятельствам. Обычно эксперт приложит к тому при рассмотрении дела, после вынесения решения в определенной сумме, приложив письменный документ, подтверждающий факт и порядок получения выписки по ипотеке.
С уважением,
Мой муж осуждён по статья 158 часть 2 п.г, сроком на один год, кассационная жалоба написана, через неделю будет рассмотрение в связи с принятием закона о либерализации УК на что он может рассчитывать!?
Заранее благодарю!
Либерализация ук 2022
Предлагается также запретить заключение под стражу как меру пресечения для лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), если это деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности.
В этот перечень также включены преступления, связанные с необоснованным отказом в приеме на работу или увольнением лиц предпенсионного возраста. Нормы УПК РФ в настоящее время уже относят к делам частно-публичного обвинения аналогичные по характеру преступления, связанные с необоснованным отказом в приеме на работу или увольнении беременной женщины или женщины, имеющей ребенка до 3-х лет.
Либерализация УК, прости господи…
Я уже сообщала на прошлой неделе об информации, которая, мягко сказать, повергла в шок не только меня, но и многих красноярцев. Организатор самой крупной аферы на рынке долевого жилья Красноярска, экс-гендиректор стройфирмы «Сибстоун» Сергей Шапочкин, осужденный за мошенничество на 9 лет и 9 месяцев колонии, выйдет на свободу намного раньше. Такой шанс жулику предоставила недавняя либерализация уголовного законодательства.
Пока идут тяжбы, Шапочкин находится в СИЗО. Для тех, кто не знает, год нахождения в СИЗО приравнивается к 2 годам колонии, таким образом, можно спрогнозировать, что уже к концу этого года мошенник может выйти на свободу уже к концу этого года.
Конституционный суд России признал либерализацию Уголовного кодекса чрезмерной
Однозначно заявителя поддержала только Генпрокуратура. Тем не менее КС согласился, что “при дифференциации наказания за хищение чужого имущества в зависимости от его стоимости” должна учитываться “общественная опасность деяния и порожденных им последствий” — чтобы не ставить “добросовестную сторону договора в заведомо невыгодное и неравное положение по отношению к их недобросовестным контрагентам”. Несправедливо, по мнению КС, и то, что мошенничество в “крупном и особо крупном” размере для предпринимателей начинается с суммы в шесть раз более высокой, чем для остальных фигурантов.
В ходе процесса бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов доказывал, что даже преднамеренное неисполнение договорных обязательств по своим мотивам и целям отличается от “общеуголовного”, а “излишнее репрессивное давление на предпринимательское сообщество может привести к его сокращению и существенным потерям в экономике страны”. В практике правоохранительных органов “могли иметь место” случаи привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение договорных обязательств “безотносительно к тому, преднамеренно или непреднамеренно они не были исполнены”, согласился КС, подтвердив, что предметом доказывания должен быть “преступный умысел”. Он предложил законодателю самостоятельно устранить “неконституционные аспекты” в регулировании спорной нормы.
Одному — либерализация, другому
Александр Калинин президент организации «Опора России» «Да это можно назвать либерализацией УК? Другое дело то, что, естественно, бизнес-объединения хотели бы большего, но даже меньшие шаги вперед, но это все равно плюс для бизнеса. Пять было предложений согласованных. У бизнеса было больше предложений, но согласованных было пять. Это, во-первых, увеличение порогов по существующим преступлениям в сфере экономики, во-вторых, изменения в порядке оформления и выдачи вещественных доказательств, в-третьих, допуск нотариуса к содержащимся под стражей предпринимателям, в-четвертых, это расширение всех статей, по которым можно заплатив штраф прекратить уголовное преследование. Ну и, наконец, пятый пункт — развести по разным статьям мошенничество в бытовой сфере и в преднамеренное неисполнение договорных обязательств в предпринимательской сфере. Вот по этим пяти пунктам сейчас и обсуждаются изменения в уголовно-процессуальный кодекс».
Законопроект, подготовленный кремлевской рабочей группой под руководством Сергея Иванова, оказался в распоряжении «Ведомостей». В уголовный кодекс не будут возвращать отдельную статью о мошенничестве предпринимателей. Но общую статью «мошенничество» дополнят частями, относящимися к бизнесу. Причем по некоторым видам мошенничества наказание планируется ужесточить, увеличиваются сроки. Можно ли это назвать либерализацией, и что поправки меняют для предпринимателей?
Либерализация наказаний — в УК АР вернут статью ограничение свободы
Напомним, что 10 февраля 2022 года президент Ильхам Алиев подписал распоряжение «Об упорядочении деятельности в пенитенциарной сфере, гуманизации политики наказания, а также расширении применения альтернативных видов наказания и процессуальных мер принуждения, не связанных с изоляцией от общества».
«Пока сложно сказать, о каких экономических преступлениях идет речь. В ближайшие дни завершится работа над механизмом закона. На осенней сессии законопроект будет поставлен на обсуждение парламента», — сказал Гулиев.
Дума обсуждает законопроект о либерализации УК
Первый зампред думского комитета по законодательству Владимир Груздев, представляя законопроект, сообщил, что, в частности, предлагается внести поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающих исключение такой меры наказания, как лишение свободы, за совершение ряда не тяжких преступлений.
«В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении этого лица решается судом», — пояснил он.
Либерализация ук 2022
Владимир Путин пообещал в четверг предпринимателям стремительное – до конца весенней сессии Госдумы – принятие нескольких важных гуманизирующих поправок в так называемые предпринимательские статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, напоминают «Ведомости» . Президент дал добро на изменения, о необходимости которых бизнес говорил давно: вернуть в УК отдельную статью о мошенничестве в сфере предпринимательства, поднять нижнюю планку размера имущественного ущерба до адекватных сегодняшнему состоянию экономики сумм, распространить на бизнесменов возможность освобождения от ответственности за впервые совершенные нетяжкие преступления, наконец, гарантировать доступ нотариуса в СИЗО к арестованным предпринимателям.
Такие же оптимистические настроения были у предпринимателей и в 2022 г., после первого этапа либерализации законодательства в экономической сфере. Но с тех пор многие достижения с подачи силовиков были отыграны назад. Профильная статья УК о мошенничестве в сфере предпринимательства (159.4) просуществовала всего два года: в декабре 2022 г. Конституционный суд счел ее противоречащей Основному закону. А сразу после ее отмены на 20% выросло число уголовных дел по экономическим статьям, до того два года шедшее на убыль. Так же недолго проработал и особый, только по представлению налоговиков, порядок возбуждения дел по налоговым преступлениям. Повышение же планки ущерба было так скорректировано по предложению МВД, что оказалось несущественным.
Путин выступил против либерализации антинаркотических статей УК
Об этом законопроекте Русская служба Би-би-си писала в феврале этого года. В нем предлагается внести изменения в части 2 и 3 статьи 228 уголовного кодекса (приобретение и хранение наркотиков в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта).
«Нужно ли либерализовать эту сферу деятельности? На мой взгляд, нет, потому что угроза для страны, для нации, для нашего народа очень велика, — сказал Путин. — Если человек хранит незаконно, перевозит, транспортирует, распространяет даже небольшие объемы и дозы, нужно нести за это ответственность. Никакой либерализации здесь быть не может».
Уголовный кодекс ожидает очередная либерализация
По статистике, опубликованной на официальном сайте Генпрокуратуры, мошенничество стало одним из самых распространенных видов преступлений. За прошлый год было возбуждено более 204 тыс. дел – рост на 6,8% по сравнению с 2022-м. В целом же преступность по стране за этот период заметно сократилась – примерно на 86 тыс. совершенных преступлений. При этом раскрываемость по мошенничеству составляет лишь 25%.
Общественный уполномоченный по правам предпринимателей, находящихся под стражей, Александр Хуруджи считает, что давление на предпринимателей имеет не только коррупционную составляющую, это еще и эффективный способ устранения конкурентов, например, когда «естественное желание получить свои деньги от должников приводит к подаче не только иска в арбитраж, но и заявления в полицию».
Либерализация Уголовного кодекса: Спасти рядового
В отсутствие законодательных ограничений то значение, которое придает ОПГ практика применения уголовного закона, приводит к необоснованному и произвольному расширению круга обвиняемых за экономические преступления. Учитывая, что составы этих преступлений и так обладают высокой сложностью и степенью неопределенности, создается ничем не ограниченное поле для злоупотреблений, рейдерства, коррупции, а главное — крушения людских судеб.
Мой собственный опыт, невольная практика изучения десятков судебных дел коллег по несчастью, отбывавших со мной наказание за экономические преступления, а также нынешняя практика по правовой поддержке бизнеса не оставляют сомнений: случаям искусственного формирования ОПГ из числа сотрудников предприятий, руководители или собственники которых привлекаются к уголовной ответственности «за экономику», несть числа.
Либерализация уголовного законодательства грядет
запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу предлагается распространить на лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении отдельных преступлений в сфере предпринимательской деятельности;
устанавливается, что при производстве следственных действий по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, запрещается необоснованное применение мер, способных привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе изъятие электронных носителей информации (при этом УПК РФ дополняется новой статьей, определяющей исключительные случаи, при которых изъятие электронных носителей информации допускается);
Состав преступления
В понедельник Тверской суд Москвы рассмотрит вопрос о продлении ареста братьям Магомедовым и третьему фигуранту «дела Суммы» — Артуру Максидову. Рассчитывать на изменение меры пресечения обвиняемым особо не приходится. Ведь теперь им вменяются не только экономические преступления (а у нас сейчас сезонная оттепель по отношению к «экономическим»), следствие утяжелило обвинение за счет 210-й статьи — «Организация и участие в деятельности преступного сообщества». То есть преступным сообществом названа группа компаний «Сумма», и теперь все, кто там работал, от гендиректора до уборщицы, могут быть признаны членами преступного сообщества и привлечены к уголовной ответственности.
Это в нашей практике, кстати, не новелла. Давайте вспомним дело ЮКОСа, где Ходорковский украл вообще всю нефть, добытую компанией. Я вот ни секунды не сомневаюсь, что если бы следствие по этому делу шло сейчас, то в обвинение непременно добавили бы и 210-ю статью. Но тогда она еще не успела войти в моду. По статистике, в 2022 году по этой статье было осуждено 98 человек, в 2022-м — уже 163, а в 2022-м — 209. И уже тогда появился экономический уклон. В 2022 году на завтраке «Деловой России» ведущий научный сотрудник НИИ Генпрокуратуры Павел Агапов говорил, что «нет коммерческой организации, которая не попадала бы под 210-ю статью».
Новые поправки о — либерализации УК — запоздалая реакция
Итак, согласно поправкам статью 188 УК «Контрабанда» предлагается признать утратившей силу, а главу 24 «Преступления против общественной безопасности» дополнить статьей 226.1 «Контрабанда», предусматривающей ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо государственную границу России с государствами — членами Таможенного союза предметов, изъятых из гражданского оборота или в отношении которых установлены специальные правила перемещения. Это взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные ядерные материалы, оружие, а также стратегически важные товары, ресурсы, культурные ценности.
— Над проектом анонсированного пакета поправок длительное время работала группа криминологов и других исследователей, а также политиков и дипломатов. Действительно, некоторые поправки являются даже весьма запоздалой реакцией на мировые моды в законодательном процессе. К этой категории несомненно нужно отнести долгожданную декриминализацию « оскорбления» и «клеветы». Международные массовые кампании на эту тему идут уже более 10 лет. Россия оставалась одним из немногих европейских государств, где вербальные инвективы признавались преступлением и наказывались уголовно. Даже сами судьи и прокуроры считали неприличным связываться с этими статьями. Поскольку объективно доказать квалифицирующий признак « заведомости» в клевете практически невозможно, а что такое « непристойная» форма оскорбления на самом деле никто не понимает. Наше общество сегодня очень неоднородно. Поэтому то, что для одних унизительно и непристойно, для других — почти норма существования. Повсеместно признано, что за слово, пусть даже это так называемая « речь ненависти» с парламентской трибуны нельзя признавать человека преступником, если он прямо не призывает к насилию, погромам, геноциду Любая нормальная политическая дискуссия невозможна без преувеличений и ярких оценок, поэтому нужно перевести все возможные эксцессы в этой сфере в иную плоскость, не лишающую субъектов такой активности свободы, но позволяющую наказывать экономически.
