Постановление Об Отказе В Возбуждении Уголовного Дела Клевета

Постановление Об Отказе В Возбуждении Уголовного Дела Клевета

«Прокуратура вторично отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела материалы направлены на проведение дополнительной проверки в УОД ГУМВД России по Москве», — сказал собеседник агентства.

МОСКВА, 21 мая — РАПСИ, Диана Гуцул. Прокуратура Москвы отменила постановление об отказе возбудить уголовное дело о клевете против телекомментатора по заявлению олимпийского чемпиона по фигурному катанию Евгения Плющенко, сообщил во вторник РАПСИ источник в правоохранительных органах.

Отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении Александра Глискова

Напомним, почти год назад Глисков обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в программах некоторых телекомпаний было заявлено о том, что на выборах главы Норильска он снял свою кандидатуру незаконно. При этом журналисты сделали ссылку на бывшего главу крайизбиркома Георгия Кострыкина, который якобы и высказал подобное мнение. При этом в возбуждении уголовного дела по заявлению Александра Глискова неоднократно отказывалось, после чего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой отменялись.

Будучи опрошенным дознавателем УВД Центрального района Красноярска в ходе последней проверки, Георгий Кострыкин заявил, что ничего подобного не говорил. Теперь дознавателю предстоит опросить журналистов с тем, чтобы выяснить, действительно ли Кострыкин не делал подобных высказываний, или же таким образов он пытается уйти от ответственности, переложив ее на представителей СМИ. Как пояснил потерпевший Глисков, право кандидата отказаться от участия в выборах подтверждено Конституционным судом РФ, и Кострыкин, как бывший глава крайизбиркома, не мог этого не знать. Поэтому, если журналисты подтвердят, что Кострыкин действительно обвинил его в незаконном снятии кандидатуры, ему придется отвечать по всей строгости закона.

Пришло постановление об отказе возбуждения уголовного дела о клевете жалоба в прокуратуру

Как итог – вновь отказной материал. И только после обсуждения трагического события на местном городском форуме и статьи печатном СМИ, прокурор города согласился с тем, что расследование по факту ДТП было проведено не в полном объеме, не были допрошены свидетели и изучены другие обстоятельства дела.

Обратите внимание! Распространение заведомо ложных сведений, которые подрывают репутацию потерпевшего и порочат его честь и достоинство, является уголовно наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.128.1 УК РФ.

Пришло постановление об отказе возбуждения уголовного дела о клевете жалоба в прокуратуру

То есть нарушающее нормы процессуального права.Ваша главная задача — опровергать необоснованные доводы и выводы следователя или дознавателя и приводить собственные обоснованные доводы, которые наоборот, в постановлении об отказе по какой-либо причине не отражены. ПОДАЕМ ЖАЛОБУ На основании статей 123, 124, 125 Уголовно процессуального кодекса РФ, жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут подаваться руководителю следственного органа, следователь или дознаватель которого выносил отказное постановление, в прокуратуру или в суд. Выбор остается за вами. Можно попробовать по очереди все указанные инстанции в поисках правды.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ Законом отведено трое суток на рассмотрение жалобы непосредственно руководителем следственного органа или же прокурором.

К примеру, в Ростове-на-Дону, был совсем недавно такой случай, когда гражданин обратился к адвокату с просьбой обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела против своего родственника. Этот гражданин был убежден, что хулиганские действия, направленные в его адрес, явно тянули на привлечения обидчика к уголовной ответственности, но в действительности все закончилось статьей 20.1. КоАП РФ (мелкое хулиганство).Для того чтобы правильно понять, обоснованным ли является отказ в возбуждении уголовного дела, нужно разобраться в сложных юридических терминах и понять, является то или иное деяние преступным или нет.
Для этого конечно можно и самостоятельно изучить уголовно-процессуальный кодекс, но лучше доверить это дело специалисту, то есть адвокату, специализирующемуся в уголовном праве.

Образец составления жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: – адрес-, им не опрошена. Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк. По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

Отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении красноярского правозащитника Александра Глискова

Красноярский край, 19 апреля 2022, 08:41 — REGNUM 19 апреля стало известно, что прокуратура Центрального района Красноярска отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы в отношении правозащитника Александра Глискова. Напомним, почти год назад Глисков обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в программах некоторых телекомпаний было заявлено о том, что на выборах главы Норильска он снял свою кандидатуру незаконно. При этом журналисты сделали ссылку на бывшего главу крайизбиркома Георгия Кострыкина, который якобы и высказал подобное мнение. При этом в возбуждении уголовного дела по заявлению Александра Глискова неоднократно отказывалось, после чего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой отменялись.

Будучи опрошенным дознавателем УВД Центрального района Красноярска в ходе последней проверки, Георгий Кострыкин заявил, что ничего подобного не говорил. Теперь дознавателю предстоит опросить журналистов с тем, чтобы выяснить, действительно ли Кострыкин не делал подобных высказываний, или же таким образов он пытается уйти от ответственности, переложив ее на представителей СМИ. Как пояснил потерпевший Глисков, право кандидата отказаться от участия в выборах подтверждено Конституционным судом РФ, и Кострыки, как бывший глава крайизбиркома, не мог этого не знать. Поэтому, если журналисты подтвердят, что Кострыкин действительно обвинил его в незаконном снятии кандидатуры, ему придется отвечать по всей строгости закона.

Образцы постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по клевете

Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течении 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления, при этом первому из них разъясняется его право на обжалование решения и порядок действий.Немаловажным является факт заведомо ложного доноса, так, если в сообщении о преступлении содержалась информация, которая позволяет заподозрить лицо в совершении преступления, но в ходе проверки она не подтвердилась, следственные органы, проводившие проверку, вправе рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос.Однако, на практике такие дела возбуждаются достаточно редко.

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст.ст.123-125 УПК РФ в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа.Рассмотрим стадии обжалования такого решения: При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончанию которой выносится решение – о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении.На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако, при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа.Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы.Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела

При этом статьи УК, предусматривающие понятие значительности, в первых частях содержат составы без указания на этот квалифицирующий признак. Это значит, что невозможно возбудить дело только по части статьи УК со значительным ущербом. То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет.

1. Отсутствие события преступления. Например, если в ходе проверки заявления об угоне автомобиля выяснилось, что машина эвакуирована на штрафстоянку.
2. Отсутствие состава преступления. Иными словами, отсутствие хотя бы одного из элементов состава (объекта, субъекта, объективной или субъективной стороны). Например, если установлено, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не достигло возраста уголовной ответственности, можно говорить об отсутствии субъекта преступления и, как следствие, отсутствии состава.
3. Смерть лица, в отношении которого предполагалось возбуждение дела.
4. Отсутствие заявления пострадавшего по делам, отнесенным к категории частного или частно-публичного обвинения, перечисленным в чч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ.
5. Отсутствие согласия уполномоченных лиц на возбуждение дела в отношении отдельных категорий граждан. Так, в силу ст. 448 УПК РФ невозможно возбудить дело против депутата Госдумы или сенатора без предварительного согласия нижней или верхней палаты парламента соответственно.
6. Истечение сроков исковой давности. В соответствии со ст. 78 УПК РФ они составляют по уголовно наказуемым деяниям:
   • небольшой тяжести — 2 года;
   • средней тяжести — 6 лет;
   • тяжким — 10 лет;
   • особо тяжким — 15 лет.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

«___» _______ 200* года _______ (приводится суть совершенных действий с детальным поминутным описанием ситуации, если это возможно). Данные деяния, хотя и несут определенную общественную опасность, не имеют состава преступления. Кроме этого, ______ (Ф.И.О.) не достиг минимального предусмотренного законодательством возраста, с которого может наставать уголовная ответственность.

Человек считает себя невиновным, а расследование начато? Что делать в таких случаях? Вариант только один — подается жалоба на возбуждение уголовного дела. Суть этого заявления похожа на обычную апелляционную жалобу, в которой излагаются доказательства того, что деяние, совершенное или инкриминируемое лицу, не является уголовным преступлением.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Постановление Об Отказе В Возбуждении Уголовного Дела Клевета

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

1. Признать постановление ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2022 г. незаконным и необоснованным;
2. Постановление ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2022 г. отменить и передать дело на дополнительное расследование;
3. Признать незаконным бездействие ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

12 мая 201* г. в 19 часов около д. 4 по ул. Ветрова в г. Энске Барон Ю.С. оставил без присмотра с открытым багажником принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2111. Возвратившись к машине, обнаружил пропажу из багажника запасного колеса. Колесо забрал его сосед Халов М.М., чтобы заставить Барона Ю.С. вернуть 550 руб., которые Барон Ю.С. занимал у него год назад. При этом Халов М.М. предъявил расписку Барона Ю.С. (л.д. 3) на указанную сумму. Барон Ю.С. не отрицал, что деньги он у Халова М.М. брал, но утверждал, что их отработал, помогая Халову М.М. весной этого года строить сарай (л.д. 5).

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и ст. 148 8 УПК РФ,

Региональная палата адвокатов

Здравствуйте, уважаемый Александр Анатольевич!
С принятием Вашего заявления все в порядке, дело назначено к судебному разбирательству – постановление мирового судьи от 30.01.2022 г. Однако, как я понимаю, Вас беспокоит мнение адвоката обвиняемого Вами по ч.3 ст. 128.1 УК РФ гражданина Заболотного М.С., в отношении которого полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Не так ли?
Если это так, то воспримите эти слова как человека, который в силу закона и обязанностей не может поступить по-другому.
Поэтому советую сосредоточиться на своем обвинении (оно же частное, не забывайте об этом!)
и на том, как доказать виновность обвиняемого в суде.

С учетом, что клеветнице 82 года, реальное наказание она вряд ли получит. И из практической деятельности в таком возрасте их ничто не останавливает писать и жаловаться на все и на всех. Но, если дело принципа, то бороться стоит с такими.

Как составляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Старший следователь следственного отдела по Энскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Заэнскому краю майор юстиции Петров С.А., рассмотрев материалы проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Васильевой А.В. о незаконном проникновении в принадлежащее ей жилище гражданином Ивановым С.А., зарегистрированное в Книге регистрации сообщений о преступлениях под № 456 от 17 мая 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2022 года гражданка Васильева А.В. обратилась в следственный отдел по Энскому району Следственного комитета Российской Федерации по Заэнскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина Иванова С.А., который 17 мая 2022 года около 23 ч. 00 мин. Проник в принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, 12, кв. 77, против ее воли.
Опрошенная в ходе проверки Васильева А.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, уточнив, что в квартиру Иванова С.О. впустила сама, так как знала Иванова С.А. уже давно, и он бывал у нее в гостях не один раз. Сразу же после того как Иванов С.А. вошел, то стал предъявлять ей претензии, связанные с ранее имевшимися между ними интимными отношениями, возникла ссора. В ходе ссоры она стала требовать от Иванова С.А., чтобы тот покинул ее квартиру. Но тот отказывался и продолжал конфликт, в связи с чем, она сообщила о незаконном поведении Иванова С.А. в полицию, а потом написала заявление о привлечении Иванова С.А. к уголовной ответственности, так как тот ушел от нее только после того как сотрудники полиции вывели его из ее жилища.
Об аналогичных обстоятельствах произошедшего в своем объяснении указал Иванов С.А.
Права Васильевой А.В. на жилище, по адресу: г. Энск, ул. Энтузиастов, 12, кв. 77, подтверждаются договором коммерческого найма жилого помещения от 13 июня 2022 года, оформленном на ее имя, копия которого приобщена к настоящему материалу проверки. А также наличием у Васильевой А.В. регистрации по месту жительства в органах УФМС России по г. Энску Заэнского края, что подтверждается наличием штампа регистрации по указанному адресу в ее паспорте, копия которого также приобщена к материалам проверки сообщения о преступлении.
Иванов С.А. зарегистрирован по другому адресу и как член семьи нанимателя жилого помещения Васильевой А.В. в договоре о найме жилого помещения не значится.
Анализируя, собранные в ходе доследственной проверки материалы, несмотря на то, что Иванов С.А. не имеет каких-либо вещных прав на жилище Васильевой А.В., можно сделать вывод об отсутствии в деянии Иванова С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, поскольку из объяснений как Иванова С.А., так и самой Васильевой А.В. следует, что Иванов С.А. вошел в квартиру последней, с ее же разрешения, то есть законно. Покинуть помещение от Иванова С.А. Васильева А.В. стала требовать только в ходе конфликта с Ивановым С.А., когда тот не пожелал покинуть квартиру после ее требований. Таким образом, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 139 УК РФ по заявлению Васильевой А.В. о незаконном проникновении в ее жилище Иванова С.А. следует отказать в связи с отсутствием в деянии Иванова С.А. состава указанного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В деянии Васильевой А.В., подавшей заявление о привлечении Иванова С.А. к уголовной ответственности также отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, так как из объяснений Васильевой А.В. видно, что последняя подавая заявление в отношении Иванова С.А. заблуждается относительно юридической квалификации деяния Иванова С.А., отказавшегося покидать ее жилище по требованию. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 306 УК РФ в отношении Васильевой А.В. должно отказать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст. ст. 38, 144-145 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – это процессуальный документ, выносимый должностным лицом органа дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, выполняющим функции следователя, наряду с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, который фиксирует результаты доследственной проверки по факту какого-либо происшествия или события, заявлению гражданина о преступлении, указывает и обосновывает использованные основания для отказа в возбуждении уголовного дела, перечисленные в уголовно-процессуальном законе.
Как и любой документ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела имеет вводную, установочную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.
Вводная часть документа начинается с названия – «ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела», где слово «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» пишется большими буквами и расположено одно на строке. Остальные слова в названии пишутся на интервал ниже. После названия еще ниже на интервал слева от полей документа указывают место составления документа, справа, на этой же строке, указывают дату составления, чуть ниже, под датой, время составления документа. Далее, через интервал, ниже места составления и даты составления, времени составления документа, пишут сплошным текстом в строчку должность, специальное звание, инициалы и фамилию должностного лица, составившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Здесь же указывают какое сообщение о преступлении, заявление какого лица и по какому факту рассмотрено, номер и дата регистрации рассматриваемого материала в Книге регистрации сообщений о преступлении.
Установочная часть следует после «УСТАНОВИЛ:», напечатанного посредине листа большими буквами.
В установочной части описываются обстоятельства произошедшего, которые удалось выяснить в ходе проверки сообщения о преступлении. Дата, время происшествия, сообщаются обстоятельства деяния лица, в отношении которого проводится проверка.
Затем, в описательно-мотивировочной части кратко (насколько это возможно) приводятся данные, доказывающие установленные обстоятельства из объяснений лиц, опрошенных при проведении проверочных мероприятий, заключений экспертиз и исследований, содержание полученных в ходе проверки документов. Документы, объяснения, выводы экспертиз и исследований анализируется с точки зрения доказывания тех или иных обстоятельств происшествия.
Заканчивается описательно-мотивировочная часть выводами с указанием на отсутствие состава преступления в деянии конкретного лица либо выводами об отсутствии события преступления, на которое было первоначально указано. Это может быть в том случае, если сообщено о не имевшем место факте, либо в случае, если сообщенные факты не подпадают под признаки какого-либо преступления. При отсутствии признаков состава преступления в деянии конкретного лица обязательно указываются пункт, часть и статья предполагаемого преступления, в отношение которого проверялось лицо, а также указание на п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса. При отсутствии события преступления аналогично указывается пункт, часть и статья преступления, событие которого не подтвердилось, то есть п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии иных оснований, таких как истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, отсутствие заключение суда о наличии признаков преступления в действиях лица с особым правовым статусом (депутата государственной думы, судьи), излагаются помимо прочего, из указанного выше, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и соответствующий пункт, часть и статья УПК РФ.
Резолютивная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела располагается после надписи «ПОСТАНОВИЛ:», расположенной по центру текстовой страницы. В ней под пунктом первым указывают решение по материалу — отказать в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица либо по сообщению о преступлении, либо по иному основанию из перечисленных в ст. 24 УПК РФ.
При решении об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в отношении конкретного лица, обязательно следует указать полностью фамилию, имя, отчество, дату рождения этого лица. В этом же пункте резолютивной части постановления об отказе в возбуждении уголовного указывают пункт, часть и статью Уголовного кодекса, по которой отказано в возбуждении уголовного дела и пункт, часть и статью уголовно-процессуального кодекса, на основании которой отказано в возбуждении уголовного дела. Помимо обозначения правовой нормы, то есть «п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ», эта норма расшифровывается, так как не все читающие постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лица по образованию юристы, и знают правовые нормы, на которые ссылается должностное лицо, составившее постановление. То есть после указания на норму закона, следом необходимо написать, что отказано в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления».
Аналогично при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, только с указанием на другое правовое основание и без указания на лицо, в отношении которого проводилась доследственная проверка, так как речь в данном случае идет о том, было ли вообще преступление, событие.
Если в возбуждении уголовного дела отказано по заявлению гражданина в отношении какого-либо конкретного лица, то одним из пунктов резолютивной части должно также стать решение в отношении лица заявившего о преступлении по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мотивы отказа в отношении заявителя указывают в конце описательно мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела после мотивировки отказа в возбуждении уголовного дела по сообщенному заявителем преступлению.
Также в резолютивной части могут быть и другие пункты. К примеру, если принято решение только в части подследственного органу преступления, но установлены факты, свидетельствующие о наличии в деянии других лиц или проверяемого лица состава преступления не подследственного органу, который проводил проверку, в постановлении указывается о выделении в копиях таких материалов и орган, в который эти материалы выделены. В этом случае обоснование такого выделения и ссылка на соответствующую процессуальную норму должна содержаться в описательно мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Последним пунктом резолютивной части указывают дату направления уведомлении заявителю о принятом решении с разъяснением его права на обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа прокурору или в суд, дату направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору. К самому постановлению, как правило, прилагают данное уведомление.

Анатолию Кашпировскому отказали в возбуждении уголовного дела по его заявлению о клевете

О принятом решении полиция уведомит в установленном законом порядке заинтересованных лиц, разъяснив при этом, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано. Как это сделать, указано в статьях 124, 125 УПК Российской Федерации.

Таким образом, в полученных в ходе проверки материалах не усматривается достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 УК Российской Федерации (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации), основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.