Тема: ч
Есть материалы дела, которые надо ИЗУЧИТЬ. Материалов ВАШЕГО дела никто пока что не видел, кроме Вас (а может, и Вы сами не видели). Поэтому обоснованного ответа на Ваш вопрос Вы не получите, покуда не выложите на обозрение ВСЕ материалы дела.
Так как схема из таких формулировок может быть названа документом, содержащим сведения об АПН, то так оно и есть, но для использования её в качестве доказательства необходимо её совместное удостоверение доллицом и гражданами (по букве Кодекса). Так как в ч. 1 ст. 26.2 происходит разделение граждан и доллиц, то этим надо бы пользоваться — если гражданин является доллицом, то данные должны быть удостоверены еще и тем гражданином, который доллицом не является.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
Попытка расставить точки над «i» в одном трагическом эпизоде, описанном в моих воспоминаниях «Я не мог родиться в другой день…», самым неожиданным образом увенчалась успехом, вернула меня в далекие годы детства и помогла снять с души, может, и не мой собственный, но все же камень…
В этом году исполняется ровно 10 лет с того дня, когда я вернулся к некогда преданному мною забвению увлекательному хобби — коллекционированию действующих моделей железной дороги. За эти годы коллекция выросла до внушительных размеров, хотя все еще не может соперничать с коллекциями знаменитого американского певца Фрэнка Синатры стоимостью около 2 миллионов долларов или 40-го президента США Рональда Рейгана. В обновленной рубрике «Мое хобби» Вы можете увидеть (достаточно просто кликнуть на размещенную ниже картинку) почти подавляющую часть коллекции (для неподавляющей просто не хватило полочек, вследствие чего она временно покоится в коробках) и постараться разделить со мной восхищение, которое я неизменно испытываю каждый раз, когда разглядываю маленькие шедевры больших дорог.
OlegKT › Блог › Борьба с Инспекторами ДПС или каждый должен знать часть 2
Как пример: инспектор затаился в полутора километрах от участка дороги где запрещен обгон. Наблюдает все происходящее в армейский бинокль, который никак не является сертифицированным прибором используемый при несении службы. А это нарушение приказа №185 МВД, в частности, статья 46 «Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается»
Требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Если инспектор отказывается вписать их в протокол, утверждая, что это – заинтересованные лица, вписывайте их в протокол собственноручно – в графу «объяснение лица…». Заинтересованными лицами по КоАП могут быть понятые, эксперты, но никак не свидетели.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
Согласно положениям ФЗ «О геодезии и картографии», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» — составление картографических документов, в том числе схем местности, в части, когда эти документы непосредственно затрагивают права и свободы граждан, относятся к картографической деятельности, на осуществление которых требуется лицензия.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 8.06.2022 года № 453 «Об утверждении положения о лицензировании геодезической и картографической деятельности», являющимся подзаконным актом к Федеральным законам «О геодезии и картографии» и «О лицензировании отдельных видов деятельности», для получения такой лицензии организация должна отвечать регламентным требованиям:
Для получения лицензии соискатель лицензии предоставляет в лицензионный орган следующие документы:
ж) сведения об уровне образования и квалификации, стаже работы по специальности в области геодезии и картографии специалистов, которые будут выполнять лицензируемый вид деятельности;
з) сведения о технической оснащённости соискателя лицензии и наличии у него нормативной документации с приложениями сертификатов и свидетельств о метрологическом обслуживании (поверке, калибровке) средств измерений, копий документов, подтверждающих право владения и пользования зданиями и помещениями, которые будут использоваться при осуществлении лицензируемого вида деятельности;
и) сведения об организации контроля и приёмке результатов выполняемых лицензиатом работ
и.т.д. в порядке положений соответствующих законодательных актов
В связи с этим необходимо:
3. На схеме не обозначено место расположения и направление движения автомобиля ДПС, в котором передвигались сотрудники ДПС. Данная схема составлялась без моего присутствия (не в момент составления протокола), на ней нет моей подписи. Данная информация является существенной в контексте рассматриваемого дела и ставит под сомнение способность сотрудников ДПС видеть полностью всю траекторию маневра и определить факт нарушения ПДД.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
В моем случае схему не составляли, т.к. велась видеосъемка. На которой видно и траекторию и отсутствие разметки. Да я, собственно, и протокол не подписал, расписался только там где подписи за времянку и получение копии протокола. И в протоколе об изъятии ВУ.
Хорошо бы так! А вообще руки чешутся написать жалобу на ИДПС по поводу правомерности применения статей Кодекса. Только не знаю как начать, т.к. на остальное жаловаться повода нет-общение проходило вполне корректно.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
Составленный ИДПС Кропотовым протокол о направлении на МОСО не соответствует установленному образцу бланков и в нем отсутствуют графы:
Основания для направления на МОСО (нужное подчеркнуть)
1. Отказ от освидетельствования.
2. Несогласие с результатами освидетельствования.
3. Наличие признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
Согласно ч.4 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование указываются в протоколе АПН.
Запах алкоголя, покраснение глаз или отказ от МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования не является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
На этих основаниях, протокол направления на медицинское освидетельствование является незаконным и недопустимым доказательством по ч.3 cт.26.2 КоАП РФ.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
Итак, вас остановили на дороге, и у инспектора ГИБДД есть подозрения, что Вы управляли автомобилем в нетрезвом состоянии. В своих действиях сотрудник ГИБДД должен руководствоваться 27.12. КоАП «Отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии, с этой статьей, водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование. Критерии, которые дают основания полагать считать водителя нетрезвым содержатся в Приложении 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 N308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Таковыми критериями являются:
[list]1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Показание специальных диагностических средств. [/list:u]
Инспектор ГИБДД, выявивший (желательно не все) указанные критерии у водителя, в соответствии с упомянутой статьей КоАП РФ, обязан на месте остановки составить 2 протокола: «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» и «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование». В подавляющем большинстве случаев сотрудники ГИБДД не утруждают себя составлением упомянутых документов, а оформляют их после проведения медицинского освидетельствования, в случае признания водителя нетрезвым. Водителю следует, однако, настаивать на соблюдении требований законодательства, а самому звонить «запасному водителю-защитнику» с просьбой незамедлительно прибыть к месту оформления документов.
На месте провести освидетельствование (не путать с медицинским освидетельствованием) инспектор будет иметь право только после 01.07.2022 г. Но даже, если его тесты выявят ваше опьянение, то в случае вашего несогласия инспектор обязан направить вас на медицинское освидетельствование. Если инспектор отклоняется от существующего до этой даты порядка проведения медицинского освидетельствования, значит что-то не так.
Схема общения с идпс при остановке за превышение
То есть составить список того, что можно потребовать от идпс (сертикфикат на радар, св-во о том, что идпс умеет радаром пользоваться, камертоны разные, что еще?) и со ссылками на НПА, где установлены обязанности идпс это предоставить.
По возможности все делать вежливо и с уважением на уровне, чтобы ответное отношение было тоже уважительным. Не вмешиваться в действия ИДПСа — пусть делает то что считает нужным, просить его что то исправить только в необходимых случаях.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
6) Для направления на медицинское освидетельствование нужны ОСНОВАНИЯ! Таким основанием является отказ от прохождения проверки на месте. Отсутствие прибора у инспектора НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ!
Для проведения и направления на медицинское освидетельствования Должен быть обязательно составлен протокол Отстранения и Направления на мед. освидетельствование с указанными причинами и основаниями. Отсутствие прибора на месте — не основание.
1) Должны быть причины и факторы для остановки, минимум один: Резкое покраснение кожных покровов лица, запах изо рта, Нарушение координации, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Если ничего этого нет — Нет оснований для дальнейших действий! Если ИДПС все равно хочет чтобы водитель «дунул в трубку» — Первым делом должен быть составлен протокол отстранения от управления! Запрещается проводить проверку на аппарате без составления протокола об отстранении! За нарушение данного порядка исполнения процедуры — Заявление в Прокуратуру! ВНИМАНИЕ! — Проведение любых операций по этому поводу НЕ ОТМЕНЯЕТ существующий порядок действий! Все через «протокол»!
Что делать, если пытаются — пришить — вождение в нетрезвом состоянии
Случилась со мной тут ситуация на днях. Останавливают меня гайцы и мне — «У вас запах!» А я вообще не употребляю, даже по праздникам. Тычут трубочку, я ни в какую. Везите на осведетельствование или вызывайте сюда врачей, говорю, состовляйте протокол, понятых, и т.д., всё по закону, шоб було! И тут один другому говорит: «Ты чё к парню пристал?» А тот отвечает: «Скучно!», и после всего этого отпустили. Просто охренели и распоясались. Благодаря этому опоздал на очень важную встречу.
Бывает же, что сотрудники ДПС и Скорая помощь действуют заодно, тогда вообще засада. Так мой знакомый чуть не пострадал. В интернете нашёл очень полезную информацию, авось, пригодится кому, а то и не раз.
3. В объяснении протокола заполнить:
ИДПС остановил меня без причины, вне стационарного поста ДПС. Потребовал пройти МО в карете Скорой помощи не предъявив достаточную причину направления на МО.
При составлении протокола отсутствовали понятые.
Права и обязанности мне не разъяснили.
Требую помощи адвоката.
Должен ли ИДПС вручить копию схемы нарушения
КоАП
28.2.6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Административный регламент
118. При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
4 ложные показания ИДПС
3.Есть ли основания утверждать о пристрастности второго инспектора, который не мог видеть из-за трамвая и эвакуаторов моего нарушения, особенно если он был занят оформлением протоколов эвакуации?
Также в соседнем судебном участке мой инспектор выступал свидетелем у второго инспектора по аналогичному делу с разницей в 15 минут.
Содержание протокола:
состав нарушения: водитель ХХХХ следовал на а/м ВАЗ г/н хХХХх 99 по ул.Павелецкая пл.2 в стор-ну ул.Дубининская пересек у дома 2, трамвайные пути попутного и встречного направления, выехав на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и двигался навстречу транспортному потоку.
Объяснения лица, в отн. кот. по существу нарушения не согласен. Объезжал препятствие по трамвайным путям встречного направления, на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения не выезжал. Свидетеля с моей стороны зафиксировать в протокол отказались.
Если идпс будет составлять схему то понятые необходимы
А теперь осмыслим. Протокол – необходимый и достаточный документ со всеми необходимыми сведениями. Прикладывать к нему рапорт и схему КоАП не требует, а в определенных случаях – запрещает. Верховный Суд и Конституционный Суд признали, что судья может опросить инспектора в суде в качестве свидетеля. Без этого вызова ни рапорт, ни схема не действительны. Показания свидетеля должны быть запротоколированы, и он должен под ними расписаться. Спрашивается, а зачем к делу прикладывать схему и рапорт?
Если под схемой инспектора подразумевают чертеж, то к нему должны предъявляться определенные требования. Например, требования к схеме ДТП приведены в «Методических рекомендациях» п.16, п.17 и Приложение 4, где сказано, что схема ДТП выполняется на миллиметровой бумаге, в масштабе 1:200, обязательны подписи понятых и т.д. Если требования к схеме не предъявлять, то возникает сомнение, в объективном восприятии схемы.
