Обеспечение Прав Участников При Производстве Проверочных Действий На Стадии Возбуждения Уголовного Дела

Содержание

Шипицина, Виктория Валерьевна

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета (акт о внедрении от 20.09.2022 г.), Института экономики, права и гуманитарных специальностей (г. Краснодар) (акт о внедрении от 22.06.2022 г.), в практическую деятельность Прокуратуры Краснодарского края (акт о внедрении от 19.10.2022 г.), Саратовской транспортной прокуратуры (акт о внедрении от 16.07.2022 г.), Саратовского линейного управления внутренних дел на транспорте (акт о внедрении от 18.08.2022 г.).

– провести сравнительный анализ содержания судебного контроля, прокурорского надзора и процессуального руководства с точки зрения обеспечения прав и интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела;

Тема 2

· Приказ Генпрокуратуры РФ№ 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2022 «О едином учете преступлений» (вместе с «типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2022 № 7339) // Правовая система Консультант плюс.

· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2022 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2022) (ред. от 03.02.2022) //Российская газета, N 249, 22.12.2022; Собрание законодательства РФ, 24.12.2022, N 52 (ч. I), ст. 4921; Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2022, N 1, ст. 1.; посл. изм. и доп. – Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.02.2022; Российская газета, N 24, 05.02.2022; Собрание законодательства РФ, 10.02.2022, N 6, ст. 558.

О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела

Участие граждан в данных следственных действиях сопровождается применением гарантий их прав со стороны органов предварительного расследования, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом. Это требование является обязательным и составляет условие допустимости результатов следственных действий в качестве процессуальных доказательств.

В науке высказываются конструктивные предложения о решении проблемы производства экспертизы до возбуждения уголовного дела. Например, В.А. Семенцов предлагает дополнить ст. 195 УПК РФ указанием на возможность назначения и производства экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела в отношении живых лиц при наличии их письменного согласия подвергнуться судебной экспертизе [5, с. 175]. Также заслуживает внимания комплекс сформулированных Е.А. Зайцевой законодательных новелл, направленных на урегулирование процедуры проведения судебной экспертизы в ходе проверочных мероприятий с целью установления оснований для возбуждения уголовного дела, но с соблюдением прав и законных интересов личности [6, с. 30 — 31].

Обеспечение прав лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела Исмагилова Эльвира Мансуровна

В уголовном процессе понятие, сущность и содержание уголовно-процессуальных функций до настоящего времени относятся к числу дискуссионных проблем. Главная причина дискуссий заключается в явных различиях во взглядах на ее предмет. Одни процессуалисты говорят о функциях уголовного процесса в целом1, другие — о функциях отдельных участников процесса , хотя, по сути, речь идет о сходных явлениях, но разного уровня, третьи называют уголовно-процессуальными функциями отдельные стадии уголовного процесса . Здесь следует прежде всего отметить, что функции и стадии уголовного процесса, а равно функции уголовного процесса и функции отдельных участников уголовного процесса — это категории, которые нельзя смешивать, нельзя отождествлять. Стадии уголовного процесса — это его части, этапы, имеющие непосредственные задачи и отграниченные друг от друга процессуальными актами, решениями. Стадии получаются от поперечного деления уголовного процесса на этапы (части), на каждом из которых решаются строго определенные задачи, функции — от продольного деления на виды уголовно-процессуальной деятельности, различающиеся по главным целям, не упускаемые из виду на протяжении всего уголовного процесса (на всех стадиях) и достижимым лишь по его окончании. Функции отдельных участников уголовного процесса есть виды их уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой в соответствии с их конкретными задачами, а также собственными интересами, определяющими специальное назначение и роль каждого участника в процессе4.

Это интересно:  В декабре пришел налог транспортный за какой год

В юриспруденции понятие «функция» используется более ста лет — с выхода в 1901 году работы французского юриста Л. Дюги «Государство, объективное право и позитивный закон». Несмотря на это, до сих пор нет единого мнения по вопросу о понятии уголовно-процессуальных функций, их характере и количестве.

О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела

Участниками данной стадии в большинстве случаев являются граждане, которые еще не получили какого-либо процессуального статуса. И в этом заключается одна из проблем обеспечения их прав. Еще одна проблема связана с осуществлением в стадии возбуждения уголовного дела как процессуальных, так и непроцессуальных действий, направленных на проверку сообщения о преступлении.

В статье рассматривается актуальная тема науки и практики уголовного процесса о необходимости обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела. Отмечается, проверочная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела осуществляется процессуальными и непроцессуальными средствами. In the given article we address a crucial issue of study. Читать ещё >

Тема 2

Проблемы правового регулирования первоначального этапа российского уголовного процесса. Теоретические основы стадии возбуждения уголовного дела. Участники стадии возбуждения уголовного дела, их права и обязанности. Статус заявителя, лица, явившегося с повинной, и гарантии их прав.

Права и обязанности сотрудников милиции. Права и обязанности сотрудников производящих оперативно-розыскную деятельность. Прием и регистрация сообщений о преступлении и обеспечение прав заявителей и пострадавших от преступлений.

Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела

2) процесс преобразования возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию обусловлен возрастанием социальной значимости прав и свобод человека и гражданина и постановкой такой государственной задачи, как создание эффективных средств их защиты при производстве по уголовным делам в целом и на начальном его этапе в частности;

Предмет исследования составляют нормы международного права, российского уголовно-процессуального, а также иных отраслей отечественного права, регулирующие отношения, связанные с реализацией и защитой прав личности в первоначальной стадии уголовного судопроизводства, материалы следственной и судебной практики, результаты анкетирования практических работников.

Проверочные действия в стадии возбуждения угловного дела

Так же для полного и всестороннего рассмотрения сообщения о преступлений в сфере экономической деятельности необходимо производства ревизий и документальных проверок. Под ревизией понимается производство проверки во всех сферах деятельности предприятия на предмет нарушения законности. Под проверкой документов понимается проверка в конкретной области.

Это интересно:  Как узнать за что оплатил на госуслугах

Распространяя смысл представленных рассуждений на порядок производства таких действий, как истребование предметов и документов, можно утверждать, что правовая не урегулированность влечет за собой нарушения законности и несоблюдение прав и законных интересов граждан в рамках производства по уголовному делу. В отсутствие законодательного регулирования данной деятельности, использования только аналогии не достаточно для обеспечения эффективного производства на стадии возбуждения уголовного дела. А. М. Баранов констатирует, что существующая организация анализируемой деятельности влечет нарушения закона, ущемляет право граждан на доступ к скорейшему и справедливому правосудию, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека.

Обеспечение Прав Участников При Производстве Проверочных Действий На Стадии Возбуждения Уголовного Дела

К сожалению, тактические приемы проверок и соответствующие рекомендации к ним в криминалистической литературе не разработаны. В последние годы хотя и появи-лось несколько работ о проверках, однако, авторы их обходят стороной проблемы такти-ческих приемов по обеспечению неразглашения криминалистической информации. Так, например, В.А.Образцов в обстоятельной работе по курсу криминалистики, отводит зна-чительное место теории проверки (верно, не совсем удачно рассматривая ее на одинако-вым уровне с расследованием вообще) умалчивает о мерах, обеспечивающих неразгла-шение криминалистической информации что очень важно для поисковой деятельности. Думается, что к числу базовых принципов проверок и расследования, о котором пишет автор, следовало бы отнести также задачи по обеспечению негласности их результатов.

Следует иметь ввиду, что заинтересованные лица это отнюдь не третьи лица, с ко-торыми можно работать без риска и которые безразличны к собираемой информации о преступлении или объективны в оценке случившегося. Из всего этого вытекает одно из основных тактических правил о том, что перед возбуждением уголовного дела и прове-дением в связи с этим следственных действий субъект расследования должен рассмот-реть вопрос о том, все ли проверочные действия, которые возможно провести, выполне-ны. И только после этого принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.

ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Из-за несвоевременности производства либо допущенных нарушений при производстве проверочных действий некоторые следы преступления, обнаруженные в стадии возбуждения уголовного дела, к началу предварительного расследования могут оказаться утраченными, вследствие чего органы предварительного расследования лишаются возможности установить полный перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также должным образом определить пределы доказывания по уголовному делу.

Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий, в том числе в стадии возбуждения уголовного дела, является важной составляющей надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, предмет которого изложен в ст. 29 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права — вдвойне.

До возбуждения уголовного дела не могут совершаться следственные действия, кроме осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства (ст.176 УПК России). Данное требование обусловлено тем, что производство следствия сопряжено с возможностью применения мер уголовно-процессуального принуждения, существенно ущемляющих и ограничивающих конституционные права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Истребование или изъятие следователем предметов и документов как проверочное действие стадии возбуждения уголовного дела

Ю. Н. Белозеров и В. В. Рябоконь отмечают, что «уголовно-процессуальный закон не содержит исчерпывающих указаний о характере материалов, истребуемых в стадии возбуждения уголовного дела чаще всего это письменные документы (накладные, справки, акты ревизий, выписки из приказов, характеристики и т. д.)» [Белозеров и др., 1988, с. 35].

Это интересно:  Сколько дней длится больничный лист с трахеобронхитом

Стадии и нормативно-законодательное обоснование возбуждения уголовного дела, возможные поводы и условия для его осуществления. Порядок реализации прокурорского надзора за законностью в стадии возбуждения уголовного дела, его значение и основные правила.

Ия преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством

В случаях необходимости, суд в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, предусмотренном законом для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Копия постановления, заверенная гербовой печатью, вручается или направляется реабилитированному.

Право на защиту и его обеспечение в стадии возбуждения уголовного дела

Реализация права на судебную защиту тесно связана с осуществлением уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного следствия и дознания в случае поступления от граждан заявлений и сообщений о преступлении. Поэтому в научных публикациях возбуждение уголовного дела называют стадией, устанавливающей условия обеспечения конституционного права граждан на доступ к правосудию[1].

– провести сравнительный анализ содержания судебного контроля, прокурорского надзора и процессуального руководства с точки зрения обеспечения прав и интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела;3. Объективным основанием для формирования содержания процессуального статуса привлекаемых в стадию возбуждения уголовного дела лиц являются: – исследовать гарантии прав лиц на различных этапах стадии возбуждения уголовного дела: при приеме сообщений о преступлении; в ходе проведения проверки поводов и установления основания к возбуждению уголовного дела; при принятии итоговых процессуальных решений; Следовательно, все изложенное выше дает достаточные основания утверждать, что конституционное право лица, подозреваемого в совершении преступления, в части получения им квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела в УПК РФ не полностью.

Обеспечение права на защиту на стадии возбуждения уголовного дела

Лицо, в отношении которого ведется проверка, должно иметь право не только на помощь защитника, но и право знать, в связи с чем в отношении него проводится процессуальная проверка, по признакам какого преступления в отношении него начато уголовное преследование. Правом знать об этом должен обладать и защитник. Иначе эти участники доследственной проверки не смогут осуществлять защиту от уголовного преследования, а принцип обеспечения права на защиту будет нарушен.

Появление защитника в стадии возбуждения уголовного дела обусловлено необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи уголовно преследуемому лицу и обусловлено фактическим положением подзащитного. А полномочия защитника в этой стадии уголовного судопроизводства должны проявляться по аналогии с правами защитника в стадии предварительного расследования.

Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела

Использованное законодателем в этом случае указание: «Устное заявление о преступлении заносится в протокол…» (ч. 3 ст. 141 УПК РФ) не носит императивного характера. Нет четкости в этом вопросе и в ведомственных актах, вследствие чего в ходе правоприменения вместо составления протокола принятия устного заявления иногда требуют от заявителя собственноручно оформить заявление.

– первое предложение, содержащееся в ч. 1 ст. 148 УПК РФ, изложить в следующей редакции: «При наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 24 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела»;

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru