Положительная Судебная Практика Аппеляционное Определение По Иску Неправомерные Действия Приставов По Аресту И Изъятию Автомобиля

Доводы апелляционной жалобы представителя Нелюбина А.П. по доверенности Баграташвили М.Н. об изъятии имущества и не уведомлении Нелюбина А.П. об исполнительных действиях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Представитель взыскателя ООО «БалтРегионСтрой-М» Нестерова Н.В. в судебное заседание явилась. Полагала жалобу не подлежащей удовлетворению. Пояснила, что взыскатель, которому передано на хранение арестованное имущество, обеспечивает необходимые условия для хранения указанного имущества в соответствии с заключенным с ГУП г. Москвы «Строительство и эксплуатация промышленных объектов» договором. Подтвердила, что Нелюбин А.П. состоянием арестованного имущества не интересовался. Пояснила, что взыскатель осведомлен о том, что в случае отказа судом в удовлетворении иска, в обеспечение которого приняты указанные меры, должником могут быть предъявлены требования о возмещении убытков.

В судебном заседании заявитель Нелюбин А.П., его представитель — Баграташвили М.Н. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что арестованные автомобили нуждаются в специальных условиях хранения, которые могут быть обеспечены ООО «Эко-Универсал». Отсутствие специальных условий транспортировки и хранения автомобилей может повлечь их повреждение и непригодность к использованию. Подтвердили, что не обращались к судебному приставу-исполнителю, взыскателю, которому передано арестованное имущество на хранение, для осмотра транспортных средств. Пояснили, что иного обеспечения иска о взыскании денежных средств Нелюбин А.П. предоставить не может.

Судебный пристав-исполнитель Лефортовского ОССП УФССП России по г. Москве Торгашов С.В. жалобу не признал, указав, что им 26.10.2012г. в рамках исполнительного производства N *** произведены арест и опись имущества в соответствие с определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.10.2012г. и заявления взыскателя ООО «БалтРегионСтрой-М» от 26.10.2012г. Определение суда полежало немедленному исполнению. Место нахождения имущества должника Нелюбина А.П. было указано взыскателем в заявлении и обнаружено судебным приставом по прибытию на указанное место. Арестованное имущество — указанные заявителем автомобили — были переданы на ответственное хранение присутствовавшему при исполнительном действии представителю взыскателя. Исполнительное действие — изъятие имущества — не проводилось. Должник, представители ООО «Эко-Универсал» отсутствовали. До рассмотрения судом жалобы должник в службу судебных приставов с какими-либо заявлениями по указанному исполнительному производству не обращался, состоянием арестованного имущества не интересовался.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Нелюбина А.П., его представителя по доверенности Баграташвили М.Н., судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОССП УФССП России по г. Москве Торгашова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Незаконные действия судебных приставов (страница 3)

Судом было наложено взыскание на квартиру купленную по ипотеке, квартира выставлялась на торги, но не продалась. Судебный пристав описал квартиру, изъял свид-во о собственности, через некоторое время мы съехали с квартиры и отдали ключи приставам. На торгах квартира не продалась и банк оформил собственность на себя. Но приставом самолично наложен арест на мою машину купленную в кредит. Кредит еще не весь выплачен, она оформлена в банке в залог. Правомерны ли эти действия? Теперь у нас нет квартиры, денег, что мы уже оплатили за квартиру и арест на машине. Подскажите как поступить. Незаконные действия приставов.

Подали в суд исковое административное заявление о признании незаконными действия судебных приставов и о том что приставы принесли подложный документ. Суд рассмотрев на одном заседании закрыл дело и предложил сначала снять арест с имушества затем подать на незаконные действия! Имел ли право суд не рассматривать это заявление! И что теперь делать? В суд мы написали заявление о снятии ареста с имушества не должника.

08.06.2022 г. состоялся суд по моему иску о незаконном увольнении с работы. Четыре месяца рассматривалось гражданское дело, не зная, что дальше делать по делу так как факт увольнения полностью сфабрикован, судья пригласила судебных приставов в зал заседаний, после заявленного мной согласно ч.2 ст. 152 ГПК РФ возражения на действия судьи, судебные приставы угрожая что они наденут на меня наручники и заберут диктофон вынудили меня покинуть судебное заседание. Судья в мое отсутствие приняла незаконное решение в пользу Ответчика. Приставы чтобы как-то оправдать свои незаконные действия и действия судьи без меня составили протокол, подали административный иск в суд о привлечении меня к административной ответственности. 16.06. 2022 г. мне позвонили с Мирового суда и сказали что 21.06.2022 г назначено заседания суда. Подскажите что мне делать дальше, я проживаю в г. Курске суд был в Московской обл. могу я подать жалобу на приставов по месту регистрации в г. Курске и сообщить об этом в суд Московской области.

Перед тем, как подать в суд, я написала жалобу на действия судебного пристава вышестоящему органу. Мне ответили, что не могут наказать пристава, так как он уволился. В заявлении я должна обжаловать действия судебного пристава или бездействие вышестоящего органа (служба судебных приставов), куда я обратилась в порядке подчиненности, требуя признать его бездействие незаконным? Или возможны оба варианта?

В 2009 г.вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. В 2022 г должник отменил судебный приказ. Тем не менее за период с 2009-2022 гг по исполнит. Производству были произведены удержания алиментов, вынесены предупреждения об уголовной отв-ти,идр. меры. В связи с отменой судебного приказа удержанные алименты и все действия приставов незаконны?

“Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность”, – пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Судебные приставы вправе арестовать любое имущество, принадлежащее должнику. Поэтому, если подаренная кем-то машина уже находится в вашей собственности, ничто не мешает исполнителю наложить на неё арест. В обратном случае: если вы успели подарить автомобиль другому владельцу, сделать это невозможно.

Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что процедура ареста является крайней мерой обеспечения выплаты долга. Были рассмотрены полномочия и круг лиц, которые могут наложить арест на автомобиль. Определен порядок действий должностных лиц, участвующих в обеспечении реализации федерального законодательства, регулирующего отношения между должником и взыскателем.

Арест автомобиля – распространенная практика в исполнительном производстве. Чаще всего машину арестовывают за непогашенные долги собственника. Ниже разберём, в каком порядке проходит процедура, как узнать об аресте автомобиля судебными приставами и как его снять.

Судебный пристав наложил арест на банковскую карту .снял имеющиеся на счету средства ( руб) . После чего я положил остатки денежных средств для погашения задолженности в пятидневный срок . При все этом ни каких уведомлений не поступало. Прав ли судебный пристав?

Под арестом понимается запрет на распоряжение имуществом, а в случае необходимости — ограничение права пользования имуществом и его изъятие с целью реализации. Запрет распоряжаться арестованным имуществом ограничивает должника в возможности его отчуждения — продажи, дарения и пр., сдачи в аренду, оформления залога, тот есть каким либо образом изменять статус (юридическую судьбу) арестованного имущества. Ограничение права пользования арестованным имуществом необходимо тогда, когда использование имущества может привести к уменьшению его стоимости. Необходимо помнить, что если судебным приставом-исполнителем не оговорена возможность использования арестованного имущества (в постановлении о наложении ареста и (или) в акте о наложении ареста), то пользоваться им нельзя. Изъятие имущества применяется тогда, когда существует вероятность отчуждения должником имущества с целью его сокрытия.

Тройка судей Коллегии по гражданским делам: Владимир Хаменков, Елена Горчакова и Людмила Калинина – посчитала акты судов нижестоящих инстанций «неправильными и подлежащими отмене», поскольку их выводы основаны «на неправильном толковании норм материального права».

Несмотря на то, что абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на единственное пригодное для проживания недвижимое имущество должника, арест взысканием не является, считает ВС. Эта позиция опирается на положения ч. 1 ст. 69 закона об исполнительном производстве, где четко сказано, что взыскание «включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю». По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. «Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, – говорится в определении. – Ограничения права пользования квартирой и обращения на неё взыскания, а именно – изъятия квартиры и её реализации либо передачи взыскателю данный арест не предусматривает». Предпринятые приставом меры нарушают права владелицы жилья, которая теперь не сможет распорядиться квартирой, нарушив интересы своего кредитора Александра М.. Кассация решила удовлетворить его жалобу, а Алисе М. отказала, отменив предыдущие судебные акты.

Процедура состоит из нескольких этапов: Если в ходе проверки выяснится, что у должника нет вещей, подлежащей конфискации, или если все, что могут описать судебные приставы не покрывает кредитных обязательств, то деньги возвращаются иными способами или частично списываются.

Изъятие авто как взыскание по исполнительному производству

• посмотреть на сайте ГИБДД, узнать, за что наложен штраф на автомобиль приставами, если виновник не знает о нем;
• оплатить долг или его часть;
• если не была получена копия постановления, можно оспорить действия представителей правопорядка в суде в течение 10 дней;
• если срок обжалования вышел, нужно обратиться в судебную инстанцию с требованием восстановления даты, при наличии доказательств, что о штрафе виновнику не было известно.

По общему определению конфискация имущества – это принудительная мера наказания, направленная на отчуждение имущества у виновного гражданина, с целью направления средств на погашения долга или возмещение ущерба, нанесенного здоровью или имуществу третьих лиц. Конфискация осуществляется на безвозмездной основе.

Купленное авто подлежит изъятию государственными органами, если на него наложен арест, и если при этом продавец заключил с вами договор, то это прямая дорога в суд. Необходимо подать жалобу на задержание злоумышленника и потребовать признания сделки недействительной. Нужно найти продавца для возвращения взятых им средств за приобретенную машину.

• в течение 10 суток после ареста технику оценивает специалист, оформляются все документы;
• Росимуществом принимается решение о реализации транспорта;
• информация о продаже размещается в СМИ и на сайте занимающейся этим организации;
• если проводятся торги, желающие купить машину подают заявки и вносят задаток;
• побеждает в аукционе тот, кто даст наибольшую цену за ТС;
• если покупатель определился, составляется протокол о приобретении, он вносит оставшуюся сумму, через 10 дней с ним подписывают ДКП.

Незаконные реализаторы санкционных машин стараются скрыть эту информацию и создают различные махинации для того, чтобы продажа состоялась и авто попало в чистые, ничего не знающие об этом руки. Как же опознать, что автомобиль, выставленный на продажу, состоит под арестом:

Во всех остальных случаях, которые не перечислены в статье 128 Закона об исполнительном производстве, заявление об обжаловании действий судебного пристава необходимо подавать в суд общей юрисдикции. Так как, обществом обжалуются действия (бездействие) Межрайонного отдела, несовершенные по исполнению решений арбитражного суда по исполнительному производству, которое на момент обращения в суд объединено в сводное исполнительное производство с исполнительными листами суда общей юрисдикции и судебных приказов мирового судьи, то выводы апелляционного суда о подведомственности спора арбитражному суду противоречат положениям статьи 128 Закона об исполнительном производстве и статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по этому иску.

Поскольку воспользоваться своими авиабилетами предприниматель так и не смог, он решил, что тем самым понес убытки в размере их стоимости. В связи с этим Ш. подал в суд иск о взыскании с Управления ФССП России по Свердловской области (далее – Управление) 32 634 руб. в счет возмещения ущерба. Представитель Управления, в свою очередь, настаивал на том, что решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя вступило в законную силу 29 января 2022 года, тогда как Ш. не был допущен на рейс не только до вступления решения в силу, но и до его вынесения. Кроме того, Управление обратило внимание на то, что истец не представил расчет заявленной суммы убытков. Тем не менее, суд с требованиями Ш. согласился и удовлетворил иск в полном объеме (решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2022 г. по делу № А60-47323/2022). Поданная Управлением жалоба не дала результатов – апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. № 17АП-9147/17).

Несмотря на позитивный для истца исход дела, этот спор нельзя считать завершенным. Как пояснили порталу ГАРАНТ.РУ в пресс-службе Управления ФССП России по Свердловской области, приставы намереваются обжаловать кассационное постановление в Верховный Суд Российской Федерации. Будем следить за дальнейшим развитием этого дела.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением кассационного суда в иске было отказано. Определением Верховного Суда РФ по делу N А57-18716/2013 решения судов трех инстанций были оставлены в силе.

Судьи указали, что в силу статьи 52 , в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Однако, в спорной ситуации заключение договора аренды нежилых помещений не дает оснований на выбытие истца в качестве стороны (должника) исполнительного производства. Поэтому замена стороны должника в установленном законом порядке не была произведена. В силу статьи 40 Федерального закона об исполнительном производстве и указал, что оснований для пересмотра сторон и удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, предусмотренных законом, не имеется.

Описали имущество, которое обязаны были оставить Существует перечень предметов, которые не имеют право описывать, или их обязаны арестовывать в определенное время года (более подробно с этим списком, можно ознакомиться в этой статье). Самая распространенная ситуация, когда холодильник арестовывают летом, чего делать категорически запрещено – только зимой.

1. Определить, какая мера и за какие действия была применена (с помощью сайтов ГИБДД, ФССП, после личного посещения МРЭО). В последней организации выдадут копию постановления об ограничении.
2. Изучить документ, при несогласии обжаловать постановление или устранить причину, повлекшую ограничение (к примеру, оплатить задолженность).
3. Получить постановление о снятии ограничения в органе, которым оно было применено.
4. Отвезти в ГИБДД копию квитанции и чеков и копию постановления о том, что запрет снят.

Если Вам известно, что машину арестовали за долги, и эти долги, действительно, Ваши, единственным выходом из ситуации будет погасить долг. Только в этом случае машину вернут. Если же нет – она будет пущена с молотка, а вырученные с продажи средства пойдут на погашение долга.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 157 УК РФ, также характеризуется специальным признаком, который указывает на лицо, являющееся трудоспособным сыном или дочерью того(-ой), в пользу которого(-ой) решением суда взысканы средства.

Статья 312 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту; сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 24.01.2022 года по исполнительному производству от 22.03.2022 года №-ИП, возбужденному по исполнительному листу ФС № от 24.02.2022 года, выданному Рудничным районным судом г. Кемерово, предмет исполнения: задолженность в размере руб., в отношении должника Денисова Я.Е. в пользу взыскателя ФИО1 произведен арест имущества Денисова Я.Е., , в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 53).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец, указывая на незаконность оспариваемого постановления, ссылается на ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которому взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на принадлежащее гражданину должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно: согласно ответу № от 20.07.2022 года подразделения ГИБДД ТС МВД России должник Денисов Я.Е. является собственником транспортного средства Mazda Premacy 2000 г., гос. номер №, двигатель №, шасси отсутствует (лд.51-52).

Актом описи и ареста имущества должника от 24.01.2022 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 22.03.2022 г., в присутствии понятых произвела опись имущества, принадлежащего должнику. Аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство Mazda Premacy 2000 г. гос. номер №. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, владения, пользования имуществом с установлением режима хранения арестованного имущества: без права пользования, о чем Денисов Я.Е. уведомлен, присутствовал при аресте имущества.

Судебный практикум по ст. 312 УК РФ достаточно разнообразен, ведь каждое отдельное судебное производство индивидуально. Поэтому не существует специального алгоритма и выверенной формулы по данному преступлению.

Нормы ст. 115 УПК РФ предписывают органам налагать арест на собственность людей, подозреваемых или несущих ответственность за совершённое преступление. Также подобные действия уполномоченное лицо может осуществить, если существует обоснованная информация, что предметы были приобретены незаконным способом. Норма ст. 139, 140 ГПК РФ – арест – также является необходимой мерой для обеспечения права лица подать гражданский иск. Необходимо отметить, что опись всего, что подлежит аресту, обязан проводить судебный пристав.

1. Дело 1-12/2022 от 16.04.2022 года. Гражданке Ж. было выдвинуто обвинение в сокрытии предметов, которые ранее были арестованы. Обстоятельства дела следующие. 11 декабря 2022 года началось исполнительное производство. В процессе судебного разбирательства пристав арестовал и описал имущество, принадлежащее гражданке Ж., которая и была выбрана лицом, отвечающим за хранение вещей. Однако спустя некоторое время гражданка Ж. официально сообщила, что некоторые из вещей, которые были оставлены ей, исчезли. При ведении оперативно-розыскных работ было установлено, что гражданка Ж., действуя умышлено, спрятала предмет № 1, предмет № 2, предмет № 3 в своём подвале. Суд определил гражданку Ж. виновной и приговорил к 140 часам общественных работ.
2. Дело 1-10/18 от 19.04.2022 года. Гражданин К. длительное время уклонялся от уплаты алиментов в отношении своего несовершеннолетнего сына. После того как был описан музыкальный центр (модель МОС – 4090), гражданин К. был арестован. Он был выбран особой, отвечающей за хранение предмета. Однако прекрасно понимая преступность своих действий и будучи надлежащим образом оповещённым о возможности наказания, он продал музыкальный центр на рынке г. Н. После чего было официально подано заявление о похищении этого имущества. После проведения расследования и судебного разбирательства гражданин К. был приговорён к 180 часам общественных работ.
3. Дело 1-189/17 от 21.10.2022 года. Управляющий банком гражданин М. был должным образом проинформирован в отношении того, что банковский счёт № 30001 с находящимися на нём денежными средствами был арестован постановлением № 3367/08 от 12.01.2006 года. Продолжительное время эти денежные средства были заморожены. Управляющему М. на момент возникновения преступного умысла оставалось 3 месяца до выхода на пенсию. С этого момента он начал реализовывать свой преступный умысел. Он создал расчётный счёт на имя другого человека, не ставя последнего в известность, лишь рассказав ему, что на созданный счёт должна поступить крупная денежная сумма, которую возвращает должник. Используя пароли своих сотрудников, управляющий М. перевёл часть арестованных денежных средств на созданный расчётный счёт. Сотрудниками СК РФ было открыто уголовное производство. В результате следственных мероприятий были выявлены преступные поступки управляющего М., захотевшего использовать в своих целях арестованные активы. После передачи дела в суд был вынесен приговор. Гражданин М. был осуждён к 1 году.
4. Дело 2-1976/14 от 31.02.2014 года. Представитель гражданина Г. обратился в суд с заявлением о том, что пристав совершил незаконное изъятие личного имущества у его клиента. Причина действий последнего в том, что он перепутал персональные данные клиента с чужими идентифицирующими данными (номер, серия паспорта, Ф. И. О.). Подобные инциденты происходят достаточно часто ввиду несовершенства исполнительного законодательства. Конечно же, суд снял арест с имущества Г. и постановил вернуть конфискованное имущество. Положительное решение этого дела стало возможным благодаря профессиональному консультанту, который вёл весь судебный процесс.

1. Предметом признаются вещи, которые были описаны или арестованы у собственника для дальнейшей конфискации и последующей реализацией.
2. Криминальный закон: объективная сторона по правонарушению выражается в диспозитивной части. Ч. 2 предполагает, что преступное злоупотребление совершают исключительно сотрудники или сотрудник финансовых учреждений.
3. Преступление является считается законченным в момент непосредственного нанесения убытка собственнику или охраняемым законным интересам.
4. Субъективная сторона выражается исключительно прямым умыслом и состоит в получении неправомерной выгоды.
5. Субъект – двоякий. Особа, назначенная хранителем, совершила незаконные действия касательно вещей (имущества), вручённых для хранения. Преступником может стать работник финансовой компании, где хранятся активы, которые подлежат аресту.
6. Установление ответственности является главным педагогическим фактором, позволяющим предотвратить преступление, а также в полной мере способствующим процессу осознания особой своих противоправных поступков. Уклонение от выполнения судебного решения может заключаться в различных действиях, которые сводятся к единственному знаменателю, а именно – помешать реализации законного судебного решения и всеми возможными способами предотвратить принудительное изъятие.
7. Согласно ст. 78 УК давность истекает через 2 года с момента совершения преступного правонарушения.
8. Подача гражданского иска в уголовном процессе – это комплекс процессуальных мер, которые направлены на удовлетворение исковых претензий потерпевшего и возмещение ему морального или материального вреда.

С целью упорядочить предмет уголовного правонарушения законодатель прибегнул к альтернативной характеристике деяния, что выразилось в следующих классифицирующих признаках:

В Апелляционном Определении Мосгорсуда от 24.05.2022 по делу № 33а-3710/2022 события развернулись еще интереснее. Пристав-исполнитель возбудил сразу 5 исполнительных производств в отношении человека, который просто доводился однофамильцем должнику. У них на 100% совпало ФИО и даты рождения. Разница заключалась только в месте рождения и в паспортных данных.

Внезапный арест транспортного средства способен выбить из колеи любого человека, а для некоторых такая мера и вовсе означает серьезное ухудшение финансового положения, так как человек лишается возможности доехать до работы. К счастью, у нас есть законная опция: оспаривание ареста автомобиля судебными приставами.

Вы получите информацию о том, какие автомобили зарегистрированы на собственника. Далее этот ответ можно использовать при обращении в ФССП и в суд: он будет официальным доказательством. Но будьте готовы к тому, что ответ будет идти несколько дней и даже недель.

Следующий этап — передача автомобиля на хранение. На практике машину на хранение нередко отдают родственникам должника. Но передавать имущество можно и другим лицам, в том числе — организациям. Отметим, что судебные приставы часто ограничиваются составлением акта и изъятием документов, но не отбирают автомобиль физически.

Далее все зависит от действий ФССП. Вам необходимо дождаться ответа. Он будет либо положительным, либо отрицательным. Но иногда бывают ситуации, когда пристав сообщает об отмене ареста, но автомобиль продолжает числиться в арестованных. Это тоже сигнал для судебного разрешения конфликта.

Порядок и практика исполнения судебных решений

Судебный пристав-исполнитель незаконно снял арест с земельных участков, которые принадлежали должнику, за что судебный пристав-исполнитель был осужден по ст. 286 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Больше никакого имущества у должника не имелось, в связи, с чем истец обратился за взысканием убытков со службы судебных приставов. В итоге судебных разбирательств, Верховный Суд[4] оставил в силе апелляционное определение 9АСС, которым истцу в иске было отказано в полном объеме.

С другой стороны, в пункте 85 ППВС РФ № 50 разъяснено, что «… отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника…»

Из этого следует, что если пристав докажет, что имеется возможность удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества, в удовлетворении иска о взыскании убытков может быть отказано[32]. Утрата и повреждение имущества должника, переданного на хранение Согласно ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное имущество должника может быть передано на хранение самому должнику, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Процедура ареста происходит по месту фактического проживания должника, с участием понятых, в ходе нее описывается принадлежащее имущество, оформляется изъятие либо передача на хранение, должнику вручается второй экземпляр акта под подпись. Хотя и существуют ограничения на собственность, на которую может быть обращен арест, но в конечном итоге решение на какое имущество обращать данное взыскание остается за приставом. Поэтому часты случаи, что и на единственное жилье накладывается арест.

С 21 сентября 2022 года начал применяться Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (приказ Минюста России и МВД России от 29 августа 2022 г. № 178/565).

Процедура ареста автомобиля судебными приставами

Арест автомобиля – неприятная ситуация для владельца. Он предполагает наложение определенных ограничений на регистрационные действия автомобиля и его дальнейшее использование. Так же крайне неприятной и часто неожиданной ситуацией является покупка арестованного авто. Эта статья расскажет о том, как снять с автомобиля арест грамотно и без правовых последствий.

8. Судебными приставами был наложен арест на транспортное средство за долги по транспортному налогу по кредитному договору и т.д. Автомобиль поставили на штрафную площадку не выдав мне решения суда на руки. Считаются ли действия судебных приставов правомерными? Авто является единственным источником дохода. Что делать дальше?

Кстати, разрешение от пристава вы скорее всего не получите, так как, автомобили относятся к категории имущества, которому в ходе эксплуатации может быть причинен значительный ущерб (например, при дорожно-транспортном происшествии). Соответственно, уменьшится и стоимость арестованного транспорта.

Такое действие возможно исключительно по решению суда. Судебные приставы обязаны уведомить владельца о принятом постановлении. После этого судебный пристав-исполнитель осуществляет процедуру ареста транспортного средства. Обязательно присутствие понятых. Составляется акт, где указываются:

3. Я купил автомобиль а бывший хозяин взял кредит и не выплачивает за это на авто наложили запрет на регистрацию. Судебные приставы уже 9 месяцев ничего не делают кроме ареста его счетов. За это время у него появилось еше два долга. Как поступить в данной ситуации?

Арест имущества заключается в запрете распоряжаться имуществом, то есть запрещаетс изменять уполномоченным на то субъектам правового режима имущества. Именно за распоряжение арестованным имуществом вопреки наложенному запрету и наступает ответственность по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Сокрытие же — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Сокрытие заключаться в передаче имущества другим лицам на хранение, помещение,в иное место. Оно требует от виновного активных действий. Сокрыть имущество можно и путем бездействия. Но ответственность за бездействие наступает только в случаях когда уголовный закон закрепляет бездействие в качестве преступного. Отсюда, сокрытие информации о месте нахождения арестованного имущества, если оно было перемещено третьими лицами без согласия ответственного хранителя, не является преступлением. За такое деяние виновный может быть подвергнут только административному наказанию по ст. 17.14 КоАП РФ).

В диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ форма деяния прямо указана, а потому, чтобы этого преступления имел место должны быть в наличии незаконные действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. Нужно установить, что подсудимый умышленно совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 названной статьи, а не бездействовал.

Действие наказуемо лишь тогда, когда законом запрещено его совершение. Преступное бездействие имеет место быть, когда на виновном лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки, и конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанностей лица, требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации.

Так, например, суды выносили обвинительные приговора когда вина подсудимого заключалась в не сообщении при наложении ареста на имущество судебному приставу-исполнителю, о том, что законным владельцем ранее была выдана доверенность на право пользования арестованного позже имуществом третьему лицу, в не сообщении новому руководителю организации о наложенном аресте. Имеются случаи осуждения за это преступление когда виновный не сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что арестованное ТС использовалось третьими лица, за то , что виновный не просил оказать помощь в обнаружении и истребовании этого имущества, не обращался с заявлением в органы внутренних дел по факту преступных действий в отношении принадлежащего ему ТС и тем самым не принимал мер по сохранению оставленного ему на ответственное хранение имущество.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 17.07.2007 № 626-О-О придерживается именно такой позиции, так как разъяснил следующее: «Ответственность за отчуждение вверенного лицу имущества, подвергнутого описи или аресту, может наступить только при условии доказанности того, что лицо знало о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имело для этого реальную возможность и умышленно совершило запрещенные законом действия, могущие воспрепятствовать исполнению решения суда».

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от N 41-АПУ19-13

В апелляционной жалобе адвокат Возняк В.В. просит приговор в отношении Резвушкина С.А. изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. По мнению защитника, приговор является чрезмерно суровым, поскольку Резвушкин С.А. страдает психическим расстройством в виде , ранее к уголовной ответственности не привлекался, в детстве воспитывался без родителей.

Правильно квалифицированы действия Резвушкина С.А. еще и по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку, не достигнув желаемого результата похитить денежные средства потерпевшего в особо крупном размере путем насильственного получения от К. паролей к его банковским картам и счетам для входа в личный кабинет через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осужденные по вновь возникшему умыслу использовали другой способ незаконного изъятия денежных средств К. а именно, путем обмана сотрудников банка, что им в ряде случаев удалось.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2022 г. N 186-ФЗ статья 72 Общей части УК РФ дополнена частью 3.4 о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшает положение виновного лица. Однако в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.

Кроме того, анализ текста указанного выше заключения показывает, что эксперты располагали достаточной информацией о состоянии здоровья Резвушкина С.А. и условиях его жизни, которая позволила им сделать квалифицированные выводы без стационарного наблюдения Резвушкина С.А.

В апелляционной жалобе адвокат Салютина А.Е. просит обвинительный приговор в отношении Мартынова Ю.Р. отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор либо приговор изменить и назначить Мартынову Ю.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы защитник ссылается на то, что вывод суда об отсутствии угроз Мартынову Ю.Р. со стороны Окопного Р.Н. является незаконным и необоснованным, поскольку постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Окопного Р.Н. по ст. 119 УК РФ в силу ст. 90 УПК РФ не имеет преюдициального значения; судом нарушено требование ст. 240 УПК РФ о непосредственности исследования доказательств и порядка их исследования; суд не привел в приговоре причины, по которым он отверг показания Мартынова Ю.Р. о том, что со стороны Окопного Р.Н. имела место реальная угроза его жизни и здоровья; доказательства о наличии между Окопным Р.Н. и Мартыновым Ю.Р. дружеских отношений отсутствуют; согласно установленным фактическим обстоятельствам у Мартынова Ю.Р. отсутствовала корыстная заинтересованность в противоправном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества; наказание, назначенное Мартынову Ю.Р., является чрезмерно суровым, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы, характеризуется положительно, преступление совершил под угрозой жизни, окончил колледж и может работать по профессии; суд не учел наличие у Мартынова Ю.Р. заболевания «сахарный диабет 1 типа» и не рассмотрел вопрос о невозможности отбывания Мартыновым Ю.Р. наказания.

Апелляционное определение № 33-3621/2022 от 27 июля 2022 г

Согласно пункту 1 статьи 119 вышеуказанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля, основанием для отмены решения суда не является. Показаниям свидетеля суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Приводимый подателем жалобы со ссылкой на статью (ред. от 30.12.2022) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) > Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника > Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц» target=»_blank»>77 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2022 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» довод о том, что судом незаконно на него возложена обязанность по доказыванию принадлежности арестованного ноутбука, несостоятелен, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 30.12.2022) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) > Глава 8. Обращение взыскания на имущество должника > Статья 80. Наложение ареста на имущество должника» target=»_blank»>80 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании вышеуказанного судебного акта, вступившего в законную силу 18.04.2022, судом выдан исполнительный лист серии №, который 19.05.2022 предъявлен для исполнения в Шебекинский РОСП УФССП по Белгородской области, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Безменовой (Ленской) А.А., проживающей по адресу: .