Постановление О Передаче Вымогательство: информация с разъяснениями

Содержание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2022 г

34. От преступления, предусмотренного статьей 304 УК РФ, следует отграничивать подстрекательские действия сотрудников правоохранительных органов, спровоцировавших должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, на принятие взятки или предмета коммерческого подкупа.

30. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.

Постановление о вымогательстве

Вместе с тем имеются недостатки. Не всегда выполняются требования ст.21 УПК Кыргызской Республики о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Некоторые суды допускают ошибки при разграничении вымогательства от таких преступлений, как разбой, грабеж и самоуправство.

Следователям удалось собрать достаточно доказательств для объявления Корнийцу о подозрения в совершении нового преступления — вымогательство чужого имущества служебным лицом с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 189 УК). Санкция статьи предполагает лишение свободы на срок от трех до семи лет «без какой-либо альтернативы», уточнил Касько и добавил, что сегодня прокурор обратится в Печерский райсуд с ходатайством о взятии Корнийца под стражу. Корниец сегодня на 11.00 вызван на допрос в Генеральную прокуратуру.

Постановление о вымогательстве

Прислушавшись к мнению Генпрокуратуры, редакционная комиссия внесла в постановление п. 8, который не изменил сложившуюся практику. Если вымогатель не единожды требует от одних и тех же лиц передать ему одно и то же имущество (право на имущество) или выполнить одни и те же действия, приносящие материальную выгоду, преступление квалифицируется как единое и длящееся. То же самое относится и к требованиям, направленным на периодическую передачу потерпевшим вымогателю имущества (например, ежемесячную выплату ему определенной денежной суммы).

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

ППВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве»

Вместе с тем в практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство имеются недостатки.
Не всегда предъявляется необходимая требовательность к качеству предварительного следствия, в результате чего по некоторым делам выявляются не все лица, участвовавшие в совершении преступления, не выясняется с достаточной полнотой роль каждого соучастника.
Иногда допускаются ошибки в квалификации действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при ограничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.
Отсутствует единообразное понимание судами таких квалифицирующих признаков вымогательства, как совершение преступления организованной группой, причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий.
Все еще встречаются факты, когда по делам этой категории суды при наличии оснований не выносят частные определения по поводу выявленных причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Весьма редко выносятся частные определения по делам о вымогательстве, совершенном подростками.
В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с необходимостью разъяснения возникших в судебной практике неясных и спорных вопросов применения действующего законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Обратить внимание судов на повышенную общественную опасность вымогательства и необходимость строгого соблюдения законодательства при рассмотрении дел данной категории.
В целях реализации принципа неотвратимости наказания за преступление суды обязаны принимать предусмотренные законом меры к выявлению всех лиц, участвовавших в совершении вымогательства, устанавливать роль и степень вины каждого подсудимого.
2. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой.
3. Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.
В случае, если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 95 либо ст. 148 УК РСФСР и соответственно ст. 130 или ст. 131 УК РСФСР.

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно разрешают дела этой категории.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
———————————
Постановление следует применять в части, не противоречащей действующему законодательству.

Это интересно: Характеристика на ученице 1 класса опекуна положительный

Неоднократные требования о передаче имущества как одно преступление

В п. 2 постановления ВС уточнил, что чужое имущество как предмет вымогательства — это имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. А право на имущество, которое требует вымогатель, это «удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества».

Утвержденный сегодня документ заменит устаревшее постановление по тому же вопросу, принятое в 1990 году. Некоторые разъяснения остались практически неизменными. Разработчики старались сохранить преемственность, поясняла докладчик судья ВС Елена Пейсикова во время обсуждения проекта. Впрочем, некоторые положения описаны более подробно по сравнению со старым постановлением. Это, в частности, касается того, что вымогатель может требовать от потерпевшего (п. 3) и против кого может быть обращена угроза (п. 5). Кроме того, в принятом постановлении отмечено, что для завершения вымогательства необходимо, чтобы угрозу получил потерпевший и чтобы он воспринимал ее как реальную (п. 6)

Постановление О Передаче Вымогательство

9. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 3 ст. 148 УК РСФСР) следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

Все еще встречаются факты, когда по делам этой категории суды при наличии оснований не выносят частные определения по поводу выявленных причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Весьма редко выносятся частные определения по делам о вымогательстве, совершенном подростками.

Утверждено постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2022 года — О судебной практике по делам о вымогательстве

Пленум Верховного суда РФ определился, также, в части квалификации вымогательства в случаях, когда оно прямо или косвенно сопряжено с другими уголовными преступлениями. Такими как шантаж, угрозы, побои, причинение вреда здоровью и даже убийство. Судьям разъяснили различия в квалификации между вымогательством, грабежом и разбоем, которые иногда похожи по своей направленности и сути, но отличны по целям и действиям преступника.

Судьи рассказали какие признаки есть у вымогательства, что является его предметом и как суды должны квалифицировать это преступление, жертвой которого нередко становятся бизнесмены. Пленум Верховного суда Российской Федерации 17 декабря 2022 года утвердил постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Документ был принят для обеспечения единства практики рассмотрения российскими судами общей юрисдикции уголовных дел о вымогательстве. Ответственность за данное преступление предусмотрена статьей 163 Уголовного кодекса РФ.

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 («Клевета»), ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 155 («Разглашение тайны усыновления (удочерения)») и ст. 183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») УК РФ).

«Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным. Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися».

Постановление О Передаче Вымогательство

В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.148 УК РСФСР и соответственно ст.130 или ст.131 УК РСФСР (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10).

(с изменениями и дополнениями, внесенными
постановлением Пленума от 18 августа 1992 г. N 10,
в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11)
(с изменениями на 25 октября 1996 года)
____________________________________________________________________
Утратило силу на основании
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2022 года N 56
____________________________________________________________________

Постановления рф о вымогательстве

158 УК. В частности, под хищением оружия и иных предметов преступления понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение виновным этими предметами любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (например, уничтожить).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу. Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства?

Постановление Пленума Верховного Суда РБ№ 8 от

10. Разъяснить судам, что под угрозой убийством или нанесением тяжких телесных повреждений надлежит понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и молчаливую демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе как соответствующая угроза.

3. Разъяснить судам, что по смыслу ст.ст. 93 и 145 УК Республики Беларусь вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т.п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, разглашения о нем или его близких сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества.

Статья 163

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Комментарий к статье 163
Во всех своих проявлениях вымогательство — корыстно — насильственное преступление против собственности, мало чем отличающееся от таких насильственных форм хищений, как грабеж и разбой, соединенные с насилием.
Вымогательство — корыстное посягательство на собственность, признаваемое одним из способов завладения имуществом. Предметом преступления могут быть: имущество (как у большинства форм хищения), право на имущество (как у мошенничества), а равно любые другие действия имущественного характера. В отличие от кражи, мошенничества, присвоения и растраты вымогательство посягает не только на отношения собственности, но и на личную неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство потерпевшего, а также его близких.
По своей объективной характеристике вымогательство складывается из двух элементов — предъявления требования имущественного характера и соответствующего содержания угрозы, подкрепляющей предъявленное требование.
Требование передачи чужого имущества направлено на безвозмездную передачу виновному или представляемым им лицам имущества, находящегося в собственности (владении) потерпевшего. Под требованием передать право на имущество понимается сопровождаемое угрозой предложение наделить вымогателя или названных им лиц таким правом, воспользовавшись которым, они могут в дальнейшем получить имущество либо иную имущественную выгоду. Так, передача права на имущество имеет место при оформлении доверенности на получение имущества, составлении завещания либо оформлении дарения, выдаче расписки на якобы полученную в долг денежную сумму.
Под совершением других (помимо передачи права на имущество) действий имущественного характера понимаются такие юридически значимые действия потерпевшего, в результате которых вымогатель либо представляемые им лица могут получить имущественную выгоду или избавиться от материальных затрат. К таким действиям можно отнести, например, согласие потерпевшего на заключение убыточной для него сделки, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение для него бесплатно какой-то работы и т.д.
Итак, вымогательство может включать в себя следующие требования: 1) передачу чужого имущества; 2) передачу права на имущество; 3) совершение действия имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, не позволяет считать данное преступление в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельный способ хищения. Перенос же момента окончания этого преступления на стадию предъявления требования означает создание так называемого усеченного состава преступления. Это обусловлено повышенной опасностью и двухобъектным характером преступления, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы.
Характерно, что анализ судебной практики не выявил случаев осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполнения действий имущественного характера, без посягательств на конкретное имущество. Очевидно, такие действия рассматриваются правоохранительными органами как малозначительные.
Средством принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к совершению других действий имущественного характера в пользу вымогателя либо представляемых им лиц всегда выступает угроза, которая может принимать различный характер.
Угроза насилием означает, что вымогатель угрожает подвергнуть потерпевшего или его близких насилию в самом широком смысле: избить, причинить вред, убить, изнасиловать либо подвергнуть иным насильственным действиям сексуального характера, похитить.
Угроза насилием может быть выражена вполне конкретно, а может носить неопределенный характер. Однако в любом случае она должна быть реальной и вызывать у потерпевшего серьезные опасения за свою жизнь, здоровье и другие личные блага либо блага его близких. Поскольку в законе характер насилия, которым угрожает вымогатель, не конкретизирован, оно может быть любым. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ .
———————————
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Минюст. Юрайт, 2022, с. 484 — 485.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18 августа 1992 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» указал на следующее обстоятельство. Хотя вымогательство признается оконченным с момента объявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, тем не менее нельзя считать неоднократными требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.
Угроза распространения позорящих сведений — один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. При этом не имеет значения характер сведений — насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких; важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.
Верховный Суд по конкретному делу указал, что вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое направлено непосредственно на отобрание имущества у потерпевшего (см.: Бюллетень ВС РФ. 1993. N 4. С. 4). При вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического, подкрепляя собой угрозу применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя (см. Бюллетень ВС РФ. 1992. N 1. С. 6).
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выделено в особо квалифицированный вид (п. «в» ч. 3 ст. 163). Этот признак может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 24 УК РФ). Квалификация по совокупности по ст. 111 УК РФ в этом случае не требуется. Однако если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111. Квалификация по совокупности требуется и в случае умышленного причинения смерти.
В части 3 анализируемой статьи предусмотрены особо квалифицирующие признаки вымогательства: совершенное организованной группой; в целях получения имущества в крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство. Все указанные признаки соответствуют тем, что перечислены в ч. 3 ст. 162 («Разбой»). Понятие крупного ущерба дано в примечании 2 к ст. 158 УК РФ (500 МРОТ), однако надо иметь в виду, что при вымогательстве крупный ущерб — субъективный признак. Поэтому для квалификации деяния не имеет значения, достигнута ли цель получения имущества в крупном размере или нет.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью — получить незаконно чужое имущество либо завладеть правом на это имущество или обеспечить совершение действий имущественного характера.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Это интересно: Компенсация Если Не Дали Садик В 3 Года В Самаре

«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ЗАКОН РФ от 15.04.1993 N 4804-1
«О ВЫВОЗЕ И ВВОЗЕ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ»
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.11.1995 N 170-ФЗ
«ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ»
(принят ГД ФС РФ 20.10.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.05.1996 N 54-ФЗ
«О МУЗЕЙНОМ ФОНДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МУЗЕЯХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 24.04.1996)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО И
ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 7
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО
СУДА СССР ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 10
«О ВЫПОЛНЕНИИ СУДАМИ РУКОВОДЯЩИХ РАЗЪЯСНЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 N 2
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С
НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ
ВЕЩЕСТВАМИ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 9
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С
НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И
ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ»
«КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ,
СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»
(заключена в Минске 22.01.1993)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)
Б.Д. Завидов

Это интересно: Скачатьбилеты экзамена на подачу гражданство рф

Постановление о возбуждение уголовного дела по факту вымогательства

Личное обращение гражданина в полицейский участок, сопровождающееся устной или письменной (заявление) просьбой возбудить уголовное дело.

Добровольное прибытие преступника и его раскаяние, которое значительно смягчит наказание. Такие случаи чаще всего бывают из-за незаконных, но справедливых, по мнению некоторых граждан, деяний. К примеру, месть или самосуд.

Предупреждение органов об уже произошедшем или только планируемом правонарушении.

Вынесение прокуратурой постановления о передаче некоторых материалов судопроизводства другим уполномоченным органам.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П. П., рассмотрев сообщение об открытом хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.09.2022 года от Кисилева И. В., и материалы проверки,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 3 — О судебной практике по делам о вымогательстве

12. Если вымогательство совершено с применением тяжких телесных повреждений, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 148 УК РСФСР и соответствующей частью ст. 108 УК РСФСР.

Постановление пленума вс о вымогательстве

Сегодня Пленум Верховного суда (ВС) утвердил постановление о банкротстве граждан. От проекта постановления в принятом сегодня тексте есть несколько отличий (см. сравнительную версию здесь ). В частности, документ допускает рассматривать заявления об оспаривании сделок должника не в рамках дела о банкротстве, а вместо мошенничества, при котором не допускается освобождение физлица от долгов, предлагает более общее разъяснение о недопустимости незаконных действий должника.

Я требовал передачи денег немедленно,потерпевший отказал,после чего я стал угрожать,что если он этого не сделает,его изобьют,за проживание в другом городе,если не даст деньги,то отсюда не уедет,а я приду со своими друзьями и силой заберу деньги.Под давлением реальных угроз он отдал мне деньги.Осужден по ст.161 ч. 2 п. Г, но в постановлении пленума Верховного суда от 05.09.1986 г. о судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности п.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от N 3 (ред

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно разрешают дела этой категории.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Постановление следует применять в части, не противоречащей действующему законодательству.