Отвечает Ли Глава К Fh Своим Личным Имуществом Перед Должниками: информация с разъяснениями

Содержание

ГЛАВА 15 НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА И ПЕРЕДАЧА АРЕСТОВАННОГО ИМУЩЕСТВА НА ХРАНЕНИЕ

Если во время наложения ареста на имущество должника другие лица заявят на это имущество свои права, но не представят документального подтверждения этому, имущество вносится в акт ареста. Одновременно судебный исполнитель разъясняет заинтересованному лицу его право представить судебному исполнителю документы для рассмотрения вопроса об освобождении имущества от ареста в порядке, предусмотренном абзацем четвертым статьи 399 ХПК, либо обратиться в хозяйственный суд с иском об освобождении имущества от ареста, о чем делается соответствующая отметка в акте ареста.

Действия, указанные в части второй настоящего пункта, могут быть произведены судебным исполнителем при наличии сведений о нахождении имущества должника в закрытом помещении и невозможности проникновения в данное помещение по причине отсутствия должника или его представителя.

65. При наличии сведений о том, что сохранность арестованного имущества, переданного на хранение, обеспечена недостаточно, оно может быть изъято судебным исполнителем и передано на хранение другому лицу, о чем судебным исполнителем составляется акт изъятия и передачи арестованного имущества на хранение другому лицу согласно приложению 27.

52. В целях обращения взыскания на имущество должника (кроме денежных средств, находящихся на счетах в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации, имущества, указанного в части первой пункта 45 и части первой пункта 128 настоящей Инструкции) судебный исполнитель составляет:

Указанные сведения могут быть установлены путем направления соответствующего запроса в организацию по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, а также посредством проверки имеющихся у должника учредительных документов, правоустанавливающих документов, технических паспортов и иной документации.

Несет ли учредитель ООО ответственность за деятельность общества

Дополнительная информация! В том случае, если имущества и активов компании недостаточно для погашения задолженности, кредитор может попытаться истребовать остальную часть долга с ее основателей, посредством использования механизмов субсидиарной ответственности. Как это сделать, читайте далее.

Ответственность учредителя за деятельность ООО – актуальный вопрос, интересующий бизнесменов, которые планируют открыть общество с ограниченной ответственностью. Сегодня существует масса организационно-правовых форм, в числе которых общество с ограниченной ответственностью, имеющих как плюсы, так и минусы. Принять решение относительно того, какую форму выбрать, можно только после изучения законодательных требований и анализа положительных и отрицательных сторон каждой из них.

Важно! Наиболее значимым для основателей общества преимуществом является тот факт, что учредитель ООО несет ответственность перед кредиторами за неисполнение обязательств общества только в пределах принадлежащей ему доли, то есть его личному имуществу ничего не угрожает. Исполнение данной нормы гарантировано ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

До внесения соответствующих поправок в нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность хозяйственных обществ, ответчиком по иску об истребовании долга могло выступать только то лицо, которое числилось директором или учредителем общества на момент начала процедуры банкротства. Данная норма предоставляла возможность злоумышленникам уйти от ответственности путем замены руководящего состава. Сегодня же к ответственности по долгам предприятия могут привлекаться как действующие, так и прежние представителя руководящего звена либо учредители, каким-либо образом имеющие отношение к функционированию общества и хозяйственным операциям, реализация которых повлекла за собой формирование задолженности.

Дополнительная информация! Согласно требованиям процессуального законодательства, исковое заявление должно быть составлено в соответствии с нормами закона, поэтому подготовку иска лучше поручить юристу, специализирующемуся в данной сфере. Помимо заявления, специалист поможет собрать и правильно оформить материалы, подтверждающие наличие вины ответчика, что имеет ключевое значение в делах подобного рода.

Если просто “бизнес не пошел”, то вряд ли можно на такое попасть. Более вероятно, что лизинговая компания, давая в лизинг три машины ООО с капиталом в 10к рублей, потребует учредителя быть поручителем. Тогда он попадает и без субсидиарной ответственности. Нигде нет упоминания о том, что под субсидиарную ответственность в первую очередь попадает гендир, а не собственник.

Статья 56 ГК РФ гласит о том, что общество отвечает по всем имеющимся у него долгам и обязательствам своим имуществом (активами). О том, что учредители общества отвечают за долги своей фирмы в случае ее банкротства, также сказано в ФЗ №14 от 08.02.1988 года и Гражданском Кодексе РФ. Но уже с 1 статьи данного кодекса можно понять, что учредители отвечают только в пределах их доли в УК ООО.

Преднамеренное банкротство “Уголовный кодекс Российской Федерации” от Я имел в виду — на протяжении существования организации, действия лиц, принимающих решения, фиксируются во множестве документов, за сохранность которых, кстати, есть отдельная ответственность и, соответственно, именно по ним они и будут отвечать.

Начиная свое дело, бизнесмены нередко отдают предпочтение такой организационно-правовой форме как ООО. Это обусловлено тем, что каждый участник общества несет ответственность только в пределах своей доли в уставном капитале фирмы. Согласно действующему законодательству РФ учредитель не отвечает за имеющиеся у компании задолженности, кредиты и прочие обязательства, равно как и ООО не может нести ответственность за личные долги каждого из учредителей.

Скорее на ресурсе нужна жёсткая и объективная критика в отношении бизнес-литературы, со ссылками на реальную практику и академические исследования и, обязательно, — законодательство. Уж больно много в данном сегменте литературы откровенного шлака, — понятно, что тратить время на критику совсем низкопробной писанины смысла не имеет, а вот разобрать и представить критику лучших образцов бизнес-литературы будет нужно — даже на тоге самой лучшей идеи со временем находят грязные пятнышки.

На самом деле призвать названых лиц к ответу в обоих из этих случаев будет достаточно трудно. Во-первых, для того, чтобы выставить требования нужно обанкротить ООО. До этого момента соучредители защищены положениями Гражданского кодекса, которые снимают с них ответственность за действия фирмы.

По закону привлечь собственника ООО к ответственности за налоговые долги непросто. Однако два года назад этот механизм был серьезно усовершенствован. Теперь это можно сделать в рамках возбуждения уголовного дела о неуплате. В таком случае можно вести речь об уголовной ответственности учредителя.

совершение сделки по указанию (одобрению, настоянию) владельца фирмы, повлекшее причинение вреда имущественным правам заимодавцев;
утеря, порча, повреждение бухгалтерской отчетности, за которую отвечал собственник;
привлечение компании или участника к административной или уголовной ответственности за период нахождения физлица в данном статусе, при условии образования долгов от заимодавцев третьей очереди, превышающих половину всех требований кредиторов.

Такая формулировка говорит о том, что до тех пор, пока ООО функционирует, осуществляет выплату заработной платы, оплачивает счета контрагентов, поставщиков и не имеет долгов перед государством, привлечь собственника/собственников к ответственности за ее действия нельзя. Ситуация коренным образом поменяется, когда будет запущена процедура банкротства.

Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами. Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются. Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

Это интересно: Пособия на 200 рублей документы

Поправки вносят существенные изменения в ст. 61 ГК, описывающую ликвидацию компаний. Сейчас п.5 ст. 61 ГК оговаривает, что суд может обязать уполномоченный орган власти, учредителей и участников компании ликвидировать ее, если же решение суда не выполнят, то тогда ликвидировать компанию должен арбитражный управляющий.

Он отвечает по обязательствам только в случае его непосредственной вины в понесенных обществом убытках или неисполнении им обязательств (статья 3, п. 3 вышеуказанного Закона). Но вина учредителя в неисполнении обществом обязательств должна быть доказана в ходе судебного заседания.

совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена или не выяснены сведения о подрядчика, если характер работ требует это);
принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
подделка, утрата, хищение документов общества и др.

Но перед открытием такой организации следует изучить, какова ответственность учредителей ООО по долгам. Особенно это касается участника, предпочитающего занимать место генерального директора, так как в этом случае он рискует не только вложенными в фирму средствами, но и личным имуществом.

В российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за преднамеренное банкротство в соответствии со ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье преднамеренное банкротство, понимаемое как совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица или гражданином, в том числе и индивидуальным предпринимателем, действий или бездействия, повлекших заведомую неспособность удовлетворения требований кредиторов или исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, в том случае, если оно привлекло крупный ущерб, влечет за собой уголовную ответственность. В ст. 196 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания за преднамеренное банкротство: штраф в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет; принудительные работы на срок до 5 лет; лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного на период до 18 месяцев либо без такового.

В ст. 46 СК РФ предусмотрены гарантии защиты имущественных прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора супругом-должником. Супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности, он отвечает перед кредиторами независимо от содержания брачного договора.

Если приговором суда по уголовному делу будет установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, то взыскание может быть обращено соответственно на все имущество или на ту часть, которая была приобретена за счет противозаконных средств (ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ).

По своим личным обязательствам каждый супруг отвечает, по общему правилу, только своим имуществом. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

Кредиторы вправе потребовать изменения или расторжения договора с супругом-должником, если в результате заключения, изменения или расторжения им брачного договора существенно изменятся обстоятельства, из которых исходили кредитор и супруг-должник при заключении между ними договора.

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО оказало услуги в 2022 году Главе крестьянского (фермерского) хозяйства на 25 000 руб. Оплачено 10 000 руб., остальные 15 000 руб. повисли в воздухе и оплачивать КФХ долг не собирается, поскольку закрыл крестьянско (фермерскую) деятельность и не считает себя должником. Возможно ли истребовать данную задолженность, ведь КФХ как и ИП отвечают за долги своим личным имуществом, в отличие от юр.лиц.

Отвечает ли муж своим имуществом за кредит жены, если он не является поручителем по данному кредиту? Жена брала кредит, платить не может. На меня оформлена дача и машина. Состоим в официальном браке. Может ли банк за долги жены по кредиту, отобрать имущество, которое оформлено на меня?

Муж взял кредит в банке на фирму, в которой является гендиректором и учредителем. Кредит был под залог автомобиля. На машину наложили арест и арестовали карту сбербанка. Скажите пожалуйста, отвечает ли супруга своим имуществом за долги мужа. Будет ли наложен арест и на мои счета?

У меня есть долг перед бывшей женой, (не алименты) платить мне нечем, имущества нет, живу в аренде с новой женой. Могут ли приставы описать имущество принадлежащее моей нынешней жене, в пользу бывшей? Отвечает ли она за мои долги своим имуществом, как пугают меня приставы, или нет?

Добровольный способ делится на: 1) разрешительный – сначала члены юридического лица принимают решение о его образовании, а затем обращаются к компетентной организации за разрешением на такое образование; 2) нормативно-явочный – инициатива образования организации исходит от будущих ее членов, однако в отличие от разрешительного способа общее разрешение на образование юридического лица дается до момента проявления такой инициативы. Юридическое лицо действует на основании устава и (или) учредительного договора и подлежит обязательной государственной регистрации в налоговых органах. Виды прекращения юридического лица:реорганизация и ликвидация. Реорганизация – его прекращение, влекущее возникновение новых организаций или значительное изменение характера юридической личности существующих организаций. Реорганизация возможна в форме: слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования юридического лица. Ликвидация – его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано:

Учредителями могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и юридические лица. Число учредителей не должно быть менее пяти граждан и трех юридических лиц. Порядок принятия решений об образовании потребительского кооператива и о вступлении в союз определяется учредителями потребительского кооператива. Члены солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам в пределах внесенной части дополнительного взносакаждого из членов.

22Порядок создания юридических лиц. Юридическое лицо – организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, а также может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Это интересно: Что будет вместо мат капитала

21Некоммерческие организации как субъекты гражданского права. Некоммерческие организации могут создаваться в форме:общественных или религиозных организаций (объединений), некоммерческих парт-нерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, в других формах, предусмотренных федеральными законами.

20.Кооперативы и их правовое положение. Производственный кооператив – добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов. Кооператив образуется по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее пяти человек. Учредительный документ – устав, утвержденный общим собранием. Членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства.

При возобновлении исполнительного производства (возобновлении исполнительных действий по реализации имущества), полагаем, необходимо учитывать следующее. Если соответствующий ответ из Федеральной налоговой службы (Банка России) получен в пределах 30-дневного срока, судебный пристав-исполнитель в силу положений ч. 2 ст. 42 ФЗИП обязан возобновить исполнительное производство (возобновить исполнительные действия по реализации имущества) немедленно по получении ответа. Если же такой ответ не получен по истечении указанного срока, то отказ в возобновлении существенно затрагивал бы интересы взыскателя. Действительно, получается, что нарушение Федеральной налоговой службой (Банком России) служебного срока приводило бы к неоправданному затягиванию в исполнении исполнительного документа. Очевидно, что ненадлежащее исполнение властными органами своих обязанностей не должно влиять на реальное исполнение. Поэтому считаем, что истечение предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи 30-дневного срока само по себе должно являться основанием для возобновления исполнительного производства (исполнительных действий по реализации имущества), хотя такое толкование и противоречит буквальным положениям ч. 2 ст. 42 ФЗИП.

1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, выплате выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

Во-вторых, п. 1 ч. 1 комментируемой статьи не содержит упоминания о легковом автотранспорте как о движимом имуществе, непосредственно не участвующем в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. Полагаем, что это принципиально верный подход, поскольку сама по себе принадлежность автотранспорта к легковому отнюдь не исключает, к примеру, его использование при выполнении работ или оказании услуг (использование легкового автотранспорта автотранспортными предприятиями и т.п.). Поэтому при разрешении вопроса о том, к какой из очередей следует относить легковой автотранспорт (к первой или четвертой), следует исходить из базового критерия, устанавливая функциональное назначение и целевое использование должником конкретного транспортного средства (используется ли оно в представительских целях или же непосредственно участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг).

4) в четвертую очередь (п. 4 ч. 1 ст. 94) взыскание обращается на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительные действия по реализации имущества до получения ответа от вышеуказанных органов содержательно воспроизводит основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 40 ФЗИП. На наш взгляд, ФЗИП содержит неточность, поскольку одно и то же основание влечет как запрет всех мер принудительного исполнения (при приостановлении по п. 7 ч. 1 ст. 40 ФЗИП), так и приостановление только лишь исполнительных действий по реализации имущества (ч. 2 комментируемой статьи).

Обращение взыскания на имущество должника

долговым обязательствам вызванным причинением вреда жизни и здоровью истца;
имуществу, находящемуся у должника и являющимся собственностью кредитора;
взысканию денежных средств, что, являются алиментными платежами;
имуществу, что находится в залоге у истца, который выразил желание не реализовывать его, а оформить в свою собственность.

В соответствии с условиями договора, депонент передаёт имущество эскроу-агенту, который в свою очередь обязан сохранить его и при наступлении условий, определённых в договоре передать его бенефициару. Срок договора ограничен 5 годами. Объектом депонирования могут быть:

Норма закона предусматривает право должника при проведении процедуры указать на какое именно имущество обратить взыскание в первую очередь и обязанность предоставить исполнителям сведения обо всём имеющемся в его владении имуществе. Окончательное решение об очередности изъятия будет принято приставом.

Согласно ст. 73.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» на объекты депонирования во время действия договора эскроу не может быть обращено взыскание. При этом не имеет значение кто из трёх участников договора является должником по исполнительному производству. Однако, взыскание может быть обращено на право требования депонента или бенефициара, в случае если один из них признан должником и против него открыто исполнительное производство. Право требования предусматривает замену стороны договора эскроу, но не изменение условий самого договора и срок его исполнения.

Процедура наложения ареста имеет свои особенности если арестованным имуществом являются денежные средства на банковском счету должника и ценные бумаги. В таких случаях судебный пристав направляет постановление об аресте в финансово-кредитную организацию, например, банк, или организации в которой размещены ценные бумаги с требованием обеспечить запрет должнику распоряжаться таким видом имущества.

Отвечает ли учредитель своим имуществом за долги ООО

Участие фактических собственников суд проверяет, изучая деятельность обанкротившегося общества за предшествующие его ликвидации три года. При обнаружении информации, подтверждающей нежелательное влияние учредителей на работу компании, вводится субсидиарная ответственность.

Следует понимать, что банкротство юридического лица имеет свои особенности. Так, в частности, прежде всего, подается заявление в арбитраж. Если же суд принял дело к рассмотрению, то при невозможности погасить долги активами компании все вышеупомянутые лица (при условии, что они в течение трехлетнего периода имели отношение к принятию ошибочных решений) будут платить за счет своего имущества.

От субсидиарной ответственности не удастся отвертеться, даже если инициатором банкротства выступило само предприятие. Причем в ситуации, когда злонамеренность не будет доказана – пропуск сроков подачи заявления становится вполне весомым основанием для ее наступления.

Отвечает ли в текущем 2022-м учредитель ООО непосредственно своим имуществом за непогашенные долги ООО? Этот вопрос все еще остается весьма актуальным, так как часто активов организации не хватает для того, чтобы полностью расплатиться с кредиторами. Давайте разберемся подробнее во всех нюансах и заодно выясним, смогут ли участника общества привлечь к ответственности и какой конкретно.

Многие юристы отмечают, что директора привлечь за долги предприятия-юрлица довольно трудно, в отличие от ИП, но в 2022-м у фискальной службы появилась возможность заводить в таких ситуациях уголовное производство по 199-й статье УК (уклонение от уплаты налоговых сборов).

Это интересно: Зона отселения в брянской области

Познакомьтесь с человеком, который управляет имуществом должников во время банкротства

Такие курсы организовывают большинство крупных вузов, у которых есть соглашение с Росреестром. Обучение длится 780 часов, 6 месяцев. Я дистанционно училась в Высшей школе экономики, заплатила 56 000 Р . В конце сдала сложный квалификационный экзамен. Его принимает Росреестр, он проводится в очной форме — по билетам, в присутствии комиссии. В каждом билете — три вопроса по разным темам законодательства о банкротстве.

После продажи имущества и завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд подробный отчет. Это важный этап: там содержатся сведения о конкурсной массе, реализации имущества должника, требованиях кредиторов и проценте их удовлетворения. Обычно этот процент невысок. Бывает, что кредиторы получают 70—100% , но редко.

Я начала брать дела по банкротствам в ноябре 2022 года. Сначала совмещала: с 9:00 до 18:00 работала в банке, с 20:00 до полуночи занималась банкротствами. Чувствовала нестабильность своего положения на основной работе — и оказалась права: у банка отобрали лицензию, а всех сотрудников уволили.

Тогда мне повезло: довольно скоро бывший коллега предложил работу в многопрофильном холдинге. До марта 2022 года я руководила там корпоративной службой и получала 275 000 Р плюс годовой бонус в размере шести месячных окладов. По иронии судьбы холдинг обанкротился. После этого я переключилась на работу арбитражным управляющим, хотя всегда рассматривала это занятие как подработку.

Иногда должники перед банкротством пытаются вывести имущество из владения, чтобы сохранить его, — например дарят родственнику. Это плохая идея: информация обо всех сделках должника будет отражена в выписке из ЕГРН, которую обязательно запросит финансовый управляющий. Закон о банкротстве позволяет нам оспорить сделку и вернуть имущество в конкурсную массу. Еще управляющий может сделать вывод о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства.

Удержание имущества должника

Кроме того, право кредитора удерживать вещь должника характеризуется правом следования: во-первых, кредитор сохраняет право удержания вещи, несмотря на то, что после поступления вещи во владение кредитора права на нее приобретены третьим лицом; во-вторых, при переходе права требования к другому лицу новый кредитор одновременно получает и право удержания.

5) высокой степенью формализованности отношений. Проявляется она, например, в том, что даже если у бенефициара есть основания требовать от гаранта исполнения обязательства, предусмотренного гарантией, но документы, приложенные к соответствующему требованию бенефициара, не соответствуют условиям гарантии, то гарант отказывает в удовлетворении такого требования.

При наличии указанных в банковской гарантии условий бенефициар вправе потребовать от гаранта уплаты денежной суммы, на которую выдана гарантия, или ее части. Требование должно быть заявлено в письменной форме. К нему прилагаются указанные в гарантии документы. Кроме того, бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Указанные действия должны быть совершены бенефициаром до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Гарант должен рассмотреть требования бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник: уплата суммы основного долга и процентов, в том числе неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д., возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таково общее правило. Договором поручительства ответственность поручителя может быть ограничена.

Банковской гарантией признается письменное обязательство банка, иного кредитного учреждения или страховой организации (гаранта), принятое на себя по просьбе другого лица (принципала), в силу которого гарант при наличии условий, предусмотренных данным обязательством и по требованию кредитора принципала (бенефициара), должен уплатить последнему определенную денежную сумму.

В случаях, определенных федеральным законодательством, пристав правомочен на запуск процедуры по розыску имущественно-материальных ценностей, принадлежащих должнику, с целью последующего обращения на них взыскания и реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренным Главой 9 ФЗ № 229.

при злостном уклонении должника от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере (ст. 177 УК РФ);
при намерении дебитора объявить себя банкротом в соответствии с ФЗ № 127 от 26. 10. 2002 года “О несостоятельности…”;
при наличии оснований для приостановления ИП судом (ст. 39 ФЗ № 229) и др.

В отношении граждан могут возбуждаться исполнительные производства (ИП) при наличии у них денежных обязательств перед физическими, юридическими лицами, налоговыми органами и коммерческими организациями. В ходе ИП пристав-исполнитель и взыскатель, в целях эффективного взыскания задолженности, обязаны предпринимать действия, установленные федеральным законодательством.

наложение временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации сразу после истечения 5-дневного срока, установленного для добровольного погашения долга (по требованиям, указанным в п. 1 – п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ № 229), или после истечения 2 месяцев с даты истечения указанного 5-дневного срока (по другим требованиям и при условии, что сумма долга более 10000 рублей);
наложение временных ограничений по пользованию специальным правом по управлению транспортными средствами (например, ограничение действия водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста), кроме случаев, когда такое ограничение не может быть наложено в соответствии с ч. 4 ст. 67.1. ФЗ № 229 (например, если должник лишится средств к существованию в результате применения такой меры);
возложение обязанности по уплате исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей к взысканию суммы долга, но не менее 1000 рублей (ч. 3 ст. 112 ФЗ № 229), кроме случаев, когда исполнительский сбор не подлежит взысканию в соответствии с ч. 5 ст. 112 ФЗ № 229;
привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП с наложением штрафа от 1000 до 2500 рублей в случае невыполнения должником законных требований судебного пристава (например, при предоставлении недостоверных сведений об имеющихся правах на имущество);
привлечение к уголовной ответственности по ст. 295 УК РФ в случае, если должником будет совершено посягательство на жизнь судебного пристава или его близких в целях воспрепятствования служебной деятельности или из мести за такую деятельность (максимальное наказание – пожизненное лишение свободы);
привлечение к наказанию по ст. 296 УК РФ, если должник угрожал убить судебного пристава или нанести ему телесные повреждения.

сначала проверяется – если ли у должника деньги, которые находятся на расчетных банковских счетах, вкладах – если таковые были обнаружены, банк обязан будет незамедлительно перечислить деньги на депозитный счет судебных приставов (ч. 5 и ч. 7 ст. 70 ФЗ № 229), а после того, как все деньги исчерпаются, банк обязан и дальше перечислять их приставам по мере того, как они будут появляться (ч. 9 ст. 70 ФЗ № 229);
если денег на счетах нет, либо же их хватает не полностью для покрытия долга, тогда уже обращается взыскание на иное имущество –как движимое, так и недвижимое (кроме имущества, которое не взыскивается в соответствии со ст. 79 ФЗ № 229).