Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права

Содержание

Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом

Но ГПП и АПП регламентируют деятельность разных видов судов, которые рассматривают различные виды дел в зависимости от характера материального правоотношения, которое явилось основой для возникновения процессуального отношения и субъектного состава спорящих сторон. Арбитражные суды выполняют специфическую государственную функцию — осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и пр.

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Такое понимание арбитражного процессуального права имеет большое научное и практическое значение. Оно позволяет правиль­но определить место арбитражного процессуального права в системе отраслей права. В современных условиях оно уже не может признаваться комплексной отраслью, равно как не может претендовать на самостоятельное, недублирующее место в системе права. Не может оно быть признано и составной частью гражданского процессуаль­ного права, поскольку не уточняет процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел и субъектов арбитражных процессуальных отношений в рамках общей граждан­ской процессуальной формы, но в основном полностью копирует либо в отдельных случаях несколько иначе определяет институты гражданского процессуального права.

Арбитражные суды выполняют важную государственную функцию — осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, со­держанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Довольно большое место среди них занимают так называемые преддоговорные споры, а также споры, связанные с изменением или расторжением договоров. Значительно больше здесь (по сравнению с судами общей юрис­дикции) и споров, возникающих в сфере управления.

Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права

Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права: главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и др.

В качестве главного отличительного признака между уголовно-процессуальным и арбитражным процессуальным правом можно выделить различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия.

Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права» необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

  • Введение
  • Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права»
    • 1.1. Теоретические аспекты изучения явления «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права»
    • 1.2. Природа явления «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права»
  • Глава 2. Исследование актуальности «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права» в современных условиях
  • Глава 3. Пути решения проблемы «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права»
    • 3.1. Возможности решения проблемы «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права»
    • 3.2. Тенденции развития тематики «Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права».
  • Заключение
  • Список использованной литературы
    • 1. Нормативно-правовые акты
    • 2. Библиография
    • 3. Периодические источники
    • 4. Интернет-источники
  • Приложения
Это интересно:  Есть ли северный коэффициент в иркутске

Арбитражное процессуальное право и его соотношение с другими отраслями российского права

1. Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Некоторое время до внесения изменений в Закон РФ «О государственной пошлине» ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, устанавливались Указом Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 г. № 1930 «О государственной пошлине» (ныне утратившим силу). В определенной мере источником норм арбитражного процессуального права является Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций».

Из постановлений Конституционного Суда РФ, касающихся арбитражного процессуального права, следует отметить постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК. Указанным постановлением признан возможным пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в тех случаях, когда судебный акт принят в результате судебной ошибки, которая не была или не могла быть выявлена ранее.

Соотношение гражданского и арбитражного процесса

Понятия «гражданского процесса» и «арбитражного процесса» в повседневной практике воспринимается с позиции понятия «судопроизводства». Обе разновидности судебного процесса являются процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации, представляя собой по сути единый цивилистический процесс. Термины «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» употребляются также в качестве определений существующих отраслей права. Гражданское судопроизводство — форма процессуальной деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел возникающих из гражданских правоотношений. Гражданское право оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права.

Исходя из вышесказанного, гражданский процесс — это совокупность процессуальных действий и гражданских процессуальных отношений складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Что же такое арбитражное процессуальное право?

Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права — (Фурсов Д, Российская юстиция, 1998, N 9)

Принятие арбитражного процессуального законодательства с неизбежностью привело к появлению новых процессуальных норм. Если исходить из системной организации права, то норм арбитражного процессуального права быть не должно. Однако они реально существуют.

Недостаток обоснования сторонниками этой точки зрения своих взглядов состоит, на мой взгляд, в том, что ее авторы, заявляя о принадлежности норм арбитражного процессуального права к нормам гражданского процессуального права, не указывают, какую именно часть гражданского процессуального права составляют нормы арбитражного процессуального права.

Понятие арбитражного процессуального права, его соотношение с гражданским процессуальным правом

Судебное решение должно отвечать требованию законности, которое предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ. Законным считается решениеесли суд правильно применил нормы действующего материального и процессуального законодательств; при противоречии правовых норм принял решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу; при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, применил закон, регулирующий сходные отношения. Судебное решение должно быть обоснованно. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании и приведены доказательства, в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Требование справедливости – соответствие размера присужденных денежных сумм и иного имущества экономическим возможностям сторон и другим фактическим обстоятельствам дела. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим) давать окончательные ответы на все заявленные требования, в нем должен быть решен вопрос о распределении судебных расходов. Судебное решение должно быть определенным, давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения и порядке исполнения судебного решения. Недопустимо вынесение альтернативных и условных решений.

Это интересно:  Сколько больничных надо взять в год для получения инвалидности

Государственный язык судопроизводства в арбитраж. суде.Функциональные принципы. Принцип диспозитивностиЕго содерж. заключ. в возможности участвовать в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Соотношение гражданского и арбитражного процессуального права с другими отраслями права

Прежде всего гражданское процессуальное право состоит в тесной связи с гражданским материальным правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Материальное право имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы. Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с расте-

Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых обязанностей. «Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению его норм». Таким аппаратом принуждения во многих случаях выступает суд. Вместе с тем и гражданское процессуальное право без регулятивного права было бы бесцельным, так как служебная роль гражданского процессуального права состоит в защите и охране существующих прав. Связь между материальным и процессуальным правом проявляется непосредственно в отдельных институтах и нормах. В ряде случаев нормы материального права, устанавливая форму сделок, во многом предрешают вопрос о доказательствах, которыми могут быть установлены факты возникновения данного правоотношения.

Раздел 1

Задания для подготовки к занятию: прослушивание лекции, изучение рекомендованной учебной и дополнительной литературы, нормативного материала, решение практических ситуаций, подготовка реферата, анализ судебной практики по теме семинара, подготовка вопросов к круглому столу на тему «Предмет судебного рассмотрения и его влияние на регулирование гражданского судопроизводства», моделирование судебного процесса «Выбор судебного порядка по конкретному материально-правовому спору».

1. Виды судебных постановлений по гражданским делам. Решение суда как основной акт защиты права. Требования, предъявляемые к судебному решению. Влияние судебного решения на возникновение, изменение и прекращение материально-правовых отношений.

Гражданское процессуальное право

По делам из публичных правоотношений рассматриваются заявления, которыми оспариваются акты и действия органов государства (например, налоговых органов), заявления о защите избирательных прав. Эти дела возбуждаются путем подачи заявления, решаются судьей, как правило, единолично.

В хозяйственной (предпринимательской) сфере тоже часто происходят споры между субъектами — юридическими лицами (предприятиями, организациями). Они заключают между собой договоры о поставках продукции, купле-продаже, о подрядах, перевозках, хранении и т.п. Часто договоры в каких-то пунктах не исполняются или исполняются плохо. Возникают споры по договорам, по расчетам и т.д. Если подобного рода споры не удается разрешить в духе сотрудничества, приходится прибегать к государственным органам — судам. В хозяйственной сфере действует самостоятельная ветвь судов — арбитражные суды. Именно арбитражные суды уполномочены разрешать споры между предприятиями/предпринимателями. Такие споры называются хозяйственными, или экономическими, спорами.

Соотношение целей судопроизводства с принципами гражданского и арбитражного процессуального права

Закрепленные же в нормах процессуального права принципы сами служат средством реализации задач по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, а через их выполнение — и конечных целей гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК и в п. 1, 4-6 ст. 2 АПК. Следовательно, по отношению к общим задачам и целям судопроизводства принципы являются целевыми установками более низкого уровня. В связи с этим очевидны недостатки ст. 2 АПК, которая вообще не формулирует общую для судопроизводства задачу по правильному рассмотрению дела, а в п. 2 и 3 называет его задачами доступность правосудия, его справедливость и публичность, независимость и беспристрастность суда. Однако это не общие задачи судопроизводства, а его принципы, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Это интересно:  Закон О Тишине В Удмуртии С 1 Января 2022

Анализируя конституционную основу принципов, Н.А. Чечина справедливо отмечала, что каждый принцип гражданского процессуального права представляет собой конкретизацию принципа, предусмотренного Основным законом страны*(69). В свое время А.Т. Боннер еще с учетом положений ст. 37 Конституции СССР 1977 г., закрепившей возможность свободного обращения заинтересованных лиц за судебной защитой своих прав и охраняемых законом интересов, пришел к выводу о приобретении важнейшим для гражданского судопроизводства принципом диспозитивности конституционной основы*(70). Убедительное обоснование конституционной основы данного принципа со ссылкой на ст. 34 (ч. 1), 35, 45 (ч. 2), 46 (ч. 1, 2), 47 (ч. 1) уже действующей Конституции РФ дано А.Г. Плешановым*(71). Нетрудно выявить конституционную основу и для других принципов гражданского судопроизводства, не зафиксированных в конституционных нормах непосредственно.

Понятие арбитражного процессуального права, его соотношение с гражданским процессуальным правом

С достижением конкретной процессуальной цели и вынесением соответствующего судебного акта процессуальные правоотношения между судом и лицами, участвующими в деле, на данном этапе прекращаются. В дальнейшем в зависимости от процессуальной ситуации и волеизъявления этих лиц арбитражный процесс может перейти в иную стадию, причем не всегда в последующую.

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов России, органов МСУ, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2022 г., сохранив все оправдавшие себя на практике институты и правовые нормы, ориентирован на совершенствование порядка рассмотре­ния и разрешения дел в целях обеспечения дополнительных гаран­тий защиты прав граждан-предпринимателей и организаций. Он содержит новые нормативные положения и модернизированные ранее существовавшие нормы.

арбитражная процессуальная форма предоставляет сторонам равные возможности защищать право (состязаться), право участво­вать в процессе, представлять доказательства, пользоваться право­
вой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнитель­
ном производстве.

Соотношение гражданско-процессуального права с другими отраслями российского права

Однако в настоящий момент в связи с тем, что административное процессуальное право еще не оформилось в самостоятельную охранительную отрасль права, хотя необходимость этого постоянно подчеркивается на официальном и неофициальном уровнях, некоторые административно-правовые нормы применяются в гражданской процессуальной форме. Например, дела об оспаривании действий (бездействия) нотариуса, а также неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния 1 рассматриваются в основном по общим правилам гражданского (искового) судопроизводства.

Соотношение гражданского процессуального права с цивилистическими отраслями права имеет одну принципиальную особенность, суть которой заключается в следующем. Если соотношение уголовно-процессуального и уголовного материального права является однозначным в том смысле, что уголовно-правовые нормы могут применяться исключительно в уголовно-процессуальной форме, то между гражданским процессуальным и гражданским материальным правом такой однозначности нет. Дело в том, что нормы гражданского и иных родственных ему цивилистических отраслей права могут реализовываться (осуществляться, применяться) вне и помимо гражданской процессуальной формы. Нормы гражданского и иных родственных ему материальных отраслей права, как правило, реализуются, применяются в добровольном порядке, т. е. без обращения к процессуальной форме. Простой пример. Покупатель, купив в магазине вещь ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца замены товара. Если продавец добровольно исполнит свою обязанность по замене ненадлежащего товара надлежащим, инцидент будет исчерпан без обращения к суду, без использования гражданского процессуального права.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru