Арбитражная практика
Заявитель просил ВС РФ отменить постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля и Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2022 года. Тогда суд по заявлению управления Роспотребнадзора по Москве привлек ЗАО к административной ответственности в виде штрафа.
Компания «Тандер» обжаловала в ВС эти судебные акты. Однако суд отклонил заявление компании. «Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется», — отметил ВС РФ.
Судебная практика: Возложение неустойки (штрафа) на поставщика за поставку некачественного товара
Далее представители истца пояснили, что 23 марта 2022 г. был составлен акт-рекламация, в котором указано, что причиной дефектов является заводской брак. С целью обследования и устранения дефектов кран был доставлен на сервисный центр завода-изготовителя — УП «В» в г.Витебске, где находился в течение 13 дней с 22 марта 2022 г. по 3 апреля 2022 г. Поскольку за весь период нахождения автокрана на территории УП «В» ремонт не производился, 3 апреля 2022 г. автокран был передан для независимой экспертизы УП «Т». В результате проведенных УП «Т» исследований было установлено, что дальнейшая эксплуатация крана невозможна до устранения дефектов.
По результатам данной экспертизы кран признан соответствующим требованиям технических нормативных правовых актов, отмечено наличие ряда дефектов, а также указано на возможность эксплуатации крана после устранения отмеченных недостатков.
Судебное Дело По Штрафу За Некачественный Продукт
В суде представитель «Тамерлан» ссылался на то, что магазин не знал о вредных бактериях в составе творога. Он лишь продавал чужой творог, а изготовили его другие компании: ПАО «Молочный комбинат «Воронежский» и ОАО «МСК «Михайловский». Именно они как производители товара должны нести административную ответственность за состав и качество продукции.
Суд первой инстанции посчитал доводы магазина неубедительными. АС Ростовской области сослался на то, что за нарушение ч. 2 ст. 14.43 КоАП («Нарушение требований технических регламентов»). ответственность установлена за продавцом и изготовителем. В итоге суд назначил обществу штраф суммой в 300 000 руб.
Штраф за некачественный товар
С принятием нового Хозяйственного кодекса Украины (ХК) появились новые проблемы в сфере применения штрафных санкций за нарушение обязательств по договорам. Часть этих проблем порождает статья 231 ХК, направленная на пресечение практики избежания ответственности субъектов.
За несоблюдение требований к качеству продукции предприятие могут наказать. Подтверждает это постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 февраля 2022 г. по делу № А43-19964/2022. Причем законодательно предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Избежать ошибок и, соответственно, санкций сельхозпредприятию поможет наш материал…
За некачественные продукты будут штрафовать
По действующему законодательству, пищевые продукты и различные изделия, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы.
До утилизации или уничтожения таких пищевых продуктов и изделий их владелец в присутствии представителя органа государственного надзора обязан изменить свойства таких пищевых продуктов, материалов и изделий любым доступным и надежным способом, исключающим возможность их дальнейшего использования по назначению».На практике «возникают такие ситуации, когда требования закона не исполняются. Как раз для таких случаев должны быть предусмотрены специальные санкции, уточняется в пояснительной записке к законопроекту.
О уплате штрафа за продукцию ненадлежащего качества
Еще одно важное условие — поставщик должен обладать возможностью заменить товар ненадлежащего качества. Если таковой нет ( например , нет в наличии необходимого товара), то суд откажет в удовлетворении иска ( см., например , постановление ФАС Московского округа от 8 ноября 2022 г. № КГ-А40/10243−06 по делу № А40−7990/06−65−82, определением ВАС РФ от 8 февраля 2022 г. № 567/07 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).
- осуществлять приемку товара по качеству в течение 36 часов ( срок обнаружения недостатков переданного товара);
- вызвать представителя ответчика в течение 24 часов в случае обнаружения несоответствия товара качеству ( срок для уведомления поставщика об обнаружении недостатков товара).
Штраф за некачественный товар (договор поставки)
Учитывая изложенное апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного истцом требования о взыскании стоимости поставленного товара и иных расходов, оплаченных истцом на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска…»
Требования истца основаны на положениях статей 15, 476, 518, 1081 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и мотивированы поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем истцом понесены убытки в виде взысканных с него решением Ленинского районного суда г. Ульяновска денежных сумм.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2022 г
Поскольку представителем истца в связи с участием рассмотрения кассационной жалобы понесены расходы, связанные с оплатой авиаперелета в сумме 10.570 руб., что подтверждено авиабилетом от 11.02.2022 года, они подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.
На основании указанных документов суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что факт поставки ответчиком некачественного товара подтвержден. Вывод суда первой инстанции о нарушении истцом порядка приема продукции суд апелляционной инстанции признал ошибочным.
Решение суда о взыскании стоимости некачественного товара № 02-2500
Истец указывает, что товар был ему поставлен ***, *** при монтаже забора был выявлен брак в поставленном товаре, а именно, неровный край листа с одной стороны в виде волны по всей длине листа, *** истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой заменить бракованный товар или вернуть его стоимость.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поставщику некачественных продуктов не удалось уйти от штрафа
Еще в июле 2022 года управление провело проверку соблюдения требований ветеринарного законодательства в отношении ООО «Главная линия», которое занималось организацией питания для военнослужащих в столовой №2/34 войсковой части 20924 в Коломне. По результатам лабораторных исследований выявлены несоответствия отобранной животноводческой продукции требованиям действующего законодательства РФ.
По данным фактам прокуратура возбудила административное дело в отношении ООО «Главная линия» по статье «Нарушение требований технических регламентов, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью» Кодекса об административных правонарушениях РФ. Материалы дела были переданы в управление Россельхознадзора для рассмотрения.
Штраф за некачественный товар
Эта норма, вводящая запрет на «навязывание» услуг, есть и сейчас. Но одновременно в проекте документа говорится, что продавец не вправе без согласия потребителя дополнительно выполнять работы или услуги за плату. Однако получение такого согласия фактически может использоваться продавцами как «лазейка» для навязывания гражданам дополнительных услуг. Правда, проектом предусматривается отказ от оплаты «навязанной» услуги и возврат уже внесенных денег. А бремя доказательства того, что гражданин добровольно согласился на услугу, возлагается на исполнителя. Так что шансы «отбиться» у граждан все-таки есть. Между тем особенно остро вопрос с навязыванием услуг стоит в финансовой сфере. Скажем, вы могли взять кредит в банке, а одновременно вам навязали страховку жизни, приводит пример собеседник «РГ». Но такие виды страхования были признаны незаконными. По проекту закона, в финансовой сфере оказание каждой услуги, в том числе в рамках смешанного договора, может осуществляться только с письменного согласия потребителя.
В жизни каждого человека случаются ситуации, когда товар, который он приобрел, оказывается некачественным. Это может быть холодильник, который не сохраняет холод, наушники, у которых перегибается и ломается провод, диван, основа которого трескается, ноутбук, у которого вылетают кнопки.
Штраф за поставку некачественного товара
Согласно статье 38 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено установленными правилами, а равно если третье лицо связано с одной из сторон административной подчиненностью или соответствующим договором.
В целях обеспечения единства практики разрешения споров, связанных с применением ответственности за поставку недоброкачественной продукции (товара), вышедшей из строя из-за отказа в работе комплектующего изделия или ее составной части, Государственный арбитраж РСФСР считает необходимым дать следующие указания.
Суд оставил в силе штраф в отношении ООО «Навлинские продукты» за производство некачественных молочных продуктов
Суд установил, что 26.02.2022 в Управление Роспотребнадзора по Брянской области поступили экстренные извещения о случаях острой кишечной инфекции, возникшей у детей, посещающих МБДОУ Комаричский детский сад № 2. В рамках санитарно-эпидемиологического расследования на пищеблоке детского сада были отобраны образцы молока питьевого пастеризованного «Российского» м.ж.д. 3,2 % и творога м.д.ж. 18 % изготовителя ООО «Навлинские продукты».
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Навлинские продукты» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления.
Решение суда по взысканию денежных средств за некачественно установленные межкомнатные двери
Руководствуясь положениями ст.15 Закона «О защите прав потребителей», Суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
Рассчитывая размер неустойки, суд исходит из того, что началом срока просрочки выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока со дня получения ответчиком письменного заявления истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием о возврате уплаченной за товар суммы Заявленный истцом период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет дня. (с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Судебное Дело По Штрафу За Некачественный Продукт
В случае поставки товара ненадлежащего качества, товара не соответствующего условиям договора и/или опросному листу, установленным для данного товара, подтвержденной актом о выявленных недостатках товара, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара ненадлежащего качества или товара не соответствующего условиям договора, опросному листу по цене товара, указанной в приложении. Уплата штрафа не освобождает Поставщика от исполнения обязанности по замене товара, предусмотренной пунктами 5.3 и 9.6 Договора (пункт 8.4 Договора).
“…Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО “ТЭСКО” по договору поставки N 158 от 01.01.2022 г. получило от ИП Цветнова А.В. холодильники Stinol 256Q номер 609075045, Stinol 256Q номер 603134324; по договору N 2 от 02.02.2022 г. получило от ИП Сербина Ю.А. холодильники Indesit RA36G номер 105170278843, Indesit C236G номер 105370752124; по договору N 1 от 01.02.2022 г. получило от ИП Фирсова М.И. холодильники Indesit ВН180 номер 801092531, Indesit B16FNF номер 707171655; по договору N 42 от 30.11.2022 г. получило от ООО “Фаворит” холодильники Stinol 256Q номер 104411005685, Indesit BH180NF номер 612134630, Indesit BH180NF номер 612131221, Indesit BH180NF номер 609131086, Indesit ВН20 номер 702064012, Indesit ВН20 номер 702062526, Indesit ВН20 номер 705212061, Indesit T14R номер 609090196, Stinol 242Q номер 104461124326, Stinol 242Q номер 707260102, Stinol 242Q номер 105340666821, Stinol RF345A номер 105290503680.
Некачественный товар по договору поставки
Так, например, истец обратился в АС Карачаево-Черкесской Республики (дело № А25-1300/2022) где мотивировал свои требования подпунктом 1 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ (уменьшение покупной цены при возможном использовании товара без устранения недостатков)
В случае если такой акт не был составлен, то покупатель имеет право предъявить претензии в течение гарантийного срока или срока годности, а если такое условие в договоре отсутствует – то требование можно предъявить в разумный срок не превышающий двухлетнего периода с момента доставки товара.
