Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

Цессионарий и цедент

  • Лицо, имеющее определенные обязательства в силу первоначального договора. Этого участника именуют должником.
  • Субъект, перед которым возникли обязательства. Он является кредитором.
  • Лицо, которому, собственно, уступают право требования.

Физическое лицо, в результате заключения сделки по передаче юридической возможности требовать погашения задолженности, принимает на себя весь объем полномочий, которые были у первоначального кредитора. Последний при этом выходит из договора. Цессионарий — это участник сделки, который в соответствии с заключенным с первоначальным кредитором соглашением, получает возможность не только требовать погашения задолженности, но и применять санкции к лицу, уклоняющемуся от этого.

Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

Правовые аспекты уступки требования кредитором (именуемой также цессией) регулируются положениями ст.ст. 382-390 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу, в частности, по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Кредитор в любом обязательстве вправе передать свои права (требования) по этому обязательству другому лицу, заключив с ним договор цессии, при этом стороны самостоятельно определяют объем уступаемого права и порядок его перехода к новому кредитору. Исключения предусматриваются законом в отношении отдельных прав или условий их уступки. Согласие должника на уступку кредитором своих прав другому лицу по общему правилу не требуется, но обязательность получения такого согласия может быть предусмотрена договором, из которого возникло уступаемое право, а также законом (п. 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Если законом или договором не предусмотрено иное, право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, смотрите также п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2022 N 120 (далее — Информационное письмо N 120), постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2022 N Ф10-1845/10).
Соответственно, по общему правилу при переходе права к новому кредитору (цессионарию) старый кредитор (цедент) утрачивает право (требование), поэтому какого-либо согласия цедента на дальнейшую переуступку этого права цессионарием не требуется.
Как следует из вопроса, в рассматриваемом случае договор цессии в соответствии с общим порядком устанавливает в качестве момента перехода права (требования) к цессионарию момент заключения договора, поэтому цессионарий без согласия цедента может уступить приобретенное им право другому лицу (второму цессионарию).
Тот факт, что в рассматриваемом случае юридическое лицо, являвшееся должником по указанному требованию, на момент дальнейшей переуступки права прекратило свое существование в результате ликвидации не может служить основанием для признания соответствующего договора цессии недействительным. Ведь гражданское законодательство не содержит запрета на заключение договора уступки права (требования) долга с должника, который на момент передачи права ликвидирован, однако само обязательство им не было исполнено.
В то же время ликвидация юридического лица, которая считается завершенной с момента внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц, влечет прекращение юридического лица без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей (в том числе по обязательствам) к другим лицам (п. 1 ст. 61, п. 9 ст. 63 ГК РФ). В свою очередь, обязательства прекращаются с ликвидацией должника или кредитора (ст. 419 ГК РФ). По смыслу ст. 390 ГК РФ, передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием, по смыслу п. 2 ст. 390 ГК РФ, понимается и несуществующее (прекратившее существование) требование. Из положений указанной статьи вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору (постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2022 N Ф07-171/11). Следовательно, последующая невозможность реализовать приобретенное право требования может повлечь лишь ответственность передающей стороны, но не недействительность самого обязательства (договора цессии) (смотрите, в частности, п. 1 Информационного письма N 120, постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2022 N 2551/12). Это дает цессионарию право привлечь к ответственности кредитора, уступившего требования, а именно потребовать от него возврата всего переданного по договору цессии, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ). Размер убытков при этом может определяться, в частности, исходя из оплаченной цессионарием стоимости права по обязательству (цены договора цессии). В связи с этим цессионарий также не лишен права потребовать от цедента уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2022 N 13834/09, постановление ФАС Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-3914/12, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2022 по делу N А78-4716/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 N 08АП-4543/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 N 09АП-3428/2022). Кроме того, сумма, полученная цедентом по договору уступки права требования долга с должника, который на момент передачи долга ликвидирован, может быть в последующем взыскана цессионарием и как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ, определение ВАС РФ от 21.02.2022 N ВАС-1143/13).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации первый цессионарий, переуступая полученное им по договору с цедентом право (требование) другому лицу (второму цессионарию), сам становится цедентом и несет ответственность перед вторым цессионарием за действительность переданного им требования в указанном выше объеме. Первоначальный же цедент перед вторым цессионарием за действительность требования не отвечает, так как между ними отсутствуют какие-либо договорные отношения, касающиеся уступленного второму цессионарию права.
Что же касается возможности перевести на второго цессионария долг первого цессионария перед первоначальным цедентом по уплате вознаграждения за уступленное право (требование), то следует иметь в виду, что по своей сути договор цессии также является одним из видов гражданско-правовых обязательств и в силу этого к нему применимы общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), в том числе и нормы главы 24 ГК РФ.
Согласно же п. 1 ст. 391 ГК РФ долг может быть переведен с должника на другое лицо по соглашению между первоначальным должником и новым должником, а если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то и по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. При этом, если долг переводится на основании соглашения между первоначальным должником и новым должником, кредитор должен дать свое согласие на такой перевод (п. 2 ст. 391 ГК РФ).
Следовательно, в рассматриваемом случае первый цессионарий может заключить со вторым цессионарием соглашение о переводе на последнего долга по выплате цеденту вознаграждения за уступленное право (требование) по первоначальному договору цессии. На такой перевод цедент должен дать свое согласие. Либо, если договор цессии был заключен при ведении цедентом и первым цессионарием предпринимательской деятельности, соглашение о переводе на второго цессионария долга может быть заключено непосредственно между цедентом по первоначальному договору цессии и вторым цессионарием. При этом в последнем случае первый цессионарий и второй цессионарий будут нести солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не будет предусмотрена субсидиарная ответственность первого цессионария либо первый цессионарий не будет освобожден от исполнения обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ).
В заключение отметим, что в ситуации, изложенной в вопросе, уступка права (требования) первым цессионарием второму цессионарию и перевод долга первого цессионария перед цедентом на второго цессионария являются независимыми друг от друга сделками, которые могут совершаться как одновременно, так и одна после другой.
Более того, перевод долга первого цессионария перед цедентом, возникшего из договора цессии, на другое лицо не влечет обязанности первого цессионария уступить лицу, на которое переводится долг, приобретенное по указанному договору право (требование). Ведь, как уже отмечалось выше, данное имущественное право с момента заключения договора цессии перешло к первому цессионарию, то есть вошло в состав его имущества, которым он в силу п. 2 ст. 1, ст. 49, ст. 128 и п. 1 ст. 129 ГК РФ вправе распоряжаться по собственному усмотрению. В свою очередь, по смыслу разъяснений, данных в п. 6 Информационного письма N 120, долги, проистекающие из обязательства, могут переводиться на другое лицо отдельно и независимо от прав, полученных по такому обязательству.

Это интересно:  Как Заполнить 3 Ндфл За 2022 Год В 2022 Году При Продаже Наследованной Квартиры

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2022 года.

Цессионарий — это

На практике выплаты редко осуществляются наличными средствами. Обычно погашение обязательств производится путем зачисления на счет, который имеет цессионарий. Это также может осуществляться выдачей простых векселей, чеков, прочих оборотных документов. В соответствии с принципом автономии воли участника, стороны договора уступки могут по-разному решать вопрос, касающийся прав цессионария на денежные суммы и имущество, полученные во исполнение первоначального соглашения.

Как выше было сказано, право цессионария сохраняется вне зависимости от того, был ли извещен должник о заключении договора уступки. Этот подход считается общепризнанным и действует практически во всех правовых системах. Его применение обуславливается необходимостью обеспечить удержание от платежа, если он был произведен до уведомления должника. Если же деньги поступили цеденту после того, как заемщик был поставлен в известность, цессионарий получает право на эти выплаты, поскольку задолженность по новому соглашению не погашена.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 г

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с неисполнением обязательств ООО «Пурнефтепродукт» по договору кредитной линии N 2022954/08Л от 21.03.2022, заключенному между ООО «Пурнефтепродукт» и ОАО «Запсибкомбанк», у ООО «Пурнефтепродукт» перед ОАО «Запсибкомбанк» образовалась задолженность, обеспеченная залогом (л.д. 55-69) и соответствующими договорами поручительства (л.д. 70-76).

Сформулированные таким образом условия договора от 30.03.2022 согласуются с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ) и не противоречат положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, которые не содержат положений, исключающих возможность включения в договор, на основании которого совершается уступка прав, положений, обуславливающих момент перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию исполнением последним своих обязанностей по оплате приобретаемого права. Условие договора уступки права требования, предусматривающее переход права после его оплаты, не может являться основанием для признания этой сделки ничтожной.

Это интересно:  Если учителю больше 35 лет может ли он получить жилье в селе

Цессионарий и цедент

В результате у него образуется задолженность. Полномочия нового кредитора Права цессионария при заключении сделки имеют тот же объем и те же пределы, что и у первоначального займодателя.
ФАС Центрального округа от 14.05.2022 N Ф10-1845/10).Соответственно, по общему правилу при переходе права к новому кредитору (цессионарию) старый кредитор (цедент) утрачивает право (требование), поэтому какого-либо согласия цедента на дальнейшую переуступку этого права цессионарием не требуется.Как следует из вопроса, в рассматриваемом случае договор цессии в соответствии с общим порядком устанавливает в качестве момента перехода права (требования) к цессионарию момент заключения договора, поэтому цессионарий без согласия цедента может уступить приобретенное им право другому лицу (второму цессионарию).Тот факт, что в рассматриваемом случае юридическое лицо, являвшееся должником по указанному требованию, на момент дальнейшей переуступки права прекратило свое существование в результате ликвидации не может служить основанием для признания соответствующего договора цессии недействительным.
По вступлении договора цессии в силу он представляет интересы цедента.

В судебно-арбитражной практике ставился вопрос о том, может ли по договору цессии быть передано право рассмотрения спора в определенном международном коммерческом арбитраже. Президиум ВАС РФ от 30 октября 2022 №120 пришел к следующему выводу: если по договору состоялась уступка права требования, то наряду с материальными правами от первоначального кредитора к новому кредитору переходит также условия о передаче споров между сторонами в международный коммерческий арбитраж.

Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

Право требования возмещения убытков и уплаты пеней по договору поставки ИЧП «Паритет» уступило товариществу с ограниченной ответственностью «Валентина», заключив с последним соглашение от уступке права требования.

В другом случае в аналогичной ситуации суд установил, что новый кредитор зачел свои требования против требований должника. Цессионарий реализовал свое право и обязан произвести оплату по договору с цедентом. Решение суда об удовлетворении иска цедента о взыскании задолженности с цессионария в этом случае не вызывает сомнений в его правомерности.

Ответственность цедента за действительность уступаемого права

Буквальное толкование этого выражения должно быть таким: права, являющегося предметом уступки, не существует, так как основание, из которого это право якобы возникло, отвечает признакам недействительности, установленным ГК РФ либо иными законами.

На наш взгляд, такой подход неточен по следующей причине. Л.А. Новоселова объединяет в одном понятии три ситуации, радикально отличающиеся друг от друга. Первая — когда право никогда не возникало вследствие порока основания (см. выше); вторая — право возникло, но было прекращено до момента уступки; третья — право возникло, существовало в момент уступки и было прекращено (либо обессилено) после его уступки.

Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

Также Проектом планируется запретить передачу по договорам цессии прав, которые не существуют на момент уступки и не отвечают критериям, предусмотренным для уступки будущих прав (требований) ( ст. 388.1 ГК РФ в редакции Проекта). Цедент должен быть правомочен передавать права. Права, не принадлежащие цеденту, передаваться не могут ( Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.09.2022 N А19-9556/03-10-25-Ф02-3553/04-С2, А19-9556/03-10-25-Ф02-3555/04-С2). Цедент обязан действовать добросовестно и не должен совершать никаких действий, направленных на возникновение возражений у должника против уступленного требования.

В законе или договоре могут быть также предусмотрены иные требования к уступаемому праву. При нарушении данных требований цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения понесенных убытков.
10.7. Перевод долга
Пункт 4.2 Концепции развития гражданского законодательства РФ предполагает широкое использование достижений lex mercatoria при регулировании перевода долга в России. По аналогии со ст. 9.2.1 Принципов УНИДРУА 2022 г. в ст. 391 ГК РФ предлагается предусмотреть два способа перевода долга:

Это интересно:  Восстановление на работе при увольнении беременной

Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

В соответствии со статьей 52 закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Другими словами, в случае выплаты неуведомленным об уступке права должником долга первоначальному кредитору, новый кредитор лишается права требовать с должника исполнения. В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту (первоначальному кредитору), который получил исполнение от должника.

Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов

Да, можно. Закон это разрешает (ст. 388.1 ГК РФ). Но требование по обязательству, которое возникнет в будущем, можно передать, только если уступка происходит на основании сделки (в том числе заключенной в будущем), связанной с ведением сторонами предпринимательской деятельности. В соглашении об уступке будущее требование можно определить способом, позволяющим идентифицировать его на момент возникновения или перехода к цессионарию. Будущее требование переходит к цессионарию с момента возникновения, если иное не установлено законом. В то же время стороны соглашения могут договориться о более позднем переходе будущего права (апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.15 по делу No 33-32873/15).

Да, может. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами, в том числе правом на неустойку (ст. 384 ГК РФ). Если соглашением сторон или законом действие этого правила не исключено, то новый кредитор может требовать уплаты неустойки вместе с выплатой основного долга (постановление АС Уральского округа от 14.10.15 по делу No А07-19917/2022).

Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

Вопрос: Цедент дважды уступил разным цессионариям право требования к должнику, которого ни об одной уступке не уведомлял. Ни одному из цессионариев цедент документы, удостоверяющие право требования, не передавал, оба договора цессии заключены в одну дату. Кто из цессионариев вправе претендовать на получение имущественного права?

Ответ: В ситуации, когда цедент дважды уступил разным цессионариям право требования к должнику, которого ни об одной уступке не уведомлял и ни одному из цессионариев цедент документы, удостоверяющие право требования, не передавал, преимуществом обладает тот из цессионариев, кто раньше всех предъявит иск к цеденту.

Договор цессии № 1 (уступки прав требования)

2) право требования исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А6523292/2022 от 01.01.2022г. по исполнительному листу от 01.01.2022г. о взыскании с -монтажное предприятие-52» суммы долга в размере 712036 (Семьсот двенадцать тысяч тридцать шесть) рублей;

8) право требования исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22761/2022 от 01.01.2022г. о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании с суммы долга в размере 37515 (Тридцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Кто такой цедент и цессионарий и должник

Лицо, в отношении которого должники имеют непогашенные обязательства, в рамках рассмотрения возможности осуществления процедуры цессии носит название цедента, то есть лица, которое передает имеющиеся у него права. В соответствии с действующим законодательством такой передаче могут подлежать различные виды прав.

В России термином «цессия» обозначают договор, по которому уступают права требования дебиторской задолженности. В договоре участвуют три стороны: Кредитор (или аналогичное ему лицо) передает второму лицу (принимающему на себя задолженность) свои права требовать долг у третьего лица (должника). Лицо, уступающее свое право, называют цедентом. Лицо, приобретающее такое право — цессионарием.

Цедент уступает цессионарию право по судебному решению

Иные доводы истца не могут являться в силу закона основанием к признанию договора не заключенным, что свидетельствует о том, что при изложенных в иске обстоятельствах истцом неверно выбран способ защиты права.

Существование какого-либо соглашения истца с ФИО2 (третьим лицом) не создает для ответчиков обязанностей по заключенному Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. и не может являться основанием для признания не заключенным Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Уступка право требования после решения суда

Долги перед банками, страховыми компаниями и другими предприятиями, не желающими самостоятельно взыскивать принадлежащие им денежные средства, стали источником дохода для коллекторских компаний благодаря возможности уступить право денежного требования.

Новости и аналитика Правовые консультации (практика) Гражданское право Арбитражным судом вынесено решение о взыскании задолженности по договору. Исполнительный лист еще не предъявлен к исполнению. Возможно ли заключение договора уступки права требования части долга, о взыскании которого вынесено решение арбитражного суда?

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru