Виндикационный иск: что это такое и как составить исковое заявление
Как указано выше, виндикационный иск позволяет истинному владельцу вещи забрать ее у незаконного приобретателя. Это требование существенно отличается от желания собственника прекратить нарушение его прав, хотя они не связаны с утратой возможности владения. Это понятие раскрыто в статье 304 Гражданского кодекса РФ.
[box type=»download»] Виндикационным иском признается иск об изъятии собственником своего имущества у третьего лица из незаконного пользования. Это понятие дается статьями 301, 302, 303 Гражданского кодекса РФ. Требование не связано с договорными отношениями.[/box]
Пример виндикационного иска в гражданском праве
- Виндикация возможна в случае изъятия имущества у собственника по решению суда при последующей отмене этого решения (п. 11 информационного письма № 126).
- Способ исполнения судебного решения при виндикации может быть изменен путем замены возврата имущества взысканием его стоимости (п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2022 № 50).
- Если один из государственных органов требует возврата имущества, переданного в аренду другим органом публичного образования, виндикация не применяется. Требование рассматривается в рамках спора о недействительности сделки (постановление президиума ВАС РФ от 05.02.2022 № 11906/12 по делу № А56-4194/2022).
- При рассмотрении дела о виндикации земельного участка должен быть решен вопрос о судьбе строений, возведенных несобственником (определение ВС РФ от 19.11.2022 по делу № 308-ЭС15-8731, А32-8510/2022).
Госпошлина по виндикационному иску должна исчисляться по обычным правилам — от стоимости имущества (см. материал Размер госпошлины в суд по исковому заявлению). В арбитражной практике ссылка на п. 11 информационного письма президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах …» от 25.05.2022 № 91 во внимание не принимается, т. к. в нем идет речь о других требованиях (см. постановление ФАС ЦО от 24.07.2022 № Ф10-2388/14 по делу № А36-2920/2022). Но в судах общей юрисдикции случается, что рассматриваются иски с госпошлиной, оплаченной по требованию нематериального характера.
Виндикационный иск судебная практика
Согласно п. По смыслу данной нормы действия юридического лица являются совокупным результатом волевых решений и фактических действий всех его органов, принятых и совершенных в пределах, предоставленных им законом и уставом полномочий. Сделка по отчуждению спорных зданий фактически была совершена генеральным директором истца как представителем общества, имеющим право действовать от его имени без доверенности, что является выражением воли общества на совершение сделки по внесению зданий в уставный капитал дочернего общества.
Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска. Обществом с ограниченной ответственностью продавцом и акционерным обществом покупателем заключен и исполнен договор купли-продажи нежилых помещений. Исходя из ничтожности этого договора, общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу об истребовании из его незаконного владения переданных во исполнение договора помещений. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании суд, определив характер спорного правоотношения, предлагал рассматривать заявление истца как требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. Истец не согласился с этим и настаивал на квалификации заявленного им требования как виндикационного и рассмотрении его на основании статьи ГК РФ. Рассматривая требование по существу, суд согласился с мнением истца относительно ничтожности спорного договора, однако в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что истцом, предъявившим виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковое требование, указал: сам по себе факт использования истцом такого способа защиты как виндикационный иск не может быть основанием для отказа ему в защите права, так как является результатом свободного выбора им способа защиты нарушенного права.
Судебная практика по виндикационным искам
3) Истец не доказал право собственности на спорное помещение, а также утрату владения спорным имуществом помимо воли истца, право ответчика на помещение зарегистрировано – что исключает возможность удовлетворения виндикационного иска.
2) Во всех судебных актах указано, что председатель правления ТСЖ участвовал в судебных заседаниях на основании протокола, иные представители – по доверенности от ТСЖ. Можно предположить, что суды вообще не исследовали вопрос полномочий ТСЖ на обращение с виндикационным иском.
Виндикационный иск
Судебная практика по вопросам виндикационных исков является достаточно неоднозначной. Нередко бывает так, что использование чужого имущества изначально было основано на ранее подписанном договоре аренды и пр. В тоже время, владелец имущества впоследствии решил получить более существенную плату за использование имущества и подал иск. Бывают и ситуации незаконного завладения чужим имуществом, в данном случае, статья 301 ГК РФ может быть применена в сочетании.
Статья 301 ГК РФ определяет все особенности процесса истребования имущества из чужого, фактически незаконного владения. В данной статье определяются все особенности такого понятия, как виндикационный иск. Устанавливается, в каких случаях данная статья может быть применена на практике, и какие доказательства необходимы, чтобы установить действительность по данному делу.
Виндикационный иск: основные правила, проблемы судебной практики
Необходимо также иметь в виду, что истребовать имущество у добросовестного приобретателя путем виндикации может только владелец такого имущества, путем реституции — сторона договора, которая может и не иметь прав на отчуждено им имущество [4]. Суды должны разграничивать, что когда имущество приобретено по договору у лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе на основании ст. 388 ГК обратиться в суд с иском об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, а не с иском о признании договора об отчуждении имущества недействительным. Это касается не только случаев, когда заключен один договор с нарушением закона, но и случаев, когда спорное имущество отчуждено на основании следующих договоров [1].
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Специализированного Суда Украины от 07.02.2022 № 5 «О судебной практике по делам о защите права собственности и других вещных прав» указано, что при рассмотрении такого иска ответчик согласно ст. 388 ГК вправе возразить против иска об истребовании имущества из его владения путем представления доказательств оплатного приобретения им этого имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель). В таком случае предъявления встречного иска о признании добросовестным приобретателем не требуется и, кроме того, не является надлежащим способом судебной защиты (ст. 16 ГК), поскольку добросовестность приобретения — это не предмет иска.
Как защитить свои права путем подачи виндикационного иска в 2022 году
Ответчиком является гражданин или организация, у которой в пользовании находится предмет спора на момент подачи иска. Если ответчика выбрали неправильно, судья признает такового ненадлежащим. Заявитель должен проследить, чтобы спорное имущество было на руках у оппонента. Содержание является наиболее значимой частью, поэтому следует при составлении руководствоваться нормами ГК РФ. Нужно указать:
Виндикационный иск составляет истец. Из судебной практики стоит подчеркнуть, что наиболее точные иски можно подготовить, используя при написании готовый образец. Такой образец можно свободно скачать в интернете, найти на стенде в холле суда, а также позаимствовать у юриста. Нужно учесть, что готовый образец иска — это всего лишь наглядный пример. Все случаи индивидуальны, что и должен учитывать каждый истец. Виндикационный иск состоит из нескольких частей, указанных в ГК РФ. Так называемая шапка документа — это его начало. В правом верхнем углу указывают:
Виндикационный иск судебная практика 2022
Нужно правильно заполнить форму иска. Для этого нужно указать в бумаге имена или названия спорящих организации, их контактные данные, адрес и прочее, указать примерную сумму, о которой идёт речь или стоит вещь, описать ситуацию, составить список приложений, поставить роспись и дату.
Дела вещной категории гражданского кодекса это всегда очень хлопотные, эмоциональные дела, которые могут продолжаться довольно долго. Кроме того, они могут быть довольно запутанными, так как вполне возможно распоряжение вещью третьих лиц. Например, в семье есть бриллиантовое кольцо — фамильная ценность. Родственник наркоман продает её для получения денег на наркотики в ломбард. Там её покупает вполне честный и ничего не подозревающий человек за большие деньги.
Виндикационный иск судебная практика 2022
- Вещь перестала быть в обладании гражданина без его воли, например, при похищении или она была утеряна.
- Необходимо наличие возможности определить вещь среди других, ей подобных.
- Имущество в данный период времени фактически пребывает у лица, которое по закону не может у него находиться.
Исковая давность – это особое правовое явление, которое имеет первостепенное значение при подачи любого иска. Это тот срок, который дает право субъекту гражданского права на подачу заявления в судебные инстанции.
Виндикационный иск
Виндикационный иск может подать либо собственник имущества, либо носитель права оперативного управления (юридическое лицо, не являющееся собственником, имеет данную вещь в распоряжении на правах владельца, в рамках закона и того, что позволяет непосредственно собственник вещи).
Помимо него этот воинственный народ, который был также знаменит тем, что он заимствует нормы права других народов, обособлял и множество видов исков: вещный иск, негаторный, иск по аналогии, иск с фикцией, кондикции, штрафной иск, иск для возмещения убытков и наказания ответчика.
Виндикационный иск в гражданском праве
Гражданским Кодексом РФ предусмотрен особый порядок расчетов при изъятии имущества, которое приобретено в незаконном порядке. Право на возмещение расходов и иные компенсационные выплаты имеют обе стороны.
В этом случае потребовать можно только те доходы, которые могли быть извлечены или же фактически получены в связи с пользованием вещью, но только с того момента, когда такой гражданин узнал о незаконности своего владения.
Виндикационный иск судебная практика 2022
Виндикационный иск оформляется строго по определённой форме. Любые недоработки неизбежно будут вести к недопониманию между судом и истцом и, как следствие, к проигрышу дела. Важно соблюдать следующую форму:
— Истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе только собственник имущества (ст. 301 ГК РФ) либо владелец, не являющийся собственником (ст. 305 ГК РФ). При этом истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество являются свидетельство о государственной регистрации права (до 15.07.2022), выписка из ЕГРП (с 15.07.2022), выписка из ЕГРН (с 01.01.2022).
Пример виндикационного иска
Это право используется в законодательстве в качестве предупредительно-воспитательного аспекта в отношении к частной собственности. Действующее российское законодательство подразумевает возможность подачи виндикационного иска только в случае потери вещи из владения собственником против его воли.
- Недобросовестность владения ответчика.
- Собственник утратил факт владения данной вещью.
- Владение ответчиком признано незаконным.
- Истец имеет право собственности (юридического титула) на определенную вещь.
- Потерянную вещь можно конкретизировать с помощью индивидуальных признаков.
Судебная практика виндикационного иска
Департамент жилищной политики обратился в суд с иском об истребовании квартиры из владения Л., ссылаясь на то, что спорная квартира выбыла из владения помимо воли собственника, что подтверждается приговором суда.
Оценивая доводы истца о том, что имущество выбыло из собственности субъекта Российской Федерации в результате преступных действий директора образовательного учреждения, суд отметил, что собственник имущества не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с П. причиненных убытков.
Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики *
Автор статьи в процессе исследования вопросов теории виндикационного иска, используя источники судебной практики, приходит к выводу о том, что необходимо поддержать арбитражные суды в их практике, допускающей виндикацию бездокументарных ценных бумаг.
Истцом по виндикационному иску является собственник, утративший владение. Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с виндикационным иском, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца, включая выписку из ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество. Кроме того, факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения . Так, по одному из дел суд отказал в удовлетворении виндикационного иска, поскольку нахождение имущества на балансе лица не является доказательством законного владения (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 августа 2022 г. N Ф03-4638/2022).
Виндикационный иск от несобственника и еще четыре ошибки судов
Срок исковой давности начинает течь не только когда истец фактически узнал о нарушении своего права, но и когда должен был узнать об этом. Суды в деле решили, что срок надо считать с 18 октября 2022 года, когда «Веж» получил выписку из ЕГРН. Иск общество подало в августе 2022 года, значит, срок давности не пропущен (при этом суды ошибочно применили трехлетний срок).
Гражданская коллегия напоминает содержание ст. 398 Гражданского кодекса (ГК): право требования кредитора передать индивидуально-определенную вещь путем отобрания её у должника отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Нижестоящие суды почему-то эту норму не учли, удовлетворяя требование истца.
