Свежий выпуск CRN
Вместе с тем на заседании Комиссия ФАС России установила, что именно Заказчик не заполнил должным образом карточку протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе на электронной площадке в связи с чем Заявитель не получил соответствующего уведомления.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 6 сентября 2022 года признала жалобу ООО «СИСТЕМАТИКА» на действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Заказчик), ООО «РТС-тендер» (Оператор электронной площадки) обоснованной и выдала Заказчику предписание об устранении нарушений Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Составляем возражение на жалобу в ФАС
Таким образом, временные рамки для подачи возражения на жалобу в ФАС довольно жесткие, в случае пропуска срока возражающей стороне придется обращаться в суд в течение 3 месяцев со дня принятия решения ФАС (ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства).
- На рассмотрение возражения по жалобе ФАС дается 5 рабочих дней.
- Возражение, как и жалоба, рассматривается только коллегиально.
- Отправившая возражение сторона вправе присутствовать лично или через представителей при его рассмотрении.
- При рассмотрении жалобы (возражения) торги или другие мероприятия приостанавливаются.
- Комиссия, рассматривающая жалобу или возражение по ней, может запрашивать документы у любых участников госзакупки; последние, соответственно, обязаны предоставить их.
- Рассмотрение возражения происходит по тому же алгоритму, что и рассмотрение жалобы, а результаты такого рассмотрения отправляются заявителю по почте или электронно.
Если фас признал жалобу обоснованной
В 2022 году в центральном аппарате ФССП России рассмотрено 820 жалоб, из них признана обоснованными полностью либо частично 261 жалоба (31,83%); в территориальных органах ФССП России рассмотрено 11310 жалоб, из них признаны обоснованными 1133 жалобы (10,02%).
24.10.2022 Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Сакура» на действия комиссии по проведению электронного аукциона на поставку лекарственного средства (Оксалиплатин) (включено в перечень ЖНВЛП) для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Областной клинический онкологический диспансер». По мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно признала первую часть заявки Общества не соответствующей требованиям Законодательства о контрактной системе в сфере закупок, ввиду указания наименования…
Если фас признал жалобу обоснованной нужно ли менять заявку
Антон11 писал(а): Добрый день. Подскажите пожалуйста. Проводим эл.аукцион. Было подано 2 заявки. Одну отклонили по первым частям, вторую по вторым частям — забыли приложить один из требуемых документов.
Соответственно аукцион признан несостоявшимся.
Участник которого отклонили по первым частям подал жалобу в УФАС.
Подскажите пожалуйста если УФАС своим решением вернет нас на стадию рассмотрения первых частей заявок. Мы допустим обоих участников к аукциону.
Участник номер 2 уже сможет во второй части предоставить все необходимые документы.
Вопрос возник еще такой. Допустим УФАС вернет на рассмотрение первых частей заявок.
Заказчик вновь рассматривает первые части обоих участников закупки. Всех допускает. Потом проводится аукцион. А какой смысл тогда участвовать участнику номер 2 если он уже знает, что во второй части у него не все документы предоставлены и он уже добавить ничего не сможет??
Признание жалобы необоснованной
Комиссия примет или вернет жалобу в течение двух рабочих дней , разместит информацию на официальном сайте и уведомит заинтересованных лиц. В случае если жалоба принята, решение размещают в реестре на официальном сайте в течение трех рабочих дней .
Главврач обязан рассмотреть данное обращение в течение 15 суток, провести соответствующую проверку и направить гражданину ответ на претензию. Если факт совершения правонарушения был подтверждён, врач подлежит привлечению к ответственности.
Жалобу фас признал не обоснованной, кто прав
Согласно ч.3 ст.66 Федерального закона от 04.05.2022 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.
ФАС предписание не вынесло, хотя жалобу признала обоснованной
Участвовал в аукционе и победил. Заключили ДКП автомобиля. 2 участников (один пришел на аукцион без паспорта его не пустили. Второй не пришел) подали жалобу в ФАС. Фас признала жалобу обоснованной, но так как ДКП уже был заключен до поступления уведомления о жалобе из ФАС. ФАС предписание не вынесло, хотя жалобу признала обоснованной. Теперь эти два товарища подали иск в суд. Если суд признает ДКП недействительным (ст.449 ГК РФ) по результатам аукциона, то мне придется вернуть авто государству и получить свои деньги обратно (как я понимаю). Но автомобиль то я уже продал аж до подачи иска в суд. Что мне грозит?
Надежда, подавайте исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и рассчитать порядок и сроки исполнения обязательства.
Поэтому, в случае не согласия жены в принудительном порядке выплачивать кредит не забудьте о ничего, так и при пересечении границы.
5. В случае, если ребенок проживает с отцом ребёнка, то имеете право на обязательную долю в наследстве.
Не сказанному слову ты хозяин, а сказанному слову ты слуга. 915-298-87-75 Скайп: 1 для личных консультаций.
Если фас признал жалобу обоснованной
- жалоба не соответствует установленным в 44-ФЗ требованиям,
- не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами,
- истекли установленные сроки подачи жалобы,
- по жалобе уже принято решение суда или контрольного органа (если ее раньше вас подал другой участник закупки).
Так, по результатам рассмотрения жалобы ООО «ЦПИ-Ариант» на бездействие старшего судебного пристава одного из структурных подразделений УФССП России по Москве заместителем главного судебного пристава Москвы 28.03.2022 вынесено постановление о признании жалобы обоснованной.
Если заявку неправомерно отклонили, ФАС восстановит справедливость
Согласно Закону № 44-ФЗ конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в конкурсе, если ее податель не соответствует документальным требованиям к участнику конкурса или если сама заявка таким требованиям не соответствует.
Участник принял участие в закупке и согласился в своей заявке с условиями заказчика, в том числе в части формирования цены контракта. Исходя из указания Банка России от 19.09.2022 № 3384-У об установлении предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и их коэффициентов (далее — Указание ЦБ РФ), а также Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», цена не может быть ниже применяемых базовых тарифных ставок и коэффициентов.
ФАС признала обоснованной жалобу Стройкапиталинвеста
Как говорится в материалах антимонопольного органа, 31 марта 2022 года Комиссия Московского УФАС России рассмотрела жалобу Стройкапиталинвеста на действия ФГБУ «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту объектов РАМН» Российской академии медицинских наук при проведении открытого аукциона на выполнение работ по модернизации комплекса зданий НИИ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко РАМН.
Проведя внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Московского УФАС России установила: требования в технической части аукционной документации составлены таким образом, что определить потребность заказчика, необходимые минимальные и максимальные значения показателей, а также определить, какие характеристики являются постоянными, а какие изменяемыми, не представляется возможным. Тем самым создаются препятствия для формирования заявки на участие в аукционе.
Жалоба в фас 44 фз
1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2022 N 42-ФЗ)
2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.
4.5. Здравствуйте! Само собой ФАс не имеет полномочий приостанавливать, прекращать и признавать недейтвительным действие контракта. ФАС-надзорный орган, который имеет полномочия выявлять нарушения законодательства в сфере закупок и привлекать виновных к административной ответственности. РЕшение ФАС не приостанавливает и непрекращает действие контракта.
Для приостановления, прекращения или признания торгов недействительными лицо, право которого нарушено должно обратиться в суд на основании ст. 449 ГК РФ.
ФорумИнститута госзакупок(Москва)
В результате рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе Единой комиссией было принято решение о признании не соответствующей заявки в соответствии с пунктом 1 части 6 Статьи 69 Закона №44-ФЗ: «Непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктом 6 части 5 статьи 66 Закона №44-ФЗ», а именно в связи с тем, что в заявке участника аукциона отсутствуют документы или копии этих документов, подтверждающих соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемого им товара условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона №44-ФЗ (отсутствуют копии документов, подтверждающих российское происхождение предлагаемого товара, участник просто приложил свой документ- обозвал его декларацией, там прописал, что копии документов будут переданы вместе с товаром). участник написал жалобу в ФАС, жалобу признали обоснованной, так как заказчик в документации не прописал какой конкретно документ нужно приложить к заявке, подтверждающий российское происхождение, товар покупался в рамках гособоронзаказа, в законе которого такие требования также существуют. Прокомментируйте пожалуйста , у кого встречалась такая ситуация.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) на основании решения от 31.03.2022 по делу № . принятого Комиссией по итогам рассмотрения жалобы ООО «Торговая Компания» (далее – Заявитель) на действия единой комиссии Федерального казенного учреждения . (далее – Заказчик), Единой комиссией, ЗАО «Сбербанк-АСТ» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку молока питьевого ультрапастеризованного (номер извещения . ) (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2022 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), предписывает:
1. Заказчику, Единой комиссии отменить протокол подведения итогов электронного аукциона от 18.03.2022 № . (далее – Протокол) и назначить новую дату рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе. При этом дата рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе должна быть назначена не ранее чем через 6 рабочих дней со дня отмены Протокола.
2. Оператору электронной площадки не позднее 1 рабочего дня со дня исполнения пункта 1 настоящего предписания уведомить участников закупки, подавших заявки на участие в Аукционе, в том числе Заявителя, об отмене Протокола, о новой дате рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе, а также о необходимости наличия на счетах для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, открытых участникам закупки, денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе, о блокировании операций в отношении указанных средств, в случае если в их отношении блокирование прекращено.
3. Оператору электронной площадки осуществить блокирование операций по счетам для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме, открытых участникам закупки, в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе через 4 рабочих дня со дня направления Оператором электронной площадки уведомления, указанного в пункте 2 настоящего предписания.
4. Единой комиссии рассмотреть вторые части заявок, поданных участниками закупки, в том числе Заявителем, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения 31.03.2022 по делу № .
5. Заказчику, Единой комиссии, Оператору электронной площадки осуществить дальнейшее проведение процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о размещении заказов и с учетом решения от 31.03.2022 по делу № .
6. Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки в срок до 14.04.2022 исполнить настоящее предписание и представить в ФАС России подтверждение исполнения настоящего предписания в письменном виде или по факсимильной связи .
Невыполнение в установленный срок предписания влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в соответствии с частью 7.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Условия государственных контрактов об оплате: какие жалобы участников ФАС признает обоснованными
Многие исполнители муниципальных и государственных контрактов оказывались в такой ситуации, когда поставка товара проведена, услуги оказаны, работы выполнены, а денежные средства от заказчика не поступают. И вот в мае 2022 г. в нормы Закона № 44 были внесены изменения, сократившие срок оплаты государственных контрактов с СОНО и СМП до 15 рабочих дней. С остальными исполнителями заказчиков обязали проводить расчеты в 30-дневный срок.
Для заказчиков такие изменения стали сплошной головной болью, поскольку помешать оплатить товар либо работы им могут самые разные обстоятельства: распорядители не довели средства, или неотложные нужды потребовали экстренных трат. Как выйти из этого положения? В проекте контракта заказчики стали прописывать условия расчетов, которые удобны им. Да и подстраховаться никогда не помешает. Вот такая подстраховка в текстах контрактов может привести к наложению штрафных санкций на заказчиков со стороны ФАС.
LJ Magazine
Сама жалоба
Первое с чего хочу начать, попросить объединять посты относящиеся к одному вопросу общим тегом, чтобы можно было проследить за развитием событий. В идеале (на мой взгляд) было бы создать «верхний пост» с перечнем направлений деятельности.
Решение № 03-10
Данное указание свойств используемого товара не является его конкретным показателем и не требуется к указанию в первой части заявки на участие в аукционе, а подтверждается исключительно согласием участника размещения заказа о выполнении работ в соответствии с требованиями, установленными документацией об аукционе.
4. Средство для чистки туалетов и санузлов. Должно состоять из водного раствора, содержащего комбинацию кислот и поверхностно-активных веществ (ПАВ). Средство должно удалять широкий спектр загрязнений, окислов, минеральных и известковых отложений не разрушая поверхность. Должно обладать дезинфицирующим свойством. Уровень pH менее 2,0.
ФАС признало обоснованной жалобу на поставку планшетов для депутатов ЗС
Пермское УФАС России признало обоснованной жалобу на аукцион на поставку планшетов iPAD для депутатов Законодательного Собрания Пермского края. Об этом сообщил автор обращения в антимонопольную службу, активист Александр Григоренко.
В своей жалобе заявитель обращает внимание антимонопольного органа на то, что указанная спецификация и технические характеристики планшетных компьютеров являются полной спецификацией устройств AppleiPadnew 16GbWi-Fi, и аналогов этой спецификации нет ни у одного из планшетов-конкурентов, произведенных другими фирмами.
