Халатность Как Форма Вины

СОДЕРЖАНИЕ НЕБРЕЖНОСТИ КАК ВИДА НЕОСТОРОЖНОЙ ФОРМЫ ВИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Исходя из приведенного примера, при вине в виде небрежности лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий, в связи с этим возникает вопрос об основании привлечения к уголовной ответственности.

Иллюстрацией преступной небрежности может служить следующее уголовное дело. 20 декабря, вечером, гражданин Б., будучи в нетрезвом состоянии, на улице попросил закурить у троих незнакомых ему лиц (В., Г. и А.). Гражданин В. ответил, что сигарет у него нет и протянул недокуренную сигарету, вследствие чего гражданин Б. взял гражданина В. за руку и повел его в сторону, однако В. ударил его в лицо. В ответ на это гражданин Б. нанес гражданину В. удар кулаком в голову, в результате которого тот упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. На следующий день гражданин В. был доставлен в больницу, где через неделю скончался. Признавая себя виновным в нанесении удара гражданину В., гражданин Б. настаивал на том, что он не предвидел возможности причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, а также и не желал их. Эти показания осужденного ничем не опровергнуты и объективно подтверждаются материалами дела, в том числе и показаниями свидетелей граждан Г. и А., которые находились вместе с В. и видели последовательность действий происходящего события. Как видно из материалов дела, в результате нанесенного Б. удара В. потерпевшему был причинен вред здоровью в виде разрыва барабанной перепонки левого уха, что можно отнести к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья. Что же касается тяжких телесных повреждений в виде трещины затылочной кости, ушиба головного мозга с кровоизлияниями в мягкие ткани затылочной области головы, повлекшие смерть потерпевшего, то они случились при падении от удара головой об асфальт. Несмотря на то, что Б. не предвидел вредных последствий своего действия, но, в момент нанесения удара В. по голове Б. должен был и мог предвидеть возможность наступления тяжких последствий (в данном случае причинение тяжких телесных повреждений, которые могли повлечь смерть В.). Таким образом, Б. несет ответственность за неосторожное причинение смерти в виде преступной небрежности.

Халатность форма вины

Согласно ст 25 УК Украины, неосторожность делится на преступную самонадеянность и преступную небрежность Неосторожность является преступной самоуверенностью, если лицо предвидело возможность наступления Общественно льно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение Неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общест ильно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предвидетьити.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Халатность форма вины

Недобросовестность — это не более чем резко выраженная небрежность1. Этим только можно объяснить, что судебная практика по применению ст. 111 УК РСФСР никогда не пользуется термином «недобросовестность». Опыт показал, что термин небрежность вполне удовлетворяет судебную практику и что в применении термина «недобросовестность» практика не испытывает ¦никакой нужды. Позтому-то постановления и определения Верховного суда СССР, квалифицирующие те или иные действия по ст. 111 УК, говорят только о преступно-небрежном отношении должностных лиц к своим обязанностям.

Это интересно:  Требования к диагностической карте для страховки

Неосторожной форме вины посвящена ст. 26 УК, в ч. 1 которой определено, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Следовательно, закон выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Халатность форма вины

Комментарии к закону Статья 14 главы 3 Уголовного кодекса гласит: 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Содержание данной статьи показывает, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение лица, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства человека, его помыслы и убеждения.

Халатность Как Форма Вины

При совершении преступления с преступным легкомыслием лицо, хотя бы в общих чертах, должно предвидеть развитие причинной связи, иначе невозможно не только предвидение этих последствий, но и расчет на их предотвращение. Субъект предвидит, как могла бы развиваться причинная связь, если бы не те обстоятельства, на которые рассчитывает он и которые, по его мнению, должны прервать развитие причинной связи.

Интеллектуальный критерий преступления совершенного по небрежности состоит в том, что лицо не сознает общественной опасности совершаемых им действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеривается совершать преступление. Лицо нарушает какие-либо нормы, правила предосторожности. Следовательно, лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, причем это не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам, нормам.

Уголовное право

Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные правила, требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовые способы реагирования на совершение неосторожных преступлений вполне оправданы и социально необходимы.

Волевой критерий — лицо, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должно было и могло предвидеть эти последствия. По существу, лицо, совершающее преступление с преступной небрежностью, упрекают за то, что оно, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своих действий, не проявляет должной внимательности, осмотрительности, заботы, направленной на недопущение общественно опасных последствий.

Неосторожность как форма вины и ее виды

Случайное причинение общественно опасного вреда качественно отличается от преступной небрежности из-за отсутствия объективного и субъективного критериев, либо одного из них. Как известно, вина есть психическое отношение человека к общественно опасному деянию. При случае (или казусе) же такое психическое отношение лица отсутствует. Например, Ф. в зимнее время при гололеде, падая сам, случайно толкнул проходящего рядом прохожего, который упал от его толчка, ударился головой о бордюр тротуара, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью. В данном случае Ф. не предвидел и не мог предвидеть, что в результате его действий, вызванных такими обстоятельствами, могут наступить такие тяжкие последствия.

Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Случайное без умысла и неосторожности причинение общественно опасного вреда исключает вину в поведении лица, и поэтому в данных случаях оно не подлежит уголовной ответственности — из-за отсутствия субъективной стороны преступления.

Это интересно:  Проезд Для Льготников Спб В Поезде Ласточка

Халатность форма вины

Субъект состава халатности специальный — должностное лицо, признаки которого были рассмотрены выше. Частью 2 ст. Опасность халатности возрастает при наличии любого из этих квалифицирующих признаков. Частью 3 ст. Халатность следует отграничивать от злоупотребления должностными полномочиями. Злоупотребление по объективным признакам состоит в использовании виновным должностных полномочий, халатность — в неисполнении либо ненадлежащем исполнении лицом своих служебных обязанностей.

Преступное легкомыслие[ править править код ] При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом , не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение волевой момент. При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным [2]. Преступная небрежность[ править править код ] При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий , хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону , требованиям безопасности и интересам других лиц [3].

Форма вины

При определении небрежности объективный критерий используется лишь для того, чтобы установить, как должен был вести себя в данном случае гражданин. Решение вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть вредные последствия своего поведения, возможно лишь на основе субъективного критерия.

Статьи, предусматривающие ответственность за неосторожные преступления, законодатель в большинстве случаев сконструировал таким образом, что ответственность за неосторожные преступления наступает при причинении вреда. При отсутствии общественно опасных последствий само по себе действие или бездействие, как правило, не влечет уголовной ответственности. Нарушение же определенных установленных правил предосторожности при отсутствии вредных последствий предусмотрено административным, трудовым, гражданским и другим законодательством. В отдельных случаях законодатель допускает ответственность за совершение по неосторожности действий (бездействия), если они создают угрозу наступления общественно опасных последствий (ст. 215, 217 УК и некоторые другие); однако, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., таких статей стало значительно меньше. Такое решение в большинстве случаев обусловлено повышенной опасностью нарушения правил предосторожности, например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК). Российское уголовное право. Общая часть. Под / ред. Кузнецовой Н.Ф. М., 1997. С. 145-169.

Понятие преступной небрежности

Невиновным закон признает совершение деяния, состав которого является формальным, «если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)» (ч. 1 ст. 28 УК).

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.

Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины

Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие сознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.

В обществе принято считать, что преступление совершенное по неосторожности менее опасное чем умышленное. Это обуславливается тем, что у лица вообще не было намерения совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т.д.), но всегда нужно помнить о том, что неосторожная форма вины это одна из опаснейших разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и полного безразличия и неуважения к интересам окружающих.

Это интересно:  Документы для получения компенсации за детский сад 2022

Халатность Как Форма Вины

При таких обстоятельствах К. должен нести ответственность за причинение смерти по неосторожности, поскольку, стреляя вечером в сторону забора, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение. Эти действия осужденного свидетельствуют о его неосторожной вине и необоснованно расценены судом как умышленные.

Легкомыслие отличается от косвенного умысла и по волевому содержанию. Если при совершении преступления с косвенным умыслом лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично, то при легкомыслии решимость реализовать поставленную цель связывается с надеждой предотвратить наступление общественно опасных последствий.

ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ

ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ — по уголовному праву РФ форма неосторожной вины (НЕОСТОРОЖНОСТЬ). В случае П.н. лицо совершает опасное для общества или личности деяние, не предвидя возможных опасных последствий, однако по обстоятельствам дела оно должно и в состоянии эти… … Юридическая энциклопедия

НЕБРЕЖНОСТЬ ПРЕСТУПНАЯ — в уголовном праве РФ вид неосторожной вины. При НЕБРЕЖНОСТИ ПРЕСТУПНОЙ лицо, совершая общественно опасное деяние, непредвидит возможности наступления общественно опасных последствий, одна ко по обстоятельствам дела должно было и могло их… … Финансовый словарь

Халатность форма вины

Субъективная сторона служебного преступления (статья) Субъективная сторона преступления, в отличие от его объективной стороны, представляющей собой проявление преступления во вне, является внутренней стороной преступления, определяемой как совокупность признаков, характеризующих психическое отношение виновного к содеянному, предусмотренных уголовным законом. В этом определении выражается суть названного элемента состава преступления, — содержание которого раскрывается в уголовно-правовых нормах и в трудах по теории отечественного уголовного права.

§4. Неосторожность, ее виды Ключевые вопросы: общая характеристика неосторожности; интеллектуальные и волевые моменты легкомыслия; отличие легко­мыслия от косвенного умысла; небрежность, ее критерии; невинов­ное причинение вреда; преступление, совершенное с двумя фор­мами вины.

Халатность Как Форма Вины

Интеллектуальный критерий преступления совершенного по небрежности состоит в том, что лицо не сознает общественной опасности совершаемых им действий (бездействия). Происходит это потому, что оно не намеривается совершать преступление. Лицо нарушает какие-либо нормы, правила предосторожности. Следовательно, лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, причем это не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам, нормам.

Волевой критерий означает, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Обязанность предвидеть последствия свих действий является характерным признаком для всех дееспособных людей. Поэтому вопрос о возможности человека сознавать факт нарушения им каких-то правил и предвидеть наступившие в результате этого общественно опасные последствия должен решаться с учетом конкретной обстановки и индивидуальных особенностей лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В соответствии с этим «в законе и науке уголовного права выделяют два критерия преступной небрежности: объективный и субъективный». Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Рарога А.И.- М., 2022г.- С. 288.

Допустившие смерть роженицы врачи попали под амнистию

Врач и акушер районной больницы не взяли под наблюдение здоровье роженицы. В результате родившая мальчика Алтынай Тажимова скончалась. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования установлено, что медики не выполнили свои профессиональные обязанности должным образом.

Как отметили в Кызылординском областном суде, совершенные подсудимыми преступные действия относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Плюс к этому, они ранее не были судимы. Наличие несовершеннолетних детей у подсудимых является смягчающим обстоятельством. В связи с этим, в рамках закона об амнистии, врачи освобождены от уголовной ответственности.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru