Задачи по уголовный процессуальный кодекс
4. К одному из обязательных условий формирования допустимого доказательства относится известность источника доказательства. Относящиеся к делу данные, полученные из источников, происхождение которых неизвестно, не отвечают требованию допустимости, и поэтому доказательствами не являются.
Уголовный процесс, «являясь одной из ведущих отраслей российского права, призван обеспечить такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступных посягательств путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступления, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний». [3]
Актуальные проблемы применения статьи 90 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Каждый исследователь подходил к определению преюдиции через призму собственного восприятия правовых понятий, исходя из актуальных для автора вопросов, и наиболее предпочтительной интерпретации терминов и правовых норм.
Аннотация: Автор поднимает проблемы недостаточной нормативно-правовой регламентации института преюдиции, практического применения cm. 90 УПК РФ на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. В статье обосновывается необходимость комплексного теоретического исследования вопросов применения преюдиции в уголовном судопроизводстве.
Некоторые проблемы применения статьи 144 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
In the article of the Doctor of Law, professor of the Chair of criminal procedure of the Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation A.A. Sumin problems, that have arisen due to changes in the rules of criminal-procedure law, regulating order for the consideration of information about a crime, are analyzed. Insufficient legal regulation of ensure the implementation of procedural means of verification of reports on crime is noted. Reasons for recognizing the inadmissibility of evidence, which are received in stage excitation of criminal case, are identified.
Уголовно-правовые последствия в рассматриваемом случае наступить не могут. В Особенной части УК РФ (в ред. от 4 марта 2022 г.) отсутствует норма, предусматривающая наступление уголовной ответственности за невыполнение требований следователя (дознавателя). Статьей 17.7 КоАП РФ (в ред. от 23 февраля 2022 г.) установлена административная ответственность за невыполнение законных требований следователя (дознавателя), однако нельзя сказать, что эта норма может реально обеспечить выполнение указанных требований, поскольку санкцией за данное административное правонарушение является штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей для граждан и от 2 до 3 тысяч рублей для должностных лиц.
Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права
З.И.Корякина, обратившись к изучению актуальных вопросов вступления адвоката-защитника к участию в уголовном деле в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, предложила в целях оптимального взаимодополнения смысла нормативных установок Уголовно-процессуального закона часть 1 статьи 53 УПК РФ изложить в следующей редакции: «1. С момента вступления к участию в уголовном деле защитник вправе:…». Что касается статьи 49 УПК, то в этом случае автор считает целесообразным сохранить слово «допуск» по отношению к лицам, имеющим возможность осуществлять защиту подозреваемых, обвиняемых без статуса адвоката, о допуске которых ходатайствует обвиняемый (часть 2 статьи 49 УПК), так как каждому подозреваемому и обвиняемому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
1. Судимость является правовым состоянием лица, возникающим в результате осуждения за совершенное преступление с назначением наказания и заключающееся в возможности наступления для него правовых последствий, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими законами Украины. Не допускаются ограничение прав и свобод лица, имеющего судимость, если они прямо не предусмотрены законом.
2. Лицо признается имеющим судимость с момента вступления в законную силу обвинительного приговора и до погашения или снятия судимости.
3. Судимость предназначена для дальнейшей реализации целей наказания и должна содействовать социальной адаптации осужденного.
4. Лица, освобожденные от наказания на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 настоящего Кодекса, являются не имеющими судимости.
5. Погашение или снятие судимости означает прекращение связанных с нею правовых последствий, предусмотренных этим Кодексом и другими законами Украины».
Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (А
Уголовно-правовые последствия в рассматриваемом случае наступить не могут. В Особенной части УК РФ (в ред. от 4 марта 2022 г.) отсутствует норма, предусматривающая наступление уголовной ответственности за невыполнение требований следователя (дознавателя). Статьей 17.7 КоАП РФ (в ред. от 23 февраля 2022 г.) установлена административная ответственность за невыполнение законных требований следователя (дознавателя), однако нельзя сказать, что эта норма может реально обеспечить выполнение указанных требований, поскольку санкцией за данное административное правонарушение является штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей для граждан и от 2 до 3 тысяч рублей для должностных лиц.
Итак, первым нововведением, которое, впрочем, существовало в несколько иной редакции в УПК РСФСР 1960 г., стало право следователя (дознавателя) получать объяснения. Однако при этом возникает ряд вопросов: 1) какую форму должно иметь объяснение (письменную или устную) и каким должно быть его содержание; 2) какие процессуальные или иные последствия могут наступить для лица, которое откажется давать объяснение; 3) с каких вообще лиц следователь (дознаватель) вправе требовать объяснения? Наконец, совершенно непонятно, является получение объяснения следственным действием или нет. С одной стороны, в силу того, что оно, во-первых, прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а во-вторых, направлено на установление фактов, имеющих значения для установления обстоятельств проверяемого события и, в конечном счете, оценивается наряду с другими результатами проверки и учитывается при принятии решения о возбуждении уголовного дела, а в дальнейшем может быть использовано как доказательство, можно сделать вывод о том, что получение объяснения обладает признаками если не следственного, то, во всяком случае, процессуального действия. С другой стороны, как отмечалось, в УПК РФ не установлена процедурная регламентация рассматриваемого действия в отличие от других известных процессуальных действий. Последнее обстоятельство объективно обусловливает возникновение постоянных споров о соблюдении порядка получения объяснения как основы для заявления в дальнейших стадиях уголовного судопроизводства ходатайства о признании доказательства недопустимым.
Анализ норм уголовно-процессуального кодекса
Результатом системности отраслевых норм уголовно-процессуального права является то, что отдельные нормы формулируют гипотезы, общие для целой группы процессуальных норм, имеющих свои специальные гипотезы. Это характерно для взаимоотношения норм Общей и Особенной частей УПК. Например, гл. III первого раздела УПК посвящена участникам процесса. Во всех нормах, где речь идет об участниках, следует руководствоваться указаниями Общей части.
Меры уголовно-процессуального принуждения, предусмотренные санкциями процессуальных норм, могут выразиться: а) в непосредственном принудительном исполнении требуемого действия (привод свидетеля, обвиняемого и др.); б) в отмене незаконных актов и решений (причем законом четко определено, когда орган расследования, прокуратуры или суда сам отменяет принятое им незаконное решение и когда такая отмена осуществляется органами надзора и контроля); в) в изменении актов (приговора, обвинительного заключения, постановления и т. д.), которыми допущены нарушения закона, не влекущие отмены; г) в лишении лица, допустившего нарушение, определенных прав, которыми он пользовался бы в случае надлежащего осуществления им своих обязанностей (например, за нарушение порядка подсудимый может быть удален из зала судебного заседания).
Уголовно-процессуальный кодекс РКСтатья 480
5. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием участие в судебном заседании осужденного, защитника, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора обязательно. Неявка потерпевшего, гражданского истца и их представителей не препятствует рассмотрению ходатайства.
6. После проведения подготовительной части судебного заседания соответственно осужденный либо учреждение или орган, исполняющие наказание, излагают ходатайство. Затем суд исследует поступившие материалы и выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Осужденный вправе в судебном заседании участвовать в исследовании всех материалов, выступать в суде и высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу.
Проблема Уголовно Процессуального Кодекса
8. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу по окончании расследования, уголовные дела направляются в органы прокуратуры с обвинительным заключением, а какие изменения внесены по этому вопросу в новый Уголовно-процессуальный кодекс?
Лицо, осуществляющее досудебное расследование, после ознакомления с материалами уголовного дела участников процесса и разрешения их ходатайств, составляет обвинительный акт.
После составления обвинительного акта лицо, осуществляющее досудебное расследование, направляет его с уголовным делом прокурору.
Составление обвинительного акта по сравнению с обвинительным заключением существенно не отличается, обвинительный акт также направляется прокурору вместе с материалами уголовного дела и со всеми документами.
При составлении обвинительного акта, а также в ряде документов, приобщающихся к обвинительному акту, может быть приложен иной документ (актовая запись о рождении), это говорит о том, что в случае отсутствия у подозреваемого документа, удостоверяющего личность, к материалам в исключительных случаях может быть приложен иной документ. То есть, наиболее упрощена работа следователей и дознавателей с положительной стороны, так как нет необходимости получения других документов, устанавливающих личность обвиняемого.
1. Что послужило причиной принятия нового Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного и Кодекса об административных правонарушениях?
Жизнь потребовала создания нового Уголовного кодекса, основанного на идее приоритета общечеловеческих ценностей, решительного поворота к проблеме уголовно-правовой охраны прав и свобод человека, соответствия уголовно-правовых запретов условиям нарождающейся рыночной экономики.
Правоприменительная практика постоянно ощущала нестабильность уголовного законодательства.
Общая характеристика Уголовно-процессуального кодекса РФ
Особенная часть состоит из норм, регулирующих досудебное производство (часть 2 УПК), судебное производство, особый порядок производства, контрольное производство по не вступившим в законную силу приговорам и частным постановлениям судов, исполнительное производство, контрольное или проверочное производства по вступившим в законную силу приговорам, а также иным решениям судов (часть 3 и 4 УПК).
Действующий УПК был принят Государственной Думой 22 ноября 2022 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря этого же года и подписан Президентом РФ 18 декабря 2022 г. Днем принятия УПК считается день его принятия Государственной Думой — 22 ноября 2022 г.
Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
7. Алексеева А.Б. Практика применения статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. — М.: Рудомино, 2022.
96. Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2022. — № 3(36). Михайловская И.Б. Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. — 2022. — № 7.
Чем отличается уголовный кодекс от уголовно процессуального
Если говорить упрощённо, то уголовный кодекс устанавливает, за какое действие или бездействие лицо несёт уголовную ответственность и в каком размере, что является преступлением. А уголовно-процессуальный кодекс определяет, в каком порядке устанавливается то, что предусмотрено уголовным кодексом.
Например, человек совершил кражу. Уголовный кодекс устанавливает, что такое кража и какое наказание назначается за неё. А уголовно-процессуальный кодекс расписывает, как будет вестись следствие и судебные заседания в связи с обвинением человека в краже, как должен быть сформулирован приговор, как он обжалуется.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ и его общая характеристика
Часть третья — «Судебное производство» — регулирует порядок производства в суде первой инстанции, особый порядок судебного разбирательства, особенности производства у мирового судьи, особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, производство в суде второй инстанции, исполнение приговора, а также регулирует пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Часть четвертая — «Особый порядок уголовного судопроизводства» — регулирует особенности производства по специфическим категориям дел (по делам несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера, по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
5 часть УПК – Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства – определяет порядок взаимодействия правоохранительных органов с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, выдачу лиц для уголовного преследования, исполнение приговора или отбывания наказания в другом государстве
1 часть УПК – Общие положения – в ней содержатся нормы, раскрывающие производство по уголовным делам в целом (предназначение, принципы, подсудность, правовое положение участников уголовного судопроизводства, доказательства и доказывание, меры процессуального принуждения и пресечения, ходатайства и жалобы, сроки и судебные издержки, реабилитация)
Уголовно-процессуальный кодекс
Не смотря на не согласие и отсутствие доводов прокурора в отношении заявленного защитой ходатайства, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения мотивированного постановления либо об удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с ч.4 ст.88 УПК РФ, если усматривается, что доказательства были получены с нарушением закона, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч.4 ст.235 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.
Уголовно-процессуальный кодекс
В соответствии с п.2 ч.5 ст.42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Для потерпевшего дача показаний является не только правом, но и обязанностью. Согласно ч.7 ст.42 УПК РФ за отказ от дачи показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст.308 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу председательствующий решил пресечь активную позицию стороны защиты, заявившей по его мнению большое количество различных ходатайств. Об этом он предупредил подсудимого Ветрова и его защитника Курлович.
Модернизация Уголовно-процессуального кодекса
В связи с повышением роли судебной власти в государстве, в преобразовании и укреплении социальной направленности развития общества, Конституция относит судебную защиту к важнейшим средствам защиты прав и свобод человека и гражданина от любых правонарушений.
Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2022 года №91 ратифицирован Международный пакт о гражданских и политических правах, которым провозглашено право «на правовую защиту для любого лица» без какого-либо ограничения или умаления основных прав человека, при государственном обеспечении развития возможности судебной защиты.
