Упущенная выгода ук

Упущенная выгода ук

В старой редакции статья 165 Уголовного кодекса России не предусматривала крупный размер нанесенного имущественного ущерба. Тем более что относящиеся к ней случаи не являлись хищением. Но, учитывая реальное положение дел в стране и практику правонарушений, было принято решение об ужесточении этого показателя. В ст. 165 УК РФ новой редакции предусмотрено, что совершение данного преступления должно быть именно в крупном размере.

Теперь к ней стали относиться только те преступления, ущерб от которых составлял свыше 250 тысяч рублей. По своему характеру они схожи с мошенничеством. Разница состоит лишь в том, что при рассматриваемом преступлении не происходит непосредственного завладения чужим имуществом. Оно по-прежнему остается у собственника, но не приносит ему ожидаемого дохода. По сути, виновный извлекает для себя незаконную наживу за счет чужого имущества, которое еще не успело поступить непосредственному владельцу. Доказать это порой бывает непросто. Поэтому подобное преступление признается совершенным только тогда, когда будет зафиксирован факт непосредственного причинения ущерба.

Упущенная выгода в преступлениях в сфере экономики

Необходимо также заметить, что правоприменитель в данном случае даже опережает теорию применения и установления данного признака. Как показало анкетирование ста сотрудников правоохранительных органов и судей Ставропольского края, 51% респондентов под упущенной выгодой в главе 22 УК РФ понимает неполучение должного, и лишь 30% относят сюда также предполагаемые доходы .

Как видим, на примере такой простой ситуации автор показывает всю сущность возможных доходов, которые не состоялись в результате совершенного преступления, а также суть проблемы, связанной с установлением таких последствий. При этом М.Г. Жилкин предлагает не включать в последствия экономических преступлений неполучение возможных доходов. Исходя из проведенного анализа качественного содержания последствий преступлений в сфере экономики можно сделать вывод, что возможными доходами можно пожертвовать во всех указанных составах преступлений. Исключение составляет лишь незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), где возможные доходы являются превалирующим последствием, включенным в «крупный ущерб». Практика применения данной статьи в части причинения крупного ущерба достаточно скудна, на наш взгляд, именно по вышеизложенным причинам. Нередки случаи, когда в ходе следствия невозможно доказать признак причинения «крупного ущерба» заинтересованным компаниям. Так, К.В. Нарчемашвили и В.О. Когуашвили в период с октября по декабрь 2022 г. в нарушение требований ст. 12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г., согласно которой алкогольная продукция, в том числе все виды шампанских вин, подлежит обязательной маркировке и маркируется федеральными специальными марками, произвели с целью сбыта 12518 бутылок емкостью 0,75 л алкогольной продукции стоимостью 536530 рублей, что является крупным размером. Ее хранили, перевозили с целью сбыта и сбывали под видом шампанских вин, изготовленных такими компаниями, как ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» и ГУП «Дербентский завод игристых вин». Продукция подлежала обязательной маркировке специальными марками РФ на алкогольную продукцию, защищенными от подделок. При этом органы предварительного следствия действия Нарчемашвили и Когуашвили квалифицировали по ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Как видно из материалов дела, экспертиза по поводу причиненного ущерба не производилась в обоснование его наличия, что, в свою очередь, послужило основанием для предъявления обвинения по ст. 180 УК РФ. Органами предварительного следствия были положены показания и расчеты потерпевших, в соответствии с которыми ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» причинен вред на сумму 10595700 рублей, а ГУП «Дербентский завод игристых вин» — на сумму в пределах 20220000 рублей. Потерпевшими были также заявлены иски на указанные суммы. Расчет причиненного ущерба строился именно на неполучении потерпевшими возможных доходов, которые, по их мнению, они могли получить при отсутствии противозаконных действий виновных. При этом за основу брались розничные цены изготавливаемой данными предприятиями продукции. Суд оправдал К.В. Нарчемашвили и В.О. Когуашвили в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, т.к., по его мнению, не было представлено бесспорных доказательств причинения ущерба потерпевшим. Компаниями, признанными потерпевшими, не представлены объемы продаж до совершения преступления и в период его совершения; не представлены данные о сорвавшихся в результате незаконных действий подсудимых поставках, расторжении контрактов и иных негативных последствиях, которые могли повлиять на неполучение потерпевшими доходов. Суд указал, что возможность отыскания таких доказательств исчерпана. В удовлетворении исковых требований также было отказано . Данный пример весьма показателен для характеристики указанной проблемы. Как видим, здесь правоприменитель фактически ничего не сделал для установления последствия в виде ущерба, вероятно, по аналогии с установлением ущерба в хищениях, полностью положившись на потерпевших и те данные, которые они предоставляют. В действительности же установить размер убытков, которые понесли изготовители продукции, практически невозможно ввиду множества критериев, которые могли оказать влияние на размер убытков и, как следствие, полностью «затмить» собой причинную связь между действиями виновных и последствиями.

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

Вступившие в силу с 1 июня 2022 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.

Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

Что такое упущенная выгода? Как можно ее взыскать

Все договоры должны быть составлены грамотно, все пункты учтены. Например, сосед сверху затопил помещение, которое владелец сдавал в аренду. Владелец, желая получить компенсацию, должен вызвать оценщиков, которые зафиксируют масштабы затопления, сфотографируют и задокументируют все понесенные убытки, испорченное имущество и т.д.

С упущенной выгодой или реальным ущербом сталкивался практически каждый из нас. Однако далеко не все знают о своем праве взыскать этот ущерб с виновника. В том случае, если пострадавший сможет документально доказать упущенную выгоду и ущерб, он может рассчитывать на восполнение своих потерь в полном объеме. Практически любой человек хоть раз в жизни становится участником или свидетелем упущенной прибыли:

Упущенная выгода: судебная практика

Так, в судебной практике рассматривалось дело, в котором истец требовал взыскать с виновника ДТП компенсацию за неполученный доход, так как пострадавшая сторона была вынуждена расторгнуть контракт об аренде автобуса с третьим лицом из-за того, что транспорт был поврежден в аварии. Иск был признан таким, что не подлежит удовлетворению, так как доказательства истца о неполученных доходах носят вероятный характер, а реальных доказательств наличия убытков суд не увидел.

• Невыполнения обязательств контрагентом или других нарушений прав (например, повреждение машины при ДТП);
• Несение реальных финансовых потерь;
• Причинно-следственную связь между первым и вторым пунктом, то есть, что негативные последствия наступили в результате нарушения прав кредитора.

Упущенная выгода: исковое заявление, реальный ущерб, оценка, взыскание и судебная практика

Понятие «упущенная выгода» ГК РФ определяет как неполученный доход лица, который оно могло бы получить, если бы не были нарушены его права. Это закреплено в ст. 15, пункте 1. Далее разберем подробнее, что собой представляет упущенная выгода.

Размер упущенной выгоды устанавливается в результате умножения объема ежегодной прибыли на коэффициент, приведенный в п. 23 Постановления Совмина. И соответствует сроку восстановления производства, которое было нарушено. Этот период определяется соответствующим землеустроительным проектом. Если было произведено изъятие земель, занятых плодово-ягодными плодоносящими насаждениями, возмещение упущенной выгоды осуществляется на весь срок, в который в том числе входят годы изъятия и получения урожая на новом участке, равного достигнутому на изъятом. При возникновении неудобства использования наделом неполученная прибыль будет определяться как десятикратная разница годовых расходов на эксплуатацию транспорта после и до изъятия. Вместе с этим следует учитывать и неблагоприятные климатические факторы, например, наводнение или засуху, которые могут иметь место в периоды, за которые производится расчет упущенной выгоды.

Что включает в себя упущенная выгода (нюансы)

В п. 2 ст. 15 ГК установлен оценочный уровень УВ: если причинившее урон лицо смогло извлечь определенный доход в результате своего правонарушения, то потерпевшее лицо может требовать УВ в размере не меньше такого дохода.

Реальный ущерб – это те затраты, которые вынуждено было понести или понесет в будущем потерпевшее лицо при нанесении урона его имуществу. Под упущенной выгодой (далее УВ) понимается неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (например, доходы от эксплуатации имущества, которые потерпевшее лицо должно было бы получить, но не получило из-за нанесенного имуществу урона).

Упущенная выгода статья 15 ГК РФ

1) Указывая на недоказанность размера убытков в виде упущенной выгоды, суды исходили из того, что расчет истца, осуществленный из средней ежедневной прибыли, количества дней простоя торговой точки и содержащий сумму предполагаемого дохода, основан на доказательствах, носящих односторонний характер и справочных документах самого истца. Вследствие того, что сумма упущенной выгоды рассчитана истцом без учета названных требований, достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не приняты и не признаны судами как доказанные (Определение ВАС РФ от 27.12.2022 N ВАС-17278/10 по делу N А73-7654/2022).

4) Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (Постановление ФАС Западно — Сибирского округа от 03.12.2022 по делу N А70-2556/2022).

Что такое упущенная выгода по статье ГК РФ

Чаще всего речь здесь идет о неисполнении определенных обязательств, однако наличие между сторонами договорных отношений вовсе не является непременным условием — обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникать, в частности, из причинения вреда имуществу или даже здоровью.

Действующее гражданское законодательство весьма качественно охраняет интересы собственности независимо от того, кому она принадлежит — гражданину, организации или государству. Одним из инструментов такой защиты является обязанность лица, нарушившего чьи-либо права, возместить пострадавшему все причиненные убытки.

Упущенная выгода

Исключение составляет лишь размер убытков. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. № 2929/11 определено, что «суд не вправе полностью отказывать в иске в случае, если не доказан только размер убытков. Сложность дела никак не должна уменьшать уровень правовой защищенности участников отношений. В случае, когда размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, суд сам их определяет».

Гражданский кодекс РФ дает потерпевшему право на полное возмещение причиненных убытков, в том числе неполученных доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 165

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

4. С субъективной стороны причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды в свою пользу (пользу третьих лиц) за счет собственника или законного владельца.

Как рассчитать стоимость ущерба упущенной выгоды по ст 165 ук рф

причинил имущественный ущерб собственнику путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, а также причинил имущественный ущерб собственнику путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков х. Решение суда: Вынесен приговор Резвых В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутс.

Ст. 15 ГК России определяет два вида убытков: Закон достаточно четко трактует понятие «упущенной выгоды». Под ней понимаются убытки, выраженные в форме неполученных доходов, которые бы лицо могло получить при обычных условиях, если бы его права не были нарушены.

Как не упустить взыскание упущенной выгоды

Очень показательно в этом отношении дело, ставшее предметом рассмотрения ФАС Мос­ковского округа. Истцом по данному делу выступал гражданин — акционер закрытого акционерного общества, у которого ЗАО обязано было выкупить принадлежащие ему акции по установленной цене. Однако эту обязанность общество исполнило с опозданием и лишь на основании решения суда, в связи с чем с общества были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Однако истец обратился в суд повторно, требуя взыс­кать с ЗАО также убытки в виде упущенной выгоды, которые он получил бы, разместив свое­временно полученные деньги за акции в депозит в банке.

Суд также при рассмотрении требования о взыскании упущенной выгоды соотносит представленные истцом доказательства с конкретной ситуацией и определяет, являются ли они достаточным подтверждением того, что истец предпринимал меры к получению дохода. Потому в договоры с контрагентами, которые истец в дальнейшем представляет для обоснования размера убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, желательно включать ссылки на договор с ответчиком или описание обстоятельств, при которых ответчик причинил ему убытки.

ДОКАЗЫВАНИЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ

А. ШКАДОВ
Шкадов Андрей, юрист компании «ФБК».
Упущенная выгода представляет собой доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если при причинении убытков в виде реального ущерба происходит уменьшение имущественной массы, то упущенная выгода представляет собой отсутствие фактического увеличения имущественной массы лица при наличии реальной возможности такого увеличения.
На первый взгляд никаких сложностей в доказывании упущенной выгоды нет и быть не может: формула закона достаточно четкая. Однако изучение материалов судебной практики показывает, что зачастую суд отказывает в удовлетворении исков о возмещении убытков в виде упущенной выгоды именно потому, что истец не всегда верно представляет, что и как доказывать.
Предмет доказывания
Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности трех элементов:
1) факта нарушения права (нормы закона либо условий договора);
2) факта причинения убытков и их размера;
3) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.
Специфика такого вида убытков, как упущенная выгода, предопределяет особенности доказывания факта причинения убытков и расчета их величины по сравнению с реальным ущербом. Поскольку получение доходов носит вероятностный характер, истец должен доказать наличие реальной возможности получения доходов в будущем.
Факт нарушения права
На практике наиболее распространенными случаями нарушения права являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договорного обязательства. В этом случае должник обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Однако наличие договорных отношений между сторонами вовсе не является обязательным. Обязанность по возмещению упущенной выгоды может возникнуть и при отсутствии таковых, например из факта причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Нарушение права может быть выражено как в действии (активное поведение), так и в бездействии (пассивное поведение). Но и в том и в другом случае обязательным условием является его противоправность, то есть нарушение нормы закона и (или) договора, либо факт виновного причинения вреда. Если действие (бездействие) не является противоправным, то нет и убытков. Об этом свидетельствует понятие убытков, сформулированное в ст. 15 ГК РФ: лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков только в случае, если нарушено его право. В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Примером возмещения убытков, причиненных правомерными действиями, является возмещение убытков, причиненных в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).
Факт причинения убытков и обоснование их размера
Поскольку убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцу необходимо доказать, что получение этих доходов являлось реальным. В противном случае получится, что истец не понес убытков вообще, поскольку у него не было реальной возможности увеличения имущественной массы.
При определении размера упущенной выгоды необходимо руководствоваться п. 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, в соответствии с которым размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
В арбитражный суд было заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик должен был предоставить истцу кредит. Истец планировал на полученные по договору кредита средства осуществить телефонизацию поселка и получить доход в виде платы за установку телефонов и абонентской платы.
Выдача кредита не в полном объеме явилась, по мнению истца, причиной неполучения ожидаемого дохода от телефонизации поселка. Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании упущенной выгоды. Однако Президиум ВАС РФ своим Постановлением отменил решение суда первой инстанции, указав, что сумма, взысканная как неполученная прибыль, не отражает расходов общества, которые оно должно было понести при телефонизации поселка. То есть сумма убытков в виде упущенной выгоды должна была рассчитываться как величина предполагаемого дохода в виде платы за установку телефонов и абонентской платы за вычетом разумных затрат на телефонизацию поселка.
———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2022 г. N 2193/98.
Если в силу профиля деятельности заключение однотипных договоров является повседневной практикой для лица, чье право нарушено, определение и доказывание размера упущенной выгоды существенно упрощаются.
ОАО «Агентство интеллектуальной собственности», обладающее исключительными правами на использование товарного знака «Поле чудес», заявило иск к ООО «Издательский дом печатной продукции «Поле чудес» о запрете использования в издательской деятельности товарного знака «Поле чудес» и о взыскании упущенной выгоды. Размер упущенной выгоды определялся из расчета 5% от величины доходов, полученных в результате неправомерного использования товарного знака. Величина доходов от использования товарного знака определялась путем умножения стоимости газеты «Поле чудес» на размер ее тиража. А ставка 5% была использована исходя из практики заключения истцом лицензионных договоров на использование товарных знаков.
Для подтверждения пятипроцентной ставки истцом были представлены договоры о передаче прав на использование товарного знака со своими контрагентами, из чего суд сделал обоснованный вывод о том, что, если бы ответчик заключил договор об использовании исключительных прав на товарный знак, истец получил бы 5% от его прибыли .
———————————
См. Постановление ФАС МО от 6 мая 2022 г. N КГ-А40/2613-02.
Причинно-следственная связь
На практике суды часто путают две причинно-следственные связи: первая — между фактом нарушения права и причинением убытков в виде упущенной выгоды, вторая — между правомерными действиями пострадавшего лица при обычных условиях гражданского оборота и возможным увеличением его имущественной массы. Безусловно, обе эти связи имеют место в действительности. Однако вторая связь входит в предмет доказывания другого элемента — факта причинения убытков, так как при отсутствии этой связи нет смысла выяснять, имелась ли причинно-следственная связь между нарушением и убытками, поскольку не доказано наличие убытков как таковых.
Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. То есть именно факт нарушения права ответчиком, и только он, явился причиной неполучения доходов истцом. Истец должен доказать, что другие обстоятельства никоим образом не влияли на неполучение им дохода. Именно поэтому суд должен оценить предпринятые им (истцом) для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Здесь возможны два принципиально разных варианта.
1) Доходы должны быть получены от контрагента, нарушившего право истца. Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков весьма наглядна и не нуждается в специальном доказывании. Так, если банк в нарушение требований ст. 854 ГК РФ необоснованно списал со счета клиента денежные средства, клиент вправе требовать взыскания не только процентов по ст. 856 ГК РФ, которые будут рассчитываться в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но и упущенной выгоды. В этом случае она будет равна величине процентов, которые банк должен был начислить на денежные средства, находящиеся на счете клиента, в соответствии со ст. 852 ГК РФ, поскольку иной порядок не был предусмотрен договором банковского счета . Здесь наличие причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причинением убытков в виде упущенной выгоды очевидно.
———————————
См. Постановление ФАС МО от 7 декабря 2022 г. N КГ-А40/5679-00.
2) Доходы должны быть получены от контрагента по другому обязательству. Наличие причинно-следственной связи здесь не так очевидно. Поэтому истцу необходимо доказать, что нарушение права его контрагентом по одному обязательству повлекло невозможность получения дохода по другому обязательству. Для этого необходимо исключить влияние посторонних факторов. В таких делах суд с особой тщательностью проверяет предпринятые истцом меры для получения упущенной выгоды, а также сделанные для этого приготовления.
Для доказывания причинно-следственной связи истцом могут быть представлены уже заключенные договоры с другими контрагентами, которые не были исполнены истцом ввиду неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком.
Между сторонами был заключен договор аренды помещения. По истечении срока договора арендатор не воспользовался своим преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок и должен был освободить помещение. Полагаясь на добросовестность арендатора, арендодатель заключил договор аренды этого же помещения с другим контрагентом, по которому должен был передать помещение в пользование на следующий день после истечения срока действия договора с прежним арендатором. Однако арендатор помещение не освободил. Новый контрагент занять помещение не смог и арендную плату платить отказался. Тогда арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании упущенной выгоды в размере разности между арендной платой по договору аренды с новым контрагентом и размером арендной платы за период просрочки (ст. 622 ГК РФ), в течение которого арендатор неправомерно занимал уже не принадлежащее ему помещение .
———————————
См. Постановление ФАС СЗО от 5 февраля 2022 г. по делу N А56-18960/00.
В литературе высказывалось мнение о том, что для обоснования наличия причинно-следственной связи истцом могут быть представлены документы, подтверждающие намерения заключить договоры с другими контрагентами, в частности предварительные договоры.
Вместе с тем на практике арбитражные суды исходят из того, что сам по себе факт заключения сторонами предварительного договора порождает у них только обязанность заключить договор в будущем, то есть реальной возможности увеличения имущественной массы нет, поскольку нет права требовать от контрагента предоставления ее по договору. В ситуации, аналогичной вышеописанной, суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды только потому, что он заключил с другим контрагентом предварительный договор, который не порождает у последнего обязанности по внесению арендной платы. Соответственно истец не вправе был требовать ее внесения .
———————————
См. Постановление ФАС ЗСО от 12 августа 2022 г. по делу N Ф04/3825-1232/А27-2022.
В заключение хотелось бы отметить, что четкое представление о перечне обстоятельств, входящих в предмет доказывания, позволит истцу решить множество вопросов, связанных с упущенной выгодой, самый главный из которых — вопрос о наличии упущенной выгоды.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 12.08.2022
N Ф04/3825-1232/А27-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 06.05.2022 N КГ-А40/2613-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 27.11.2022 N 2193/98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2022 N А56-18960/00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 07.12.2022 N КГ-А40/5679-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ЭЖ-Юрист, N 15, 2022

Упущенная выгода ук

Таким образом, Верховный Суд предлагает обосновывать размер упущенной выгоды не только объемом уже заключенных контрактов, которые с высокой вероятностью могли принести доход при отсутствии нарушения права, но и просто обычным размером выгоды, извлекаемой кредитором в процессе хозяйственной деятельности, ко торая по вине должника была нарушена. Полагаю, что появление такой позиции в документах, выпущенных Верховным Судом, может серьезно изменить практику по названной проблеме.

«Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лише н возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков» (п. 5 Постановления Пленума).

Комментарии к СТ 165 УК РФ

4. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует отличать от мошенничества как формы хищения чужого имущества. Основное отличие состоит в содержании общественно опасных последствий, в характере материального ущерба, причиненного собственнику. При хищении, как отмечалось, ущерб выражается в реальном лишении собственника принадлежащих ему ценностей, в уменьшении наличных имущественных фондов путем безвозмездного изъятия из них имущества. Если же неправомерное обогащение за счет чужого имущества не повлекло уменьшения его наличных фондов, а виновный лишь незаконно использовал вверенное ему имущество, неправомерно присваивая полученный от этого доход, подлежащий поступлению в фонды собственника или иного владельца, — налицо преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

3. Отличительной особенностью последствий данного преступления является характер и структура имущественного ущерба, который слагается не только из прямых материальных потерь собственника, но и из упущенной им выгоды. Важные указания о структуре имущественного ущерба содержатся в определении Верховного Суда РСФСР по делу Д. Он был признан виновным в том, что, работая шофером одной из автобаз, в течение двух дней неправомерно использовал закрепленную за ним грузовую автомашину в личных корыстных целях: перевозил имущество граждан, за что получал от них деньги и присваивал их. В кассационной жалобе ставился вопрос о том, что в действиях Д. отсутствует состав преступления, т.к. автобазе реально не причинен имущественный ущерб. Отвергая доводы жалобы, Верховный Суд РСФСР указал, что автобаза понесла такой ущерб в связи с самовольным использованием автомашины не по назначению: она лишилась планируемых доходов от эксплуатации автомашины, произошел срыв графика перевозки государственных грузов, невыполнение плана перевозок, износ автомашины (БВС РСФСР. 1964. N 4. С. 10).
Таким образом, по своему характеру имущественный ущерб как последствие рассматриваемого преступления составляют убытки в виде недополучения должного, в виде упущенной материальной выгоды, но не реального (положительного) ущерба, связанного с фактическим уменьшением товарно-денежного фонда собственника, что всегда происходит при хищениях.