Верховный суд акт выполненных работ договор услуг: информация с разъяснениями

Содержание

Постановление Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г

Таким образом, из анализа пункта 1, подпункта «е» пункта 2 статьи 12 Конвенции против коррупции, частей 1, 4 статьи 12 Закона N 273-ФЗ в их системной взаимосвязи следует, что указанные выше ограничения, налагаемые на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора, установлены в целях устранения коллизии публичных и частных интересов. Данные ограничения, как и обязанность работодателя при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим ранее должности государственной или муниципальной службы, сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы, направлены на соблюдение специальных правил трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих в коммерческие и некоммерческие организации.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 32

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт несоблюдения обществом требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон N 2300-1) при заключении договора на оказание услуг по бронированию объекта недвижимого имущества. При этом управление сделало вывод о том, что условие о невозврате денежных средств, внесенных потребителем Гараевым А.М. во исполнение указанного договора, ограничило его право на отказ от исполнения договора, предусмотренное статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона N 2300-1.

В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 23 Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2022 г. N 333 «О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» (в редакции от 9 марта 2022 г.). В заявлении административный истец указывает, что, по его мнению, из текста оспариваемого им пункта Порядка следует, что он предусматривает возврат денег за неиспользованные дни путевки только при возникновении форс-мажорных обстоятельств со стороны заказчика услуг (приобретателя путевки). Данные положения нормативного правового акта, как указано в заявлении, противоречат статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставлено заказчику в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Акт приемки выполненных услуг

2.3. Добрый день. Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств на основании акта приемки выполненных услуг и акта сверки. Свои доводы о том, что ничего не подписывал и не принимал Ваш заказчик пусть доказывает в судебном порядке.

Это интересно: Официальная Статистика Возраста Заключение Брака Росиия 2022

5.2. Доброго времени суток. Если есть герб вверху документа — то он заменяет печать, если нет — вам нужно с этими документами зайти в общую канцелярию суда и поставить печати — без печати не пойдут — возможно просто забыли.

Форма акта выполненных работ по договору об оказании услуг образец

Составление акта об оказании услуг является завершающим этапом оформления каких-либо работ и служит доказательством того, что исполнитель или подрядчик выполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме. Характер услуг значения не имеет – акт может быть составлен по самым разным поводам, поэтому он имеет широчайшее распространение. Акт об оказании услуг является приложением к договору подряда, поэтому его нельзя назвать самостоятельным документом.

Следует учитывать, что акт, составленный без предварительного заключения договора, ошибочный и служит поводом для привлечения сторон к административной и налоговой ответственности. Такое составление допустимо только в случае оказания услуги в момент заключения сделки.

Подрядчик обманул, а акт уже подписан

Договор возмездного оказания услуг регулирует глава 39 ГК РФ : в ней сказано, что по всем вопросам, не урегулированным этой главой, к договорам применяются нормы главы 37 ГК РФ о подряде. По нормам договора подряда, можно оспорить акты выполненных работ, даже если стороны подписали их без замечаний. Это означает, что ваш друг может оспорить подписанный акт.

Например, вы заказали у рекламной компании раздачу на улице вашей рекламы, а они вместо 8 часов работали 4 и половину листовок вообще выкинули в мусорную урну. Обнаружить это в момент принятия работ к оплате невозможно, а вот найти потом вашу рекламу случайно выброшенной — так бывает.

Верховный суд о документах по договору подряда

Подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту. В обоснование своей позиции представил акт проверки исполнения контракта. По мнению подрядчика, поддержанному судами нижестоящих инстанций, представленный документ служит подтверждением выполнения части работ, за которые исполнитель вправе требовать вознаграждение. Судебная коллегия не согласилась с указанными доводами. Договор сторонами не расторгнут, а его условия исключают поэтапную оплату. Акт проверки исполнения муниципального контракта не свидетельствует о факте сдачи-приемки выполненных работ и не может приравниваться к акту выполненных работ, составленному по форме КС-2. Подрядчику отказали в удовлетворении требований. (Определение Верховного суда РФ от 09.02.15 № 309-ЭС14-1949 по делу № А07-15407/2022.)

Заказчик потребовал расторгнуть договор и вернуть аванс. В суде подрядчик сослался на то, что неоднократно направлял акты выполненных работ в адрес заказчика и не получил мотивированного отказа. Также он указал, что заказчик не исполнял встречные обязательства: не передавал исходные данные, технические условия и т. д. Судебная коллегия вернула дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не учли доводы подрядчика. (Определение Верховного суда РФ от 18.08.15 № 305-ЭС14-8022 по делу № А40-55724/2022.)

Верховный суд о документах по договору подряда

Подрядчик выполнил работы, но заказчик не подписал акт и не направил мотивированный отказ от приемки. Подрядчик потребовал взыскать оплату с заказчика, рассчитав сумму по актам, составленным в одностороннем порядке. Заказчик представил свои возражения в суде относительно стоимости работ. Судебная коллегия вернула дело на новое рассмотрение и предложила сторонам представить дополнительные доказательства, а суду рассмотреть вопрос о проведении повторной экспертизы для определения стоимости работ. (Определение Верховного суда РФ от 17.08.15 № 308-ЭС15-6751 по делу № А32-10902/2022.)

Это интересно: Плата За Метро Длч Детей 8 Лет

Верховный Суд назвал основания для отказа заказчика от приемки результата работ

Удовлетворяя в полном объеме встречные исковые требования генерального подрядчика о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, апелляционный суд исходил из того, что результат выполненных субподрядчиком работ вместо предусмотренного договором срока 21.12.2022 был фактически сдан генеральному подрядчику только 24.12.2022, когда объект был сдан генеральным подрядчиком заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Коллегия также указала, что, признавая правомерным отказ генерального подрядчика от приемки выполненных субподрядчиком работ, нижестоящие суд не установил, какие именно недостатки послужили основанием для отказа от принятия работ, являлись ли они недостатками, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могли быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Акт приема выполненных работ

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-6405/2022 от 14.09.2022 подтвердил, что поскольку акт приемки законченного строительством объекта не содержит сведений о конкретных видах работ, их объеме, соответственно об их стоимости, у заказчика не возникло обязанности по их оплате.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Верховный суд акт выполненных работ договор услуг

Положениями части 1 статьи 30 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок путем:

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался статьями 8, 307, 309, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), частью 8 статьи 30 Закона N 44-ФЗ, положениями Федерального закона от 04.06.2022 N 140-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 140-ФЗ) и исходил из статуса общества как субъекта малого предпринимательства, принятия работ заказчиком 28.09.2022 без замечаний по объемам и качеству выполненных работ, доказанности наличия задолженности по оплате выполненных подрядчиком по контракту работ.

Как в контракте прописать о актах выполненных работ

В случае же выполнения иных услуг, составление этого документа не является требованием действующего законодательства.С другой стороны, многие бухгалтера и налоговики рассматривают акты выполненных работ в качестве первичной документации, требуя представить такой документ на каждую «закрытую» сделку.

Акт выполненных работ необходим также в тех случаях, когда работы предприятие осуществляет собственными силами. Правильность заполнения акта рекомендовано сверять с образцом заполнения минимум один раз в год, чтобы отследить изменения в документообороте и предупредить возможные нарушения ведения первичных документов бухгалтерией. В каких ситуациях требуется заполнение акта Акт выполненных работ заполняется, когда между заказчиком и исполнителем существует соглашение в письменном виде на выполнение работ или предоставление услуг (исключение – финансовые услуги), так как документ считается основанием для оплаты клиентом оказанных услуг.

Примерная форма государственного контракта (гражданско-правового договора) на выполнение работ (оказание услуг), заключаемого Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации

#3.5. Государственный заказчик производит выплату авансового платежа Подрядчику (Исполнителю) на банковский счет, указанный в настоящем Контракте, в размере ___% от цены Контракта, указанной в п. 3.1, в сумме ___ (прописью) в течение ____ банковских дней со дня выставления Подрядчиком (Исполнителем) счета на перечисление авансового платежа, но не ранее регистрации Контракта Государственным заказчиком в Реестре государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказа.#

Это интересно: Оплатил 2 дня долг кто убирает информацию на сайте фссп?

8.1. Обстоятельства непреодолимой силы означают события, неподвластные контролю Сторон, не вызванные их просчетом, небрежностью и (или) носящие непредвиденный характер. Такие события могут включать в себя, но не ограничиваются: войнами, революциями, пожарами, наводнениями, эпидемиями, карантинами, актами и действиями органов государственной власти.

Верховный суд решил, если срок выполнения работ в договоре подряда не определен, выполнение работ должно производиться в разумный срок, обязанность по оплате фактически выполненных и принятых работ заказчиком не зависит от признания договора незаключенным

Суд также указал, что работы истцом (подрядчиком) фактически выполнены и приняты ответчиком (заказчиком), при таких обстоятельствах факт незаключенности договора подряда не должен влиять на решение вопроса о взыскании стоимости за выполненные работы.

Указанной статьей установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Является ли акт выполненных работ единственным доказательством исполнения договора подрядчиком

По общему правилу основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Поэтому в спорах о взыскании оплаты по договору подряда подрядчику необходимо доказать факт надлежащего исполнения условий договора, то есть факт выполнения обусловленных договором работ и их сдачи заказчику. Чаще всего доказательством в подобных случаях является подписанный заказчиком акт выполненных работ.

В рассмотренном Верховным Судом РФ споре генеральный заказчик требовал взыскания неосновательного обогащения с подрядчика, который, по его мнению, не выполнил порученные ему работы. Обосновывая это требование, генеральный подрядчик указывал, что между ним и подрядчиком не были подписаны акты приемки работ. Отказывая в удовлетворении требований истца, Верховный Суд РФ указал, что хоть акт и является наиболее распространенным документом, фиксирующим факт выполнения работ подрядчиком и передачи их заказчику, однако не является единственно возможным доказательством в споре.

Определение Верховного Суда РФ о необходимости указания сроков оказания платных медицинских услуг в договоре

В частности, последствия нарушения медицинской организацией сроков оказания медицинских услуг установлены ст. 28 Закона № 2300-1, в соответствии с которой пациент при нарушении медицинской организацией сроков оказания медицинских услуг (либо если во время оказания медицинских услуг становится очевидным, что услуга не будет выполнена в срок) имеет право, например, обратиться за разумную цену в другую медицинскую организацию в целях получения той же самой медицинской услуги и впоследствии потребовать от медицинской организации возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены медицинской услуги, отказаться от исполнения договора вообще и пр.

Бланк договора содержал раздел 7 – «Срок действия договора», согласно п. 7.1 которого «срок действия договора: с _____ до окончания сроков лечения . Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о необходимости его изменения или расторжения, такой договор считается пролонгированным на тот же срок».

Верховный суд признал незаконным заключение договоров на оказание услуг с ИП на УСН вместо трудовых договоров с физлицами

Если же вы «рисуете» договор ради какой-то схемы, рано или поздно налоговики вас неприятно удивят. Причем, «под раздачу» могут попасть и совершенно реальные сделки. Если проверяющие увидят, что вы работали с какой-нибудь однодневкой и ставили к вычету НДС, то под подозрение попадут и все остальные ваши сделки. К ним будут придираться и пытаться снять по ним вычеты и расходы.

Сейчас главный эксперт форума Александр Погребс участвует в арбитражном процессе по такой ситуации. Одно предприятие работало как с реальными поставщиками, так и с «липовыми». Причем, «липовых» было меньше, чем реальных. Однако налоговики сняли все расходы и все вычеты — и по «липовым», и по реальным.