Уголовная ответственность главного врача
Служебный подлог – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
В первую очередь это статья 293 (халатность), на необходимость выявления признаков которой в действиях должностных лиц при проверке сообщений о фактах ненадлежащего оказания медицинской помощи указывает следователям руководство Следственного комитета. Халатность, согласно определению Уголовного кодекса, это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. По этому составу возбуждается большинство уголовных дел в отношении руководителей медицинских организаций. Вменяются часть 2, согласно которой халатность, если её последствиями стало причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, может повлечь лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать должности в медицинских организациях или заниматься медицинской деятельностью на срок до трех лет (дополнительное наказание может не назначаться).
Административная ответственность главного врача, вытекающая из профессионального стандарта
• руководству разработкой и организации проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации;
• руководству созданием системы внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации, а также обеспечение его внедрения и совершенствования;
• управлению внутренними аудитами в рамках системы менеджмента качества медицинской организации;
• управлению системой внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации,
Сейчас они следующие
Электронная библиотека
Врачебная ответственность основана на особенностях врачебной профессии: взаимном доверии пациента и врача. В связи с этим толкование врачебной ответственности было различным. Так, до начала XX века считалось, что главным мерилом ответственности врача за неблагоприятный исход должна быть их совесть. На этом воспитывались поколения врачей. Эти представления нередко являлись причиной тяжелых драм, вплоть до самоубийств врачей. Например, проф. С.П. Коломин, ученик Н.И. Пирогова, покончил жизнь самоубийством из-за смерти больного после неудачно сделанной им операции. И наоборот, известны случаи расправы с врачами, которых родственники посчитали виновными в смерти их близких.
Профессиональные правонарушения медицинских работников. В юридическом отношении медицинские правонарушения представляют собой нарушения установленных законом и ведомственными инструкциями правил поведения и выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей. Обязательными элементами объективной и субъективной стороны всякого правонарушения являются: противоправное (неправильное) действие (бездействие), вред для больного, необходимая причинная связь между неправильным действием (бездействием ) и вредом и, наконец, умысел или неосторожность (вина) в действиях (бездействиях) медицинского персонала.
Главный врач привлечена к административной ответственности
Руководитель Владимирского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении должностного лица заказчика – главного врача (на момент совершения правонарушения) ГБУЗ ВО «Собинская районная больница», выразившегося в утверждении документации об электронном аукционе на право заключить гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на закупку антибиотиков для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» с нарушением требований, предусмотренных законодательством о контрактной системе в сфере закупок, ответственность за которое предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, руководитель Владимирского УФАС России признал должностное лицо заказчика – главного врача (на момент совершения правонарушения) ГБУЗ ВО «Собинская районная больница» виновной в совершении административного правонарушения и привлек к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход бюджета.
Медицинское право
Руководители территориальных органов указанной службы и уполномоченные ими должностные лица выступают в качестве главных государственных санитарных врачей по субъектам РФ, городам, районам и на транспорте. Главные государственные санитарные врачи федеральных органов исполнительной власти, организующие деятельность по государственному санитарно-эпидемиологическому надзору на объектах обороны и иного специального назначения, по своим функциональным обязанностям являются заместителями Главного государственного санитарного врача по вопросам, входящим в их компетенцию («Положение об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2022 г. № 569).
также предусмотрена административная ответственность за обман потребителей (ст. 14.7); нарушение иных прав потребителей (ст. 14.8); заведомо ложное заключение эксперта , если это не связано с уголовным процессом (ст. 17.9); заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи (ст. 17.9).
Административная Ответственность Врача
В значительной степени это можно объяснить работающей тогда плановой системой на государственном уровне предоставления медпомощи. В её рамках отношения регулировались соответствующими нормами публичного права, а это не давало отстаивать большинство интересов пострадавших пациентов или медработников в полной степени. А вот в современном российском обществе вопросы правомерности применения рискованных действий медработниками поднимаются все более часто. Особенно это актуально в Москве и Московской области. Здесь пострадавшей стороной могут оказаться и врачи, и их клиенты.
Конституция РФ признаёт свободу и гражданские права каждого человека высшей ценностью. Их гарантия и исполнение вменяется государству. Среди гарантируемых и неприкосновенных с точки зрения конституции ценностей есть и право гражданина на охрану его здоровья и надлежащую медпомощь. Это рассматривается как незыблемое и гарантированное благо, которое принадлежит каждому человеку с момента его рождения.
Бесплатные советы юриста
Вскрытие в этом случае не нужно,производится если есть какие то подозрения и требуется установить истиную причину смерти,родственики имеют право отказаться от вскрытия если смерть наступила естественная, врачи просто перестраховываются.
для привлечения к ответственности ему как минимум нужно доказать что заведущая его отшила это раз. а во вторых не понятен момент он просто пришел в больницу? с какой целью? или это была поликлиника все же?
Административная ответственность главного врача
Незаконное экспериментирование на людях. Прогресс медицинской науки невозможен без проведения экспериментов, в том числе и на людях. Однако это возможно только по добровольному согласию людей с оформлением соответствующего договора. Статья 14 УК РФ разрешает врачу использование неапробированных методов лечения у безнадежных больных в целях крайнего средства при попытке их спасти. При проведении экспериментов на людях без их ведома следует наказание по статье как умышленное нанесение телесных повреждений. Тяжесть наказания зависит от тяжести последствий применения неапробированных методов лечения.
Юридические лица, в свой черед, привлекаются к административной ответственности, за те, совершенные ими административные правонарушения, и в тех случаях, которые предусмотрены КоАП, либо законами принятыми субъектами Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность главного врача
При неявке надлежащим образом извещенного лица дело может быть отложено при соблюдении двух обязательных условий – наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и уважительной для этого причины. В иных случаях суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия, и неявка лица, привлекающегося к административной ответственности, не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств, позволяющих в том числе установить состав правонарушения.
Для установления факта нарушения срока исполнения предписания необходимо выяснить факт своевременного вручения предписания адресату. Среди материалов дела должен быть документ, подтверждающий факт вручения предписания адресату. На практике это уведомление о вручении предписания.
ГЛАВА 5 АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ И МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
Гражданин В., ветеринар, осуществлял производство вакцины для восстановления иммунитета человека. Ветеринар заметил, что животные, зараженные трихинеллой (трихинеллезом), как правило, выделяются в популяции силой, здоровьем и не болеют раком, который тоже распространен в животном мире. Он предположил, что, для того чтобы выработать иммунитет к раковым клеткам, организму нужна встряска — перенести легкую форму трихинеллеза. Пациент глотает вакцину, у него повышается температура, иногда до 40 ?С, появляются озноб, жар, мышечная боль. Потом, получая обычные препараты, которыми лечат трихинеллез, человек выздоравливает, защитные функции в его организме усиливаются, т.е., по мнению В., человеку, переболевшему трихинеллезом, не страшны и более серьезные заболевания, даже такие, как рак.
Другим примером административного правонарушения, совершаемого медицинскими работниками, может быть нарушение или невыполнение установленных ФЗ от 30 марта 2022 г . «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и другими нормативно-правовыми актами РФ санитарных правил и гигиенических нормативов (см. также главу 8 раздела Х).
Административная ответственность главного врача
2.7. Обеспечивает работникам своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Совершенствует организационно-управленческую структуру, планирование и прогнозирование деятельности, формы и методы работы организации, осуществляет подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией.
1.5. В своей деятельности главный врач медицинской организации руководствуется постановлениями, распоряжениями, приказами, нормативными документами и руководящими материалами вышестоящих и других органов в сфере здравоохранения.
Виды ответственности врачей в медицинских клиниках
Примеры привлечения к дисциплинарной ответственности врача и попытки его дальнейшего обжалования приведены в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 20.09.2022 по делу N 33-16323/2022, где врач-нейрохирург/врач-невролог была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в частности, за неоформление первичной медицинской документации (листа первичного осмотра пациента).
Дисциплинарная ответственность – это вид ответственности врачей, которая наступает за нарушение трудовой дисциплины и выражается в наложении дисциплинарного взыскания на работника, совершившего дисциплинарный проступок.
Административная ответственность врача
В отдельную группу нарушений можно выделить те, которые связаны с обращением наркотических и психотропных препаратов. Например, правонарушением будет считаться незаконное хранение в больнице таких веществ, а равно как и отпуск их в аптеке без специального рецепта. В этом случае врача может ожидать не только крупный штраф, но и административный арест на срок до 15 суток.
Если клиника оказывает гражданам различные платные услуги, то их качество и порядок оказания регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей. Соответственно, за его нарушение врача также может ожидать административная ответственность.
Административная ответственность главного врача
Установлено, что в апреле 2022 года ГБУЗ «Алагирская центральная районная больница» разместила на официальном сайте в сети Интернет извещение о проведении электронного аукциона на закупку лекарственных средств.
Прокуратура Алагирского района провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ходе которой выявила нарушения, — пресс-служба Прокуратура РСО-Алания.
В каких случаях наступает административная ответственность за разглашение врачебной тайны
Вина работодателя возможна в форме умысла или неосторожности по правилам ст. 2.2. КоАП РФ. Если работодатель ознакомил работника с порядком обработки персональных данных и разъяснил недопустимость их разглашения третьим лицам, то он может избежать административной ответственности в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения. На работодателя в этом случае может быть возложена обязанность возместить моральный вред работнику, персональные данные которого незаконно распространены. Это мера связана с тем, что обязанность обеспечения сохранности персональных данных работников возложена именно на работодателя (ст.86, 88 ТК РФ). На работодателя может быть возложена также обязанность возмещения материального вреда, причиненного работнику. Эта обязанность вытекает не из норм ТК РФ, а из общих правил гражданского законодательства о возмещении вреда. Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работник и работодатель могут заключить соглашение о размере и порядке компенсации материального вреда работнику.
Статья 13.11. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). Эти действия влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии со ст.28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.13.11. и 13.14. КоАП РФ, возбуждает прокурор. Такие дела рассматриваются судом.
Главный врач Курловской районной больницы привлечен к административной ответственности
Из данных материалов дела следует, что при рассмотрении дела о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок установила, что в извещении о проведении запроса котировок на право заключения контракта на стоматологическую установку присутствует указание в отношении товарного знака.
Заместитель руководителя Владимирского УФАС России рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика – главного врача ГБУЗ ВО «Курловская районная больница» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
