Бандитизм и разбой вопросы разграничения составов курсовая работа
Теперь рассмотрим различия банды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой. Одна из таких попыток сделана в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями — совершение нападений на граждан и организации.
Поскольку в п. «а» ч. 3 ст. 162 УК законодатель указал такой квалифицирующий признак, как совершение разбоя организованной группой, то при его анализе следует обратиться к содержанию ч. 3 ст. 35 УК, которая как раз и определяет, что такое организованная преступная группа. В уголовном законе указывается достаточно четко и определенно, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, разбойная группа, как и банда, может обладать признаком устойчивости, и в этом случае она признается уголовным законом организованной. Банда же является разновидностью организованной группы и в этом смысле ничем не отличается от организованной группы, совершающей разбой.
Курсовая работа: Курсовая работа: Грабёж, вымогательство: разграничение составов
Если при грабеже насилие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.
Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которые виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается.
Бандитизм и его отличие от разбоя — Курсовая работа
В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная исследованию бандитизма, как одного из опаснейших преступлений предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также проблема разграничения бандитизма и разбоя.
Если считать, что вооруженная группа организуется для занятия любой криминальной деятельностью, то в вину ее участникам обязаны вменяться и такие виды преступления, как хищения, кражи, мошенничества, угоны и кражи автомобилей и т. д. Впрочем, формулируя в Уголовном кодексе статью о бандитизме, законодатель намеренно выделил нестандартный, особенно опасный вид совершения криминальных посягательств — нападение. Следственно только действие, связанная с насильственным, опасным для жизни либо здоровья воздействием на потерпевшего, может быть признана бандитизмом [2].
Разграничение Бандитизма И Разбоя Сочинения и курсовые работы
СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1 Юридическая характеристика бандитизма и разбоя 5 1.1 Понятие бандитизм и разбой как уголовное преступление 5 1.2 Состав преступления «бандитизм» и «разбой» 7 1.3 Квалифицированный вид бандитизма 11 2 Бандитизм и смежные составы преступления 13 2.1 Бандитизм и разбой: сходства и отличия .
3 Глава 1. Понятие бандитизма в российском уголовном праве 5 1.1. Понятие бандитизма 5 1.2. Объективные признаки бандитизма 8 1.3. Субъективные признаки бандитизма 14 Глава 2. Формы совершения бандитизма 17 2.1.
Заказать: )
Во втором случае воры часто подстерегают жертву возле сумермаркета или ларька. Когда ничего не подозревающий водитель направляется за покупками, злоумышленники прокалывают в машине колеса или цепляют к корме жестяную банку. Дождавшись, не подозревающего ни о чем клиента, который желает скорее отправится в путь, они едут за ним. Затем (по уже отработанному сценарию) хозяин автомобиля останавливается, чтобы понять от чего исходит этот посторонний звук или взглянуть на проколотое колесо. Преступники быстро запрыгивают в автомашину и угоняют ее или же один из них воров отвлекает потерпевшего, другой, в свою очередь залазит в салон и совершает угон.
Особенностью рассматриваемых преступлений является весьма распространенный способ совершения – с улицы, с использованием специальных заранее приготовленных технических средств. К основным способам проникновения в автотранспортные средства относятся: открытие замков дверей отмычками, разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями; разбивание или опускание стекол дверей. Так «члены организованной преступной группы проникли в порядка 50 автомашин путем подбора ключа к замку на водительской дверце. Как поясняли обвиняемые, замком на этой дверце наиболее часто пользуются, детали на нем расшатанные, нежели чем на других дверцах и потому его проще вскрыть. При обыске у организатора преступной группы было изъято около 30 ключей различных модификаций при помощи которых он открывал дверцы.»1.
Курсовая работа — Бандитизм в современном уголовном праве
Понятие бандитизма в российском уголовном праве. Уголовный кодекс Российской Федерации. Объективные и субъективные признаки бандитизма. Создание банды и руководство ею. Участие в банде или в совершаемых ею нападениях. Разграничения бандитизма и разбоя.
Понятие бандитизма в современном уголовном праве. История развития уголовной ответственности за бандитизм. Уголовно-правовой анализ состава преступления: классификация, признаки, объект, цели. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.
Разбой и смежные составы: проблемы разграничения
Для всех форм хищений, и в том числе для разбоя, характерен квалифицирующий признак — совершение преступления организованной группой. Её понятие дается в ч. 3 ст. 35 УК РФ: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Указав в п. 3 Постановления ВС РФ от 17.01.1997 № 1, что «от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями — совершение нападений на граждан и организации», высшая судебная инстанция в очередной раз подчеркнула, что банда — это также разновидность организованной группы, а не другой формы соучастия.
Однако В. Быков вырывает из контекста отдельные понятия и толкует их произвольно, без учета буквы закона. Отсюда и субъективные выводы, способные при их внедрении серьезно дестабилизировать практику, привести к объективному вменению и необоснованному усилению уголовной ответственности. Некорректно подменять признак устойчивости другим криминологическим показателем, отсутствующим в УК РФ, — устойчивостью личного состава. Некорректна и критика п. 3 Постановления ВС РФ от 17.01.1997 № 1, который, давая данное разъяснение, строго исходил из содержания действующего уголовного закона.
Курсовая работа: Бандитизм
Обстановка страха в том или ином населенном пункте может возникнуть и в результате действий какой-либо дерзкой банды, но это страх, возникающий постфактум, без намерений его создать и использовать в своих целях, тогда как действия террористов направлены именно на создание обстановки страха среди населения и использование этого обстоятельства в достижении других, далеко идущих целей. Таким образом, если бандитизм завершается актом насилия, то терроризм с этого только начинается.
21. Муркштис, М. И.Ответственность за бандитизм :Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.08 — Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /М. И. Муркштис ; Науч. рук. Т. Ф. Минязева. -М.,2022. -24 с.
Тема работы: Бандитизм
Статистические данные показывают, что с начала 90-х годов XX века на всей территории России произошёл резкий скачок бандитизма — почти в 60 раз См.: статистические справочники М.: ГИАЦ МВД РФ: Состояние преступности в России с 1992 г. по 2022 г.; Корецкий, Д.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2022. — С. 111 .
Высокий уровень преступности в нашей стране является одним из основных факторов, препятствующих осуществлению позитивных социально-экономических реформ. В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной стеᴨȇни зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства. Масштабы и тяжесть последствий преступности вызывают обоснованную тревогу граждан за безопасность жизни, здоровья, собственности, снижают доверие к государственным вообще и к правоохранительным органам в частности Горюнов В.Е. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Учебное пособие. — Челябинск: Челябинский институт ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2022, с. 94 .
Разграничение бандитизма и разбоя
Бандитизм в истории российского государства, уголовно-правовой анализ. Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, бандитизма и вымогательства. Отграничение бандитизма от организации преступного сообщества, от незаконного вооруженного формирования.
Понятие бандитизма. Основной объект и объективная сторона бандитизма. Субъект и субъективная сторона преступления. Сущность квалифицированного вида бандитизма. Отличие бандитизма от разбоя. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.
Бандитизм и — его отличие от — разбоя
Террористические акты чаще всего приносят массовые человеческие жертвы, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения
20 Кравец Е.Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июля 2022 г., г. Уфа).
Бандитизм и его отличие от разбоя
В ст. 162 УК РФ предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. «г» ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм, дающих основание квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
— при разбое могут быть использованы в качестве оружия предметы, собственно оружием не являющиеся, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в собственном смысле слова, т. е. предметов, специально предназначенных для поражения живой цели;
Бандитизм и его отличие от разбоя
9 См. например: Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. — 2022. — № 7. — С. 56 — 57; Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. — 2022. — № 5. — С. 52 — 53; Васильева Я.Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. — 2022. — № 10. — С. 9 — 18.
11 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. № 601-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Варлакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 240 и статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Как разграничить разбой и бандитизм
Итак, можно сказать, что разновидностью организованной группы является банда, для которой помимо признаков организованной группы характерны еще два: вооруженность; специальная цель, отражающая специфический способ осуществления преступной деятельности — путем нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан. Именно вооруженность организованной группы нередко рассматривается судами в качестве определяющего критерия отграничения банды от других форм соучастия в преступлении. Однако в связи с этим нередко возникает вопрос об отграничении вооруженного разбоя от бандитизма.
Совершая разбойные нападения на квартиры, Б. и братья А. применяли насилие (связывали руки и ноги потерпевших, душили, угрожали убийством). По одному из эпизодов разбойного нападения потерпевшая показала, что, требуя у нее деньги и ценности, обвиняемые приставили ей к горлу предмет, который она приняла за нож. Сторона обвинения вменяла Б. и братьям А. совершение преступлений в составе банды. Суд признал обвиняемых виновными в совершении разбоя и краж в составе организованной группы, а за бандитизм оправдал за отсутствием состава преступления. При этом суд указал, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто достоверных доказательств наличия в группе оружия.
Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма
Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности. По подсчетам В.Н.Кудрявцева, таких составов в Уголовном кодексе РФ не менее 150. Из них 30% различаются между собой двумя-тремя признаками, 15-20% — четырьмя и более. Для квалификации смежных составов значимо выделение разграничительных элементов составов и их признаков. Так, в хищениях чужого имущества такими разграничительными признаками выступает форма изъятия и присвоения чужого имущества: кража — тайное хищение, грабеж — открытое, разбой – насильственное.
Правильная квалификация смежных составов обусловлена четкостью установления разграничительных признаков, которые присутствуют либо отсутствуют в соответствующем деянии.
В данной работе будет проводиться анализ наиболее значимых, на мой взгляд, аспектов и положений, касающихся отграничения разбоя от грабежа, а также вымогательства и бандитизма.
Цель данной работы состоит в том, чтобы определить критерии, позволяющие произвести разграничение таких составов как, разбой и грабеж, вымогательство и бандитизм.
Значительное внимание исследованию данного вопроса уделили Агапов П.В., Сафонов В.Н., Ревин В.П., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Иногамова-Хегай Л.В, Рарог А.И, Чучаев А.И. и др.
С начала действия Уголовного кодекса Российской Федерации у судов возник ряд вопросов при квалификации действий лиц, виновных в совершении краж, грабежей и разбойных нападений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз обращался к этой проблеме, давая судам необходимые разъяснения по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество.
Нередко вызывает определенные затруднения в судебной практике отграничение грабежа от разбоя.
Грабеж – это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. Он определяется в Уголовном кодексе Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия (ч.1 ст.161 УК) либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 УК).
Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни или здоровья, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Определение последствий физического насилия, как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенное значение для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия еще не исчерпывается. Во всех случаях применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности способ действия виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного.
