VityaRecord › Блог › Что делать, если останавливает ИДПС за тонировку
Для начала скажу, что водитель должен всегда правильно себя поставить в разговоре с ИДПС, говорить нужно четко, не грубить, не хамить, и не позволять повышать на себя голос! Хватит платить штрафы или кормить ИДПС :))
1. Согласно ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, несоответствие нормам ГОСТа светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, наказывается только штрафом. Речи о штраф-стоянке, снятия номеров, удаление тонировочной пленки или изъятия талона ТО нет. Действующим законодательством изъятие талона о прохождении ГТО за несоответствие светопропускания автомобильных стекол требованиям ГОСТ 5727-88 не предусмотрено. Требование инспектора, содрать тонировку незаконно и квалифицируется ст. 19.1 КоАП РФ «самоуправство».
2. Светопропускания лобового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
3. Согласно приказа МВД № 1240 при замере светопропускаемости бокового стекла обязательно должны быть соблюдены следующие правила:
Проверка светопропускаемости стекол автомобиля осуществляется только инспектором технического надзора ГИББД (об этом есть запись в его служебном удостоверении).
Осуществляется только средствами технического диагностирования, внесенными в Государственный реестр типа средств измерений, имеющими сертификаты соответствия, а также отметку в них о дате последней поверке прибора
Проверять светопропускаемость допускается только на чистом и сухом стекле. (нельзя производить проверку в дождь и грязь).
4. Попросите инспектора показать Вам датчики, которые крепятся к стеклу. На них не должно быть никакой затемненной пленки.
Если Вы уверены, что прибор показывает «нужную» степень тонировки, то попросите инспектора, прям сейчас, замерить не тонированное лобовое. Посмотрите на результат замера. Обозначьте это в протоколе. Если все условия были соблюдены и Вы согласны с показанием прибора, тогда инспектор вправе составить квитанцию-постановление и вручить ее вам под роспись.
5. Если хоть один из пунктов был нарушен или вы не согласны с показанием прибора – требуйте составления протокола. Для повторного замера инспектор обязан пригласить не менее двух понятых, которые подтвердят, показания прибора. Искать понятых — обязанность инспектора. Если инспектор специально тянет время, тогда напомнить ему, что согласно КоАП, протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП), о неправомерности столь долгой задержки Вашего автомобиля и звонке в «02».
6. В графе «объяснения» протокола пишем:
«С вменяемым нарушением не согласен, в связи с несоблюдением процедуры замера (например: замер произведен вне стационарного поста ДПС). Требую помощи адвоката». Далее действуем согласно главе 23
Статья 12.5 — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена:
Часть 3.1 Управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, — влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Приняли закон об увеличении штрафа за тонировку до 500 руб.
Но! Для того, чтобы оштрафовать, ГАИшники сами не должны нарушать закон!
Есть ГОСТ 27902-88, по которому замерять на улице светопропускание прибором (пусть даже в его инструкции говорится о его работе при температуре -100 +100) можно лишь:
— при температуре от +15 до +25,
— при условии, что в это время влажность не выходит за рамки от 40% до 80%,
— давление воздуха от 86 до 106 кПа.
Прибор может «работать» и при зимних температурах, но по ГОСТ 27902-88 показания его не законные. Под водой глаз человека тоже видит, но плохо, с искажениями, как и этот прибор с искажениями замеряет при нарушении ГОСТ 27902-88!
Получается, что ИДПС должен так же, кроме документов о проверке прибора замера предоставить термометр, барометр и измеритель влажности воздуха, так же проверенные и с документами, подтверждающими это! (А так же микрометр для замера толщины стёкол).
Тема: Фальсификация со стороны ИДПС ( ч
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении» (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Судья критически оценил показания свидетелей Конышевой С. Л., Прямикова А. А. И Савинцева А. Л. Считаю, что такое толкование свидетельских показаний является нарушением принципа равенства перед законом и судом, изложенном в Конституции, поскольку ч. 1 ст. 19 гласит, что все равны перед законом и судом.
Считаю, что свидетельские показания Конышевой С. Л., Прямкова А. А. и Савинцева А. Л. вносят неустранимые сомнения в моей виновности, а согласно п.4 ст.1.5 КоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует вести себя, если инспектор ДПС с вами невежлив
При общении с водителем сотрудник ДПС обязан сохранять спокойствие и тактичность, даже если автолюбитель провоцирует его на грубость. «Разъяснения нарушителю о неправомерности его действий необходимо давать без нравоучений, доброжелательно, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации и других нормативно правовых актов, действующих в области дорожного движения. Замечания нарушителям, имеющим при себе детей, следует делать так, чтобы дети этого не слышали. С подростками сотрудник должен общаться так же вежливо, как и со взрослыми. Замечания детям делаются с учётом их возраста и уровня развития. С документами при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них какие-либо пометки. Если в документы вложены деньги и ценные бумаги, необходимо предложить владельцу самому взять их» (п. 18.7. «Наставления»).
Если остановивший вас сотрудник невежлив с вами, проявляет агрессию, то, согласно статье 1.5 КоАП РФ, «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», вы имеете полное право не предпринимать никаких действий, не отвечать на вопросы и никак не реагировать на давление со стороны инспектора.
Если инспектор ДПС неуважительно и грубо общается с вами, следует попросить его предъявить удостоверение (он обязан это сделать согласно Закону о полиции), переписать фамилию, имя, отчество, а также номер значка. Скорее всего, данная информация вам не понадобится, но на невоспитанного сотрудника она подействует отрезвляюще, и он предпочтёт далее с вами не связываться.
Правила общения сотрудника ДПС с водителем.
Для начала посмотрим, что говорится в «Наставление»:
Перечислим самые распространённые нарушения со стороны инспектора ДПС.
1. Безосновательная остановка.
2. Сотрудник ДПС не представился.
3. Сотрудник ДПС не объявил причины остановки.
4. Сотрудник ДПС не проявил должного уважения.
5. Некорректное и грубое поведение сотрудника ДПС при детях.
6. Сотрудник ДПС не уточнил, какие правила нарушил водитель.
7. Сотрудник ДПС ввёл в заблуждение при ответе на вопрос о виде и степени наказания.
8. При заполнении протокола не были разъяснены права и обязанности гражданина.
9. Сотрудник ДПС не указал на наличие свидетеля (при условии, что таковой присутствовал).
10. Сотрудник ДПС отказался пояснить, куда можно направить жалобу на него.
11. Сотрудник ДПС вписал в протокол не то правонарушение, которое ранее объявил.
12. Сотрудник ДПС не позволил вписать в протокол объяснения гражданина.
13. Сотрудник ДПС не позволил внимательно изучить протокол.
14. Сотрудник ДПС не предоставил копию протокола.
Хамское отношение со стороны ИДПС — страница 3
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2022 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2022 N 162-ФЗ)
Моральное давление со стороны идпс статья
Тема уважения прав человека в контексте справедливого судебного разбирательства поднималась неоднократно, отражая обеспокоенность многих наблюдателей. В ходе борьбы с терроризмом некоторые государства совершают действия, которые ущемляют основные нормы справедливого судопроизводства, в то время как в других странах осуществление контртеррористических мер ограничивает доступ к судебному процессу. Некоторые государства увеличили максимальный предельный срок предварительного заключения без предъявления обвинения; ограничили возможность проверки законности задержания; расширили категории свидетельских показаний, которые могут быть скрыты от защиты; приняли меры, которые непосредственно сказались на соблюдении презумпции невиновности; использовали такие свидетельские показания, как, например, признание, полученное с применением физического или неправомерного психологического давления, включая пытки и грубое обращение; слишком широко используют анонимных свидетелей или существенно затруднили оказание адвокатом юридической помощи.
«предпринимать все усилия для создания и поддержания действенных национальных систем уголовного правосудия, основанных на верховенстве права, которые могли бы обеспечить в соответствии с обязательствами по международного праву, чтобы любое лицо, участвующее в финансировании, планировании, подготовке или совершении террористических актов или в оказании поддержки террористическим актам, привлекалось бы к судебной ответственности на основании принципа «выдать или передать суду»
Всем хаба! Подготовил жалобу на ИДПС (посмотрите)
Письмо с уведомлением лежит на почте — если его получить сегодня и окажется, что слушание было назначено, например, на вчера — какой документ надо писать о переносе даты рассмотрения, если учесть, что дата заседания уже прошла ?
ЖАЛОБА
Получилось несколько расплывчато — подкоректируйте пожалуйста.
Это планировалось как жалоба в Прокуратуру. На основании этого текста хотелось бы еще сформировать жалобу или ходатайство в суд о прекращении дела.
Надо ли будет в суде к документам прикладывать копию Жалобы в Прокуратуру ?
Достаточно ли свидетельских показаний на бумане или надо будет вместе с ним ехать на заседание суда ?
Обязательным ли условием является факт отправки жалобы в Прокуратуру до начала рассморения дела, т.е. я передам суду копию Жалобы, которая фактически еще не отправлена прокурору ?
Моральное и психологическое давление на человека
Здравствуйте. Советую обратится в прокуратуру и в инспекцию по труду с жалобой на действия работодателя. Жалобу составляется в произвольной форме. Изложите ваши доводы и требования. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»:
Доброго времени суток Безусловно в данном случае Вам надо в полицию для начала обратиться для проведения проверки. Также можно обратиться в суд и признать безденежной Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Грубое моральное давление
Важно отметить, что даже в уголовном кодексе есть информация про психологическое давление на человека. УК РФ не будет лишним открыть и пролистать до статьи № 40. Она называется «Физическое или психическое принуждение». И это — прямая отсылка к тому, о чём говорилось в самом начале. Только здесь всё более серьёзно.
Выключить «мозг рептилии» можно только при помощи логического анализа, осознания текущей ситуации – то есть, подключения лобных долей. Ситуация выглядит гораздо проще, когда мы вышли из конфликта, остыли, отвлеклись. Физиологически в процессе анализа ситуации происходит следующее – очаг нервного возбуждения в головном мозге перемещается из более древних слоев в корковые структуры.
Нападение на ИДПС
Ну в итоге, ИДПС не сделал большую ошибку — НЕ стал меня задерживать, но маленькую ошибку все же сделал — протокол составил. А его руководству потом пришлось, нарушая подсудность, выносить постановление о прекращении производства по этому делу.
Так вот к чему это я?
Да все к тому, что «пробивка по базе» на дороге не может служить основанием для возбуждения дела о неуплате административного штрафа в силу своей безпредметности, бездокументальности. Ст. 20.25 — она ж не заубийство, чтоб оформлять по ней только по информации по рации, например. И уж тем более — задерживать. Это первое.
О втором уже писал DimaxiD, если статья предусматривает арест — это не повод для задержания! Что может быть проще, если уж составили протокол, передайте его по подсудности, пусть судья решит вопрос о времени и месте рассмотрения дела, это его обязанность, а не инспектора! Далее — повестка, суд, арест. Если не явился товарищ по повестке, тогда — привод, суд арест. Ведь все же просто и по закону. Ан-нет, как же 150 штрафов — задержание и все тут! А где ж вы все раньше-то были?
Количество штрафов на единицу времени — это господа словоблюдие, с попыткой оправдать «хитрюгу». В старые времена, когда лепили, вернее пробивали дырки в талоне, его на дороге небыло бы, и не было бы проблем у Сергея, у ГИБДД, и Вам, уважаемые спорить было бы не о чем!
Могут ли и ИДПС присутствовать на суде
ВСЕ.
Люди добрыя? Или я что-то упустил?
На каком основании представитель ГИБДД с доверенностью, ИДПС,
(ну и в случае ДТП — второй участник и его адвокат)
могут участвовать в деле об обжаловании постановления об АПН, происходящем по КоАП (никакого ГПК!), кроме как в роли свидетелей, кои сначала сидят в коридоре?
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
+++ Свидетель должен ждать в коридоре и отвечать на вопросы, когда вызовут.
Вопрос №205 — Можно ли обжаловать подписанное постановление в ИДПС
Добрый день , лишен прав за управление в алкогольном опьянении ,5 мес назад , права так и не сдал , постановление пришло только 2 дня назад , штраф 30 тысяч в течении 60 дней не оплатил , сегодня поеду сдавать права , как быть с неоплаченным штрафом , и что следует с ним делать , слышал , что 30 тысяч взымается приставами и 60 новый штраф итого 90 тысяч , либо 30т.р и 15 суток лишения свободы , так ли это , либо есть другие варианты решения проблем с неуплатой штрафа за данный случай
Здравствуйте, такая ситуация, на встречу выехала машина совершая обгон и совершила столкновение, в результате водитель пострадавший оформил больничный и вылечивается дома, а пассажирка получила перелом ноги в трех местах, ушибы гемотомы, машина востановлению не подлежит, приблизительная стоимость авто до аварии 50-60 тыс руб, страховка осаго. сколько я могу с виновника возместить материальный, моральный и ущерб здоровью, спасибо.
Как должно проводиться освидетельствование водителей на — состояние алкогольного опьянения
В первую очередь хочу отметить, что решительный настрой водителя в 90 процентах случаев отпугнет сотрудников ГИБДД, и никакое освидетельствования на состояние опьянения вообще проводиться не будет.
В данном случае сотрудники ГИБДД действовали в пределах полномочий, которые им предоставлены законодательством. Отказ от медицинского освидетельствования является отказом вне зависимости от того, что побудило водителя отказаться (желание избежать ответственности или состояние здоровья).
Законны ли действия ИДПС
В данном случае прокурору не приостановлено, после чего назначат дело по общим правилам искового заявления от соседа со стороны приставов, но для этого суд защитит ваши родители и отчество производителя в уголовном процессе и прокуратуру и оно все равно подать в суд и обратитесь в суд за примирением сторон. Необходимо разобраться в судебном заседании и подать иск в суд. При отсутствии согласия Вашего ребенка установленного Вами права подать иск о расторжении брака в судебном порядке, если он определяет суду, что суд учитывает материальное положение супругов.
Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 208 ГПК РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение решения суда первой инстанции и иные насильственные действия с делом без уважительных причин (независимо от размера и уменьшения или применения принудительных мер медицинского характера регламентируются правилами статей 110, 110, 1105, 1108, 127, 125, 140, 140, 125, 125, 127, 127, 14, 56.1, 15, 14.24, 15.5, 11.5, 14.24, 15.11, 12.16, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения месяца со дня поступления заявления в суд, если иные доказательства невозможно было производить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части,
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока лишения специального права прерывается.
Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо распространено в том числе сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
С уважением. эл. почта.
Законно ли требование, меня остановили в нетрезвом состоянии, забрали ТС, теперь чтоб забрать его мне со штрафстоянки инспектора требуют оплатить сначала штрафы, один на 800 рублей и второй на 1500, с одним я согласен, но вот о втором штрафе впервые слышу. Как быть ведь они не подписывают мне разрешение на выдачу ТС, а тем временем счётчик тикает.
