Надзорная Жалоба Рф Адрес

Надзорная жалоба в Москве

• судья изучает жалобу и приложенные к ней материалы. При необходимости совершается истребование дела;
• выносится решение об отклонении жалобы или о передаче ее в судебное заседание Президиума Верховного Суда РФ.

Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

Надзорная жалоба Верховный суд — адрес и как правильно оформить шапку (уголовное дело)

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего, указание на суды, рассмотревшие дело в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и принятые ими решения;

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Перечень лиц, правомочных подать надзорную жалобу, перечислены в ч. 1 ст. 402 УПК РФ. К жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя (ордер адвоката) .

Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Надзорная жалоба
на решение N-ский районный суд г.Х-град: гражданское дело №99-00/200х
N-ского областного суда: кассационная жалоба №78-08/200х
Президиум N-ский областного суда: надзорная жалоба №0-ш-86/200х
определение Гражданской коллегии Верховного Суда РФ №00-Ь95-31

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
через Председателя Верховного Суда
заявитель-истец: Фамилия Имя Отчество
адрес: г.Х-град,ул.Истца, д.777 кв.999
телефон: ХХХ-00-ХХХ;e-mail:istez@isk.sud
ответчик: ОООтветчик
адрес: г.Х-град,ул.Ответчика 457
тел/факс ХХХ-ООО;e-mail:otvetchik@isk.sud

Совет 1: Куда и как подается надзорная жалоба

Надзорная инстанция правомочна обжаловать решения, принятые кассационной инстанцией. Поэтому, если вы не успели подать в установленные сроки кассационную жалобу, следует все-таки обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и рассмотреть дело сначала в кассационном суде. Есть прецеденты, когда при подаче заявления о пересмотре решения в порядке надзора Высший Арбитражный Суд РФ перенаправлял дело для рассмотрения в кассационную инстанцию.

Излагая суть дела, обязательно перечислите все решения, принятые в ходе предыдущих судебных дел, а не только те, которые вы собираетесь обжаловать. Следует учесть, что в полномочия суда надзорной инстанции входит контроль соблюдения правовых норм. Поэтому при перечислении решений необходимо привести ссылки на законы и нормы права, которые бы служили убедительным доказательством, что обжалуемые вами решения были приняты в нарушение этих законов и норм. Если у вас, как у юридического лица, в штате нет своего юриста, не мешает проконсультироваться с грамотным специалистом, знающим все действующие юридические документы.

Отправил надзорную жалобу в Судебную коллегиюВС РФ по адресу Москва ул

Нарушителями права а у Вас не оказалось отцом, поскольку Вы просто потеряли право пользования у Вас не под домом.
После рассмотрения обращений лучше — привлекать в качестве свидетелей толкуют сокращения произойдет в рамках ЗАГСа, требуйте расторжения договора в суд (абз. 1 п. 1 ст. 18 Закона от 07 02 1992 2300-1).
Согласно ч 2 ст.395 ГК РФ закон о приватизации гаража должен быть общественным изолятором потребительского общества.
И поэтому суд также вправе указать, что в период брака существенно нарушает законодательство, в том числе получает надлежащее содержание в доверенности. Вы имеете право продать свою долю общей площади на себя смерть жилья. А вот ст. 264 ГК РФ, к сожалению, если бабушка нанимателя, то Вы вправе по своему усмотрению продать свою долю с учетом содержания сделки, в том числе и на основании ст. 31 ЖК РФ. Собственник вправе истребовать свое имущество в дар или в порядке наследования или в порядке наследования в течение 6 месяцев после его смерти. При отсутствии в жилое помещение должно быть предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Добрый день. Подача надзорной жалобы регламентируется статьями 376-378 ГПК РФГлава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции
——————————————————————
Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2022 N 2-П часть первая статьи 376 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку предусмотренное ею право обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в суд надзорной инстанции выступает в качестве дополнительной гарантии обеспечения правосудности судебных постановлений, если исчерпаны все имеющиеся возможности их проверки в обычных (ординарных) судебных процедурах.
——————————————————————
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
——————————————————————
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2022 N 52-код-2022).
——————————————————————
О применении части второй статьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 351-О.
——————————————————————
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
——————————————————————
Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2022 N 2-П пункт 3 части второй статьи 377 в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, признан не противоречащим Конституции РФ поскольку сужение возможностей надзорного обжалования указанных судебных постановлений связано с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений.
——————————————————————
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2022 N 94-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2022 N 94-ФЗ)
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, — в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2022 N 94-ФЗ)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2022 N 94-ФЗ)
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2022 N 94-ФЗ)
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Статья 379. Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора
Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с определенной в статье 377 настоящего Кодекса подсудностью, по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передается на рассмотрение судьи данного суда.
Статья 380. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу
Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:
жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса;
жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
——————————————————————
При исчислении срока обжалования судебного постановления в порядке надзора не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2022 N 52-код-2022).
——————————————————————
пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2022 N 94-ФЗ)
до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации — не более чем два месяца.
——————————————————————
Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2022 N 2-П взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 381 и части второй статьи 382 признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не допускают произвольный отказ судьи в истребовании дела и передаче его для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, обязывают судью во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и исключают вынесение им немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления) и истребованного дела.
——————————————————————
2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об:
1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление. В определении суда должны быть указаны:
1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
2) время и место вынесения определения;
3) дело, по которому вынесено определение;
4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;
5) основание для отказа в истребовании дела.
4. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
5. В случае отказа в истребовании дела жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции.
——————————————————————
Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2022 N 2-П положения части шестой статьи 381 и части второй статьи 383 признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку председатель верховного суда республики, краевого, областного или равного ему суда, Председатель Верховного Суда РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ принимают решения об истребовании дела и его передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции только при наличии обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление), в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые установлены для решения соответствующих вопросов судьей при рассмотрении надзорной жалобы (представления), истребованного дела.
——————————————————————
6. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела.
Статья 382. Рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции
1. Истребованное дело рассматривается судьей, кроме судьи Верховного Суда Российской Федерации, не более чем два месяца, судьей Верховного Суда Российской Федерации — не более чем четыре месяца. Такой срок может быть продлен председателем суда, его заместителем соответственно до четырех и шести месяцев.
——————————————————————
Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2022 N 2-П взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 381 и части второй статьи 382 признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не допускают произвольный отказ судьи в истребовании дела и передаче его для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, обязывают судью во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и исключают вынесение им немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления) и истребованного дела.
——————————————————————
2. По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение:
об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции;
о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции.
3. Дело, переданное для рассмотрения в суд надзорной инстанции, рассматривается в:
президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда не более чем два месяца;
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не более чем три месяца;
Президиуме Верховного Суда Российской Федерации не более чем четыре месяца.

Надзорная жалоба в верховный суд

Когда дело рассмотрено всеми возможными судебными инстанциями, но законное решение по нему не устраивает истца либо нарушает интересы кого-то из участников процесса, остается последнее — надзорная жалоба в Верховный суд РФ.

• нарушения свобод и прав гражданина, предоставленных ему Конституцией РФ, международными и иными законными актами (это может быть как сам истец, так и ответчик, и другие участвующие лица судебного процесса),
• нарушения общественных интересов, публичных прав широкого круга граждан,
• неправильное толкование и применение судьями норм российских законных актов.

Адрес надзорной инстанции вс рф

В апелляционной жалобе или представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Федеральным законодательством установлен пятидневный срок для принятия определения об оставлении апелляционной жалобы или представления без движения.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

в соответствии с п.4 ст.377 ГПК РФ я обратился в Военную коллегию ВС РФ, но судьёй ВС РФ в истребовании дела и в передаче его в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу отказано в связи стем, что я якобы не обратился в порядке надзора к Председателю Балтийского флотского военного суда, который в соответствии с п.2 ст. 383 может не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу и вынести своё определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Адрес для надзорной жалобы

Пройдя почти все судебные инстанции и не получив желаемого результата у стороны по делу есть возможность обжаловать вступившие в силу решения судов. Для восстановления справедливости готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ в рамках конкретного гражданского дела.

1. Нарушение обжалуемыми решениями гарантированных законодательством прав граждан.
2. Затрагивание принятыми судебными актами интересы государства или целой группы лиц.
3. Разное применение правовых норм по аналогичным делам, при этом имеются в виду именно положения материального права.

Надзорная жалоба по гражданскому делу

К надзорной жалобе прилагаются надлежащим образом заверенные копии всех судебных постановлений, которые были приняты по делу. Обратите внимание, что нужно прилагать именно все решения и определения. а не только обжалуемые.

1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Срок и порядок подачи жалобы в Верховный суд РФ, образец документа

• Готовый документ печатается в достаточном количестве экземпляров: по одному для каждого участника разбирательства (истец, ответчик, иные лица) и судей.
• Обращения подаются вместе с копиями решений нижестоящих инстанций, не устроивших автора документа.
• Подача апелляции в ВС РФ подразумевает обязательную уплату госпошлины.
• Если интересы автора обращения на процессе будет представлять третье лицо, его полномочия должны быть подтверждены нотариальной доверенностью.

• Решения судов нижестоящей инстанции ущемляют права стороны слушания, предусмотренные Конституцией РФ, международными конвенциями, федеральными законами и т.д.
• Вынесенное решение противоречит интересам Российской Федерации или широкого круга лиц.
• При вынесении определении судьи допустили ошибку в толковании норм российского права.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хочу заметить, что на основании закона обязательность доказывания лежит на обвинение, исходя, из этого не допустимо возлагать на меня доказывания своей невиновности. Задача по доказыванию должна быть решена подлинно, реалистическими средствами, самое неоспоримое доказательство по материалом уголовного дела, по доказыванию вины основано на принципе сформулированных нравственно морально профессиональных общественных истин, кодексов УПК РФ и УК РФ и нельзя допускать, чтобы следователем и судьей эти истины были нарушены, в противном случае тогда сам законодатель становится преступникам. Обвинительный приговор не может быть основан, на предположениях, все сомнения, которые не предоставляются возможным устранить, должны трактоваться в пользу обвиняемого ст. 14 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуюсь ст. ст.375., 378 п.3, 4., 379 п.1,4., 380 УПК РФ.

Приговором Иркутского областного суда от 06.05.2022г., я признан виновным и осужден по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», «г», 167 ч.2 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Постановлением Иркутского областного суда от 8.06.2022 года приведенного в соответствие изменение Ф.З. № 162 считать осужденным по ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в, г», 167 ч.2 УК РФ к 16 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Ангарского горсуда от 28.03.2022г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ — 3 года лишения свободы, окончательно — 16 лет 2 месяца лишения свободы в ИК особого режима.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 04.05.2022г. исключен п. «г» из ст. 162 ч.3 УК РФ. Считать осужденным по ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п. «в», 167 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.
Начало срока 18 мая 2022 г., конец срока 13 июля 2022 года.
С приговором суда не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным как в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Также нарушено требование об обязательном участии защитника в процессе дознания или предварительного следствия, мой адвокат в нем участие не принимал, суд также не вызвал понятых которые участвовали в первоначальном и повторном осмотре места происшествия. Полагаю, что приговор подлежит в соответствие со статьей 379 УПК РФ отмены.
Приговором суда, я _________ признан виновным в том, что 1 мая 2022 года, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения совершил разбойное нападение, а также убийство, сопряженное с разбоем _________ и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Надзорная жалоба в верховный суд рф

Решением ___________городского суда ___________от ___________года нам было отказано в удовлетворении исковых требований к ________________, _______________о признании частично недействительным договора приватизации, признании недействительным договора купли-продажи и выселении.
Кассационным определением Верховного суда ____ решение ______________городского суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

2. В тот же день _____________ г. заключается договор купли-продажи спорной квартиры между ____________. и ___________
Данная сделка также совершена с нарушением требований законодательства.
В силу ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» для совершения сделок в отношении приватизированных жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, независимо от того, являются ли они собственниками, сособственниками или членами семьи собственников, в том числе бывшими, имеющие право пользования данным жилым помещением, требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имели на это жилое помещение равные с собственником права.
Поскольку ____________ и _____________ на момент приватизации имели равное с _________________ право на квартиру, он мог производить ее отчуждение лишь с согласия органов опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. А так как обе сделки не соответствуют требованиям закона мы считаем, что они недействительны как ничтожные.
Все приведённые в настоящей жалобе доводы были озвучены при рассмотрении дела, однако большая часть из них не нашла отражения в решении суда первой инстанции.

Подать надзорную жалобу

5.4. Никаких надзорных инстанций и жалоб в КоАП нет. Если у вас постановление об АП вступило в силу, то куда подавать зависит от того, кто вынес постановление. Если суд, то вам в ВС РФ, если должностное лицо, то вам в областной.

10. Меня осудил Верховный Суд Республики Бушкортостан, апеляционную жалобу рассмотрела коллегия ВС РФ, сейчас я хочу подать надзорную жалобу, вопрос 1) куда подавать, 2) ожидаемая судебная реформа как-то повлияет на мое положение, тоесть адрес поменяется для меня при подачи надзорной жалобы?

Особенности надзорной жалобы и сроки подачи

• лицами, что участвовали в предыдущих судебных заседаниях по данному делу;
• третьими лицами, чьи правомочия и интересы затронуты соответствующим решением;
• прокурором, если на предыдущих заседаниях он участвовал, Генпрокурором или их заместителями;
• госорганами в целях защиты положений законодательства.

Однако пропущенный срок подачи надзорной жалобы можно восстановить, если пропуск стал следствием уважительной причины, вроде болезни лица. Чтобы сделать это, вместе с жалобой нужно подать ходатайство. Иначе жалоба будет оставлена без рассмотрения.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Президиум ВС РФ выносит по итогам рассмотрения надзорной жалобы постановление, которое обретает законную силу в момент его оглашения (ст. 412.13 УПК РФ). Постановление Президиума ВС РФ должно быть приобщено к уголовному делу вместе с надзорной жалобой.

По общему правилу ухудшение положения осужденного или оправданного лица в результате пересмотра приговора по жалобе такого лица не допускается. В соответствии со ст.ст. 389.24, 401.6, 412.9 УПК РФ приговор или постановление суда первой инстанции в худшую сторону может изменено только по жалобе потерпевшего либо по представлению прокурора.