Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права.

Содержание

Влияние правоприменительной практики на нормотворческий процесс: на примере деятельности уголовно-исполнительной системы России Глебова, Наталья Александровна

Целями исследования выступают: анализ теоретических и практических аспектов нормотворческого процесса в уголовно-исполнительной системе, разработка на этой основе рекомендаций, направленных на повьппение его качества с учетом специфики ведомственной правоприменительной практики, положений правовой науки, современных эмпирических материалов и зарубежного опыта в этой сфере.

Для эффективного обеспечения актуальных нормотворческих инициатив и своевременной корректировки правового поля в сфере исполнения уголовных наказаний необходимо законодательно закрепить самостоятельную нормотворческую функцию Федеральной службы исполнения наказаний по не-

Понятие, содержание и задачи уголовного права Российской Федерации

Общая характеристика, понятие и значение принципов уголовного права Российской Федерации. Система уголовно-правовых принципов и их значение. Реализация в нормах уголовного законодательства принципов законности, равенства граждан, вины и справедливости.

Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права. Наука и принципы уголовного права. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России. Правоохранительная функция. Особенности методов регулирования и охраны общественных отношений средствами УП.

К ВОПРОСУ О СИСТЕМЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главная задача доктрины уголовного права состоит в том, чтобы с «использованием всех уголовно-правовых средств и возможностей, имеющихся в распоряжении государства» [6] , обеспечить эффективную стратегию борьбы с преступностью. Уголовное право в качестве составного элемента других системных социальных образований, призвано способствовать оптимальной системности уголовного закона. Последняя не образуется сама собой, а является результатом научной деятельности и деятельности законодателя.

ловного кодекса, «освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления»). Всего таких норм в УК порядка 20.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

16 Раздел I. Правовые исследования институтов публичной власти Список литературы 1. Копнин П. Б. Логические основы науки. Киев, Штоф В. А. Проблемы методологии научного познания. М, Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном розыске. Л., Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. М., Кант И. Соч. в 6 т. М., Т Карнап Р. Философские основания физики. М., Жоль К. К. Проблема полисемантизма языка в истории философии // Логикофилософский анализ понятийного аппарата науки / под ред. М. В. Попович. Киев, Йолон П. Ф. Изменение характера объектов современной науки и обогащение ее понятийного аппарата // Там же. 9. Жоль К. К. Проблема полисемантизма языка в истории философии // Там же. 1 Н. А. Гущина, профессор кафедры теории и истории государства и права Балтийского федерального университета им. И. Канта, доктор юридических наук, профессор ВЛИЯНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ НА ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО, ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 16 Анализируется значение судебной практики, ее влияние на законотворчество и правоприменение. Судебная практика рассматривается как источник формирования норм права, что означает наличие в ней полезной субстанции, позволяющей использовать ее ценность и востребованность в процессе правообразования. The article gives a scientific analysis of the importance of judicial practice, its impact on lawmaking and law enforcement. Judicial practice is considered as a source of the formation of norms of law, which means the presence in it of a useful substance that allows using its value and relevance in the process of legal education. Ключевые слова: правоприменение, законотворчество, судебная практика, правообразование, законодательство. Key words: law enforcement, lawmaking, judicial practice, law education, legislation. Под воздействием происходящих в России процессов бурно развивается законодательство. Оно обновляется, совершенствуется с учетом объективных потребностей общества. С одной стороны, это позитивный процесс, поскольку некачественные правовые акты подрывают престиж всего законодательст- Гущина Н. А., 2022

19 Н. А. Гущина В литературе часто отмечают низкую активность высших органов судебной власти в реализации ими права законодательной инициативы. Это можно объяснить особенностями их функциональной деятельности. И действительно, согласно ч. 1 ст. 104 Конституции РФ, суды вносят законопроекты лишь по предметам их ведения. С другой стороны, приоритетное направление деятельности Верховного суда РФ издание руководящих разъяснений по вопросам судебной практики. По справедливому замечанию С. В. Бошно, устраняясь от законотворческой активности, суды получают возможность чувствовать себя не только независимой ветвью власти, но быть арбитром деятельности других государственных органов [10, с. 17]. Другой способ воздействия судебной практики на законотворчество опосредованное влияние (при наличии посредников средств массовой информации, общественных объединений и др.) [10; 16 19]. При опосредованном влиянии происходит закрепление в законодательстве результатов судебной практики, выявленных разными способами. Один из таких способов владение судебных органов информацией о состоянии законодательства, наличии пробелов, неопределенности содержания правовых норм и пр. В процессе судебной деятельности и сложившегося на ее основе практического опыта вырабатываются внутренние механизмы, позволяющие в отдельных случаях смягчить некоторые просчеты законодателя. Речь идет о возможных ошибках и дефектах законодательства, понятийно-терминологической неопределенности содержания норм права, пробелах и коллизиях в законодательстве и др. [11 14]. При наличии пробелов в законодательстве судебное правоприменение осуществляется на основе конституционных общеправовых принципов и использования аналогии закона и аналогии права. Представляется необходимым актуализировать проблему влияния судебной практики на законотворчество. Законодатель может обратиться к судебной практике как источнику формирования норм права. Этот вопрос в научной литературе еще не стал объектом специального научного исследования. В отдельных публикациях ученых отмечается, что законодатель может обратиться к судебной практике как источнику, взяв ее за основу для совершенствования законодательства, и, обнаружив проблему, направить ее решение в законодательное русло [15]. Термин «источник формирования права» означает, что в нем содержится некая полезная субстанция, позволяющая рассматривать ценность и востребованность судебной практики в процессе правообразования [16, с ]. Этот процесс исследуется через призму диалектической связи между абстрактностью нормативного правового акта и практикой его реализации. Судебная практика предполагает, с одной стороны, проверку теоретических предположений, претендующих на типичность применения в будущем, а с другой стороны, ее важная роль в создании гармоничной правовой системы российского общества [17, с ]. Устойчивые формы выражения судебной практики несут законодателю определенную систематизированную информацию о необходимости обновления законодательства, внесения в него 19

Это интересно:  Чем подтвердить что помещение жилое

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Во-вторых, в УК РФ имеются нормы, которые вступают в противоречие с принципами уголовного права в силу недостатков юридической техники. Так, отдельные составы преступлений трудно отграничить друг от друга; грани между административным правонарушением и преступлением нередко слишком расплывчаты; бланкетные диспозиции ряда уголовно-правовых норм требуют от правоприменителя широкого кругозора и умения их правильно толковать – это можно сказать и о нормах с оценочными признаками диспозиций составов преступлений, и с квалифицирующими признаками состава преступлений. К тому же ведомственные нормативные акты, на которые, прежде всего, в силу сложившейся традиции ориентируются сотрудники правоохранительных органов, не всегда соответствуют УК РФ. Как следствие, причиняется ущерб охраняемым уголовным законом правовым ценностям. Также следует упомянуть о существовании различного рода иммунитетов у отдельных категорий граждан, что не всегда оправданно.

Во-первых, принципы уголовного права в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее: УК РФ) сформулированы не исчерпывающим образом. УК РФ упоминает о принципах законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. В настоящее время многие ученые указывают на необходимость закрепления в Кодексе принципа неотвратимости уголовной ответственности [1, с. 9; 2, с. 10; 3, с. 9]. Ценность отражения в нормах УК РФ этого принципа трудно переоценить. Неотвратимость привлечения к уголовной ответственности имеет огромное превентивное значение. При этом правоохранительные органы должны неуклонно проводить данный принцип в жизнь – освобождение от уголовной ответственности может производиться только при наличии оснований, предусмотренных в УК РФ.

Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная политика и правоприменительная практика»

Проезд до г. Санкт-Петербурга и проживание оплачивается участниками конференции самостоятельно.
На период проведения Всероссийской научно-практической конференции оргкомитет оказывает участникам содействие в бронировании гостиницы. О необходимости бронирования гостиницы, категории номера и сроках бронирования необходимо указать заранее в заявке на участие.
Для участия в работе конференции необходимо до 20 октября 2022 г. прислать на электронный адрес: : kaf.up@mail.ru; kaf-upd@mail.ru, nauka-szfrap@mail.ru.

̶ конституционные основы уголовной политики;
̶ законодательный процесс в области уголовной политики;
̶ роль уголовной политики в противодействии преступности;
̶ взаимное влияние уголовной политики и судебной практики;
̶ актуальные проблемы уголовно-процессуальной политики;
̶ тенденции современной уголовно-исполнительной политики.
Место и время проведения конференции:

Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права.

В конференции приняли участие ученые ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Белорусского государственного экономического университета, Сибирского федерального университета, Новосибирского государственного университета, Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Южно-Уральского государственного университета, Курганского государственного университета, Омской академии МВД России, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации − Сибирский институт, Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, Новосибирского государственного технического университета, Омской юридической академии, Пермского государственного национального исследовательского университета, Томского государственного университета, Саратовской государственной юридической академии, Казанского юридического института МВД России, Омского экономического института, Тюменского государственного университета и др., практикующие юристы, психологи и иные высококвалифицированные специалисты.

С приветствием к участникам конференции обратились:
Струнин Владимир Иванович – д-р физ.-мат. наук, профессор, ректор Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского;
Фокин Максим Станиславович – канд. юрид. наук, доцент, декан юридического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
Бутаков Александр Владимирович — первый заместитель Председателя Правительства Омской области, министр государственно-правового развития Омской области, д-р юрид. наук, профессор.
На пленарном заседании с докладами выступили:
Клеймёнов Михаил Петрович — д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского («Изменения уголовного законодательства в контексте правоприменения»);
Симонов Владимир Александрович — канд. юрид. наук, доцент кафедры государственного и муниципального права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского («Конституционные принципы политической системы многонациональной России»);
Иванов Роман Леонидович — канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского («Понятие законодательства в современном российском праве»);
Фокин Максим Станиславович — канд. юрид. наук, доцент, декан юридического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского («Правовая охрана социальной безопасности»);
Ящук Татьяна Федоровна — д-р юрид. наук, профессор кафедры теории и истории государства и права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского («Оценки деятельности вузов: практика и перспективы применения»),
Бавсун Максим Викторович — канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры уголовного права Омской академии МВД России («Перспективы развития системы принципов в отечественном уголовном законодательстве»);
Бабурин Василий Васильевич — д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного права Омской академии МВД России («Проблемы систематизации российского уголовного законодательства»);
Борков Виктор Николаевич — канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права Омской академии МВД России («Модификация функций государства и уголовный закон»);
Панченко Владислав Юрьевич — канд. юрид. наук, доцент кафедры теории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета («О правоприменительном взаимодействии»);
Шепель Тамара Викторовна — д-р юрид. наук, профессор кафедры гражданского права Новосибирского государственного университета («Межотраслевые проблемы защиты прав лиц с психическими расстройствами»);
Кузьмина Ирина Дмитриевна — д-р юрид. наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова («Состав принципов исполнения обязательств») и др.

Это интересно:  Со скольки до скольки можно шуметь в квартире по закону в самаре

Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ юридической науки и правоприменительной практики

Фактическим инициатором создания Института Уполномоченного по правам предпринимателей в России является ОПОРа России – Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства, цель деятельности которой – содействие консолидации предпринимателей и иных граждан в формировании благоприятных политических, экономических, правовых и иных условий развития предпринимательской деятельности в Российской Федерации [2, с. 12-15].

Во-первых, уголовно-процессуальное право является публичной отраслью, а потому основным методом регулирования общественный отношений здесь является императивный – прямое указание в законе. Так почему ученые столько же строго, сколь за соблюдение закона, спрашивают со следователя за соблюдение норм морали и нравственности?! То, что законодатель посчитал необходимым защитить или установить, он возвел в статус закона. По справедливому замечанию А.С.

Лекции По Уголовному Праву Рк Скачать Бесплатно

Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от преступления и потому регулирует поведение людей в обществе. Третья группа общественных отношений, входящих в предмет У. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно- правовыми отношениями (в отличие от охранительных), так как они складываются на основе регулятивных норм и регламентирую правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным. В отличие от других норм права, устанавливающих дозволения,предписания и запреты,уголовно правовые нормы устанавливают почти исключительно запреты, а суть Предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов.

КУРС УГОЛОВНОГО ПРАВА. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Уголовное право РК (общ ч) (лекция) к.ю.н, доцент Ахметова С.А — Duration: 35:26. Понятия и категории уголовного права. Определение: УГОЛОВНОЕ ПРАВО – 1. Скачать бесплатно презентацию на тему «Уголовное право. Скачать Видео По Ссылке С Ютуба Онлайн. Валютное право Лекция 3.

Правоприменительная практика 1 страница

Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с программой спецкурса для студентов старших курсов юридического факультета КГУ. Содержит современный анализ теории и практики уголовного процесса, а также уголовно-процессуального законодательства по вопросам правоприменительной деятельности в сфере уголовного судопроизводства при осуществлении контрольно-надзорных полномочий суда. Предназначен для использования при преподавании уголовно-процессуального права и специального курса. Может быть использован преподавателями, студентами, аспирантами для научной и методической работы.

19. Багаутдинов Ф.Н. Принцип состязательности и проблемы обеспечения публичных интересов в уголовном судопроизводстве // Суд и правосудие в РФ: актуальные проблемы. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2022. – 148 с.

Некоторые проблемы регулирования видов хищения в уголовном праве Российской Федерации

Признак тайности противопоставлен в законе и Постановлении Пленума признаку открытости хищения: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет». [13, с. 21].

Одной из проблем в регулировании понятия разбоя также является проблема четкого понимания такого определения как прямой умысел. Формулировка прямого умысла в большинстве случаев направлена на преступления с материальным составом. Прямой умысел при совершении преступлений состоит в том, что виновное лицо осознает противоправный характер своих действий, предвидит последствия их совершения и желает их наступления. В случае совершения разбойного нападения причинение вреда здоровью потерпевшего может и не быть желанием похитителя, данные действия могут быть совершены в цели завершения главного умысла виновного лица, а именно завладение чужого имущества. Можно сделать вывод, что насилие в данном случае имеет косвенный умысел, то есть виновный не желал, но сознательно допускал данные последствия либо относился к ним безразлично. Тем не менее, законодатель относит разбой к преступлениям с материальным составом, что противоречит нормам Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Можно сказать, что деяния, входящие в состав разбоя не всегда будут отвечать характеристикам преступлений, которые их объединяют.

Значение Науки Уголовного Права Для Правоприменительной Практики. Современные Проблемы Науки Российского Уголовного Права.

Третья проблема состоит в недостаточной системности законодательства РФ, проявляющейся, например, в неодинаковых определениях должностного лица и представителя власти соответственно в примечании 1 к ст. 285 и примечании к ст. 318 УК РФ, в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ [3]; в формулировании в ч. 1 ст. 172 УК РФ признака «лицензионные требования и условия» как бланкетного и подлежащего определению в специальном законодательстве о банках и банковской деятельности, который не определен в этом законодательстве, и т. д.

Четвертая проблема состоит в неточности и расплывчатости формулировок уголовно-правовых норм. Неточностью отличается, к примеру, норма, предусмотренная ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой убийство определено как умышленное причинение смерти другому человеку без указания на такой признак, как противоправность, что ведет к признанию убийством умышленное причинение смерти в состоянии необходимой обороны, а расплывчатостью, например, нормы, сформулированные в ст. ст. 141.1, 142.1 и некоторых других статьях УК РФ, и нормы, содержащие такой признак, как совершение деяния «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Определение тяжелой жизненной ситуации в науке уголовного права и в правоприменительной практике

Существует довольно много работ, посвящённых преступлениям военнослужащих, совершённых под влиянием тяжелой жизненной ситуации. Так, В. Сверчков по этому поводу пишет: «Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под принуждением возникших объективных причин. Таковыми могут быть неуставные отношения в воинской части и попустительство этому со стороны военачальников, тяжелая болезнь близкого родственника и отказ в предоставлении в связи с этим военнослужащему краткосрочного отпуска командиром военной части и проч.» [7, c. 63]

Это интересно:  Акт закрытия транспортных услуг

Для анализа уголовно-правового значения тяжёлой жизненной ситуации как обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо рассмотреть трактовку данного понятия в научной литературе по уголовному праву, а также в правоприменительной практике.

Реферат на тему: Экстрадиция в уголовном праве и правоприменительной практике

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА Курсовая работа по дисциплине уголовное право тема: «Экстрадиция в уголовном праве и правоприменительной практике» Выполнил: студент ЮФ 2 курса Извекова Н.В. Руководитель: Зуева И.И. ОДЕССА — 2022 СОДЕРЖАНИЕ: Введение Раздел І: История института экстрадиции Раздел ІІ: Определение экстрадиции, ее нормы и концепции 2.1. Концепции экстрадиции 2.2. Нормы экстрадиции Раздел ІІІ: Нормативная база, международно-правовые документы и решения в экстрадиционной деятельности Раздел ІV: Экстрадиционный процесс 4.1. Экстрадиционный процесс в украинском законодательстве Выводы Список используемой литературы ВВЕДЕНИЕ В современном мире проблема преступности представляет опасность не только для отдельных государств, но и для всего человечества. Факт отсутствия правового сотрудничества между государствами по уголовным делам на должном уровне, успешно используется преступностью, для того, что бы совершать преступления в одном государстве, в последствии скрыться на территории другого государства и тем самым избежать уголовного наказания, а в некоторых случаях продолжать преступную деятельность. Ситуация осложнена еще тем, что растет число преступлений, которые подрывают основы не только национальной, но и международной безопасности. Важность правового регулирования института экстрадиции в системе, оказываемой государствами правовой помощи по уголовным делам, определяется как национальными интересами государств, в целях предупреждения уголовной преступности на их территории, так и интересами международного сотрудничества по борьбе с международными преступлениями, представляющими опасность для всего сообщества государств. В этой ситуации объединение совместных усилий государств, для осуществления сотрудничества в борьбе с преступностью, приобрело особое значение. Существенное место в этом сотрудничестве занимает институт экстрадиции. В связи с тем, что институт экстрадиции затрагивает многие дисциплины, исследования проблемы экстрадиции привлекали внимание целого ряда международных организаций и ученых. Изучение и разработка отдельных аспектов института экстрадиции были предметом неоднократного рассмотрения Института международного права, Международной ассоциации уголовного права, Ассоциации международного права и других. Вклад в разработку проблемы внесли такие ученые как Г. Ляммаш, С.Д. Беди, А. Воглер, Ю.Г. Васильев, Д. О. Никольский, В. П. Шупилов, М. Д. Шаргородский, Н. С. Таганцев, Н.А. Сафаров и многие другие. 1. ИСТОРИЯ ИНСТИТУТА ЭКСТРАДИЦИИ Институт экстрадиции, имеет многовековую историю и его начало можно проследить со времен глубокой древности, когда еще не существовало правовых взаимоотношений в вопросах противостояния преступности в ее современном понимании, но существовала практика выдачи, поначалу носящая локальный характер. История института экстрадиции восходит к глубокой древности и берет свое начало с возникновения первых признаков формальной дипломатии. Историю экстрадиции можно разделить на четыре периода: первый период по временным рамкам обхватывает область с древних времен и до конца XVII века, в этот период экстрадиция не являлась частым явлением и в основном имела место в отношении политических преступлений, а также в отношении еретиков и перебежчиков; второй период обхватывает время, начиная с XVIII века и до первой половины XIX века, этот период характеризуется ростом заключаемых договоров между государствами не только в отношении бунтовщиков и перебежчиков, но также и лиц, виновных в обычных преступлениях, основной объект проблемы сводился к дезертирам; третий период начинается с 1840 года, именно в этот период государства начали согласованную компанию в отношении беглых преступников; четвертый период начинается после 1948 года, т.к. именно в это время интенсивно стали развиваться международные отношения после второй мировой войны и, можно так сказать, продолжается по настоящее время.

Предмет науки уголовного права включает: – комментирование – доктринальное толкование уголовного закона; – разработку рекомендаций для законодательства и правоприменительной практики; – изучение истории уголовного права; – сравнительный анализ отечественного и зарубежного права; – разработку социологии уголовного права – изучение реальной жизни уголовного закона посредством измерения уровня, структуры и динамики преступности, изучения эффективности закона, механизма уголовно-правового регулирования, обоснованности и обусловленности уголовного закона, криминализации(декриминализации)деяний; – исследование международного уголовного права. Предмет уголовного права включает в себя также и соотношение уголовного права со смежными отраслями права. Уголовное право граничит с целым рядом отраслей права и наук: криминологией, уголовно-исполнительным правом, уголовно-процессуальным правом, уголовной статистикой, административным, гражданским, финансовым, налоговым, международным правом и др. Метод уголовного права – это способ изучения норм уголовного законодательства и уголовно-правовых отношений

Наука уголовного права

Уголовный закон, как правоохранительная отрасль, исходя из положений, закрепленных в Конституции РФ, определяет и закрепляет те общественные ценности, которые нуждаются в защите, и устанавливает уголовную ответственность за посягательство на них. К таким ценностям относятся: жизнь и здоровье человека, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, благоприятная окружающая среда и экологическая безопасность, конституционный строй.

Специфика и содержание уголовного права обуславливаются задачами, стоящими перед этой отраслью права, а это прежде всего охрана общественных отношений и в первую очередь личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, природной среды, общественных и государственных интересов и всего правопорядка от преступных посягательств.

Кайсин Дмитрий Валерьевич

5 обходимость отмены не отвечавшего духу современного российского общества уголовного кодекса РСФСР и создания нового прогрессивного уголовного законодательства, ядром которого, без всяких сомнений, является Уголовный кодекс Российской Федерации.

4 органа высшего конституционного контроля и влияние его постановлений и определений на развитие российского законодательства и дальнейшее утверждение демократических ценностей правового государства в России.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru