144 Статья ук рсфср
При составлении словаря использован «Справочник по ГУЛАГу» Жака Росси* (в тексте словаря обозначено «ЖР»). Книга Жака Росси в основном связана с реалиями советских тюрем и лагерей 30-50-х годов, сравнение значений слов современного жаргона с определениями, данными ЖР, позволяет иногда судить о переменах, происшедших в субкультуре заключенных за последние 40 лет.
3 ст.89 УК на ч.2 ст.144 УК (в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 года), имея в виду, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.144 УК, отнесено указанным законом к категории тяжких преступлений, тогда как деяние, предусмотренное ч.3 ст.89 УК, к таковым не относилось. В целях единообразного и правильного применения законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:
144 рсфср
В 1962 году носитель татуировки убит у себя на квартире в Л-де на ул. Правды, 22, ворами-наркоманами за то, что, торгуя анашой, подсыпал в «баши» пепел. Сначала ему нанесли несколько ударов утюгом по голове, затем задушили электрошнуром. На правой стороне груди убитого была распространенная татуировка: голова Иисуса Христа в терновом венке. Надпись под изображением: «Цель оправдывает средства» (ит.).
Так называемая «лирическая». Содержит отрывок из текста блатной песни. Женщина, крест, черная пантера, черепа — символы бесстрашия, преданности и жестокости. Носитель татуировки дважды судим за кражи по ст. 144 УК РСФСР. Дата 1959-1962 гг. — в память о пребывании в ИТК г. Омска.
144 статья ук рсфср
144 Статья ук рсфср Уголовный кодекс РФ 1 и ч. 2. Очевидно, что законодатель, исключая эти положения, исходил из того, что в УК имеются другие нормы, защищающие граждан от угроз и насилия, которые в равной степени распространяются и на журналистов.
на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. Повторным в статьях 144, 145, 147, 147.1 и 148 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных указанными статьями либо статьями 77, 146, 148.1, 218.1, 223.1 и 224.1 настоящего Кодекса.
144 Ук рсфср
1986 год осужден по ч.3 ст.89,ч.2 ст.206,стю62, ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 1994 год ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года. Может ли этот человек работать в детском саду сторожем?
Ответ юриста:
Добрый день Валентина! Чтоб выяснить, можно ли такому гражданину работать в учреждении с детками, нужно сопоставить вид злодеяния из ст. 351.1 ТК РФ и наименование главы (не раздела) Особой части УК РФ, где размещена статья, по которой этот человек преследовался.
Это ограничение действует не только лишь на тех, кто вступает в конкретный контакт с несовершеннолетними по роду их проф деятельности, да и на административно-управленческий, технический и вспомогательный персонал всех организаций сферы образования, воспитания, развития несовершеннолетних, так как эти люди тоже производят трудовую деятельность в этих сферах и имеют возможность контакта с детками.
В ст. 86 УК РФ и обозначено, что погашение/снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (другими словами человек или имеет судимость в текущее время, или не имеет ее совсем – в том числе и в случае, когда она погашена либо снята), ч. 3 ст. 55 Конституции РФ позволяет ограничивать федеральным законом права и свободы человека в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и легитимных интересов других лиц.
________________________________________
Статья 144
Примечание. В статьях 144 — 147.2 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В статьях 144 — 147.1 хищение имущества независимо от способа хищения признается совершенным в крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
Статья 144 часть 2 ук рсфср
Закреплены формы вины в совершении преступления (умысел и неосторожность), преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет (по общему правилу ответственность наступает с 16 лет), определены деяния, подпадающее под признаки преступления, но таковыми не являющиеся (причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости). Рассмотрены стадии совершения преступления и вопросы соучастия в преступлении.
(в ред. от 14.06.2022) . ——————————— Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300; СЗ РФ. 2022. N 25. Ст. 3535. Профессиональная деятельность журналистов в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации». 2. Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста, а также характеризуется способом воспрепятствования — принуждением к распространению либо к отказу от распространения информации. Воспрепятствование — это противодействие со стороны других лиц путем принуждения журналистов к распространению информации.
Статья 144 ук рсфср часть 1
Повторным в 144, 145, 147, 147.1 и 148 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных указанными статьями либо статьями 77, 146, 148.1, 218.1, 223.1 и 224.1 настоящего Кодекса.
286 является общей нормой, а ст. 299 — специальной. ст. 94.1 и 94.2), но при этом была сохранена, хотя и под другим номером, общая норма — ст. 148.3, предусматривавшая ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием).
144 Статья ук рсфср
1. Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации. Статья 144 УК служит одной из гарантий этих прав и свобод. В УК РСФСР была аналогичная статья (140(1)), которая, кроме того, в ч. 3 предусматривала угрозу применения насилия над журналистом или его близкими при обстоятельствах, указанных в ч.
Слова из тюремного жаргона (или имеющие в тюремном жаргоне иной, чем в общеразговорном русском языке, смысл) отмечены буквой «т», профессионального жаргона сотрудников ИТУ. буквой «с», официальные термины и аббревиатуры — буквой «о».
Ваше право
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В. МАЛКОВ, А. РАМАЗАНОВ
В. Малков, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Казанского университета.
А. Рамазанов, адвокат Московской городской коллегии.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 нового УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
По делам о преступных посягательствах на различные формы собственности применение названных выше нормативных положений в связи с введением в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время в следственно — судебной практике вызывает определенные трудности, особенно в части положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
В ч. 1 ст. 10 УК РФ 1996 года предусматривается, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Применительно к делам о преступлениях против собственности положения ст. 10 УК РФ 1996 года об обратной силе уголовного закона приобретают особую актуальность и правовую значимость в связи с изменениями критериев признания хищения совершенным в крупном размере.
Как известно, Федеральным законом от 1 июля 1994 г. (Собрание законодательства РФ. 1994. N 10. Ст. 1109) глава пятая УК РСФСР 1960 года была существенно «реформирована».
Согласно п. 2 примечания к ст. 144 этого УК в ст. ст. 144 — 147(1) хищение имущества независимо от его способа признавалось совершенным в крупных размерах, если было совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. С учетом этого, согласно ч. 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 года, кража, совершенная в крупных размерах, наказывалась лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.
В п. 2 примечания к ст. 158 нового УК РФ хищением в крупном размере признается хищение имущества, стоимость которого в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
Возникает вопрос, можно ли положения п. 2 примечания к ст. 158 нового УК РФ о признаках хищения в крупном размере рассматривать как «иным образом» улучшающие положение лица, совершившего хищение до введения в действие УК РФ 1996 года, когда согласно п. 2 примечания к ст. 144 УК РФ 1960 года хищение признавалось крупным, если оно было совершено лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда на момент совершения хищения?
На наш взгляд, положения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ 1996 года о признаках крупного размера хищения являются благоприятными для лица, совершившего хищение до введения в действие нового УК РФ, по отношению к положениям п. 2 примечания к ст. 144 УК РСФСР 1960 года.
Часть 2 ст. 10 УК РФ 1996 года устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных этим новым законом.
Сравнительный анализ санкций ч. ч. 1 — 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 года и ч. ч. 1 — 3 ст. 158 УК РФ 1996 года приводит к однозначному выводу о том, что ст. 158 является законом, смягчающим ответственность и иным образом улучшающим положение субъекта.
В ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. указывается, что в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, не только устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Поэтому необходимо пересмотреть вынесенные до 1 января 1997 г. приговоры судов и другие акты о применении иных мер уголовно — правового характера в целях приведения их в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Пересмотр ранее вынесенных приговоров судов и других судебных актов производится судьей суда, вынесшего приговор, или суда по месту отбывания наказания осужденным.
Поэтому при приведении приговоров судов, вступивших в законную силу по делам о посягательствах на собственность, совершенных до введения в действие нового УК РФ 1996 года (до 1 января 1997 г.), при определении крупного размера похищенного следует руководствоваться положениями п. 2 примечания к ст. 158 этого Кодекса.
К примеру, приговором Кузьминского межмуниципального народного суда г. Москвы от 9 декабря 1995 г. в числе других эпизодов Е., Т., Б. были признаны виновными в хищении из квартиры У. 19 ноября 1994 г. ценностей на 6600000 руб. Поскольку на момент хищения минимальный размер оплаты труда составлял 20500 руб., а хищение признавалось совершенным в крупном размере, если оно превышает двухсоткратный минимальный размер оплаты труда на момент совершения хищения (6600000 : 20500 = 322 раза), содеянное было квалифицировано по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, и все были осуждены к лишению свободы с конфискацией имущества.
С учетом того, что по новому УК РФ хищение признается совершенным в крупном размере, когда общая сумма похищенного превышает в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда (20500 х 500 = 10250000 руб.), а применительно к описанному выше случаю общая сумма похищенного составила лишь 6600000 руб., содеянное подпадает под ч. 2 ст. 158 УК РФ 1996 г., санкция которого не предусматривает дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Следовательно, действия названных лиц на основе ч. 2 ст. 10 УК РФ 1996 года подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 158 УК РФ 1996 года; из приговора следует исключить квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере, а наказание должно быть приведено в соответствие с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ 1996 г. как закона, смягчающего ответственность по сравнению с ранее действующим (ч. 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 года).
Из приговора суда следовало бы исключить, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, ибо, как уже говорилось, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ 1996 года не предусматривает дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Конфискованное имущество должно быть возвращено осужденным в натуре, а если это невозможно, должна быть возмещена его стоимость.
Естественно, приведенный выше пример и вытекающие из него правовые последствия — лишь мнение авторов настоящего комментария. Вместе с тем, как нам представляется, поднятая проблема должна неизбежно стать предметом рассмотрения Пленума Верховного Суда РФ.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Статья 144 ук рсфср по старому кодексу
Те же действия, если они совершены в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица, либо если эти действия повлекли за собой смерть потерпевшего, либо носили характер мучения или истязания, либо были совершены особо опасным рецидивистом, — Умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 108 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, — Те же действия, если они совершены в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица, либо если эти действия носили характер мучения или истязания, либо были совершены особо опасным рецидивистом, — (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82, Федерального закона от 24.04.95 N 61-ФЗ — Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821; «Российская газета», N 83, 27.04.95)
Уголовное наказание применяется только по приговору суда. Общая часть закрепляет пределы действия Кодекса в пространстве и времени. Обратную силу имеет только Закон, устраняющий наказуемость деяния или смягчающий наказание. Закреплены формы вины в совершении преступления (умысел и неосторожность), преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет (по общему правилу ответственность наступает с 16 лет), определены деяния, подпадающее под признаки преступления, но таковыми не являющиеся (причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости).
144 рсфср
При этом, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ШУМЕЙКО Ю.А. по указанному выше основанию при отсутствии его согласия как требует этого закон при прекращении уголовного дел за истечением срока давности, не нарушает конституционные права подсудимого ШУМЕЙКО Ю.А., не ухудшает его положения и не лишает права на защиту и права на обжалование данного постановления.
В связи с принятием Федерального закона от 1 июля 1994 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» в судебной практике возник вопрос о возможности переквалификации действий осужденных с ч.3 ст.89 УК на ч.2 ст.144 УК (в редакции Закона РФ от 1 июля 1994 года), имея в виду, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.144 УК, отнесено указанным законом к категории тяжких преступлений, тогда как деяние, предусмотренное ч.3 ст.89 УК, к таковым не относилось.
Статья ук рсфср 144
2. Под воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов следует понимать принуждение их к распространению ложной информации или к сокрытию правдивой информации либо уничтожение собранной журналистом информации, а также требование прекращения журналистской деятельности и т.
Повторным в статьях 144, 145 и 147 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77, 89 — 93, 146 настоящего Кодекса.
Но потом несколько раз вносились изсменения в эту статью.
Статья ук рсфср 144
Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94) Статья 147.2. Хищение предметов, имеющих особую ценность Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность, независимо от способа хищения (статьи 144 — 147.1), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или особо опасным рецидивистом, а равно соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества. (в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94) Статья 148.1.
Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения — наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
144 статья ук рсфср
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Приговор по делу Хочинского и банды грабителей Приписка рукой — 2-5/86 П Р И Г О В О Р Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Ленинградский городской суд: В составе председательствующего Васильевой Г.М. Народных заседателей Чудова С.Д.
Ст 144 ук рсфср
Ломоносова по ст. ст. 204, г. 2; 89, г. 2; 146, г. 2 п. «б» УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15.02.68 года условно-досрочно по ст. 55 УК РСФСР на 1 год 2 месяца 20 дней; 2. 14.10.1971 года тем же судом по ст. 144, ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; освобожденного 17.07.75 года по отбытии срока наказания; 3. 9.01.76 года тем же судом по ст.
на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. Повторным в статьях 144, 145, 147, 147.1 и 148 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных указанными статьями либо статьями 77, 146, 148.1, 218.1, 223.1 и 224.1 настоящего Кодекса.
