Юридическая ответственность актуальность темы
За совершение правонарушений различной тяжести предусмотрены различные формы ответственности. Они квалифицируются, исходя из сферы общественных отношений, в которых произошло нарушение прав. Юридическая ответственность актуальность темы которой поднималась не раз, имеет свою индивидуальную специфику.
Ключевую роль играет тот факт, что ответственность может наступить в связи нарушения норм законодательства, за которые предусмотрен персональный вид ответственности. На данный момент можно выделить уголовную, гражданскую, административную и дисциплинарную ответственность различных категорий лиц.
Конспекты юриста
Теоретическую основу исследования составили нормативные правовые акты, научная и учебная литература и судебная практика по исследуемой проблематике. При подготовке использованы работы таких авторов, как: Агапов А.Б., Адарченко Е.О., Алехин А.П., Бахрах Д.Н., Братановский С.Н., Васильева И.В., Комаров С.А., Ласкина Н.В., Молчанов Н.А., и др.
В первой главе рассмотрена сущность административной ответственности, определяются основные понятия и признаки административной ответственности, административного правонарушения, рассмотрены элементы состава административного правонарушения.
Актуальность юридической ответственности
Правовосстановительная функция юридической проявляет себя в том, что способствует восстановлению нарушенных противоправным деянием субъективных прав потерпевших. Эта функция наиболее характерна для гражданско-правовой ответственности.
Данная сложность сказывается на отдельных аспектах уголовно-правовых отношений, при которых юридическое лицо приобретает собственную волю, собственные цели, задачи. Соответственно юридические лица наряду с лицами физическими порой совершают деяния, которым свойственна большая общественная опасность. И тут необходимо сказать, что в ряде промышленно-развитых стран данная проблема нашла своё отражение в развитии доктрины ответственности юридических лиц, что значительно помогает обществу и государству решать целый ряд проблем указанной части, что, к сожалению, нельзя сказать о законодательной практике нашей страны.
Финансовая ответственность в системе юридической ответственности
Характеристика юридической ответственности. Понятие и признаки, принципы и виды юридической ответственности. Правонарушение как основание юридической ответственности. Гражданская ответственность — вид ответственности в хозяйственных отношениях.
Характеристика юридической ответственности как правовой категории. Понятие и содержание юридической ответственности. Признаки и элементы юридической ответственности. Функции и принципы юридической ответственности. Цели юридической ответственности.
Актуальность проблемы юридической ответственности
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением [1, с. 239]. Таким образом, юридическая ответственность — это применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.
По специальности «Теория государства и права» «Юридическая ответственность: современные проблемы понимания и классификация» Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами права. Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств. Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами.
Юридическая ответственность
Степень разработанности темы исследования. Традиционно большая теоретическая разработанность присуща негативной форме реализации юридической ответственности, т.е. ответственности за правонарушение. Особое внимание уделялось исследованиям ученых-юристов, посвятивших свои труды различным проблемам юридической ответственности: С.С. Алексеева, Б.К. Бабаева, Д.Н. Бахраха, В.М. Баранова, С.Н. Братуся, Н.В. Витрука, . Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцева, , В.В. Лазарева, О.Э. Лейстг., Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, В.В. Оксамытного, О.В. Рагузиной, И.Н. Сенякина, М.С. Строговича, Р.Л. Хачатурова, А.Н. Чуракова, М.Д. Шаргородского, А.И. Экимова, Л.С. Явича и др.
Актуальность темы исследования. « Ю ридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, проявляющейся в различных областях человеческой жизни. Юридическая ответственность является одной из наиболее спорных категорий отечественной юриспруденции . Нормативные дефиниции юридической ответственности отсутствуют, научные определения весьма разнообразны и противоречивы. В то же время этот институт используют практически все отрасли и подотрасли права — административное , финансовое, избирательное, конституционное и т.д., но везде по-своему. Выявлен ряд спорных проблем, поэтому возникает необходимость теоретического всестороннего исследования проблем юридической ответственности.
Актуальность работы юридической ответственности
в суд Тема знакома, больна и актуальна (на собственном горьком..) . Нужен индивидуальный подход к вопросу, сейчас всё сложнее, трудовые инспекции щелкают подобное — как орешки. Вы хотите как: не публично или по закону? Обратитесь в суд.
согласна Правильно,очень нужно такое хамство запретить. Полностью поддерживаю . полностью с вами согласна.я-за. Генерал, я — «за». Командуйте и, я с Вами. Достали — хамы, агрессивные неучи, психи, да и не понятный алгоритм «работы».
Актуальность работы юридической ответственности
Во-первых, проблема правовой, юридической ответственности и её обеспечения велика и многогранна. В ней масса вопросов, требующих теоретического и практического решения. Эти вопросы можно рассматривать с разных позиций, под разными углами зрения. При исследовании проблемы юридической ответственности, оснований наступления, условий её обеспечения хотелось бы больше внимания уделить философским, экономическим, педагогическим и другим вопросам, от состояния разработки и правильности решения которых, нередко весьма существенно зависит исполнение правовых норм и профилактика правонарушений.
Во-вторых, юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальную определенность и процессуальный порядок реализации. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
Готовая курсовая работа
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 17.05.2022) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
4. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 01.12.2022, с изм. от 06.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2022 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2022) (ред. от 04.12.2022, с изм. от 06.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2022, N 32, ст. 3340.
6. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2022 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2022) (ред. от 03.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2022, N 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Федеральный закон от 10.07.2022 N 86-ФЗ (ред. от 26.04.2022) «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» (принят ГД ФС РФ 27.06.2022) // «Собрание законодательства РФ», 15.07.2022, N 28, ст. 2790.
8. Федеральный закон от 10.12.2022 N 173-ФЗ (ред. от 30.10.2022) «О валютном регулировании и валютном контроле» (принят ГД ФС РФ 21.11.2022) // «Собрание законодательства РФ», 15.12.2022, N 50, ст. 4859.
9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец, 2022. – 208 с.
10. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 142 с.
11. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / Отв. ред.: Юрченко А.К. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. – 310 с.
12. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. – 448 с.
13. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Дис. … докт. юрид. наук. – Самара, 2022. – 487 с.
14. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 240 c.
15. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. — Самара, 2022. — 239 c.
Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц Амосов Станислав Сергеевич
— определить движущие силы поведения юридического лица в современных экономических условиях, установить субъекта, способного обеспечивать устойчивое, уверенное в его возможностях отвечать за свои поступки отношение со стороны деловых партнеров;
Положения диссертации, аргументы и выводы были представлены на научной конференции «Экономика и право» (Иркутск, 1998), опубликованы в некоторых сборниках научных работ. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования используются в процессе преподавания в Юридическом институте Иркутского государственного университета. Другие предложения автора могут найти применение при разработке новых и совершенствовании действующих нормативных актов, регулирующих основание и порядок применения гражданско-правовой ответственности.
Юридическая ответственность
Юридическая ответственность – наиболее строгий и предельно формализованный вид социальной ответственности. Наказание за правонарушения, особенно за преступления, как правило, предусматривается и объявляется всему обществу заранее. Человек знает, что ему грозит, если он преступит тот или иной закон, нарушит ту или иную правовую норму. При других видах социальной ответственности этого нет.
В научной литературе юридическая ответственность определяется по-разному, так как само это понятие сложное и многоаспектное. Одни ученые видят сущность юридической ответственности в применении санкций к правонарушителю, другие – в претерпевании последним известных социальных «неудобств», неблагоприятных последствий; третьи считают, что это особое правоохранительное отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого они ведут себя соответственно; четвертые сводят юридическую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ; пятые – к специфической обязанности отвечать за содеянное, загладить вред, причиненный обществу. Различают позитивную и негативную ответственность и т.д.
Актуальность юридической ответственности личности
Причиненный ущерб работник может добровольно возместить его полностью или частично, а также с согласия администрации передать предприятию равноценное имущество или исправить повреждение.(21) При отказе работника от добровольного возмещения ущерба последний взыскивается в порядке установленном законом.(22)
нуждения, правоприменение. Поэтому данный юридический инструментарий и соответствующая терминология неизбежно используются наряду с претерпеванием при определении понятия ответственности в праве. Юридически претерпевание выражается в возникновении и реализации обязанности субъекта претерпеть неблагоприятные правовые последствия за совершенное правонарушение.
Юридическая ответственность
В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства 1 .
Актуальность данной темы обусловлена тем, что правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.
Юридическая ответственность
Юридическая ответственность является наиболее значимой правовой категорией. Не смотря на длительность истории своего существования, она, в разных отраслях правовой науки, является наиболее дискуссионной. На протяжении многих лет ученые не нашли однозначного ответа на вопросы о сущности, целях юридической ответственности. Вышеизложенным определяется теоретическая значимость исследования.
С практической точки зрения, значимость данной категории заключается в том, что установление прав и обязанностей не имеет практического значения без определения ответственности за их нарушение. Поэтому, в разных отраслях законодательства существует ответственность, отличающаяся между собой как порядком применения, так и строгостью. Адекватность юридической ответственности содеянному, оптимальное ее применение, является залогом становления правопорядка, правосознания, повышения правовой культуры в обществе. И, наконец, такой вид юридической ответственности как уголовная, имеет определяющее значение в борьбе с преступностью.
Анализу теорий юридической ответственности посвящали свои труды такие видные представители правовой науки как М.М. Агарков, С.М. Братусь, Д.М. Бахрах, Н.Ф. Кузнецов и многие другие. Правоведами юридическая ответственность исследовалась как общеправовая категория, и проводился анализ ее особенностей применительно к отдельным отраслям права.
Сегодня данная тема не потеряла своей актуальности.
Целью работы является анализ понятия и сущности юридической ответственности.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие, цели, функции юридической ответственности
— рассмотреть основания юридической ответственности
— определить принципы юридической ответственности
— рассмотреть виды юридической ответственности
— определить отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения
Объектом исследования является юридическая ответственность как правовая категория, общественные отношения в сфере применения юридической ответственности.
Предмет исследования – теории юридической ответственности и нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
Во время исследования использованы общенаучные и специальные методы научного познания. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, с помощью которого установлены и выделены связь предмета исследования с социальной составляющей, образующей объект данного исследования, исследованы правовые отношения, возникающие в связи применением юридической ответственности. Определить место юридической ответственности и ее виды удалось с помощью метода системно-структурного анализа.
Анализ положений действующего законодательства, проведен с помощью формально-логического и формально-догматического методов. Сравнительно-правовой метод применен и использован с целью проведения сравнительного анализа норм действующего законодательства.
Введение 3
Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели функции 5
Основания юридической ответственности 9
Принципы юридической ответственности 12
Виды юридической ответственности 16
Отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения 21
Заключение 23
Литература и нормативный материал 25
Проблемы юридической ответственности
Такие проблемы возникают тогда, когда теоретической исследование проблем ответственности осуществляется вне пределов правового поля, в результате подмены части юридической действительности, определяющей основания и порядок осуществления ответственности, чем-то иным, к праве не относящимся.
- Общество и каждый его участник должны быть уверены в реальности государственно-властной деяетльности по пресечению и предупреждению правонарушений;
- Индивиды должны чувствовать обеспечиваемую государством защищенность от любого рода противоправных посягательств на их личность, имущество и т.д.
- Борьба с нарушением юридических предписаний осуществляется строго в пределах правового поля, в связи, с чем исключена возможность ситуации применения принуждения к лицу, не совершившего ничего противоправного
Актуальность работы юридической ответственности
Автор поддерживает мнение ученых[9], считающих, что особое значение для обособления в системе юридической ответственности ее самостоятельного вида имеет так называемый «организационный критерий» — наличие специализированных органов, специально уполномоченных для применения санкций, соотносимых с
В заключении подводятся итоги проведенного исследования, обобщаются выводы автора, сделанные в отдельных параграфах и главах, излагается авторское видение теоретико-методологической основы дальнейшего развития отечественного законодательства, устанавливающего юридическую ответственность, дифференциации юридической ответственности в законодательстве и в правоприменении.
