Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г
По смыслу закона, для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 286 УК РФ, установление конкретного должностного лица, занимающее государственную должность, и допустившего злоупотребление и превышение, является обязательным. Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным.
Тот факт, что в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела имеются ссылки на фамилии отдельных должностных лиц, совершивших действия, подпадающие под признаки указанных преступлений, не может служить основанием для признания этого постановления законным, поскольку в постановочной части указано, что дело возбуждено в отношении не конкретных должностных лиц правительства Самарской области.
Было возбуждено УД в отношении неопределенного круга лиц по ст
Было возбуждено УД в отношении неопределенного круга лиц по ст. 286. насколько я поняла — Возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления неопределенным кругом лиц является незаконным и для возбуждения уголовного дела по признакам
Добрый вечер.Полагаю, на данной стадии преждевременно говорить о незаконности возбуждения данного уголовного дела. Скорее всего основанием для возбуждения у.дела послужили факты последствий злоупотреблений (вред есть кто виновен пока не ясно). Следствию предстоит разобраться кто же из должностных лиц причастен к этому. Более определённо ответить у меня нет возможности ввиду скудности исходных данных по Вашему вопросу.Можете обратиться за консультацией, более подробно всё изложите, вот тогда можно и тщательно разобраться с законностью возбуждения дела. мт. 89119249687. Удачи.
Возбуждение уголовного дела в отношении неопределенного круга лиц что это?
Наличие постановления о возбуждении дела по каждому преступлению, определяя пространственно-временные пределы его расследования, обеспечивает реализацию конституционного принципа недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же преступление (часть первая статьи 50 Конституции Российской Федерации). Регистрация повода для возбуждения уголовного дела требует проведения проверки и принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Возбужденное уголовное дело может быть в дальнейшем прекращено. Решение об отказе в возбуждении дела или о прекращении дела препятствует повторному уголовному преследованию тех же лиц за совершение тех же деяний. Согласно пункту 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в его отношении неотмененного постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Появление нового подозреваемого или обвиняемого по делу, возбужденному против другого лица, ставит этих лиц в неравное положение. Последний заблаговременно знает, в чем он подозревается, получая копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, а вновь привлекаемое лицо такими возможностями для защиты от подозрения и обвинения не располагает. Это способно поставить под угрозу ограничения конституционное право на равенство всех перед законом и судом, гарантированное частью первой статьи 19 Конституции Российской Федерации.12
Возбуждение уголовного дела в отношении лица Муравьев Кирилл Владимирович
Предварительная проверка сообщения о совершении преступления определенным субъектом является обязательным этапом деятельности по возбуждению дела в отношении лица. В УПК РФ надлежит закрепить возможность и процедуру истребования объяснений и необходимых материалов, принятия представленных предметов и документов. Если решить вопрос о наличии или отсутствии признаков преступления без производства следственных действий невозможно, то необходимо допустить производство следственных действий, существенно не ограничивающих права и свободы граждан (назначение и производство экспертизы, осмотр предметов и документов), а также освидетельствование — с письменного согласия лица, в отношении которого проводится данное следственное действие.
В уголовно-процессуальной теории под возбуждением дела понимают: во-первых, уголовно-процессуальный институт, нормы которого определяют условия, порядок и иные обстоятельства возникновения уголовного дела; во-вторых, самостоятельный этап (стадию) уголовного процесса, состоящий из действий и отношений, которые имеют место соответственно закону при принятии, рассмотрении и разрешении первичных сведений о преступлении; в-третьих, процессуальный акт (процессуальное действие), выражающийся в вынесении надлежащими должностными лицами решения о том, что по данному конкретному общественно опасному деянию начинается уголовное дело1.
Муравьев К
Изобличительная деятельность начинается на первоначальной стадии процесса. А.П.Гуляев верно отмечает, что в ч. 2 ст. 21 УПК выражено широкое понимание уголовного преследования, которое включает в себя изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления, и меры по установлению события преступления 1 .
Солидарность во мнении, что уголовное преследование (обвинительная деятельность) начинается уже на первом этапе судопроизводства проявляют большинство авторов. «Такая функция возникает в стадии возбуждения уголовного дела и имеет место на всем протяжении производства по делу, на всех стадиях уголовного процесса, до тех пор, пока есть основания считать определенное лицо виновным в инкриминируемом преступлении и заслуживающим применения к нему наказания» — пишет Л.И. Малахова . «Уголовное преследование — это деятельность стороны обвинения на всех стадиях, хотя происходит она в различных порядке и формах», -считают А.С. Александров и М.П. Поляков 3 . По их мнению «следует выделять две основные формы обвинения в широком смысле (т.е. с включением деятельностного аспекта): это досудебное уголовное преследование и поддержание уголовного преследования в суде», при этом «обвинительная функция прокуратуры имеет место также и в последующих стадиях процесса, включая стадию исполнения приговора, а также (в некоторых случаях) и в стадии надзорного производства и стадии возобновления дел в ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств» 1 . Похожее мнение у авторов, которые считают, что обвинение (уголовное преследование) как процессуальная функция осуществляется в четырех стадиях: 1) стадии возбуждения уголовного дела; 2) стадии расследования; 3) стадии назначения судебного заседания; 4) стадии судебного разбирательства 2 .
В США существует правовой институт исков в защиту неопределенного круга лиц? Буду благодарен за источники
СК АЙНИ не имеет права заключать договоры ОСАГО, но ОБЯЗАНА предоставлять Сведения о безаварийности по ранее заключенным договорам. Если у Вас была именно безаварийная страховая история, то получайте Сведения в СК АЙНИ и получайте законную скидку у другого Страховщика. В Калининграде работают порядка 5-6 Страховщиков и это облегчит Ваш выбор. В некоторых регионах работают свыше 100 Страховщиков. Стоимость страховки ОСАГО должна определяться по ЕДИНЫМ тарифам и может быть снижена только законными скидками. Выбирайте Страховщика по комфортности именно для Вас. Советую оформлять страховку именно с указанием мужа в качестве водителя. В этом случае сохранятся скидки, если они имелись у мужа и на следующий год будете платить за страховку значительно меньше. Напомню, что по ОСАГО, скидки за безаварийность получает каждый водитель персонально. В случае неограниченного числа водителей, скидки может получить только Собственник авто.
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
Тема 9
На лекционных занятиях магистранты получают основные знания по основным темам курса. В начале занятия преподаватель обозначает наиболее важные вопросы темы, раскрывает их, в заключении занятия подводятся итоги.
в) руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ — против депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса (п. п. 9, 12 ч. 1 ст. 448); в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления (п. 11 ч. 1 ст. 448);
Возбуждение уголовного дела в отношении неопределенного круга лиц что это
По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело возбуждается не в отношении лица, а по факту преступления. В ч. 2 ст. 21 УПК РФ сказано, что “В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают… меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления”.
Учитывая изложенное, следует отметить, что предложение о признании лица подозреваемым актом вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не выдерживает критики и, думается, не согласуется с логикой закона.
Обеспечение прав лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело
Думается, что первоначальная редакция ч. 2 ст. 46 УПК РФ была более удачной, поскольку регламентировала, что подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено.
Уведомление о подозрении как основание приобретения лицом процессуального статуса подозреваемого относится к исключительной компетенции дознания (ст. 223.1 УПК РФ). Уведомить о подозрении в совершении преступления дознаватель может в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, и когда в ходе дознания получены сведения, достаточные для того, чтобы подозревать лицо в совершении преступления. Копия уведомления вручается подозреваемому, которому разъясняются права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о чем составляется протокол. В течение 3 суток с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения. Это не имеет отношение к теме исследования.
С иском в суд в отношении неопределенного круга лиц
Процессуальные особенности дел по иску о защите неопределенного круга лиц. Еще в одном случае с иском в защиту неопределенного круга лиц обратилось Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. Решение суда было вынесено по иску прокуратуры, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц. При этом ученые исследуют проблему защиты прав неопределенного круга лиц в русле защиты форме защиты прав неопределенного круга лиц в частноправовых отношениях.
Такие иски предъявлялись как иски в защиту неопределенного круга лиц. Ответы на обращения, затрагивающие интересы неопределенного круга лиц. Образец искового заявления в защиту неопределенного круга лиц. Общая характеристика иска (заявления) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Согласно ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски).
Возбуждение уголовного дела в отношении лицатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
150. Ескина Е.В. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 2. Барнаул: БЮИ МВД России, 2022;
131. Божъев В.П., Жураускас А.И. Пути совершенствования правового регулирования сроков уголовно-процессуального задержания // Правовое принуждение в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МВШМ МВД СССР, 1989;
Заказать работу заказать
210
159. Воронин С.Э. «Острые» углы применения норм УПК РФ на территории Си¬бирского Федерального округа // Проблемы применения нового уголовно¬процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно- практической конференции. Часть 2. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2022;
160. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. — 2022. — № 10;
161. Гаврилов Б.Я. Проект уголовно-процессуального кодекса РФ и вопросы досу¬дебного производства // Юридический консультант. — 1998. — № 1;
162. Галимов О.Х. Производство по делам с участием несовершеннолетних в УПК РФ: новый подход или старые проблемы? // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно- практической конференции. Часть 2. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2022;
163. Галустьян О.А. Осознание через покаяние (заключительное слово по итогам дискуссии «круглого стола») // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола» / Под ред. докт. юрид. наук, проф. О.А. Галустьяна, кан. юрид. наук, доцента О.И. Цоколовой. — М.: МосУ МВД России, 2022;
164. Гиръко С.И. Новый УПК РФ: проблемы применения // Юридический консуль¬тант. — 2022. — № 8;
165. Горелов А.П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере предприниматель¬ства и реализация принципа диспозитивности в УПК РФ: выступление на научно- практической конференции «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. — 2022. — № 9;
166. Григорьев В.Н. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела // Ма¬териалы Международной научно-практической конференции, посвященной приня¬тию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Ред.: П.А. Лупинская, Г.В. Дашков; Моск. гос. юрид. акад. — М.: МГЮА, 2022;
167. Грошевой Ю.М., Шумилин С.Ф. Об обеспечении прав потерпевшего в досу¬дебных стадиях уголовного процесса // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов: Сб. науч. тр. / Редкол.: Шадрин B.C. (отв. ред.) и др. — Волгоград: ВСШ МВД России, 1993;
206
105. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголов¬ном процессе. — JL: Изд-во Ленинградского университета, 1985. — 193 с.;
106. Путинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. — М.: Юрид. лит., 1976. — 168 с.;
107. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография. — Омск: Юридический институт МВД России, 2022. — 135 с.;
108. Мкхашенко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном про¬цессе / Под ред. проф. А.Л. Цыпкина. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. — 150 с.;
109. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. — М.: Госюриздат, 1962. — 213 с.;
110. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уго¬ловном процессе России. — Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2022. — 198 с.;
111. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата: «Наука», 1977.
— 153 с.;
112. Поляков М.П. Уголовно-процессуальное использование результатов оператив- но-розыскной деятельности: Проблемы теории и практики / Под ред. В.Т. Томина. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1998. — 104 с.;
113. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2022. — 279 с.;
114. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. — М.: Госюриздат, 1955. — 164 с.;
115. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. — М.: Наука, 1971. — 342 с.;
116. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л.: Изд- во ЛГУ, 1982. — 97 с.;
117. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступ¬лениях. — Саратов: Изд-во Саратовского юрид. ин-та, 1972. — 142 с.;
118. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. — М.: Юрид. лит., 1991. -240 с.;
119. Томин В. Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовно¬го процесса / Под ред. проф. В.Т. Томина. — Пятигорск, 2022. — 164 с.;
120. Томин В.Т., Попов А.П. Эффективное уголовное судопроизводство: управлен¬ческие, социальные и правовые аспекты. — Пятигорск, 2022. — 114 с.;
Начинаем огребать или — мошенники взяли микрозайм
Копии заявления и талона-уведомления КУСП отправлены коллекторам (что-то звонить перестали, странно). Совершены звонки в оба МФО с целью напомнить, что я жду от них звонка СБ и письма с формами заявления, обещали к понедельнику среагировать. Пока все.
А к сути — сотрудница вступила в сговор со своими корешами, и оформляла им на копии документов займы на левых людей. Вскрылось не сразу, но вскрылось. Выгнали нах, конечно же, без выплаты з/п за последний месяц.. Потом когда увольнялся, дабы подчистить хвосты, решил таки выплатить ей эти 10к. Первый вопрос от нее был » а чо так долго?».
Возбуждение УД
26 июня 2022 года следователем СО при УВД по Центральному району г. Новосибирска лейтенантом юстиции Мельниковой Н.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ, и принятии уголовного дела к своему производству.
В постановлении от 26.06.2022 указывается, что мною, Ивановой И.В., являющейся директором ФГОУ СПО «Техникум», 26.05.2022 находясь в помещении Новосибирского техникума, расположенного на ул. Такой-то в Центральном районе получена от Петровой В.С. взятка в виде денежной суммы в размере 20 000 рублей
1. В соответствии с частью 1 статьи 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
В соответствии с частью 2 статьи 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 146 УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются повод и основание для возбуждения уголовного дела.
Как указывается в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2022 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Статья 146
Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, за исключением тех, которые преследуются в порядке частного и частно-публичного обвинения. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, прокурор вправе возбудить уголовное дело частно-публичного и частного обвинения (см. коммент. к ст. 20).
6. Постановление о возбуждении уголовного дела должно содержать сведения, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи. Структурно оно состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. О формах постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству см. приложения 12 — 14 к ст. 476 УПК.
