Возражения на определение суда первой инстанции
С таким определением не согласна Бутолина А.Л., в частной жалобе просит его отменить. Указывая, что подавала в суд два процессуальных документа, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство с вызовом сторон, а сама жалоба должна рассматриваться Верховным Судом РК. Кроме того, акцентирует внимание на то, что ГПК РФ не содержит списка определений, которые сторона может обжаловать, а значит, определение о привлечении в качестве соответчиков обжалуемое. Считает, что судом сделан неправильный вывод о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением судьи от 16 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ишуков Н.Г., Ишуков Е.Г., Ишукова Е.А., Руоколайнен Т.В., Золомаева В.В., Пантелеева Е.В.
Возражение на частную жалобу на определение суда
Постановления, вынесенные судовым органом, в том числе мировым судьей, могут обжаловаться в вышестоящем судебном органе. В этом случае пишется специальная жалоба. При принятии данного документа выполняются правила ст. 325 ГПК РФ. Копия документа отправляется лицам, участвующим в процессе.
Обратите внимание! Если дело первичного судебного органа имеет какие-либо ограничения в продвижении, то такое прошение является спорным. В остальных случаях правовой документ не будет рассматриваться.
Что такое суд первой инстанции? Определение суда первой инстанции
В том случае, если заявлялось ходатайство о приобщении какого-либо элемента к материалам дела, но оно не было удовлетворено судьей, можно просить об этом судью вышестоящих инстанций — апелляционного и кассационного суда.
- Заявление подано недееспособным гражданином.
- Дело неподсудно данному органу по территориальному, родовому, договорному или иному признаку.
- Истец не использовал предусмотренный законом порядок досудебного урегулирования — в этом случае заявитель обязан отправить письменное требование ответчику с изложением своей позиции и предложением урегулировать спор без участия судебного органа.
Статья 331 ГПК РФ
2. Примером определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, могут быть определения судьи о возврате апелляционной жалобы (представления) и определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения.
3. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. ст. 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).
Определение суда первой инстанции
Суд второй инстанции. Сущность и понятие апелляционной жалобы, представления. Подготовка и порядок заседания суда. Оправдательный приговор суда первой инстанции, содержание описательно-мотивировочной части. Общий порядок обжалования решений суда.
Сущность и задачи производства в надзорной инстанции. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе либо представлению. Решения и пределы прав суда надзорной инстанции. Основания для вынесения постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор, другие лица, участвующие в процессе, в порядке ст. ст. 4, 46, 47 ГПК РФ).
Сущность полной апелляции состоит в том, что требование, рассмотренное судом первой инстанции, повторно рассматривается судом апелляционной инстанции. В связи с этим стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, вносить новые возражения. Суд не зависит от результатов процесса в первой инстанции и вправе вынести новое решение по делу, исправив как ошибки и упущения сторон, так и суда. Цель полной апелляции — совершенствовать процесс в суде первой инстанции.
Частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции
ГПК РФ прямо предусматривает возможности подачи частной жалобы на многие определения суда апелляционной инстанции. Другие же определения апелляционного суда могут быть обжалованы в кассацию по аналогии с частными жалобами на определения судов первой инстанции.
Как видим, возможности для предъявления частной жалобы на определения апелляционных судов довольно ограничены. Тем не менее, именно этот инструмент является единственно возможным способом продолжить борьбу за положительный исход дела в том случае, если апелляционный суд необоснованно отказывается открывать производство или закрывает его до вынесения итогового решения по надуманным причинам.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2022 N 11-31204
Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в обеспечении явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
дело по частным жалобам Бахвалова Г.Н. на протокольное определение Измайловского районного суда г.Москвы от 29 мая 2022 года об отказе в обеспечении явки в судебное заседание истцов по делу Бахваловой Ю.А., Бахвалова М.Г. и представителя ответчика УФМС России по г.Москве,
Определение суда первой инстанции
В своем решении суд должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. Также в решении должно быть сформулировано то, что постановил суд по каждому исковому требованию.
Сущность судебного решения в гражданском судопроизводстве состоит в том, что оно является волевым актом органа правосудия, которому соответствующие полномочия делегированы государством. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), наличие субъективных материальных прав и обязанностей либо определенных юридических фактов.
Возражение на определение суда
Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2022 я не участвовал, исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В.
В первую очередь стоит сказать, что в таком порядке оспариваются акты первой инстанции. Например, может составляться частная жалоба на определение районного суда. В процессе составления документа необходимо руководствоваться общими правилами.
Гражданский процесс
К определениям, являющимся самостоятельным предметом обжалования , относятся: а) определения, допустимость обжалования которых прямо предусмотрена нормами ГПК (см., например, ст. 33, 42, 44, 65, 76, 78), и б) определения, преграждающие возможность дальнейшего движения дела (ст. 371 ГПК), например, об оставлении заявления без движения или рассмотрения, определения о прекращении производства по делу. Возможность обжалования определений второго вида и без того, как правило, прямо предусматривается ГПК. (К таким определениям можно отнести определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др.) Вместе с тем подобные определения могут обжаловаться и тогда, когда такое указание отсутствует. Таким, в частности, до принятия нового ГПК были определение о вступление в процесс правопреемника (ст. 40 ГПК), определение об оставлении заявления без движения (ст. 130 ГПК РСФСР) и некоторые другие.
В соответствии со ст. 371 ГПК определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в суд второй инстанции в двух случаях: 1) когда это прямо предусмотрено ГПК; 2) когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.
До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 201 ГПК РФ.
Вступление в законную силу решения суда, если поданы жалобы в апелляционную инстанцию
1. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования,если оно не было обжаловано.
2. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 209]
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе
Определения суда выносятся в совещательной комнате, при этом суд предварительно заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, по существу подлежащих разрешению вопросов. Порядок вынесения определений в совещательной комнате установлен ч. 1 ст. 15 ГПК.
Заключительные определения завершают процесс без вынесения решения в случае, если спор урегулирован сторонами самостоятельно, например определение, прекращающее производство по делу вследствие отказа истца от иска или заключения сторонами мирового соглашения.
ИСК в СУД ->
Для обжалования определения составляется частная жалоба. В случае принятия частной жалобы суд выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия частной жалобы направляется лицам, участвующим в деле.
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом
