Повреждения не соответствует заявленным обстоятельством
Таким уведомлением к сожалению уже никого не удивишь, так как каждый пятый автовладелец, который застраховал своё транспортное средство по КАСКО, попав в ДТП, получает отказ в выплате ущерба именно этой фразой. Это не значит что она должна звучать именно так, однако самые частые формулировки это «повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам» или «повреждения получены разномоментно»
Как показывает практика, получение отказа в страховой выплате таким образом, случаются в случаях когда, страхователь обращается в свою страховую компанию по КАСКО с заявлением о повреждении транспортного средства при неизвестных обстоятельствах.
Как «эксперты» страховой компании умудряются определить несоответствие повреждений заявленным обстоятельствам? честно скачать: объяснить вам никто не сможет, даже они сами. Понятие «разномоментно» можно трактовать как угодно. Приведём пример, вы оставили свой автомобиль перед подъездом и улетели на месяц за границу, повреждения, полученные с интервалом в 2 недели это разномоментно? А если этот интервал не 2 недели, а 2 часа, это разномоментно? А если 20 секунд? А все сводится к одному. Вы как страхователь пришли из за границей и обнаружили свой автомобиль поврежденным, и всё, вы никак не можете знать откуда, как или когда это произошло? Но вы же не эксперт, вот эксперты страховой компании знают все! Они могут определить с абсолютной точностью все обстоятельства ДТП по характеру повреждений на автомобиле, когда и как для них это не вопросы, у них всегда есть ответ, даже если ДТП ещё не произошло, они уже знают как она произойдёт. Мы надеемся что вы поняли что всё это абсурд, и вы можете быть полностью уверены в том, что формулировка «повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам» это ничто иное как отказ на дурачка (то есть они пробуют вариант, «а вдруг он купиться и ничего делать не будет?», и к сожалению многие автовладельцы так и поступают, слепо доверяя своей страховой компании). Однако знайте что подобный отказ разлетается на кусочки в любом суде, поскольку очевидно, что раз обстоятельства причинения ущерба неизвестны, то проверять их на соответствие повреждениям невозможно!
Характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам дтп
В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБДПС ГИБДД по Тамбовской области был составлен административный материал в отношении Никитина А.В. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Никитину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем, не учел дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Фольксваген-Транспортер» № и допустил столкновение с ним.
Повреждения не соответствуют обстоятельствам дтп осаго
Может кто поделится соображениями что и как лучше начать делать, чтобы получить выплату? Спасибо! Обсуждение закрыто модератором Green 26.02.2022, 12:08 # В суд идти И там, вероятнее всего, просить назначить еще одну трассологическую экспертизу сперва за счет ее инициатора, потом расходы повесят на проигравшего. Вот только если все все уже починили, то результат такого захода спрогнозировать довольно трудно.
LAS8 26.02.2022, 12:29 # Трассологической экспертизы не было. Был только осмотр повреждений моей машины независимой экспертизой предоставленной и оплаченной СК.
Машину не чинили, все как есть после дтп. Но чинил ли машину виновник не знаю. А они если так отказывают разве не должны были делать эту экспертизу сразу? grеycardinal 26.02.2022, 12:41 # Я не уверен что они вообще смотрели авто виновника, а если и смотрели то может и не в сроки.
ДТП, в справке указана вина второго водителя и наличие повреждений в результате ДТП. Страховая, якобы сделав свою экспертизу, говорит, что повреждения не соответствуют характеру ДТП, выплачивать отказывается.
Повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам
Повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам. Страхование КАСКО охватывает широкий спектр ситуаций, при которых после причинения ущерба авто убыток компенсируется. В том числе в ситуациях, при которых автомобиль оказывается поврежденным в отсутствие автовладельца. В этом случае владелец авто не может знать, какими были обстоятельства причинения убытка. Этого не может знать и эксперт страховой компании, выполняющий оценку ущерба. Говорить о несоответствии повреждений неизвестным обстоятельствам нелогично. При судебных разбирательствах суд обяжет страховую компанию возместить ущерб автовладельцу, так как соответствие или несоответствие обстоятельств его причинения в такой ситуации установить нельзя.
Полис КАСКО не всегда гарантирует, что ущерб будет возмещен страховщиком. По статистике каждый седьмой автовладелец при наступлении страхового случая получает отказ в выплате по КАСКО. Компании мотивируют это «несоответствием повреждений заявленным обстоятельствам» либо «получением повреждений в разное время». Такие формулировки некорректны, не являются основанием для отказа в выплате, поэтому необходимо обращаться в суд.
Характер повреждений не соответствует ДТП
В моем случае никакой экспертизы не было, ведь в противном случае на руки бы выдали заключение экспертизы, помимо справки?
И есть ли тогда полномочия у инспектора ДПС писать подобное, он же не эксперт-трасолог? Т.е. его писанина — филькина грамота, которая не может служить основанием для отказа выплаты в страховой.
А страховая пишет такие отмазы на дурака..
Я всё верно понимаю?
И остался непонятным вопрос про изменения в схеме после подписания. Как можно было избежать этого? На руки схему не дали, обязаны были или нет? При составлении протокола дается его копия, а у схемы только 1 экземпляр?
Повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет без учета износа № руб. № коп., что подтверждается проведенной на основании определения суда экспертизой .
На припаркованном автомобиле были обнаружены повреждения. С технической точки зрения повреждения в комплексе левого и правого порога, бампера заднего не могли возникнуть одномоментно и при заявленных истцом обстоятельствах.
Отказ в выплате страхового возмещения несоответствие повреждение произошедшему дтп
- указание неверного места совершения ДТП;
- несообщение своевременно в службу ГИБДД о случившемся, неуведомление страховщика;
- когда характер повреждений при визуальном осмотре свидетельствует, что ущерб причинен при других событиях и в ином месте, к примеру, на авто видна ржавчина, что может быть следствием столкновения с металлическим забором или при падения предметов при сильном ветре и др.
Что делать в случаях, когда страховая компания отказывает по этому основанию? В первую очередь следует соблюсти все требования договора по вызову работников ГИБДД в установленное время и уведомление компании. Если в результате проведенного осмотра в протоколе дорожной службы или оповещении страховщика будет отказ, следует обжаловать решение, подав иск по КАСКО в суд.
Гаи отправило на экспертизу повреждения не соответствуют характеру дтп
Представить виноватым, конечно, можно кого угодно, если совести нет у вас и ещё у 2 ваших знакомых.
пишете объяснение:
«я, двигаясь по улице такой-то, управляя автомобилем (марка, гос. номер) , погода солнечная (?) состояние покрытия-сухой асфальт (?), видимость хорошая (?), намереваясь повернуть налево (ну или развернуться, чего вы там хотели, я не знаю) , остановилась возле обочины, чтобы не создавать помех автомобилям, движущимся в попутном направлении, так как занять левое положение не представлялось возможным из-за плотного встречного потока автомобилей. убедившись в безопасности поворота, подала сигнал указателями поворота и начала движение от обочины, поворачивая налево. в этот момент, припаркованный позади меня примерно метрах в 5 грузовик Toyota Town Ace резко начал движение без подачи сигнала указателями поворота, в результате чего произошло столкновение.
после дтп автомобиль с места не перемещала.
в результате дтп пострадавших нет. мой автомобиль получил следующие повреждения: (перечислить)
записала данные свидетелей:
фио, телефон (2-х бессовестных людей)
фио, телефон
виновным в дтп считаю водителя Toyota, который начал движение, не убедившись в безопасности, когда я уже поворачивала. написано собственноручно, дата, подпись. »
данные показания не будут сильно расходиться с теми, что вы давали ранее. свидетели должны подтвердить, что грузовик резко стартанул от обочины, когда вы уже двигались. а раз дознаватель на лапу получил, то, пожалуй, пойдёт вам навстречу. ответить своими свидетелями у газелиста шансов меньше, так как дтп было возле вашего дома.
но вы в любом случае неправы, пускай вас совесть замучает
фу, пошёл руки мыть.. .
Мне это уже приходилось читать, в предыдущих вопросах, Вам там раз за разом все говорят, что Вы неправы, а Вы, брызгая слюной, утверждаете, что это не так. по-моему, глупо. смиритесь с тем, что иногда свою вину следует признать.
http://otvet.mail.ru/question/58622094/
Дело № не определено
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 от 28.10.2022 года Медведков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок * (л.д.79-80.)
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из отчета № 170-П об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля, изготовленного ООО «Альтика», поскольку считает, что содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Суд оценивает данное доказательство, в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и считает, что в данном случае имеющееся в нем выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам, отчет составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, имеет все необходимые для данного вида доказательств реквизиты.
На какие хитрости идут страховщики и автовладельцы ради денег
Но эксперт может оказаться в «стане врагов» автовладельца, если уже тот пытается смухлевать. Самый распространенный вариант мошенничества со стороны автолюбителей — имитация ДТП. Два водителя, у которых автомобили уже имеют повреждения, полученные при других обстоятельствах, договариваются сымитировать ДТП, чтобы затем получить и «попилить» выплату по ОСАГО. Особо продвинутые автолюбители не только выставляют определенным образом автомобили и разбрасывают осколки деталей, но еще специально задевают друг друга, чтобы на машинах появились взаимные следы (краска от другого авто, например). Ущерба большого тут не будет — все равно деталь уже повреждена и подлежит замене. После этого на место ДТП вызывается аварийный комиссар, который все зафиксирует, затем ДТП оформляется в районном отделении ГИБДД, и на руках у автовладельцев оказываются подлинные документы «липового» ДТП. Иногда такие финты проходят. Но далеко не всегда. Автолюбители забывают о том, что все документы на выплату проходят через службу безопасности страховой компании. А в подавляющем большинстве случаев там работают бывшие сотрудники ГИБДД и МВД, которые имеют определенное представление как о разного рода повреждениях, так и о вероятных случаях мошенничества со стороны автомобилистов. И при назначении транспортно-трасологического исследования, которое инициирует теперь уже страховая компания, эксперт способен определить, какие повреждения были получены в результате этого искусственного ДТП, а какие имели место раньше.
Если же вы обращаетесь в суд, не имея на руках заключения эксперта, то вы же сами и ходатайствуете в суде о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы. При этом вы сами предлагаете на выбор одну-две организации, которые могут ее провести. Предлагаете те организации (либо конкретных экспертов), которым больше доверяете. У суда в этом случае тоже нет оснований им не доверять, поэтому, скорее всего, ваше ходатайство будет удовлетворено.
Отказ выплаты страховой компании
Доброе время господа юристы. Произошел страховой случай. От страховой компании пришел отказ мотивируя «Согласно заключения эксперта характер повреждения ам не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Хотел узнать, если практика по таким делам? к чему готовится, написали до судебную претензию, сейчас будем подавать ис, в суд на страховую.
У виновника грузовик с железым бампером, у него повреждения минимальны, он его не ремонтировал. «на месте ДТП самостоятельно повреждения не фиксировали?» — не понял. Что такое «извещение о ДТП» справку подписывал.
Совершение ДТП на парковке
Все зависит от характера столкновения, причины и нахождения виновной стороны. Эти факторы всегда будут влиять на степень полученного ущерба. Например, если водитель интерпретирует удар дверью о кузов авто как ДТП, то это совсем неверно.
По сути, не важно, где произошла авария. Если ситуация попадает под определение аварии (участвовали два движущихся автомобиля на территории дорожного полотна или прилегающей к нему территории), то пострадавший получит ОСАГО.
Характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам дтп
Требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было предьявлено истцом ответчику, который застраховал ответственность Ламм Т.А. Вместе с заявлением о страховой выплате были представлены извещения о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представившего письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ****, было дополнительно произведено транспортно-трассологическое исследование на предмет соответствия установленных при осмотре 15.03.2022 г. повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам происшествия от 14.03.2022 г.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2022 г
Оценивая указанное заключение в соответствии с указанной нормой процессуального права, и анализируя приведенные в его исследовательской части мотивы и аргументы, судебная коллегия не может признать его убедительным.
Вышеизложенное означает, что не исключается возможность возникновения технических повреждений автомобиля истца Тойота Исис в заявленном событии. Что касается исследования по заказу страховщика, проведенного ЗАО «Техноэкспо» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), то оно проведено по заказу страховщика, без обеспечения участия всех заинтересованных лиц, проводивший исследование специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а потому его выводы не могут служить в качестве достоверного и объективного доказательства по делу.
Оценка повреждений при дтп
6.1. Потерпевший не может получить одновременно выплату и со страховой и с юридической фирмы: либо комиссар заполнил документы и отдал потерпевшему для предоставления в страховую, либо был заключен договор цессии. В любом случае, расчет производится по Единой методике, утвержденной ЦБ РФ, цены ниже рыночных и полученной суммы может не хватить на ремонт. Поэтому, не понятно, почему потерпевший должен выплачивать вам процент. Если об этой расписке узнает страховщик, то есть вероятность, что страховая обратится в полицию для проверки, не является ли ДТП «подставой», а ваши действия-мошенничеством.
Кроме того, если вы, как виновник, в течение 5 дней не направили свой экземпляр европротокола в свою страховую, выплаченную сумму страховщик регрессом взыщет с вас.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
6. Меня интересует вопрос. 2 марта 2022 у меня произошло ДТП. Европротокол составил независимый комиссар. Хочу узнать, получил ли выплату второй участник ДТП со своей страховой компании и с юридической компании независимого комиссара производившей оценку повреждений. Имеется расписка от второго участника дтп, что при получении выплаты, обязуется часть выплаты вернуть мне. А уже месяц прошел. Может второй участник ДТП, намеренно молчит и не хочет отдавать мне процент? Что скажете!
Решение именем Российской Федерации
Однако 28.12.2022г. страховой компанией в её адрес был направлен отказ в страховой выплате по причине отсутствия основании для осуществления страховой выплаты со ссылкой на то, что характер повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП и данное событие не признано страховым случаем.
28.12.2022г. страховая компания, проведя транспортно-трасологическое и автотехническое исследования обстоятельств ДТП, отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что характер повреждений автомобиля «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком АА852У08 не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП и данное событие не признано страховым случаем.
