Сравнительно Правовой Анализ Адвокатской Тайны России И Сша

ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Проблема защиты неприкосновенности частной жизни имеет и другую, не менее важную сторону — это проблема защиты частного лица от других частных лиц или институтов, в большей мере от средств массовой информации. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что большинство из всех рассмотренных дел по искам об опровержении порочащих и не соответствующих действительности сведений связано с участием в них различных средств массовой информации. Кстати, использование каких- либо скрытых технических средств во многих штатах США запрещается и в западных странах журналистам также не разрешается, например, вести скрытую магнитофонную запись разговора по телефону. Вообще в современном праве США право на неприкосновенность частной жизни определяется как «право быть оставленным в покое». Это право включает в себя множество прав, которые защищают от государственного вмешательства в личные отношения или какую-либо деятельность.

Долгое время в России имела место быть идеология, отрицавшая все частное и личное. На первое место всегда ставились государственные и общественные, то есть публичные интересы. В 90-х гг. со сменой политического режима начался переход к новой модели общества, где частный интерес не отрицался, а только лишь ограничивался другими интересами.

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА

Адвокату п. 9 ст. 6 кодекса профессиональной этики адвоката предписывает особый порядок ведения адвокатского делопроизводства и переписки с доверителем, а п. 4 ст. 6 предусматривает случаи, когда адвокат может использовать сообщенные ему доверителем сведения, в частности для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу. Однако наряду с установлением такого исключения подчеркивается, что адвокат может использовать эти сведения лишь в том объеме, который считает разумно необходимым для обоснования своей позиции.

Первым законодательным актом современной России, в котором упоминается адвокатская тайна, является Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому адвокатская тайна была отнесена к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен.

Сравнительно-правовая характеристика адвокатской тайны в США, Германии и Франции

Реакция адвокатов и правозащитников на такие меры Министерства юстиции не заставила себя долго ждать: их назвали неконстуционным, угрожающим законному праву граждан сохранять юридическую тайну, опасным прецедентом.

• изучать письменные или иные материалы, переданные во время беседы между защитником и его клиентом в следственном изоляторе, имеет право лишь судья того округа, где расположен изолятор;
• данный судья не имеет права разглашать детали изученных материалов и переписки, если в них не содержится информация о серьезных правонарушениях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ст. 138 Уголовного кодекса ФРГ;

Адвокатская тайна в — современной России и — Франции (сравнительная характеристика) 2

8.Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2022 года № 82 г. Москва «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг» // Российская газета. 2022. 22 февраля.

На рубеже ХIХ-ХХ вв. акценты исследований несколько изменились. Аксиологический контекст семейно-брачных отношений изучается параллельно с культурным, но здесь культура рассматривается как продукт деятельности людей и фактор влияния на них.

Научная статья по теме Сравнительно-правовой анализ основ адвокатской деятельности по судебным уставам Российской империи 1864 года и Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Государство и право

Первым законодательным актом, в котором адвокатура получила свое официальное закрепление, стали Судебные Уставы, которые были приняты и утверждены императором Александром II 20 ноября 1864 г. [12] в ходе судебной реформы, которая осуществлялась русским самодержцем в обстановке кризиса политического строя и деформации общественного сознания.

В первую очередь отметим, что по сравнению с нынешним временем до революции круг лиц, по жалобам которых могло быть возбуждено дисциплинарное производство, был значительно шире. Руководствуясь положениями пунктов 2 и 8 ст. 367 Учреждения судебных установлений (один из разделов Судебных уставов), советы присяжных поверенных принимали к своему рассмотрению наравне с жалобами доверителей и присяжных поверенных жалобы тех лиц, против которых присяжный поверенный вел дела; одного присяжного поверенного на другого; помощников на присяжных поверенных и наоборот; сообщения из присутственных мест и от должностных лиц о замечаниях или о дошедших до их сведения неправильных действиях или упущениях присяжных поверенных и их помощников и др. [7, с. 248—249].

Адвокатская тайна в России

Понятие адвокатской тайны раскрывается в ст. 8 Закона № 63-ФЗ, под которой признаются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Указанной статьей предусматриваются также гарантии защиты адвокатской тайны. В статье 6 Кодекса адвокатская тайна представлена как профессиональная, которая не имеет сроков давности и не может быть раскрыта ни при каких обстоятельствах, за исключением получения согласия от доверителя.

Помимо этого, Довидас Виткаускас рекомендовал Федеральной палате адвокатов России давать больше объяснений правоохранительным органам России о необходимости соблюдения адвокатской тайны как важнейшего элемента защиты и надлежащего исполнения правосудия.

САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ

В ФРГ отсутствует единый акт, комплексно определявший бы все вопросы, касающиеся судебной системы. Действующий до настоящего времени закон о судоустройстве 1877 г. в редакции — 1975 г. устанавливает общие начала деятельности юстиции и организацию судов общей юрисдикции. Статус судов специальной юрисдикции регулируется отдельными законами или нормативными актами. Специальный закон регулирует статус судей.

Судебные системы в штатах весьма разнообразны. «Нет двух штатов с одинаковым судоустройством, каждый штат в этом отношении уникален». Единственно общее: в каждом штате во главе судебной системы стоит Верховный суд штата. Наиболее простая судебная система сложилась в штате Западная Виргиния: полицейские суды, окружные суды и Верховный суд штата. Все судьи избираются населением по партийным спискам. Способы формирования судов в штатах разнообразны: избираются населением или легислатурой штатов; назначаются губернаторами самостоятельно или с согласия сенатов или специальных комиссий, муниципальными властями, мэрами, председателями вышестоящих судов.

Пшуков Алим Малилевич

— законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность в таких
зарубежных странах, как Франция, Германия, Великобритания, Соединенные
Штаты Америки, Республика Беларусь, Украина, Молдова, Азербайджан,
Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.

— российского законодательства в области адвокатской деятельности и
положений международно-правовых документов, таких как Генеральные
принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов, Правил
адвокатской этики, утвержденных Международным союзом адвокатов и
Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества.

ИНСТИТУТ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И КИТАЯ

1 УДК Гуськова А.П. 1, Дашицыренова О.Г. 2 1 ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» 2 Восточно-Сибирский филиал ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» Е-mail: ИНСТИТУТ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И КИТАЯ В статье приводится сравнительно-правовой анализ положений, регулирующих адвокатскую тайну по законодательству России и КНР. Ключевые слова: юридическая защищенность, гарантия прав и законных интересов, право на доверие, право на личную тайну. В соответствии с Концепцией судебной реформы важнейшими условиями создания правового государства и формирования гражданского общества являются надежная защита граждан от необоснованного вмешательства государства в частную жизнь, приоритетное значение личных интересов над публичными, установление оптимального соотношения между ними путем максимального повышения уровня юридической защищенности всех участвующих в уголовном процессе лиц. Указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» в качестве одного из основных элементов концепции правовой реформы называет законодательное обеспечение системы прав человека в обществе, и прежде всего касается это реальных гарантий прав и законных интересов личности. Наиболее уязвимой, на наш взгляд, для всевозможных вторжений и вмешательств в личную жизнь граждан является право на личную тайну. От того, насколько гарантировано сохранение тайн частной жизни граждан, как глубоко государство может проникать в содержание этих тайн и какие основания для этого необходимы, несомненно, зависит и степень свободы личности в государстве, демократизм и гуманность политического режима. По различным причинам и в силу разных обстоятельств граждане доверяют свои личные тайны представителям определенных профессий, необходимым атрибутом которых является сохранность доверенных тайн. Доверие это важное, необходимое условие любых взаимоотношений в современном обществе, а что касается отношений между человеком, преступившим закон, и лицом, осуществляющим его защиту перед обществом, тем более. Именно от его наличия или отсутствия во многом будет зависеть успех защитительной деятельности в уголовном процессе. Вопрос об адвокатской тайне и ныне является предметом длительной, не прекращающейся, острой дискуссии на страницах юридической печати. Отношение к адвокатской тайне в России всегда было неоднозначным. Объяснить это можно, конечно же, пониманием роли адвокатуры и задач адвоката в обществе как личности в отдельно взятые периоды исторического процесса развития общества. «Сословие столь древнее как магистратура, столь возвышенное как добродетель, столь необходимое как справедливость», так писал об адвокатуре в свое время канцлер Людовика XIV Дагессо [1]. Слово «адвокат» (advocator) в переводе с латинского означает «заступник, ходатай» [2]. А.Ф. Кони достаточно убедительно характеризовал миссию защитника: «Он друг, он советник человека, который по искреннему убеждению невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвиняют. защитник исполняет свою обязанность вызывать наряду со строгим голосом правосудия, карающего преступное дело, кроткие звуки милости к человеку, иногда глубоко несчастному» [3]. В царской России, в русском дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве адвокат назывался присяжным поверенным от слов «присяжный» связанный присягой, клятвой и «поверенный» лицо, официально уполномоченное действовать от чьего-либо имени, а также лицо, которому доверено что-либо, например тайна, значит, адвокат это лицо, связанное клятвой хранить тайну своего доверителя и официально уполномоченное представлять его права и защищать законные 38 ВЕСТНИК ОГУ 3 (109)/март`2022

2 Гуськова А.П., Дашицыренова О.Г. Институт адвокатской тайны по законодательству интересы. Согласно Судебным уставам 1864 г., например, присяжный поверенный не должен был оглашать тайн своего доверителя не только во время производства по его делу, но и в случае устранения от оного и даже после окончания дела. В этой связи С.И. Викторский отмечал, что «защитник, хотя и отправляет свои функции наравне с обвиняемым в публичных интересах, но одновременно является и поверенным подсудимого. Эта двойственная роль защитника оказывает влияние на организацию адвокатуры» [4]. Адвокатская тайна один из тех вопросов адвокатской деятельности, который всегда привлекал и привлекает по сей день пристальное внимание самых разных представителей юридической общественности. В советской уголовно-процессуальной науке отношение к адвокатской тайне было неоднозначным. Однако большинство юристов придерживалось позиции, что непременным условием деятельности адвокатуры является соблюдение профессиональной тайны адвоката, поскольку отношения адвоката и клиента могут строиться только на основе доверия [5]. По нашему мнению, неразглашение тайны доверителя относится к числу основных принципов адвокатской этики, ибо это является одним из нравственных начал процессуальной деятельности адвоката. В настоящее время термин «адвокатская тайна» официально закреплен в рамках Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2022 г. 63-ФЗ (далее сокращенно Закон об адвокатуре РФ). Пункт 1 ст. 8 Закона об адвокатуре РФ установил понятие адвокатской тайны, согласно которому адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, то есть для адвоката адвокатской тайной является любая разновидность информации, полученная в связи с оказанием юридической помощи. Следует отметить, что Закон об адвокатуре РФ не установил границ информации, которая может быть отнесена к категории адвокатской тайны. Однако частично круг сведений, составляющих адвокатскую тайну, вытекает из ч. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики, а именно: факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; сведения, полученные адвокатом от доверителей; информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания юридической помощи; содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; все адвокатское производство по делу; условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи. Данный перечень, конечно, является открытым, а это значит, что он может включать также и иные сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи. Согласиться полностью с легальным определением понятия «адвокатская тайна» не представляется возможным, поскольку ограничение сведений, составляющих адвокатскую тайну, все же имеет место быть. Такое ограничение вытекает из смысла ФЗ «О государственной тайне» и ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». Публично-правовой институт государственной тайны в законодательстве РФ имеет особое правовое регулирование, в значительной степени отличающееся от правового регулирования любой иной охраняемой законом информации. Поэтому, если адвокату в процессе оказания юридической помощи предстоит ознакомиться со сведениями, составляющими государственную тайну, то он обязан для этого выполнить все необходимые требования, обозначенные в законодательстве о государственной тайне [6]. Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» [7] документированная информация с ограниченным доступом по условиям ее правового режима подразделяется на информацию, отнесенную к государственной тайне, и конфиденциальную. Стало быть, каждый из указанных правовых режимов в законодательстве РФ имеет самостоятельное правовое значение. В этой связи мы полагаем, что определение понятия «адвокатская тайна» (п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре РФ) следует признать некорректным по отношению к нормам Закона РФ «О государственной тайне», а следовательно, вносящим коллизию в законодательство РФ в целом. На основании изложенного мы постараемся сформулировать определение понятия адво- ВЕСТНИК ОГУ 3 (109)/март`

Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странахтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автор впервые проводит сравнительный комплексный анализ, посвященный исследованию организационных основ адвокатской деятельности и адвокатуры в России и зарубежных странах (Франции, Германии, США) в исторической ретроспективе и на современном этапе их развития, в частности, в России после принятия Федерального закона РФ от 31 мая

10. Вывод о том, что общественные объединения адвокатов являются самостоятельным элементом организационной структуры адвокатуры. С одной стороны, в них реализуется принцип свободы на объединение, с другой стороны, они играют важную роль в координации деятельности адвокатских образований и защите прав, как отдельных адвокатов, так и всего профессионального сообщества. Профсоюз адвокатов России в полной мере сможет реализовать свое предназначение только с момента разрешения лицам, имеющим статус адвоката, работать по найму у другого адвоката.

Сравнительно Правовой Анализ Адвокатской Тайны России И Сша

Адвокат, который принял решение работать индивидуально, создает адвокатский кабинет. Предварительно он должен уведомить совет адвокатской палаты о своем решении письмом с указанными сведения о себе, о месте нахождения адвокатского кабинета, а также порядок осуществления связи между советом адвокатской палаты и адвокатом. Важно отметить, что адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

1. Заключение.

При сравнении организации и деятельности важнейших элементов адвокатур России и Соединенных Штатов Америки выявляется большое количество сходных черт. Прежде всего это нацеленность адвокатуры на исполнение важнейшего конституционного права человека на квалифицированную юридическую помощь. Адвокатуры обеих стран включают в себя такую характеристику как защита публичного интереса, «выраженного в приоритетной защите прав клиентов перед личной выгодой». 15 Так, и в США, и в России адвокатура действует по принципу законности: имеет в своей основе нормативно правовые акты. Однако стоит отметить, что законодательство об адвокатуре России более детально подходит к описанию этого института гражданского общества, нежели законы США. Так же, более удачно составлено законодательство, касающееся адвокатуры, именно в России, поскольку все основные положения изложены в одном акте, который обладает высокой юридической техникой и разбит логически по разделам.

Сравнительно Правовой Анализ Адвокатской Тайны России И Сша

Российская и немецкая избирательная системы имеют сходство в том, что каждый избиратель обладает двумя голосами, а также, что голосование идет как по партийным спискам, так и по кандидатам. Голосование по одномандатным округам проходит в России и в Германии по мажоритарной системе простого большинства. Только в Германии, в отличие от России, результаты голосования по одномандатным округам и по земельным спискам партий связаны. Из отличий следует отметить еще и то, что в России используются общефедеральные партийные списки, а в ФРГ – земельные. Что касается сходства, то стоит упомянуть и 5%-й барьер, который установлен в обоих государствах для того, чтобы партия получила представительство в парламенте.

Изучение избирательных систем отличается от многих других аспектов политической науки тем, что оно допускает количественное моделирование, так как данные (голоса, места) поступают в виде чисел. Поэтому данная тема представляет большой теоретический интерес.

Юридическое образование и наука №12 – 2022

Кирьянов Артем Юрьевич, председатель Исполнительного комитета Российский союз налогоплательщиков, член-корреспондент Российской академии естественных наук, член Общественной палаты Российской Федерации, кандидат юридических наук,

Purpose. The transition of higher education Federal state educational standards of the third generation universities require the transition from a system of knowledge, abilities and skills to the development of competences, i.e. competence-based approach. Special importance is attached to issues of implementation competence-based approach approach to teaching and tracking results of development of competencies by students. The positive experience of using competent approach in the development of the course “concepts of modern natural science” can be used in the preparation of bachelors in law. The subject of research is the role of the competence-based approach in the development of the course “concepts of modern natural science”, and further professional activities of lawyers. Methodology: the study is based on the application of General scientific methods of cognition (analysis and benchmarking) in the process of using the competence-based approach in the system of science education of lawyers. The application of statistical and sociological techniques has helped to identify trends in learning outcomes and development of competences in the framework of the course “concepts of modern natural science”. Conclusions. First, competence-based approach allows to strengthen the applied aspect of higher legal education, which gives the training a practical nature. A core value is studying the development of certain skills that allow them to predict the development processes to stay ahead of the consequences when making decisions, and be prepared to act professionally in stereotypical and unpredictable situations. In this regard, the first priority for the training of specialists with high level of professional competence as the main indicator of effective practice. Secondly, having formed a scientific culture, a lawyer will be able to effectively carry out the processes of lawmaking and law enforcement in the field of the environment. In the conditions of worsening ecological situation in the country there is a need of legal regulation in the field of natural-science relations, including environmental. Effective legislation and enforcement is not possible without the use of a methodological framework that is the Foundation of science education, since it is the basis of science are laws and fundamental laws of nature that form the basis of any scientific knowledge. Thirdly, competence-based approach in training bachelors of law faculties in teaching of the discipline “concepts of modern natural science” forms of future specialists ability to self-education and self-education during the whole professional activity. The content of the training the competence-based approach includes those skills that are necessary for the formation of skills. Therefore, the willingness to perform their professional tasks efficiently and in full, graduates, owning a range of professional skills and appropriate personal and intellectual qualities, allows to solve professional problems and to act in a “situation of uncertainty”. Scientific and practical significance. The study briefly analyzes and clarifies the concept of competence, competence-based approach in educational activities and in scientific education. Comparative characteristics of traditional and competence-based approaches on the example of studying of natural Sciences. Analyzed in detail the role of the competence-based approach in the development of the course “concepts of modern natural science”, and further professional activities of lawyers. Special attention is given to methodical aspects of teaching of discipline “Concepts of modern natural Sciences”, including the development funds of assessment tools to assess the level of development of competences.

Адвокатская тайна: теория и практика реализации

Адвокатская тайна относится к выделяемой в рамках этой группы подгруппе поверенных тайн. Как поверенная тайна, она характеризуется тем, что конфиденциальная информация, составляющая ее предмет, не просто хранится в тайне, но используется поверенным (адвокатом) скрытым образом в процессе профессиональных коммуникаций с третьими лицами, что обусловлено, в первую очередь, представительством интересов доверителя.

Эмпирическую основу исследования, обеспечивающую связь с практикой адвокатской деятельности и реальными условиями взаимоотношений адвокатуры с правоохранительными органами, составляет информация, полученная путем изучения дисциплинарной практики советов адвокатских палат и их квалификационных комиссий, а также обобщения материалов комиссий палат по защите прав адвокатов 6 . Диссертантом используются материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, актуальные для понимания правового явления адвокатской тайны и правового регулирования соответствующих отношений, а также результаты социологического опроса (анкетирования) адвокатов, президентов и членов квалификационных комиссий адвокатских палат и материалы корпоративной статистики.

Правовые основы и особенности регулирования защиты адвокатской тайны в РФ

9. Необходимостью сохранения адвокатской тайны определяются также действия налогоплательщиков — адвокатов и адвокатских образований в случае, когда налоговый орган в силу подп. 6 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 93 и 93.1 НК РФ требует от них предоставления документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

• 11. В случае если доверитель прекращает действие режима тайны, предоставляя тем самым адвокату право использовать и даже огласить (в частности, в научных или иных публикациях) соответствующую информацию, рекомендуется обусловить это право письменным разрешением доверителя. В таком разрешении следует оговорить условия, сохраняющие режим тайны в отношении части информации и определяющие допустимые цели использования адвокатом тех или иных сведений.
• 12. Адвокатам в случаях нарушений оперативно-розыскными и следственными органами, органами государственной власти и местного самоуправления действующего законодательства, предусматривающего охрану адвокатской тайны и гарантии независимости адвокатов, рекомендуется принимать следующие меры:
  • — оперативно информировать соответствующие адвокатские образования и адвокатские палаты субъектов РФ о нарушениях прав и гарантий адвоката при осуществлении профессиональной деятельности;
  • — в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (ст. 123-125 УПК РФ), обжаловать незаконные действия и решения в прокуратуру или в суд, добиваясь устранения нарушений. В соответствии со ст. 125 УПК РФ право обращения непосредственно в суд предусмотрено при обжаловании отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, а также при обжаловании решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо могут затруднить гражданам доступ к правосудию. В остальных случаях действия и решения дознавателя, органа дознания могут быть обжалованы прокурору, действия следователя — руководителю следственного органа, а действия прокурора — вышестоящему прокурору;
  • — при совершении явно незаконных действий или вынесении явно незаконных решений органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими обращаться в связи с допущенными нарушениями законодательства в соответствующие суды в порядке, установленном гл. 23 и 25 ГПК РФ;
  • — в случаях, когда незаконные действия должностных лиц оперативно-розыскных и (или) следственных органов, органов государственной власти и местного самоуправления носят характер преступления, обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.